EU zet privacyvraagtekens bij Google Street View

De toezichthouder voor gegevensbescherming in de EU wijst Google erop dat het zich moet houden aan de Europese privacywetgeving. De zoekgigant maakt zich namelijk op om de dienst Google Street View ook in Europa uit te rollen.

Peter Hustinx, de European Data Protection Supervisor, uitte de waarschuwing aan het adres van Google in een persconferentie. "Succes of falen van Google hangt af van het respecteren van de Europese privacywetgeving.", aldus Hustinx. De privacytoezichthouder heeft nog geen direct contact gehad met Google over de kwestie. Street View is een feature van Google Maps waarbij gebruikers op bepaalde locaties in een stad een panoramische omgevingsfoto kunnen bekijken. De dienst riep direct al vragen op over de privacy van de personen die op de foto's staan. In Europa is de wetgeving op dit punt strikter dan in de Verenigde Staten.

Google heeft al technologie aangekondigd om te kunnen voldoen aan de Europese wetgeving. Zo is het in Amerika al begonnen met het 'wazig maken' van gezichten en nummerborden op auto's. Het bedrijf bouwt hiermee voort op de gezichtsherkenningstechnologie die al eerder werd ontwikkeld. In juni 2007 verdedigde Google nog het herkenbaar tonen van personen. De gezichtsherkenning van Google laat overigens nog wel eens steken vallen. Een andere mogelijkheid om tegemoet te komen aan privacybezwaren is om de resolutie van alle beelden te verlagen, maar aangezien Google net Manhattan in hogere resolutie heeft vastgelegd, lijkt deze oplossing niet waarschijnlijk.

Street View bevat nu alleen nog foto's van de straten van vijftien steden waaronder San Francisco, Los Angeles, New York en Miami, maar Google wil ook Europa in kaart brengen. Zo zijn met lasersscanners uitgeruste wagens van Google al gesignaleerd in de straten van Milaan, Rome en enkele Franse steden.

Reacties (49)

[Ypho]

Ik vind het een beetje vaag. Als Google al zegt dat ze voldoen aan de regelgeving, waarom zet de EU er dan vraagtekens bij? Op Google Earth kun je ook bij mij in de achtertuin kijken, en zie je ook mensen op een terras zitten, dat valt toch ook niet onder privacy schending? Ook op TV worden mensen wel eens gefilmd als ze voorbijlopen voor bv. het nieuws, zonder vervaagd gezicht, hier hoor ik ook nooit iets over

Zolang Google (wat ze zelf al zeggen) kentekens en gezichten blijven vervagen lijkt het mij een beetje raar als de EU daar moeilijk over gaat doen.

[Reactie gewijzigd door Ypho op 26 juli 2024 13:25]

[Verwijderd]

Wat betreft je voorbeeld van de TV, is er inderdaad geen probleem. Dat mag gewoon volgens de privacy wetten. Hoewel het ook een heikele kwestie zou kunnen worden wanneer men voor een bordeel staat...

Wat betreft je achtertuin is dat een hele andere kwestie. Mensen mogen er vanuit gaan dat ze in hun tuin prive zijn. Wanneer een vliegtuig/satelliet dan over de schutting kijkt, dan zal dat wel degelijk onder privacy schending kunnen vallen.

Alleen is op Google earth niet zo veel te zien, dat je daar claims over kunt maken. Zouden de beelden zo goed worden, dat je buurvrouw topless op Playboy kwaliteit te zien zou zijn, dan zou het aanklachten regenen, en zouden ze ook allemaal toegekend worden.

Bij Street View zijn personen goed herkenbaar, en is er dus in ieder geval een potentieel gevaar.

[Mmore]

Alleen wordt bij Street View ook alleen maar over 'publiek' terrein gereden. Het lijkt me stug dat een Google auto met een speciale camera over je schutting heen kijkt, een foto van je maakt en dan snel weer verder rijd.

Zelf zie ik het verschil niet echt hier met bijv. beveiligingscamera's en TV-camera's.. Als je buitenrond loopt dan kan je verwachten om 'gezien' te worden.

[Reactie gewijzigd door Mmore op 26 juli 2024 13:25]

[GoBieN-Be]

In belgië is het zo dat je moet een bordje plaatsen als er een CCTV camera publiekelijk terrein filmt, zoals bv de straat etc ...

[pietje63]

Als ik zeg dat ik mijn belastingaangifte eerlijk heb gedaan kan de Belastingdienst er ook nog wel vraagtekend bij zetten.. Niet iedereen is op zijn blauwe ogen te geloven. Daarnaast is dit een nieuw terrein, dus misschien zegt de EU 'Er is nog geen wet die dit verbiedt, maar wij vinden dat dit toch de privacy schendt, dus pas het zo en zo aan of die wet die het verbiedt komt er wel'.

[SuperDre]

Das maar de vraag of het geen privacyschending is...

[DJ_Dip]

Mooi stukje software. Het zou natuurlijk nog leuker zijn als ze dit gaan inbouwen in Google Earth.

In Nederland was het toch zo dat het portretrecht niet geldt als men zich in een omgeving met veel personen bevindt?

[Ypho]

Dit klopt ja. Maar het portretrecht gaat over "elke zichtbare weergave waarop iemand herkenbaar is afgebeeld". Dus zolang gezichten zijn geblurred, is er niets aan de hand.

[Verwijderd]

Portret recht zit een beetje ingewikkelder in elkaar. In weze gaat portret recht niet om privacy , maar om economische belangen, en/of schade aan de persoon.

Als de je een foto van de Koningin hebt, die een Mars eet, dan mag je die niet zonder toestemming gebruiken als reclame voor Mars, ongeacht hoeveel andere mensen zich op de foto bevinden.

Maar als jij op die foto staat, en hij wordt opgehangen in een collectie van foto's die een straatfotograaf heeft verzameld over junkfood in Nederland, en jouw specifieke persoon is daarbij niet het onderwerp, dan is daar geen toestemming voor nodig.


Het komt er op neer dat jij een goede reden moet hebben om de publicatie tegen te houden. Dat je het niet wilt, is geen goede reden. Er moet sprake zijn dat er gebruik, of misbruik van jouw specifiek portret wordt gemaakt. Hetzij om reclame te maken via jouw persoon, hetzij om jou direct schade toe te voeren.

[Arnoud Engelfriet]

Een puur privacybelang is ook een redelijk belang in de zin van het portretrecht. Zie b.v. het Vondelpark-arrest.

[Martin-S]

Jawel, dan kan zelfs iedereen die herkenbaar afgebeeld staat er een beroep op doen... (Wikipedia: Portretrecht)

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 26 juli 2024 13:25]

[masser120]

Mooi stukje software. Het zou natuurlijk nog leuker zijn als ze dit gaan inbouwen in Google Earth

Sterker nog, dit is al ingebouwd in google earth! In ieder geval in de laatste versie ben ik dit uitgebreid tegen gekomen

[S-A-I-N-T]

Knap staaltje software kan niet wachten totdat dit ook beschikbaar is op mn navigatiesysteem.

Overigens zou ik er persoonlijk geen problemen mee hebben als mijn gezicht herkenbaar is.
als ik buiten op straat loop weet ik dat ik vele mensen gezien wordt en door tal van beveiligins cameras wordt opgenomen.

[Ypho]

Dit is echter jouw mening, er zijn talloze mensen die dit niet graag hebben. Ik houd er ook niet van als iedereen mij maar overal kan zien. Niet dat ik ergens kom waar ik me voor moet schamen o.i.d. Maar ik vind dat mensen daar niets mee te maken hebben.

(Al is het wel erg toevallig als je jezelf tegenkomt op zo'n foto )

[Reactie gewijzigd door Ypho op 26 juli 2024 13:25]

[vgroenewold]

Tsja, ik loop zowiezo in het openbaar en wordt continue door velen gezien. Vaak loop ik ook in foto's van toeristen e.d. dus tot op zekere hoogte is dit niet anders. Velen vinden het privacy gebeuren dus ook onzin. Echter, er is wel een cruciaal verschil, wat mij betreft het enige echt goede argument; in het openbaar ben je heel even zichtbaar, via streetview kan je nog jaren later opgezocht worden.

[Verwijderd]

Waarom heb je dit visueel nodig op je navigatie als je navigatie toch al goed werkt ?

Ik bedoel, mocht je naviagtie niet dusdanig goed werken dat je visueel iedere hoek van de straak wil zien of je wel goed bent, koop dan een betere navi

[Verwijderd]

als ik buiten op straat loop weet ik dat ik vele mensen gezien wordt en door tal van beveiligins cameras wordt opgenomen.

Tsja, maar dat wordt niet op het internet gepubliceerd, dus dat gaat niet echt op.

Maar als Google inderdaad nummerborden en gezichten blurred, is er voor de rest toch niets aan de hand?

[ieperlingetje]

Tsja, maar dat wordt niet op het internet gepubliceerd, dus dat gaat niet echt op.

Heb je er een idee van hoeveel camera's via internet publiek toegankelijk zijn ?

[gassiepaart]

Knap staaltje software kan niet wachten totdat dit ook beschikbaar is op mn navigatiesysteem.

Uhh handig hoor, dus dan zie je op je TomTom scherm hetzelfde als je naar buiten kijkt.... handig!

[.oisyn]

Idd handig, want je kunt het al zien voor je er bent, waardoor je bijvoorbeeld kunt anticiperen op parkeerplekken of bijv. waar de ingang van het gebouw zit waar je moet zijn.

[Verwijderd]

ja dan moeten ze de gezichten meer blurren, of digitaal uit het plaatje halen, alles is mogelijk, maar kost natuurlijk extra geld, en tijd

[borkhuis]

Hm, merkwaardig. Volgens mij heeft Funda al heel lang de foto's van een groot deel van Nederland on line staan. Wel in een lage resolutie, maar ook panoramisch. Zouden deze regels ook van toepassing zijn op Funda?

[Tarabass]

Weing blur te zien. Maar vind het eerlijk gezegd helemaal niet grappig. Je bent op die manier natuurlijk al je privacy kwijt. Niet alleen omdat het vastgelegd wordt, maar ook omdat het jaren online staat. Zou je dus je leven willen beteren zoals die hoertjes, en je bent een heel eind en gaat solliciteren ben je nog steeds dat hoertje van de hoek begrijp je? Misschien een beetje slecht voorbeeld maar het is er wel één.

[Mmore]

Er staat nog geen namen bij of iets dergelijks. Het lijkt me dus ook niet dat een eventuele baas jou zou herkennen, en zelfs als je misschien lijkt op de dame op de foto lijkt het mij erg sterk dat hij
1) Met streetview die foto gezien heeft,
2) De link legt tussen jou en die vrouw,
3) Weet dat jij die vrouw bent, en niet iemand die erop lijkt.

[Frigolamptje]

Ik denk wel dat er bepaalde buurten zijn waarvan je liever niet hebt dat iemand ziet dat je daar bent geweest. De kans dat iemand je ziet daar waar het niet mag is natuurlijk heel klein, maar ze bestaat. Mocht ik mezelf zien zoals de mensen te zien zijn op de foto in het artikel, zou ik er wel problemen mee hebben.

[Verwijderd]

naja zolang er geen tijd van foto bij staat is het natuurlijk moeilijk pijlen wanneer iemand er is geweest.. maar je kan dan niet meer zeggen dat je er nooit bent geweest!

[b0On]

Nou met simpele dingen als het weer en dag/nacht kan je al een grove schatting maken.

Ook vind ik het raar dat ze alleen je gezicht blurren aangezien ik mijn familie/vrienden ook zou kunnen herkennen zonder gezicht(kleren, schoenen, figuur).
Zelf ben ik er niet heel bang voor, maar vind de maatregelen wel een btje onder de maat.

[bbr]

De stand van de zon is al eeuwen een semi-betrouwbaar middel om een goede schatting van de tijd te maken.

[Verwijderd]

En wat met de datum ?

[Verwijderd]

Volgens mij was het de bedoeling dat het live gestreamt wordt

[dj.verhulst]

och als ze kentekens en gezicht on herkenbaar maken zou toch al goed moeten zijn ??

laten ze ook recnter kaart materiaal gaan gebruiken

[Boss]

Dus de EU mag wel mijn vingerafdrukken, internet, bel en alle andere persoonsgegevens verzamelen, maar Google geen foto?

Ik denk dat het eerder de EU is die 'foute' dingen doet met zijn gegevens dan Google.

[PolarBear]

Google is een bedrijf, EU is overheid. Dat is een cruciaal verschil.

Zo mag de overheid ook geweld gebruiken en iemand anders niet. Zo mag de overheid belasting heffen en iemand anders niet enz enz.

[E-Bastard]

Dat was dus ook het eerste wat ik dacht...

Wel die belachelijke bewaarplicht van bijv. e-mail gegevens (waarvan ruim 90% spam is, en dus eigenlijk een totaal nutteloze ingreep). Maar een geblurred plaatje is een probleem voor de EU.

Edit: kleine toevoeging

[Reactie gewijzigd door E-Bastard op 26 juli 2024 13:25]

[NaliXL]

Met laserscanners uitgeruste wagens? Maken ze een depthmap bij de foto's, of dienen die ergens anders voor?

[ATS]

Ja die maken ze inderdaad. Daarmee kunnen ze ook een 3D weergave maken van de gebouwen in de Earth applicatie, door de foto's als textures te gebruiken op een 3D representatie van de gebouwen. Die 3D representatie kan je weer maken met behulp van die depthmaps.