Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Microsoft heeft de detaillering van Nederland in Virtual Earth verbeterd. Met de update van het kaartenbestand hoopt de softwaregigant weer te kunnen aanhaken bij Google Maps.

De luchtfoto's van Virtual Earth zijn afkomstig van kaartenmaker Navteq, terwijl Google zijn beeldmateriaal bij het door TomTom ingelijfde TeleAtlas betrekt. Het beeldmateriaal dat in de Virtual Earth-database is gestopt zou tot op 50 centimeter nauwkeurig zijn, schrijft Nederkaart.

In de praktijk blijkt de detaillering van de luchtfoto's bij Google Maps en Virtual Earth per lokatie te verschillen. Een 3d-view ontbreekt bij beide nog, evenals realtime verkeersinformatie. Gebruikers die zelf aan de slag willen met het kaartmateriaal van Virtual Earth kunnen met behulp van Microsoft Popfly mashups in elkaar zetten. Softwareontwikkelaars kunnen de kaartendatabase ook met behulp van Javascript en C# benaderen.

Tweakers.net HQ bekeken in Virtual Earth
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

/snap
terwijl Google zijn beeldmateriaal bij het door TomTom ingelijfde TeleAtlas betrekt.
/snap

Het is maar om het even, maar tom tom gebruikt EN teleatlas EN navteq.
bron: http://www.tomtom.com/support/index.php?Language=5&FID=158&TT=
Best leuk dze update, ik kan mijn huis in Virtual Earth veel scheprer zien dan in Google Earth. Maar dan wel alleen met Internet Explorer, want in Opera wordt ik direct doorgestuurt naar http://intl.local.live.com/. In tegenstelling tot Google Maps dat het wel wil werken in Opera. Dus best wel leuk dat Virtual Earth, maar Microsoft moet misschien toch nog wat meer aan zijn huiswerk doen.
Indedraad, Ms is weer leuk Evil bezig tegenover Opera.
En als je dan iets dom in geeft zoals "station", dan vindt hij het niet eens. Hoe wil MS ooit zo concurentie worden van google?
Drom heeft ms tot en met IE7 nooit moeite gehad met het niet implementeren van webstandaarden. :|
Hey leuk, Belgi heeft ook een update gehad, kan nu eindelijk men eigen huis bekijken in detail, maar de kaarten zijn ondertussen al meer dan een jaar oud merk ik. Moest nog aan men laatste verdiep beginnen bouwen terwijl het dak er al een jaar opligt.
Zo hier en daar is het toch niet goed afgewerkt.
Dat ze nu op een weiland een foutje maken met het aan elkaar plakken van 2 foto's aan elkaar, ok, maar zo'n populaire plaats als de kuip... :D

[Reactie gewijzigd door t-x-m op 21 december 2007 09:36]

het is dan ook bedrijventerrein 'laagjes'..... Dus vandaar dat die laagjes niet zo goed aansluiten denk ik.
Ja als je 1 stapje verder inzoomt ziet het er wel goed uit. Dus een plakfout kan je het niet noemen.
Het is wel nieuwer dan Google Earth. Daar waar het bouwproject bij ons aan de overkant op Google Earth nog halverwege de bouw is, is het op Virtual Earth nagenoeg klaar.
Ja en in mijn regio liggen de kaarten van Microsoft zo'n ruim 6 jaar achter... dus dat zegt ook niks. (Snowworld Landgraaf bestaat op de kaarten van Microsoft nog niet eens).

Wat ik wel van MS kan waarderen zijn de Birdseye views, deze zijn wel up to date en bieden een mooi perspectief, waar Google's streetview nog wel even op zich zal laten wachten inEuropa.
Goed van Microsoft maar zoals Blokker_1999 al aangaf zijn is belgie ook wat geupdate maar zijn die kaarten niet recent.
Zo is het luchthaven gebouw op de Brussels Airport nog in aanbouw, terwijl deze in praktijk al meer dan 2 jaar open is...
Verder vind ik de kwaliteit van de foto's ook niet overal zo denderend. Op sommige plaatsen zijn de foto's genomen wanneer de zon laag stond (krijg je hele lange donkere schaduwen). Dat is echt wel jammer.

Edit: de kaarten van Bird's-eye zijn dan wel weer heel recent en is een handige toevoeging tov google maps.

[Reactie gewijzigd door David19x op 20 december 2007 17:14]

Hmm, die kaart van Bird's-eye is ook meer dan een jaar oud; in ieder geval die voor mijn huis in Nederland :(
Maar het is wel een mooie en scherpe foto. Ik vind die foto mooier dan in Google Earth/Maps.
Wat ik hierin herken in Googlemaps, is dat 'uitgezoomde beelden' niet gebaseerd zijn op de vaak recentere en duidelijkere hoog-detail fotos.
Pas als ik heel ver inzoom zie ik de meest recente fotos, maar dan heb ik geen overzicht meer. Als ik dan een stap uitzoom, ben ik zo een aantal jaren terug in de tijd.

Zo kon ik op Googlemaps het palmeiland van Dubai niet vinden, omdat die niet op de globalere beelden te vinden was. Verder zijn de globalere Googlemap beelden van Nederland (zodat je hele provincies in beeld hebt) zo oud dat het gewoon lelijk is.
De foto's van Zuid Limburg zijn behoorlijk oud.. SnowWorld in Landgraaf is op de foto's nog in aanbouw, terwijl deze al meer dan vijf jaar bestaat.

Als ik inzoom, verschijnt SnowWorld ineens... Verschillende foto's voor verschillende reso's dus.

[Reactie gewijzigd door Spikey1986 op 20 december 2007 18:24]

Ja, rond Drachten zijn de foto's opeens heel anders bij het uitzoomen, je merkt gewoon dat het andere foto's zijn. Verder iets nieuwer dan Google in Friesland. Het stagebedrijf is hier zo goed als af itt bij Google waar ze halverwege waren. Het scheelt niet veel. Kwaliteit is wel een stuk beter. Ik kan nu ons tuinhuisje en mn dakkapel zien :+ . Het was overigens mooi weer gezien de parasol.

De foto's zijn dus waarschijnlijk met deze data gecombineerd genomen in mei 2006 voor regio Drachten-Heerenveen.
Ik weet niet of veel mensen op deze info zitten te wachten, maar in de omgeving tussen Den Bosch en Oss is het detail duidelijk beter dan van Google Maps.
Misschien nog geen 3D view maar wel 'Bird's view' (voorbeeldje, klik op "Bird's View"). Dat maakt alles al een heel stuk makkelijker als je van te voren wilt zien waar je heen moet reizen (b.v. op zoek naar een kantoor, congrescentrum, etc). En het werkt zelfs op de Mac tegenwoordig (maar alleen in Firefox ;( ).

[Reactie gewijzigd door bartvb op 20 december 2007 17:02]

50 cm op een schaal van 1: ?
schaal is uiteraard afhankelijk van hoever je inzoomd. Met 50cm bedoellen ze de kleinst waarneembare deatails. dus als jij een vierkant van 50 bij 50cm op je oprit schilderd zou dit volgens microsoft zichtbaar moeten zijn.
t is hier (twente wel iets duidelijker en nieuwer dan google earth. Desondanks nog lang niet de kwaliteit die google in de randstad haalt en foto's van idd ruim een jaar oud.

Vraag me wel enigzins af wat microsoft hiermee wil, lijkt me gewoon weer een diens onder t motto google heeft t dus wij maken t ook. Maar voor ons gebruikers wel weer fijn dat er iets te kiezen valt :)
lijkt me gewoon weer een diens onder t motto google heeft t dus wij maken t ook
MS had dit al veel langer dan Google.....
Ik krijg de indruk dat de kwaliteit van de foto's constanter is, maar als ik de foto's van Zeist bekijk in Google Earth dan zijn die toch stukken scherper dan die van Virtual Earth.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True