Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Submitter: j005t

Overklokker 'hipro5' is erin geslaagd een quadcore Yorkfield Core 2 Quad die standaard op 3GHz tikt, naar 4,6GHz te duwen. Hij gebruikte hiervoor geen geavanceerde cascades of peltiers, maar slechts een simpele luchtkoeler.

De Yorkfield van het type X9650 werd op een Asus P5E3-WS-Pro, gebaseerd op de X38-chipset van Intel, geprikt en voorzien van 2GB ddr3-geheugen. Met het opdrijven van de fsb-frequentie naar 465,3MHz bij een multiplier van 10, werd de grens van 4,6GHz overschreden. Het geheugen tikte op dat moment op 930,7MHz met 7-6-6-16-timings. Op die manier slaagde het systeem erin de Super PI-benchmark af te werken in 9,953 seconden.

De Yorkfield bleek bij deze snelheid niet in staat om een 3DMark05-score neer te zetten. Bij een slechts marginaal lagere snelheid van 4550MHz lukte dat echter wel. In combinatie met een Radeon HD 2900 XT met een klokfrequentie van 880MHz en 512MB geheugen op 990MHz leverde de machine een score van 31.123 punten op. Deze prestaties maken duidelijk dat Intel met de Yorkfield nog heel wat speelruimte heeft. Veelzeggend is vooral dat hipro5 aangaf dat de chip 'slechts' op 1,49V draaide, wat met zwaardere koeling ongetwijfeld nog kan worden opgevoerd.

3DMark Yorkfield
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Deze gast heeft vandaag een pi 1m WR gehaald 7.797 sec

http://www.hipro-tech.com..._Pi_1M_5800MHz_7.797s.png
~6GHz op een Core Duo. Waarschijnlijk niet met luchtkoeling, maar toch enorm goed.
Wat ik me afvraag is: Als er zonder het 'die-hard' overklokken (voltage, stikstof) een zeer grote boost kan worden gegeven aan intels procs, waar stellen ze de klok standaard dan niet hoger in? 3 GHZ naar 4 GHZ, is 133%!

:?
Het heeft voor Intel geen zin om snellere processors op de markt te brengen. De high-end Core 2's ondervinden nauwelijks concurrentie op het gebied van prestaties. Intel kan topprijzen vragen en een ruime marge in acht houden voor het geval AMD met iets op de markt komt dat veel sneller is dan de huidige AMD-processors.
En dan te bedenken dat die topprijzen slechts een appel en een ei zijn.
Omdat, naast wat Atreus al zegt, de CPU's te snel slijten (TTL misschien minder dan een week) of instabiel lopen na een paar minuten.
Te wijten aan verschijnselen als electromigratie. Als je het voltage te hoog legt, is de kinetische energie van de electronen zo hoog dat de atomen van de geleider worden meegesleurd.

Deze kerel heeft gewoon geluk gehad met zijn processor. Bij TheTechReport hebben ze vandaag een review online gezet van de QX6850, en geraakten ze niet verder dan 3.66 GHz ondanks verhoging van de spanning van 1.3 -> 1.4 V. Het is normaal dat er wat marge zit op de frequentie binnen een bin.
tja, daar zeg je wat... maar 1,4V is he_le_maal niks als je een c2 hard op gaat voeren... ik doe bij tijd en wijle wel1,55V...
Doet niet terzake hier.
Mijn punt is dat Intel cpu's niet lager gebind worden omdat sneller niet nodig is, zoals velen hier beweren. Als dat zo zou zijn, zou elke cpu op stock voltage veel hoger moeten kunnen, en dit voor jaren aan een stuk. Het feit dat zo'n hoge kloksnelheden gehaald kunnen worden zegt meer over het ontwerp van de processor, namelijk dat de kritische paden veel korter zijn dan nodig. Hij is dus ontworpen om hogere snelheden aan te kunnen.

Het feit dat er geen snellere op de markt komen zegt meer iets over de fenomenen die zich al vanaf 90 nm manifesteren. Denk eraan dat bij een kleiner proces meestal ook de cross sectie van de metalen geleiders afneemt, waardoor de weerstand toeneemt en ook electromigratie sneller plaatsvindt. De trend is dat snelheden niet meer toenemen bij proces shrinks; het enige voordeel is dat meer cores/cache ge´ntegreerd kunnen worden.
Omdat anders de yields niet goed genoeg zijn, Ze kijken gewoon bij welk voltage de balans yield/snelheid het beste is er daar prikken ze de standaard kloksnelheid.
Omdat het TDP dan afschuwelijk hoog wordt, zo'n cpu wil je niet hebben :X

Ik denk dat op zo'n snelheid het TDP van de CPU wel zo'n 300 watt is, niemand die zoiets koopt 8)7
de doorsneekoper let echt niet op wat een computer verbruikt aan energie, zeker niet als die een kantenklaar systeempje koopt.
maar computerbouwers wel, die hebben geen zin om een A-klasse 500W+ voeding in een kant en klaar systeem te zetten.
Dat zullen ze enkel doen wanneer het echt nodig is.

Er wordt van Intel verwacht dat hun volgende cpu de huidige serie overtreft (logisch toch he...).
Stel dat ze hun cpu's nu al op 4GHz en hoger uitbrengen, dan maken ze het zichzelf alleen maar moeilijker naar de toekomst toe.
Ook zouden mensen dan minder snel upgraden naar snellere cpu's.

En als een concurrent met een snellere cpu uitkomt heeft Intel zowiezo nog wat ruimte om de troon weer terug te pakken.


Het heeft helemaal niets te maken met yields, en misschien marginaal weinig met het TDP (want bij de topmodellen, wie kijkt dan nog naar het TDP?), het is commercieel veel interessanter om op "lagere" snelheden te blijven.
"een quadcore Yorkfield Xeon "

ik heb nog nooit een Xeon (s771) op een X38 chipset gezien :Y)

Het gaat dan ook om een core 2 quad (s775)
Xeons kunnen wel degelijk op s775. Het zijn als ik het goed heb de multisockets xeons die op s771 zitten. (vb: http://www.azerty.nl/producten/zoek/493/xeon-quad-core.html).

Dus ik zou zeggen dat jij het niet hebt gezien zeker niet betekent dat het niet zo is!
5000 serie Xeons is voor socket 771, xeon 3000 series is voor socket 775. Hier wordt gesproken over een X9650, wat in zou houden dat het een Core 2 Extreme dualcore is.

Juiste naam is denk is QX9650, ofwel de nieuwe Core 2 Extreme met quadcore....
Ja idd, grove fout in het artikel...

Maar er is ook een Xeon die in een s775 kan geprikt worden hoor. Naam weet ik niet juist.
Is dat voor het eerst dat de PI benchmark onder de 10 seconden uitkomt. Anders is het natuurlijk wel een historisch moment(je) ;)

Doet me denken aan de eerste honderd meter onder de 10 seconden.
Nee, veel overclockers halen regelmatig de sub10..

Wat een beestachtige cpu, morgen plaats hipro5 hem diep onder het vriespunt van water en dan zien we wat dit ding echt in mars heeft.. een sub 9 bij sPI ? :D
Ook sub 9 is al achterhaald hoor :P ,

Het huidige record staat op 8,4 sec oid, ook met een Yorkfield, dus sub 8 moet zeker kunnen.
misschien is het wel een wereldrecord dat het de eerste luchtgekoelde cpu is die binnen 10 sec. pi kan berekenen.
Lijkt me sterk aangezien pi alleen te benaderen is ;)
huidige record staat op 7.797 sec. yorkfield @ 5.8 ook van hipro5.

[Reactie gewijzigd door LyP0 op 19 oktober 2007 19:43]

Ik denk het niet. Super-PI is een single-threaded programma, waardoor deze quadcore eigenlijk geen voorsprong heeft tov een P4 die geoverclocked is naar 4.6 GHz, wat al lang gebeurd is denk ik (of miss was het een andere mono-core-CPU, swat :p)
De core 2 is qua ontwerp wel op meerdere punten verschillend van de p4 dan enkel het aantal cores hoor!
stabiel was hij niet natuurlijk, een superpi afronden en een 3dmark (bij een iets lagere snelheid) zijn indrukwekkende prestaties bij die snelheid met een luchtkoeler.
we praten hier over lucht koeling ;)
Nu alleen de vraag op welke resolutie de 3DMARK test is uitgevoerd. Dat kan je niet aan de screen shots zien. Ool doet hij maar erg weinig tests om deze score te realiseren.
Mensen die de zaak volgen op XS en hipro5 kennen, die zullen wel snappen dat 3dmark gewoon op standaard settings word gedraaid.
(Zoals het ook hoort).
Nu alleen de vraag op welke resolutie de 3DMARK test is uitgevoerd. Dat kan je niet aan de screen shots zien. Ool doet hij maar erg weinig tests om deze score te realiseren.

Er is een ongeschreven wet onder overklokkers dat ze hun 3DMarks op default settings draaien. Ook de settings in het configuratiescherm van de videokaart hebben staan normaal gesproken op defaults. Zo ook ongeveer elke andere benchmark die ze draaien.

Dit doen ze om op een zinnige wijze scores met elkaar te kunnen vergelijken.

99% van de scores die je ziet zijn op default settings. ;)
We moeten niet vergeten dat het hier om een ES gaat, waarschijnlijk hand-picked door Intel omdat dit soort dingen natuurlijke flink wat buzz veroorzaken. Het is nog steeds indrukwekkend, omdat er zulke chips tussen zullen zitten straks. Maar het gemiddeld zal wel lager komen te liggen.

Iemand zou trouwens dat er op lucht maar een overclock bereikt werd van 53%, en dat er hogere denkbare overclocks zijn. Nogal wiedes, niet? Een cpu die standaard op 2ghz loopt valt eerder een overclock van 100% te bereiken dan met een cpu die standaard op 3ghz loopt.

Ik hoop dat Phenom net zo goed overklokt, dan heeft de overklokker tenminste weer eens wat te kiezen ...
Bijna tijd om over te stappen op superpi 2M (of gelijk 4M) :P
als je het echt goed wilt doen is het minimaal 16M Het wordt nu volledig in de cpu en L2 cache gedaan waardoor de tijd een heel stuk korter wordt.
Vraag me af hoelang het systeem stabiel blijft draaien en wat de temperaturen zijn. Maar toch aardige prestatie geleverd en dat bij een lucht gekoelde CPU.
Ehm niet lang toch dat leek me wel duidelijk uit het artikel:
De Yorkfield bleek bij deze snelheid niet in staat om een 3DMark05-score neer te zetten.
Ik zie het niet zo gauw ergens staan, maar wat voor luchtcooler is er gebruikt?
tuniq tower 120

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True