Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Het gerucht gaat dat Intel de levering van de nieuwe 45nm Yorkfield quadcores met zes weken uitstelt vanwege een bus-gerelateerd probleem. De chips worden op 20 januari aangekondigd, maar zouden pas eind februari of begin maart te koop zijn.

Het zou opvallend genoeg alleen gaan om de tragere quadcore desktopversies. De QX9650 op 3,0GHz is namelijk al enkele weken op de markt, net als de serveredities. De dualcores zouden ook nergens last van hebben, waardoor het probleem ook geen effect heeft op de introductie van de mobiele edities op 6 januari. Chips die last hebben van de bug zouden in zeldzame gevallen kunnen vastlopen.

Het is niet de eerste keer dat we horen over problemen met de 45nm desktopquad; het verhaal gaat namelijk dat deze specifieke chip om onduidelijke redenen niet samenwerkt met de nForce 680i-chipset, terwijl de dualcores dat wel doen. Een populaire theorie was dat Intel nVidia bewust saboteerde, maar het zou kunnen dat nVidia's chipset een probleem bloot heeft gelegd dat Intel tijdens testen met zijn eigen chipset over het hoofd heeft gezien. Of dat het geval is, of dat men nog tegen iets heel anders aan is gelopen, blijft giswerk. Beide bedrijven wilden in ieder geval geen commentaar geven op deze geruchten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Gaat goed:
- AMD stop productie K10
- Intel heeft problemen met 45nm Quad's

In ieder geval heeft AMD iets meer tijd gekregen om zich te ontwikkelen. Hoop dat ze in die korte verlenging hun K10 snelheid goed omhoog kunnen schroeven en de problemen verhelpen.

[Reactie gewijzigd door SirKay op 9 december 2007 15:30]

Dit is op dit moment nog een gerucht, tot we enige bevestiging hebben neem ik hem niet al te serieus gezien het feit dat er al een hoop 45nm quad cores op de markt zijn, die allemaal precies dezelfde core hebben...
Zou het niet andersom zijn? Door de bug in AMD zijn top kan intel met minimaal gezichtverlies een eigen bug oplossen.

Zolang ze bijna één generatie op lithografie voorlopen kunnen ze het lijden.

Nu is de vraag, welke R&D is eenvoudiger in te halen, lithografie of design..
Aangezien AMD in het verleden betere prestaties wist weg te zetten met een grotere die dan Intel met een kleinere die, en je bedenkt dat AMD's manier van werken inhoudt dat ze tijdens het lithograferen nog wijzigingen kunnen aanbrengen zou je zeggen dat design eerder in te halen is.

Of het zo is zien we dan vanzelf wel weer.
Toch apart, als AMD een probleem heeft met de kloksnelheid wordt het compleet afgezeken als inferieur product, terwijl Intel nu tijd heeft om met minimaal gezichtsverlies de bug te herstellen. NOFI trouwens
Dat is wat ik zei: doordat de storm al is gaan liggen om feitelijk hetzelfde wat bij amd gebeurde, is de commotie nu minder.

FYI, bij ons thuis is de verhouding Intel:AMD tot nu toe 3:4. Waarvan er 1 intel en 2 AMD momenteel niet in gebruik zijn (386DX40+Cy387, i486DX2/66, Duron900.. de K6-2/350 gaat een terminal worden als ik 'm niet zelf gebruiken ga). Dus de implicatie van intel fanboy gaat hier niet op.

Nou denk ik wel dat AMD zich een beetje teveel aan Intel vastklampt als een communist aan kapitalisme. Dus de volgende keer wordt het nog kijken.. een mac, sun sparc, of ibm power apparaat.

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 9 december 2007 20:36]

Volgens mij is dit gewoon een BS verhaal van Intel.

De Phenom presteert nog niet naar behoren, hierdoor kunnen de bestaande Quadcores (Q6600 en hoger) de competitie makkelijk aan met AMD. Nu kunnen ze dus makkelijk geld verdienen met de Q6x00 serie. Nu wordt de Phenom straks sneller en komen er nieuwe modellen bij, dan lanceert Intel opeens de Q9450 serie die de Phenom zal verslaan zowel op prijs als op prestatie gebied.Wonderbaarlijk zijn alle problemen dan ineens verdwenen.

Waarom zou de QX9650 geen last hebben van de fsb-bug? Deze rakkers klokken makkelijk 4Gig +, dus slaat nergens op als je het mij vraagt.

Vind het zeer jammer, aangezien ik zat te wachten op een Q9450 in januari.
Het wordt tijd dat AMD is met iets fatsoenlijks komt, want het zuigt om afhankelijk te zijn van 1 leverancier.
Nu kunnen ze dus makkelijk geld verdienen met de Q6x00 serie.
Dit hoor ik heel veel mensen zeggen, maar het slaat nergens op. De reden dat Intel naar een kleiner procedee gaat is niet alleen om meer performance te krijgen, maar ook om kosten te besparen (kleiner procedee = meer chips per wafer = minder kosten per chip). De kosten om een nieuwe chip te ontwerpen zijn altijd eenmalig, als het ontwerp er is ben je klaar. Ook de kosten voor nieuwe apparatuur (voor het kleinere procedee) zijn eenmalig, als de apparatuur er is ben je klaar. Dan heb je misschien nog wat zaken als bijscholen van het personeel, en het marketen van je nieuwe chips, maar ook dat zijn weer eenmalige kosten.
Met andere woorden, alle kosten die verbonden zijn aan de nieuwe chip zijn eenmalig. Daar komt dan bij dat de nieuwe chip goedkoper is om te produceren. Met andere woorden, hoe sneller de fabrikant overstapt naar de nieuwe chips, hoe meer geld er verdient gaat worden. Het "ze kunnen nu nog genoeg geld verdienen met" argument gaat dus niet op.
Uiteraard stapt een fabrikant niet in een keer over op het nieuwe procedee, maar dit gebeurt geleidelijk. Over een jaartje worden er vast nog 65nm chips gemaakt bij Intel. Dat is ook een kwestie van het vernieuwen van de apparatuur uitsmeren over meerdere jaren.
Heb je er weleens aan gedacht dat Intel een te grote voorraad heeft?

Dan is het zeker niet verstandig om sneller over te stappen op een nieuwe chip in de verkoop.

Wanneer ze dat zouden doen is hun huidige line-up zo goed als afgeschreven.

Marketing technisch gezien kan het ook verstandig zijn om het weer wat langer te verzetten. Er zijn bijvoorbeeld veel mensen die in januari een pc willen gaan bouwen.

Als deze mensen lezen dat het wederom uitgesteld is wagen ze zich mischien toch maar aan de E6xxx of Q6xxx serie met Kerst, KASSA!
Uiteraard hebben ze een voorraad, maar ze hebben ook een roadmap en een planning, en als daar op staat dat ze in januari de nieuwe chips uitbrengen dan zullen ze vast een X aantal maanden eerder de voorraad langzaam beginnen af te bouwen (als ze dat willen tenminste). Dat heeft dus niks met het "ze kunnen nu genoeg verdienen met" argument te maken :)
Zo te zien is AMD niet de enige met problemen :P
Het overkomt iedereen wel eens, maar gelukkig voor Intel hebben ze het iets vroeger opgemerkt dan AMD.
Ter vergelijking: AMD komt met de AMD Phenom X4 9550*, 9650* en 9700 op op hetzelfde moment mocht dit gerucht waar zijn. Ik ben benieuwd wat AMD kan bieden dan, zal helaas wel tegenvallen, maar op prijs kan ook altijd :P

*) De B3 versies van de 9500 en 9600. De TLB bug zorgt voor minimaal 10% performanceverlies schijnt, AMD zal daarom nieuwe nummers gebruiken om ze makkelijk uitelkaar te kunnen houden.
maar op prijs kan ook altijd :P
Alleen is de competitie op prijsniveau niet zo gezond meer voor AMD, lijkt me... Ze moeten hun R&D-kosten van de Phenom terugverdienen, en met minieme marges is dat niet zo gemakkelijk.
Maar de E8400 en E8200 zullen wel op 20 januari te koop zijn?
normaal gezien wel ja
Intel loopt al heel erg voor, dus die vertraging maakt naar mijn mening niets uit

tis op zijn hoogst niet zo handig in verband met de aandelen :P
wel raar dat de QX9650 hier geen last van heeft dan...


Die moet er toch ook last van hebben volgens mij!
Aangezien dit een nieuwe serie is, is de kans ook aanwezig dat het om een nieuwe stepping gaat. Of op z'n minst een nieuwe serie masks.
Stel dat er door het opschalen een probleempje is ontstaan wat dusdanig is dat alle tot dan toe geproduceerde of in productie zijnde modellen als afval kunnen worden beschouwd kan dat goed enkele weken productie plus wat extra tijd kosten.

Aangezien CPU's echt per batch worden gemaakt, en dat ook een set batches weer een eigen batch vormt betekent dat een probleem vrij laat aan het licht komt en meteen forse gevolgen heeft. Normaal betekent dat dat er een manager zijn target die maand niet haalt, of dat de voorraden in de magzijnen ineens een stukje kleiner worden. Maar bij een launch kan het net genoeg zijn om voor wat uitstel te zorgen of soms een paper launch.
te snel met iets nieuws willen komen , en te weinig tijd in het testen steken, zo lijkt het wel, ze zijn zo met mekaar aan het bekvechten dat ze vergeten het product ook betrouwbaar moeten maken :P
Te snel? Intel had al tijden Penryn chips klaar liggen. Waarschijnlijk zijn ze gewoon nog niet op de markt omdat AMD geen concurrentie biedt. Kijk ook maar naar de clocksnelheden, die liggen veel en veel lager dan nodig is. Slechte zaak voor de consument. :(
Bale, ik was van plan in februari een Q9450 + Geforce 9800 GTX te kopen maar dat zal nu wel weer maart worden :S!!

Wel grappig eigenlijk, bij veel webshops waren ze al vanaf begin november te pre-orderen , dat komt neer op 5 maanden wachttijd als je hem toen al hebt besteld :P!!

Is wel een vreemd probleem, maar wat ik nog vreemder vindt is dat ze zich hier iets van aantrekken als het zich alleen bij zeldzame gevallen voordoet. Er zijn genoeg CPU's uitgebracht met ook nog diverse errata aan boord.. Ook raar dat ze er zo lang over gaan doen, de chip is al sinds begin december klaar (de Q9650 gebruikt dezelfde core), en dus hadden ze nog 2-3 maanden de tijd voor de productie en een nieuwe revisie..

[Reactie gewijzigd door Kalten op 9 december 2007 19:52]

Ach ja, als de Geforce 9 kaarten ook pas eind februari goed verkrijgbaar zijn mis je niets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True