Asus en DFI regelen Penryn-support voor 680i-moederborden

Asus en DFI zijn bezig om hun moederborden met de Nforce 680i-chipset van Nvidia geschikt te maken voor quadcore Penryn-cpu's. Beide fabrikanten hebben bètaversies ontwikkeld van een bios dat dit mogelijk moet maken.

Het probleem ontstond toen Nvidia samples van door Intel gewijzigde
Yorkfield-cpu's te laat binnenkreeg. Dit zorgde ervoor dat een referentiemoederbord met de Nforce 680i-chipset niet compatibel was met de 45nm-quadcore; een probleem dat niet op te lossen bleek met een bios-upgrade. Sommige hardwarefabrikanten zijn er vervolgens toe overgegaan om klanten de mogelijkheid te geven om tegen een vergoeding te upgraden naar een nieuw Nforce 780i sli-moederbord.

DFI en Asus volgden echter niet het referentiebord, maar de bedrijven kozen voor een eigen layout. Ze hebben geprobeerd de compatibiliteitsproblemen op te lossen en lijken in hun opzet geslaagd te zijn. Zo heeft Asus een bètaversie ontwikkeld van het bios voor de Striker Extreme dat Penryn-ondersteuning toevoegt, terwijl een bios-upgrade voor de DFI LanParty UT NF680i SLI-T2R hetzelfde effect teweeg moet brengen. Het is nog onduidelijk wanneer de software wordt vrijgegeven, maar dat zal niet lang meer duren, verwacht Nordic Hardware.

Reacties (47)

[Verwijderd]

Dit laat toch wel zien in welke hoek je de echte moederbordfabrikanten moet zoeken. Het zijn dure borden die ze maken (ik neem aan dat ASUS voor zijn budget line wel een referentieontwerp gebruikt) maar dat zie je hier dus wel weer terug.

@Demon_Eyez
Support ervaring is natuurlijk persoonlijk, uit mijn ervaring blijkt dat zeker bij de duurdere borden de support echt wel goed is. Hoe je erbij komt dat het geluk is dat ze NU voor niet referentieborden zijn gegaan snap ik ook niet. Volgens mij doen ze dat namelijk veel vaker voor de high end planken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 04:49]

[Demon_Eyez]

daar ben ik het niet mee eens. Er zijn in het verleden legio probleme geweest met foute bordjes van beide fabrikanten, en dat is lang niet altijd goed opgelost.
Asus en DFI hebben gewoon het geluk dat ze nu voor non-reference borden zijn gegaan en het alsnog kunnen inbouwen dmv een bios update.
Support van Asus is over het algemeen bedroevend en DFI heeft er een handje van om problemen gewoonweg te negeren. Heb van beide fabrikanten mobo gehad en weet inmiddels wel beter.

[_Dune_]

IK heb inmiddels meerdere Asus moederborden gehad en nooit ergens problemen mee gehad, of het werd met een BIOS update wel verholpen. Best mogelijk dat je net pech had met een moeilijke serie.

[bntjah]

Ik heb ondertussen ook al meerdere Asus moederborden gehad en vrij goed support gekregen. Zal zoals jij zegt dat Demon_eyez een moeilijke serie had...

Maar ik ben tevreden met mijn Asus bordje :-)

[Masterlans]

Ik heb altijd asus gehad tot nu toe, en ben er ook erg tevreden over. Echter vind ik de website bijvoorbeeld bedroevend slecht (bij de helft van de moederborden is geen qualified vendor list te vinden), als de site het al doet / minder dan 2 minuten laad over een pagina... 2x een vraag gesteld, waarop 1x vlot een goed antwoord en 1x laat een flutantwoord. Maar ja, daarentegen ook maar 2x hulp nodig gehad in de afgelopen 10 jaar, dus dan moet de handleiding e.d. wel duidelijk zijn

[Sparks.nl]

Ik moet toch zeggen dat ik met elk asus bord tot nu toe problemen heb gehad. Allen HW gerelateerd. Mijn laatste begint nu ook af te takelen trouwens (tijdens boot letter voor letter printen op het scherm met tussenpozen van zeg 60s) en in windows komen is al helemaal triest.

[Verwijderd]

NOFI maar dan zou ik me toch af gaan vragen hoe je zelf met je HW omgaat. Ik bouw pc's voor anderen en gebruik eigenlijk altijd ASUS. Ik heb zo wel 20 pc's die nu nog werken (waarvan ik het kan controleren dus) met ASUS moederborden varierend van 3 maanden oud tot 4+ jaar oud. Ooit 1 uitvaller gehad (zie product review).

[abort_]

En dat ben ik met je eens :}. Ik koop zelf geen asus borden meer, zo meen ik mij nog een socket a bordje te herinneren (a7n8x) die 200fsb moest ondersteunen. Vaak was die al instabiel boven de 180 en deed hij het al daar boven dan was de southbridge te warm en ging je geluid piepen. Kortom ze hebben idd geluk door van de reference af te wijken.

[Remco Kramer]

wow, omdat 1 bordje een keer problemen gaf is meteen alles van Asus slecht. Sorry hoor, maar dat vind ik de grootste onzin. Ik draai al tig generaties Asus en nooit problemen... ook bouwen wij hier 99,9% Asus borden in systemen... dit is dus een van de redenen dat wij Asus bouwen.. altijd wel goede support gekregen.

[abort_]

Ik geef slechts een voorbeeld, ik werk ook in een computerwinkel en daar hebben we een aantal keer gehad dat we een hele serie moederborden moesten vervangen bij een grote offerte.

[Verwijderd]

Ik draai al 4,5 jaar op een a7n8x en heb hele tijden met mijn xp2500 (fsb 333) op fsb 400 gewerkt (een xp3200+ snelheid dus). Nooit problemen mee gehad. Maar ja je kunt natuurlijk altijd pech hebben, de A7N8X was in zijn tijd overigens wel een van de beste borden die toen op de markt was qua stabiliteit etc.

[SKiLLa]

Tja, het hangt ook wel van het model mobo af he. Ook Asus heeft goedkope, non-OC bordjes met b.v. SIS of VIA chipsets. Dat is over het algemeen nou niets voor tweakers.

En m'n vriendin's a7n8x (inmiddels media PCtje geworden) loopt anders al jaren probleemloos op 211FSB, piepend geluid heb ik dan ook niet. Misschien ben je wel niet zo'n goede tweaker, heb je pech met combinatie van hw, heb je slechte koeling in je kast of gewoon pech met een maandagochtend model (mobo, voeding, ram, etc.).

Dat generaliseren over 1 ervaring - die mogelijk niet eens aan het mobo lag - is zo kortzichtig.

[Rutte]

Ik heb anders hele goede ervaringen met Asus, in mijn geval leverden ze een nieuw moederbord en een nieuwe laptop adapter zonder verdere vragen én ze vergoedden al mjn verzenkosten, prima service! . Met de rest van mijn Asus spullen nog nooit problemen gehad .

[TERW_DAN]

Ik vraag me af hoe ze dit dan voor elkaar hebben gekregen? Het lijkt me niet dat door simpelweg de layout iets anders te maken dan het reference bordje het ineens werkt. Puur de bios updaten lijkt me het dan ook niet te zijn, anders zou dat met reference bordjes wel werken.

[Deem]

Nou, ik kon me in het verleden wel eens herrinneren dat nieuwe CPU's ineens op andere voltages werkte maar wel in hetzelfde socket paste. Asus en DFI heeft het moederbord zelf ontwikkeld en waarschijnlijk betere voltage regulatoren erop zitten waardoor ze met een simpele update wel de voltage's kunnen geven die het standaard ontwerp niet kan, bijvoorbeeld.

[MaZeS]

Ik vermoed dat je gelijk hebt... Het zal wel puur met voltage te maken hebben, en als je voor de wat duurdere moederborden gaat hebben deze vaak veel meer mogelijkheden. Dit omdat de echte overklokkers natuurlijk altijd direct met voltages in de weer gaan.

[TERW_DAN]

de VRM zou idd een hele goede mogelijkheid zijn. In principe moet je dan een reference bordje ook wel om kunnen bouwen, door de VRM aan te passen zodat deze de juiste voltages levert (maar of dat nu bedoelt wordt met het afwijken van het reference design weet ik zo net nog niet).

[ArchNemeziz]

Euh, anders zouden ze het toch niet kunnen testen neem ik aan??!! Je leest hier duidelijk dat Asus en DFI het beide hebben getest, en het ook nog goed door de test is gekomen. Het had gewoon te maken met problemen met het FSB zoals je in het artikel al leest http://core.tweakers.net/...e-met-yorkfield-cpus.html Door met een ander ontwerp te komen (qua hardware) konden ze dat waarschijnlijk dus wel fixen.

[TERW_DAN]

Maar ik vraag me juist af wat er dan anders is aan hardware ontwerp is. Dat er een bios update nodig is duidelijk, maar dat is niet het enige volgens het artikel.

[Verwijderd]

Het lijkt me dat er dus een andere layout is gekozen in de communicatie tussen de cpu/chipset. Dat is het punt waar het fout gaat. Misschien dat er extra banen zijn voor extra communicatie of iets dergelijks.

Ik weet niet in hoeverre er ruimte is binnen de CPU en NB om dit te herconfigureren maar doordat dit om de wat duurdere bordjes gaat is het volgens mij best mogelijk dat hier zelfs op dat niveau uitbreidingsmogelijkheden in gebakken zitten.

[Verwijderd]

Dat staat toch duidelijk in het artikel? De meeste fabrikanten (waaronder blijkbaar EVGA) bouwen het reference design van nVidia na. Hiermee is het onmogelijk Yorkfield support te krijgen. Asus en DFI hebben zelf een bord ontworpen, waardoor dit probleem getackeld wordt

[OruBLMsFrl]

DFI en Asus volgden echter niet het referentiebord, maar de bedrijven kozen voor een eigen layout.

Daarom dus, ik wist wel dat die striker extreme destijds een goede keus was (hoewel ik dit uiteraard niet letterlijk had verwacht), en iedereen nog maar zeuren wat hij wel niet kostte, toch mooi terugverdiend achteraf

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 25 juli 2024 04:49]

[Bazvv]

Ja ik had ook de striker extreme gekocht voor eventueel later een cpu upgrade, Baalde ook wel toen bekend werd dat de 680i chipset de Penryn niet zou ondersteunen alhoewel op de site van Asus al maanden staat dat het wel de nieuwe penryn ondersteund.

[terracide]

Het is toch wel koel dat ASUS gewoon een eigen ontwerp heeft en niet zomaar klakkeloos het referentieontwerp heeft overgenomen zoals de meesten. Zo zie je dat ze tenminste goed snappen waar ze mee bezig zijn.

[SRI]

Ik denk niet dat ze met dit in hun gedachte hadden besloten om van het referentie ontwerp af te wijken...

[Kul]

Ja. Maar het betekent wel dat ze hun eigen spullen maken, en niet kopieren van nVidia. Zonder dat dit specifiek betrekking heeft op dit geval

[justifire]

Lekker dan, vorige week net een Asus Striker II Formula 780i gekocht in het buitenland ter vervanging van mijn Striker 680i.
Had dan niet nodig geweest
Nou ja, voor de pci-E 2.0 en de tri-sli bridge dan maar.

[Reactie gewijzigd door justifire op 25 juli 2024 04:49]

[Rutger Mulder]

Ik heb een P5N32-E SLI en ben wel blij met dit nieuws dat er toch nog een mogelijkheid is om later te upgraden naar een nieuwe quadcore. Z'n 780i voegt weinig toe dat ik al niet op mijn 680i bord heb dus ben ik blij dat ik nog wat langer plezier kan hebben van mijn huidige mobo.

[Reactie gewijzigd door Rutger Mulder op 25 juli 2024 04:49]

[wasted247]

Hier precies hetzelfde mammaplankje, erg goed nieuws dit
Ben het daarnaast ook met je eens dat de 780i niet zo heel veel toevoegd... Niets wat me een nieuw mobo waard is iig

Hoop echter wel dat dit ook voor de P5N32-SLI op gaat, wordt namelijk niet genoemt

[murky123]

ik hoop ook dat dit voor de P5N32-E SLI opgaat, lijkt mij wel want de P5N32-E serie met de 680i chip zijn afgeleid van de striker extreme..

[mennovanw]

Nou ik ben zeer content met dit bericht als alle functionaliteit van de chipset behouden blijft (niet dat de OC-capaciteiten bijvoorbeeld zeer ingeperkt worden met die nieuwe bios..). After all zal het de 680i op het referentiebord niet voor niets de nieuwe quadcore'tjes niet lusten..

Mocht alles lekker werken ben ik het volledig eens met Rutger Mulder hierboven mij, mijn Striker Extreme was duur zat en volstaat nog prima als moederbord..

[SRI]

Wat ik mij nou afvraag is wat er dan zo anders is aan het ontwerp van hun bord dat dit mogelijk is? Ik dacht dat het probleem in de chipset zelf zat en dat veranderd natuurlijk niet ookal maak je de lay out anders. Iemand een idee wat het precies is dat dit mogelijk maakt?

[Verwijderd]

Ik ben altijd al Asus fan geweest.... ook nooit iets anders gekocht.... bijna dacht ik dat Asus hier een steekje had laten vallen... maar toch bewijst ASUS weer zijn waarde.... en heb ik helemaal geen spijt dat ik destijds 300 euro heb uitgegeven aan de Striker Extreme...

Asus for the WIN!

[rm_a_rayman]

MSI blijkt ook al bezig te zijn met testen met hun 680i mobo's.
DaLoona gaf dit al aan in de fora:
P6N Diamond mobo:
http://global.msi.com.tw/...cat2_no=170&cat3_no=#menu

Ik ben iig blij dat ik een van de dfi mobo bezitters ben.