Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: PC Advisor, submitter: R4uw

Apple heeft van de Amerikaanse FCC toestemming ontvangen om zijn iPhone op de markt te brengen. Uit de documentatie die bij Apples aanvraag werd gevoegd, blijkt dat de iPhone de komende maanden niet in Europa te vinden zal zijn.

Apple iPhone-foto Apple verzocht de FCC om een aantal details uit zijn aanvraag voorlopig geheim te houden, maar uit het papierwerk blijkt wel dat de iPhone alleen op de in Europa niet gebruikte 1900MHz- en 850MHz-banden mag werken. Bovendien ondersteunt het apparaat met Edge amper één 3g-standaard, en juist Edge is in Europa niet erg succesvol. Zo maakte KPN onlangs bekend dat het dit protocol aan de dijk gaat zetten. Ook in de Verenigde Staten is overigens de nodige kritiek op de keuze voor het relatief langzame Edge: zelfs AT&T, de telco met wie Apple voor de verkoop van de iPhone in zee is gegaan, levert de snellere umts- en hsdpa-verbindingen. Ook het ontbreken van de mogelijkheid om het vijf- à zeshonderd dollar kostende mobieltje zelfs maar in Europa te gebruiken - terwijl zelfs goedkope telefoons steeds vaker drie of meer frequentiebanden ondersteunen - wordt niet als een aanbeveling gezien. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat uitstel in dit geval geen afstel betekent: de technische gegevens die nu naar buiten zijn gebracht, bevatten alleen data die nodig zijn voor de goedkeuring van de Amerikaanse telecomautoriteit. Apple zou de iPhone nog altijd voor het einde van 2007 in Europa op de markt willen brengen. Voor volgend jaar zou bovendien een variant met serieuze 3g-ondersteuning in de pijplijn zitten.

Update 19 mei, 11.06u: Inmiddels is gebleken dat de iPhone wel een quadbandtoestel zal zijn en dus ook op Europese netwerken moet kunnen communiceren. Het blijkt dat de FCC alleen de in Amerika in gebruik zijnde frequenties test, zonder daarbij rekening te houden met aanwezige uitzendmogelijkheden voor andere regio's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

volgens de techspecs site van apple is de iPhone wel degelijk quadband:

GSM Quad-band (MHz: 850, 900, 1800, 1900)http://www.apple.com/iphone/technology/specs.html

edit: ik lees nu de test verslagen hierin wordt inderdaad alleen gesproken over de 850 en 1900 band.
Ik gok dat dit is omdat de Fcc alleen de Amerikaanse markt moet testen. Aangezien de 900 en 1800 band daar niet gebruikt wordt, hoeven ze die ook niet te testen gok ik.

http://www.appleinsider.c..._fcc_approval.html&page=2
gefeliciteerd, ik mag niet modereren maar jij hebt de eerste inzichtvolle reaktie gepost over het hele artikel!

natuurlijk test de FCC alleen voor de banden in gebruik in amerika,

en natuurlijk besteedt apple het design/IP van de cell phone telecom functionaliteit e.d. uit naar een bedrijf dat dat veel beter kan (broadcomm ofzo). het low level cell phone spul zoals gsm/umts/gprs/edge e.d. wordt echt niet door apple zelf gedaan maar uitbesteed naar een specialist. dit is commodity technologie.

en ook: kijk als je iets test, betekent dat niet dat je de volledige functionaliteit test. die denkfout wordt door het originele artikel gemaakt, en vervolgens vertaald en klakkeloos doorgegeven door tweakers.net.

het is bijna net zo stom als zeggen: omg de apple phone krijgt geen aanraakscherm want er wordt alleen getest voor de 1900 en 850 Mhz band!
Ik ben het met je eens en heb hem omhoog gemod. Daarnaast staat er volgens mij een fout in het artikel:
Bovendien ondersteunt het apparaat met Edge slechts één 3g-standaard, en juist Edge is in Europa niet erg succesvol.
EDGE is namelijk geen 'third generation' (3g) standaard, maar een zogenaamde 2g+. Een uitbreiding op (of beter naast) het bestaande GSM protocol. Het is niet een totaal nieuwe aanpak zoals bijvoorbeeld UMTS of later HSDPA.
Preciesss. Zo hehe, wat trekken veel mensen hier toch veel te snel conclusies. Men leest duidelijk maar half.

De titel mag wat mij betreft dus aangepast worden, danwel tussen "" gezet worden. Beetje stemming-makerij zo.
Ik kan me herinneren dat Steve in zijn keynote zei dat het een quadband zou zijn... :?
staat ook nog styeeds in de specs op de iphone site... dit rapport is alleen nodig om hem in de VS goedgekeurd te krigen, zegt niks over de complete specs van het apparaat
lijkt me een beetje een gemiste kans van apple, laten we ons toestel zo uitrusten dat de concurrenten beter zijn...
(geen UMTS geen HSPDA etc..)
en dan gewoon (nog) niet in europa te gebruiken :|
Maakt allemaal niet uit. Apple heeft al lang bewezen dat bij veel mensen design en merk voor functionaliteit gaat, kijk maar naar de iPod.

Ondanks dat de iPhone technisch nogal teleurstelt, zal het verkopen als een tierelier, let maar op.
Maakt allemaal niet uit. Apple heeft al lang bewezen dat bij veel mensen design en merk voor functionaliteit gaat, kijk maar naar de iPod.
Hoezo moet ik dan naar de iPod kijken?? De iPod is mooi en bovendien is het gebruiksgemak ervan en ook de technologie zeker niet slecht hoor.. En de funtionaliteit van het apparaat is juist uitstekend, dmv het scrollwiel!
Alsof een scrollwiel zoveel nut heeft. Het lijkt wel alsof iedereen vergeten is dat je met een telefoon kan BELLEN en naar een muziekspeler kunt LUISTEREN.

Wat heb je aan een mp3speler met een 5 keer groter scherm dan normaal, wifi, en al dat soort zooi.

Tuurlijk het is leuk, misschien als hack/tweakding.

Maar voor geluid onderweg gebruik ik nog steeds mini discs/CD's, kwaliteit is veel beter dan de meeste mp3spelers (vooral voor die prijs). Ja ik weet dat er ook goede spelers bestaan als die van Cowon en Archos, maar voorlopig waag ik me daar nog even niet aan. Duur, weinig ruimte tenzij je voor hardeschijf gaat maar dat is voor mij niet robuust genoeg (is al 2 keer gebleken :( ).

Kortom: Doe je ogen eens dicht bij al die nutteloze features en test op wat ie moet doen, niet wat ie verder allemaal kan ;)
Ik denk dat we straks in Europa geen EDGE meer zullen krijgen.

Apple was heel duidelijk waarom ze in de VS gekozen hebben voor EDGE, simpel weg omdat die de grootste dekking in de VS heeft. Het is zo vervelend dat je buiten een stad ineens niks meer aan je mobiel hebt.
Apple was heel duidelijk waarom ze in de VS gekozen hebben voor EDGE, simpel weg omdat die de grootste dekking in de VS heeft. Het is zo vervelend dat je buiten een stad ineens niks meer aan je mobiel hebt.
Betekend niet dat je geen HSDPA der bij kan doen zoals zo goed als alle nieuwe smartphones.. ze hebben gewoon een low-end radio gekozen. Niet slim. Maar maybe maybe gaan ze nog een andere radio der in stoppen voordat ie uitkomt...

EDGE only is niet meer van deze tijd.
ach, je moet er alleen mee telefoneren. De rest van het dataverkeer verloopt via wifi, de data abonnementen zijn nog steeds heel duur dus wat is het nut.
Apple weet echt wel wat ze doen. Wij zijn het gewoon dat de VS voorloopt op ons maar dit is met GSM's echt niet het geval. Dit toestel is het beste toestel om iedereen te kunnen bedienen in de VS. EDGE is daar nu eenmaal de norm. Het gaat een bedrijf als Apple om winst te maken op zijn producten. Producten tot het einde der tijden verkopen met verlies om toch maar weerwerk te kunnen bieden is niet de stijl van Apple. Een smartphone in de VS uitbrengen voor een groot doelpubliek betekend dus niet dat je het moet volstoppen met dingen die je niet kan gebruiken.

De iPhone die naar euopa komt zal dan ook 3G aan boord hebben omdat 3G hier gewoon de norm is.
Dan nog, EDGE only is not good enough, zelfs niet voor in de VS. Radio met EDGE+UMTS+HSDPA heb je alles en altijd snelst mogelijke verbinding. Kijk maar is naar reakties in de US.. veel vinden het ook mager dat der alleen EDGE op zit.

En als ik het goed heb heeft de EVDO standaard een stuk meer dekking dan EDGE in de VS.
Die kosten vallen best mee. Het is de afgelopen jaren stukken goedkoper geworden, maar mensen blijven klagen alsof je nog steeds 10 euro per MB betaalt. Het blijft natuurlijk een luxe, mobiel internetten, en als jij zelf geen geld daar voor hebt, dan moet je gewoon je mond houden als het over produkten gaat voor mensen die wel wat meer te besteden hebben (no offense).
(edit: was reactie op Bonte)
in amerika al eens in een stad rondgelopen ? da's een half land in vergelijking met de benelux
Dat valt heel erg mee met Edge, zeker niet onderzocht wat de Europese dekking is van Edge...

Dat is trouwens ook een slechte fout van de poster
en juist Edge is in Europa niet erg succesvol. Zo maakte KPN onlangs bekend dat het dit protocol aan de dijk gaat zetten.
Dat KPN het Edge netwerk van Telfort uit wil gaan zetten, wil nog niet zeggen dat de rest van Europa geen Edge heeft en/of het gaat afschaffen.

Als je de dekking van Edge eens vergelijkt met UMTS in Europa, dan zul je zien dat Edge een veel grotere dekking heeft, dat is dan wel niet bij alle telco's in elk land, maar bijna elk Europees land heeft wel een Edge netwerk, en UMTS is in een stuk minder landen verkrijgbaar....
Als je kijkt naar de grootste europese provider, Vodafone, dan hebben die *geen* edge netwerk (op een beetje lokale rommel na)
De enige die in de buurt komt is Orange.

Daarnaast hebben de meeste telco's een paar miljard moeten investeren in UMTS, en dan komt er een bedrijf ruim na de lancering van 10-tallen, misschien wel 100-en UMTS toestellen met een EDGE toestel aan kakken.

Baas telco:
Investering 5 miljard in UMTS, mogelijke omzet van iPhone 400euro x 1 miljoen toestellen, kostprijs Apple incl marketing > 500euro x 1 miljoen toestellen
Naja, dan bellen we Nokia of SE wel even voor een nieuw UMTS toestel. Dan verkopen we misschien nog een paar 100.000 UMTS abbonnementen extra.
Inderdaad op zijn minst opvallend te noemen dat inmiddels al vrij standaard functionaliteit ontbreekt. Ontwerp je een futuristische telefoon, maar rust je hem wel uit met toch lichtelijk verouderde mogelijkheden om van het telefoonnetwerk gebruik te maken.
Hieruit blijkt volgens mij dat Apple zijn marktonderzoek dus volledig op de Amerikaanse markt heeft gebaseerd.

Een gemiste kans.


Dit soort zaken zie je toch wel erg veel, bedrijven die niet langer kijlken dan hun neus lang is, en zig dus niet realiseren dat de Europeese markt groter is dan de Amerikaanse markt.
Hieruit blijkt eerder dat tweakers.net absoluut geen onderzoek heeft gedaan. Apple heeft dit begin dit jaar al aangekondigd. Alles wat er in het nieuwsbericht staat hebben ze toendertijd al medegedeeld. Nieuwswaarder van dit bericht is dan ook echt nihil. Het bevestigd alleen datgene wat Apple al had aangekondigd, wat je daarmee opschiet is mij een raadsel.

Bij de aankondiging van toen was men ook verontwaardigd dat de Europese versie geen UMTS/HDSPA heeft maar alleen GSM. Zelfs in de USA was er kritiek omdat het apparaat het toch allemaal net niet was. In zowel de USA als de EU verwacht men dat het ding meer een flop wordt. Waarbij een aantal critici dan weer wel vermelden dat men dit tentijde van de iPod ook dacht en dat is een hit geworden. Later is er nog een onderzoek geweest waaruit bleek dat tieners massaal warm liepen voor de iPhone wat haaks op de mening van de critici staat. Als we even verder kijken naar de telefonie markt dan zien we dat er een aardig grote markt is voor mensen die een vrij simpel apparaatje willen hebben. Ondanks de vele features van de iPhone slaat dat apparaat zeer waarschijnlijk beter op die markt aan dan de rest van de smartphones. Er zit wel degelijk potentie in die iPhone ook al is het ding niet veel bijzonders vergeleken met de rest van de smartphones. De vraag is of de iPhone in de praktijk die potentie ook waar kan maken en dat is afwachten in juni (in geval van de USA) en eind dit jaar (in geval van de EU/rest van de wereld).

Er zijn overigens geruchten dat de 2e iPhone wel up to date is qua telefonie technologieën. Lijkt er dus op dat de eerste iPhone dus echt bedoeld is om te kijken in hoeverre de markt warm loopt en wat men er eigenlijk in zou moeten stoppen.
In zowel de USA als de EU verwacht men dat het ding meer een flop wordt.
Waarom hoorde ik dan van de week nog dat de markt voor smartphones redelijk in is gestort, naar verluid omdat iedereen op de iPhone wacht?
Tieners zijn gewoon merkgeil...en apple heeft natuurlijk wel die Cool-factor.

Maar wees gerust, tieners kunnen dit ding dus echt niet betalen.
Zelfs de amerikaanse markt is hier niet blij mee, want er zijn daar genoeg zakenmensen die vaak in andere gedeelten van de wereld zijn.
En met die prijzen ben ik bang dat jan modaal toch niet de eerste is die dit toestel koopt
Microsoft is er ook al zo eentje. In Media Center zit nog altijd alleen support voor ATSC (amerikaanse digitale kabel) met als enige "buitenlandse" standaard DVB-T, en niet de veel meer gebruikte DVB-C en -S(2). Komt gewoon omdat de deadlines erg strak zijn, en features voor de exportmarkten op een gegeven moment gedropt worden of uitgesteld naar een volgende versie.

(dit niet als Apple-fanaat bedoeld, maar gewoon ter illustratie)
Gek he, dat je een marktonderzoek in de VS gaat doen als je een product maakt voor de amerikaanse markt..

Jezus, je zou jezelf eens moeten horen..

Tuurlijk doen ze ook marktonderzoek in Europa, maar ik verwacht dan ook dat hier eind 2007 wel een 3G variant komt.
Hmm, ik vraag me af waarom Apple dit doet: dat ze willen voorkomen dat wij Europeanen dat ding grijs gaan importeren kan ik me voorstellen, maar nu duperen ze een belangrijke doelgroep van de iPhone: amerikaanse zakenlieden die regelmatig naar europa moeten voor zaken. Die hebben dus niets aan de iPhone, want de europese frequenties worden niet ondersteund. Grote kans dat die mensen dus een ander merk kiezen die wel wereldwijd werkt.
De iPhone is niet gericht op de business markt, dit is puur een consumenten phone. Neemt niet weg dat het nog altijd onhandig is.

Overigens wordt in het artikel gesproken dat EDGE een 3G standaard is: dat is het niet. Het valt in dezelfde categorie als GPRS: een aanvulling op GSM (2G) en dit wordt meestal aangeduid als "2.5G".
Kwestietje van afronden. Het is examentijd he :Y)
maar nu duperen ze een belangrijke doelgroep van de iPhone: amerikaanse zakenlieden die regelmatig naar europa moeten voor zaken.
De iphone is zowiso niet voor zakenlieden aangezien hij niet eens in staat is om 3rd party software te draaien, terwijl zowat iedere bestaande smartphone (en zelfs mijn 3G gsm) dit wel kan.
Dat is bij de aankondiging gezegd.

Inmiddels hebben ze daar massaal boze reacties op gekregen, en nemen ze dit nog onder overweging ;)

Mogelijks draait er op de uiteindelijke versie dus toch 3d party software.

Ach, tegen dat deze in Europa uitkomt hebben wij een verbeterde versie met alle foutjes en klachten eruit.

First generations van Apple hebben altijd al het imago van 'beta test' gehad. Die staan nooit op punt.
ik kan niet anders dan vermoeden dat er hier om niet anders gaat dan: "de technische gegevens die nu naar buiten zijn gebracht, bevatten alleen data die nodig zijn voor de goedkeuring van de Amerikaanse telecomautoriteit."

oftewel, Apple zo oer- en oerdom zijn om daarin de allerhoogste specs in te vermelden, maar vermeld enkel een technische ondergrens en zaken waarmee een vergunning van de amerikaanse authoriteit te behalen is...

ik kan me niet voorstellen dat ze werkelijk een gehandicapt toestel op de markt zetten, enkel willen ze dit voorlopig voor hun concurrenten nog een beetje geheim houden:
en wat dat betreft is Apple ook een sterk in het gebruik van media-geruchtenstoorm en het op het verkeerde been zetten van hun concurrenten.
Hmmm....je moet dus 600 dollar betalen voor een mobieltje dat je niet eens mee kan nemen op vakantie (als amerikaan zijnde).
Ik hoop voor apple dat ze zich bedenken en een quadband telefoon er van maken, met UMTS.
Want dit is misschien nog niet de doodsteek voor het apparaat, maar toch minstens een behoorlijke knauw.
Ik denk dat de amerikaanse consument liever heeft dat de telefoon het niet in het buitenland doet, dan op veel plekken in het eigen land.

Ik wordt een beetje gek van dat gezeur wanneer mensen niet eens de achterliggende gedachte weten.

UMTS is niet zo dekkend in de VS als EDGE!!!! Het is alleen echt dekkend in de grote steden.. daarbuiten is er wel EDGE maar geen UMTS..
Het is vrij simpel een telefoon geschikt te maken voor EDGE/UMTS/Hsdpa.. dus je hoeft niet te kiezen. je kunt gewoon beide ondersteunen.. de beslissing van Apple is dus ook erg raar.
Ik gok dat daar wel iets meer kosten in komen, of dat je dan met ruimte gebrek komt.

Reken er maar op dat deze telefoon al helemaal 3G ready is, op dus 1 component na, die ze zo kunnen omwisselen. Apple kijkt niet 1 jaar vooruit, maar 5 maar..

Voor de mensen die het niet weten. Apple heeft bijv voor Mac OSX vanaf versie 10.0 ook Intel compiles gemaakt, terwijl ze toen nog 5 jaar lang PPC processors gebruikten. Die 5 jaar lang hebben ze in het geheim dus het OS ook voor Intel processors gemaakt zodat wanneer ze over zouden gaan naar Intel, dat dat gewoon kon.

Ik wed dat ze hier hetzelfde doen. Die jongens van Apple zijn echt niet achterlijk.
@Eswip:

Ja, maar MacOS 10.0 was toch ook niet half kreupel toen hij voor het eerst uit kwam?
De consument wilt een hip telefoontje, het is nu de LG Shine ofzow en daarvoor de choclat, en iedere keer als iets nieuws uitkomt dan wilt de consument dat, denk maar niet de consument accepteert dat Apple 5 jaar lang een en hetzelfde mobieltje gaat melken, die nu al verouderde specs heeft. En daarnaast ook nog eens moeilijk voor zijn geld te sluiten is, 500 usd met nog eens een contract (lees duur internet contract) is ronduit belachelijk.
Neem dan nog eens in gedachte dat telefoonbouwers een gigantische strijd onderling hebben om steeds de nieuwste en de modernste te lanceren, die hebben binnen nu en een jaar al een iPhone v3.2 uitgebracht, die alles wat de iPhone doet, maar dan nog beter. Hier te denken aan bv niet geklonken te zijn aan Apple batterijen. Stel je voor batterijtje gaat kapot, nu bestel je er eentje voor 15 eur, dan moet je na 1,5 jaar naar Apple.. catching!
Je slaat de plank een beetje mis Eswip (ex-counter-strike.nl ??)
Buzzin heeft het hier niet over de data-overdrachttechnieken (Edge, UMTS, HSPDA) die al dan niet ondersteund worden, maar over de ondersteunde GSM-banden! Deze variant van de iPhone ondersteund alleen de banden die in de VS gebruikt worden, niet die in Europa. Je kan dus alleen met het ding bellen in de VS. Zakelijke reizigers of toeristen hebben dus niks aan hun telefoon in Europa, wij bellen namelijk op (uit m'n hoofd) 900MHz en 1800MHz, niet op 950MHz en 1850MHz.
Wij zitten op 900 en 1800Mhz
VS (en deel zuid-amerika) op 850 en 1900Mhz

zie ook http://www.coveragemaps.com/gsmposter_freqbands.htm
Het ging mij meer om het Quad-band gedeelte als het Edge/UMTS gedeelte.
Dual-band is achterhaalt voor telefoons, zeker in deze prijsklasse.
Maar als ze dan inderdaad Edge inbouwen voor VS en UMTS voor hier neem ik ze dat zeker niet kwalijk hoor. (zou je ze misschien beide in de VS kunnen verkopen)
In de Keynote van Macworld wordt gezegd dat hij gewoon quadband is hoor.. en eerlijk gezegd geloof ik dat ook wel..

http://www.eswip.com/zooi/iphone.png
Weet je hoe veel procent van de bevolking van laten we zeggen 45+ al eens in het buitenland is geweest?
Geloof me dat is een klein deel ;)
45+ lijkt me ook niet echt de doelgroep.....
Maar in die groep mensen zijn er waarschijnlijk wel meer die al eens naar Europa gekomen zijn, en daar aan zou je kunnen gaan voorspellen hoeveel van jongere generaties zouden kunnen komen.
(en statistieken zijn niet de realiteit, vandaar zeer veel 'zou kunnen')
@Buzzin: Dat weet je niet zeker. Knaloranje cabriolets worden in de markt ook gepromoot als een auto voor hippe jongeren. De belangrijkste groep kopers zijn nog altijd mensen in hun mid-life crisis. Indien men zou doen alsof een iphone voor oudere mensen is, weten ze zeker dat geen enkele 40 plusser het zal kopen...
Ik vraag me wel af hoe ze de lancering in Europa zullen aanpakken: in België kennen we het systeem van gesubsidieerde toestellen niet, omdat het bij wet verboden is om -in dit geval- gsm's met verlies te verkopen. Hier zou iedereen dus de volle prijs moeten betalen, want een deal zoals met Cingular in Amerika is hier onmogelijk.
Mmm, is er een echte deal dan? 499 dollar voor de goedkoopste unit, lijkt mij sterk dat Apple hier veel, danwel uberhaupt verlies op draait.
En de telefoon hadden ze niet eerst moeten ontwikkelen.. en een de marketing-wrap eromheen? Ze zullen toch moeten afzetten wilt Apple hier geld aan overhouden. En het vervelende van telefoons is dat je aan het ontwikkelen blijft wil je een beetje competitie bieden en hier is juist Apple heel slecht in aangezien het ze al 2 jaar nodig hadden om dit te ontwikkelen. En ze kunnen dit concept niet blijven melken voor 4 jaar zoals een iPod aangezien de concurrentie binnen de kortste keren wel een rip-of ervan heeft met nog meer features.
Eerlijk gezegd geloof ik hier niets van. Bij de introductie sprak Jobs over het feit dat het een quad-band phone is. In het artikel wordt al gerept over het feit dat het hier om de Amerikaanse goedkeuring gaat, dat is dus heel wat anders dan de eisen in Europa. Men gebruikt de Europese frequenties toch niet in Amerika. Bovendien, is het nodig dat Apple toestemming krijgt van de FCC voor de Europese markt?

Ik kan mij niet voorstellen dat het niet gewoon hier verkrijgbaar is straks, zo niet dan zou dat een enorm verlies qua inkomsten en imago kunnen zijn.

Verder, er plakken een aantal mindere keuzes aan deze phone (batterij,prijs), maar zodra Apple besluit om toch homebrew-software toe te staan, ben ik er wel voor te vinden. Eindelijk een alternatief voor Windows Mobile (terrible, maar dat is mijn persoonlijke mening). Ik wacht wel de 2e generatie af uiteraard. :) Na een aantal pda's versleten te hebben, werd ik erg moe van het gebrek aan ondersteuning van deze apparaten door fabrikanten. Jaar later en ik kon een nieuwe aanschaffen omdat Mobile 5.0 niet op mijn pda werd gezet, etc. Ook kom ik met m'n huidige pda niet eens m'n thuis-netwerkje op. Wat ik wil aangeven is, leuk al die laatste snufjes, maar ik zie de iPhone toch meer als een betere integratie van bestaande technologie. En laat dat nu net zijn wat ik veel belangrijker vind dan weer het allernieuwste wat half werkt.
Nee, maar apple zal nar alle waarschijnlijkheid wel moeten laten weten dat t toestel ook op de EU band uit (kan) zend(en)
Zoals het artikel zegt, dit zijn enkel gegevens om door de FCC goedgekeurd te worden. Het is dus wel mogelijk dat er ondersteuning voor andere banden en technologie geintegreer is.
Die IS dus geintergreerd (quad-band)... niets "mogelijk"
Ding is dus qua techniek al verouderd voordat het op de markt komt. Jaren geleden kon je al quadband toestellen kopen, en fatsoenlijke 3G ondersteuning is ook al 2 jaar goed te verkrijgen.

Schijnbaar moet het ding het dus weer van de hype en de looks hebben.
Apple gaat gewoon door met hun marketing-strategie:
mooie looks voor een apparaat dat alleen communiceert met hun eigen apparaten...ring a bell?
Je bedoeld dus zoals windows mobile apparaten enkel met windows communiceren? Heb hier een wm5 toestel icm een mac, en het is echt niet fijn om deze te syncen met elkaar, laat dat duidelijk zijn... Dankje microsoft daarvoor!
tja, je kunt het ook zo zien dat Apple geen goeie support leverd voor windowsmobile apparaten...
Ik heb dat idee ook.. Ik ga van de zomer een paar weken naat amerika, als ie quadbandondersteuning had, ja dan had ik hem wel gekocht. Ik denk dat ik nu maar een andere telefoon met mp3 functionaliteit ga kopen.. (Nokia N91 Music Edition)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True