Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Forbes, submitter: bnbaz

Cisco en Apple hebben hun juridische strijd om de iPhone-merknaam gestaakt. Beide bedrijven zullen de naam iPhone blijven gebruiken, maar details over de schikking werden niet vrijgegeven.

Cisco had de merknaam iPhone al geruime tijd in zijn bezit en ging deze kort voor de introductie van het Apple-apparaat ook actief gebruiken voor voip-systemen. De bedrijven gingen daarop rond de tafel zitten, maar kwamen niet tot een overeenkomst en besloten de zaak voor de rechter uit te vechten. Nu zijn de kemphanen echter alsnog tot een overeenkomst gekomen. Analisten verwachten dat de schikking beide bedrijven zal helpen hun positie te verstevigen op de markt voor het via internet afleveren van diensten. Een van de mogelijkheden bestaat volgens analist Zeus Kerravala uit een podcasttelefoon van Cisco die in staat zou zijn met iTunes te communiceren. Om de samenwerking tot een succes te maken, zullen beide bedrijven echter bereid moeten zijn hun kennis te delen.

Hoewel Cisco en Apple afgesproken hebben geen rechtszaken meer te voeren rond de iPhone-merknaam, valt het te verwachten dat Apple zich in de toekomst nog voor de rechter zal moeten verantwoorden. Volgens Duncan Bryan van Quantum lijkt het er namelijk sterk op dat de Apple-telefoon onrechtmatig gebruikmaakt van gepatenteerde technologie. Het zou daarbij gaan om de nabijheidssensor, die moet detecteren of het apparaat aan het oor gehouden wordt. Bovendien zou ook de technologie die achter het aanraakgevoelige scherm schuilgaat door Quantum gepatenteerd zijn. Een en ander moet nog onderzocht worden, maar het bedrijf is niet van plan een eventuele patentschending door de vingers te zien. Apple en Quantum zijn al in een juridische strijd verwikkeld over het gebruik van door Quantum gepatenteerde technologie in de draaischijf op de iPod-mediaspeler.

Linksys iPhone CIT400

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Zou me echt niets verbazen als het allemaal een opgezette marketingshow was :+

Zelfs de copy-paste blaadjes (Metro/Sp!ts) hadden met regelmaat nieuwsberichten omtrent deze hele affaire. Onderhand weet iedereen dat Apple een nieuwe telefoon heeft en aan de andere kant geniet Cisco weer van wat meer naamsbekendheid.
zal inderdaad maar zo kunnen, je ziet steeds vaker dit soort spelletjes... Maar goed, als er straks maar een keigoed product wordt geleverd :+
Precies, dat idee had ik ook al van meet af aan.

Knap staaltje marketing in dat geval.
Denk dat de iPhone veel bekender zal zijn onder apple dan onder Cisco, en dan met weinig zal kijken naar het naampje iPhone op hun producten. Dus opzich wel een slimme zet van Apple.
En ook een slimme zet van Cisco, gratis reclame voor hun IPhone producten.
gratis? enig idee wat die rechtzaken kosten?
goedkope reclame voor apple en cisco

doch vind ik dat apple op geen enkel vlak een punt had om de iPhone naam te claimen. Cisco had deze al jaren, en het standpunt dat apple met alles met "i" voor wordt geassocieerd is zever.
Alleen geldt wel de regel dat je een geregistreerd merk ook daadwerkelijk binnen een bepaalde tijd moet gaan gebruiken.

Cisco had dit niet echt gedaan...
Oh? Hoe komt die foto van de Linksys iPhone onder het nieuwsbericht dan?
Het product werd al een tijdje verkocht en gemaakt. Zie ook http://www.linksys.com/iphone/
ze hebben wel een product op de markt gebracht, alleen na de tijd die ervoor staat. Het schijnt dat je dan in Europa geen recht meer hebt op de merknaam.
De trademark is aangevraagd geweest door Infogear ergens in de jaren '90.

Die hebben binnen de noodzakelijk tijd dan ook een produkt op de markt gebracht met de iPhone naam.

Cisco heeft Infogear overgenomen en daarmee ook de naam iPhone in handen gekregen.

Dus de "tijd waarbinnen een produkt moet gelanceerd worden" is hier geen probleem daar dit al door Infogear gebeurt was.
Dit bewijst dat het verkoop van Apple producten enkel rondt de marketing draait. Hadden ze dat ding niet Iphone kunnen noemen, dan had dat ding minder goed verkocht...
Hoeveel iPhones heb jij dan?
valt het te verwachten dat Apple zich in de toekomst nog voor de rechter zal moeten verantwoorden
ze blijven allemaal maar zeuren :Z
Ach ja zolang je een groot bedrijf bent en andere Amerikaanse met je willen concureren moet je er mee leren leven |:(
Ik zou dit een geslaagd marketing offensief noemen.

Eerst elkaar even lekker in de haren zitten en een boel rotzooi schoppen, vervolgens naar de rechter stappen en dan heel toevallig opeens tot een overeenkomst komen.

Zowel Cisco als Apple heeft nu aandacht gehad voor 'hun' merknaam.


Over de patentschending, zou Apple echt zo dom zijn om meerdere patenten van hetzelfde bedrijf te schenden, of zou Quantum een beetje last hebben van grootheidswaanzin?
Waarom noemen ze hem niet gewoon ApplePhone? :Z
Ben het met je eens Katzeviool, zelfs Quantum wil er nog even de munt uit slaan..

beetje sneu, maar wel slim opzig.

Aan de andere kant lijk het wel alsof ze allemaal Apple willen saboteren, of dat ze gewoon bang zijn dat de Apple iPhone een enorm succes word. (zoals de iPod)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True