Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: MacNN

Na diverse tegenstrijdige berichten over de chip die de rekenkracht voor de iPhone levert, lijkt er nu wat meer duidelijkheid te ontstaan. Volgens een Italiaanse Intel-woordvoerder gebruikt de nieuwe telefoon van Apple een Xscale-processor.

Steve Jobs met iPhone in handIn een interview met de Italiaanse krant Il Sole 24 Ore laat Dario Bucci, de directeur van de Italiaanse afdeling van Intel, weten dat de iPhone een Xscale-processor gebruikt. Eerder werd op diverse websites gemeld dat de iPhone een Intel-processor zou gebruiken, maar dit werd later door Intel zelf weer ontkend. Deze tegenstrijdige berichten zouden als bevestiging van het verhaal van Bucci kunnen worden gezien. Volgens Bucci heeft Intel namelijk wel een belangrijke rol gespeeld tijdens de ontwikkeling van de iPhone. Dit ligt voor de hand, aangezien het Xscale-ontwerp oorspronkelijk van Intel afkomstig is. In juni 2006 verkocht Intel echter zijn Xscale-afdeling aan het bedrijf Marvell. Als de iPhone dus daadwerkelijk een Xscale-processor gebruikt, is dit geen Intel-processor maar wel een processor die door Intel is ontwikkeld. De Xscale-processorlijn is ontwikkeld voor mobiele apparaten die weinig energie verbruiken, zoals pda's, smartphones en zeer compacte computers. Onder andere apparaten van Palm, Motorola en RIM (BlackBerry) gebruiken Xscale-processors.

Overigens betekent dit niet dat de iPhone helemaal geen Intel-hardware zal bevatten, aldus Bucci. Hij meldt namelijk in hetzelfde interview dat het nand-flashgeheugen in de iPhone wl van Intel afkomstig is. Dit is opmerkelijk, omdat Apple tot nu toe flash-geheugen voor iPods voornamelijk van Samsung betrok. Volgens Bucci is Apple nu de belangrijkste klant voor Intel's flashgeheugendivisie. Dit is waarschijnlijk minder goed nieuws voor Samsung. Dit laatste bedrijf, een van de grootste flashgeheugenfabrikanten ter wereld, realiseerde een flinke omzet dankzij de Apple-producten. Samsung lijkt twee tegenvallers te moeten verduren met de iPhone: naast een tegenvaller voor de afzet van flashgeheugen bij Samsung, is de telefoon ook nog eens een flinke concurrent voor Samsungs eigen mobiele telefoons.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

De XScale is inderdaad wel door Intel ontwikkeld, hierbij heeft het bedrijf echter gebruik gemaakt van de ARM architectuur, ontwikkeld door de Acorn Computer Group en nu doorontwikkelt door ARM Holdings, een spin-off van Acorn's processortak waar Apple in het verleden ook nog een aandeel van ruim 40% in had...

Dat er een ARM-gebaseerde chip gebruikt wordt verbaast mij niets, het is zo'n beetje de enige processor die betrekkelijk veel CPU-power kan leveren tegenover weinig energieverbruik. De ARM processor-lijn heeft de hoogste MIPS/watt ratio en ARM Holdongs probeert dat zo te houden. Tot op heden is er geen enkele anders processor die maar in de buurt komt van ARM en zolang men er aan blijft werken om de chip zo efficient te houden zal dat ook wel niet gebeuren ook...

In de iPod maakte Apple overigens ook al gebruik van een ARM-processor, om dezelfde reden...
ARM zijn best leuke chips, dus wat dat betreft wil ik niks op je verhaal afdingen. Maar dat het de beste, enige, of lowest-power keuze is? Kijk hier eens:

http://www.embedded.com/story/OEG20030610S0041

...en dan met name onder nummers #1 en #8.
Ik zal absoluut niet ontkennen dat ARM chips ondertussen een stuk uitgebreider geworden zijn, maar dan nog denk ik -persoonlijk- dat geen enkele andere breedt beschikbare CPU zo weinig energie verbruikt als de ARM series.

Verder wordt in het artikel wel genoemd dat er alternatieven zouden zijn, maar er wordt geen concreet voorbeeld genoemd. Ik lees deze opmerking dus toch met enige scepsis...

Voor een bedrijf als Apple zijn er denk ik uiteindelijk toch niet veel opties over. MIPS, ARM, embedded PowerPC zijn mijns inziens dan uiteindelijk de enige mogelijke keuzes. Misschien dat ik een low-power chip vergeten ben, maar die is dan niet breedt beschikbaar...
Oh er zijn zeker alternatieven, maar vooral als je apparaat weinig rekenkracht nodig heeft. Denk aan een magnetron of een wasmachine ofzo. Dan is zelfs een ARM7 nog overkill.

Ook is een ARM een general-purpose processor, dus als je bv een DSP nodig hebt is zelfs een ARM duur, traag en stroomvretend.

In de iPhone is echter een general-purpose processor nodig die het liefst veel MIPS voor weinig stroomverbruik kan leveren. Dan kom je al snel uit op ARM, MIPS of PowerPC processoren, en ARM is daarbij gewoonweg beter.
het zal wel de marvell pxa 3xx reeks van processors zijn dan, ik gok op de pxa 310

"""
The PXA310 processor and its derivatives, with stacked NAND flash and mobile DDR memory, extends the PXA3xx processor family with the following features:

Processing up to 624 MHz for faster end-user experiences, such as rendering rich Web content, and scalable headroom for multitasking with advanced 3G usage models.

Wireless Intel SpeedStep technology for MIPS/mW power efficiency, delivering long battery life.

Integrated hardware video acceleration and hardware security/DRM processing for VGA video playback and camcorder functionality, video telephony, and digital TV.

Enhanced peripheral speeds and features, such as support for camera sensors up to 5 megapixels (MP) and Bluetooth v2.0 EDR.
"""

bron: marvell.com

hier is nog meer info te vinden over deze chips. het zijn de modernste nog door intel ontwikkelde ARM processors :9
Ik heb met een ARM processor gewerkt. Deze verbruiken inderdaad verbazend weinig energie.

In ons systeem zat ook een bewegingssensor, deze slurpte evenveel als de cpu. Die Cpu's zijn maar 5 watt of zo
Het ARM-verhaal klinkt wel aannemelijk, er heeft de afgelopen weken namelijk een advertentie voor een ARM software ontwikkelaar op de Apple banen-site gestaan.
This job ad on Apple's site mentions that you'll benefit from a "solid understanding of embedded hardware platforms (ARM processors, SDIO, UARTs, etc)".
http://blogs.guardian.co....apple_job_ad_implies.html
Misschien dat ze intel gebruiken voor hun geheugen om zo de ipod productie niet verkeerd te laten gaan door geheugen tekort.....

Tevens wel appart, de xscale is juist geen grafische krachtpatser. maar de iphone interface ziet er erg mooi uit op grafisch gebied :s.... zou er dan nog een gfx-chip in zitten?
Alsof je voor een mooi uiterlijk een zware gfx nodig hebt.
Op een oude 1 MB videokaart kon je ook prima gelikte beelden weergeven, zolang je maar geen 3D animaties realtime wilt gaan renderen.
Alsof je voor een mooi uiterlijk een zware gfx nodig hebt.
Op een oude 1 MB videokaart kon je ook prima gelikte beelden weergeven, zolang je maar geen 3D animaties realtime wilt gaan renderen.
Als je naar de demo's kijkt op de Apple website, zul je echter zien dat de iPhone dezelfde OpenGL driven grafische infrastructuur heeft als Mac OS X. Dus enige grafische power moet er wel in zitten dunkt me zo.
Heeft Intel nu zijn hele Xscale-tak verkocht of een deel aan Marvell?

Op wikipedia staat namelijk:
The XScale ... consists of several distinct families: IXP, IXC, IOP and PXA (see more below). The PXA family was sold to Marvell Technology Group in June 2006.
Door te refereren aan het Wikipedia artikel heb je dus zelf het antwoord al gegeven. De informatie die mij altijd bereikt heeft is dat Intel de afdeling die verantwoordelijk is voor de 'pda/phone' chips verkocht heeft.

De XScale (niet PXA-series) wordt ook voor andere doelen ingezet en die afdelingen zijn niet verkocht. De IOP chip wordt dus nog steeds door intel zelf verkocht en ontwikkeld...
Inderdaad, de IOP chip wordt voorzover ik weet bijvoorbeeld veel gebruikt in de Areca RAID 6 controllers, en deze is gewoon van Intel zelf.
Het is wachten op de eerste iPhone lookalike interface voor gsm enabled pda's....
De functionaliteit zal echter niet helemaal te kopieren zijn, zo ver ik weet heb ik nog geen pda gezien die aanrakingen op het touchscreen op verschillende plaatsen tegelijkertijd kan verwerken.

[edit] Video van het gebruik met meerdere vingers (vanaf 4:21).
Tweevingerig typen, inzoomen/uitzoomen op foto's...
Zei mr. Jobs niet tijden zijn preek dat ze dit speeltje met flink wat patenten hebben beschermd?
Meer dan 200 en ze gingen die actief beschermen, en gelijk hebben ze want de iPhone zal waarschijnlijk veel belangrijker worden dan de iPod.
Sinds wanneer hebben chinezen daar een boodschap aan?
Games, films en software zijn ook beschermd :P
- Je linkt verwijst naar een besloten pagina, lekker handig
- iPhony is slechts een launcher skin, heeft dus niets van de functionaliteit die de iPhone wat mij betreft zo speciaal maakt
- Apple heeft er ondertussen voor gezorgd dat de skin niet meer beschikbaar is
Samsung lijkt twee tegenvallers te moeten verduren met de iPhone: naast een tegenvaller voor de afzet van flashgeheugen bij Samsung, is de telefoon ook nog eens een flinke concurrent voor Samsungs eigen mobiele telefoons.
Laat het maar eens blijken eerst dat deze telefoon daadwerkelijk een succes wordt en met name voor de lange termijn. Ik zie dat helemaal niet gebeuren aangezien Apple niet in staat is om een fatsoenlijke telefoon-lijn te creeren. Je bent nog geen grote speler als je 1 telefoontje op de markt brengt. Al met al is het goed mogelijk dat Samsung op termijn hier helemaal niets van merkt.
Deze mentaliteit heet onderschatten, iets wat je bij Apple absoluut niet moet doen, zoals aangegeven werd de iPod ook met een korreltje zout genomen... En nu heeft Apple bijna de hele markt.

Even nadenken voor je iets neerzet.
het feit dat de iPod de best verkochte MP3 speler is wil niet zeggen dat ze de hele markt hebben.
Ik denk dat je nog maar eens naar getallen moet kijken voordat je dit roept.
Onzin, ik ben het met n4m3l355 eens. De iPod is dan wel een enorm success, maar sorry, technologisch gezien is iPod inferior aan gemiddelde telefoons op bijna elke punt. Geen irDa, geen bluetooth, geen wifi, geen email, geen browser, geen GPRS, geen tomtom software, geen serieus calendar/contacts, geen games, en oh ja je kan er niet mee bellen en SMS-en. Synchroniseren met je PC is op zijn minst gezegd problematisch; je zit vast aan iTunes wat wat mij betreft beduidend slechter is dan WMP. Verder, er zit geen SD kaartje in en ga zo maar door. Wat iPod wel is, is hype.

Ironisch dat elke nieuwe telefoon hetzelfde kan als een iPod :) (mp3'tjes spelen)

IMHO heeft apple weinig tot geen ervaring met bovengenoemde technieken en het zal moeilijk zijn om snel met een familie serieuze telefoons te komen tenzij ze weer allemaal hetzelfde zijn zoals de iPod. Ik denk wel dat ze goed kunnen verkopen, maar dat is omdat ze een naam en een hype hebben niet een product. Ik heb zelf een iPod nano, ben er blij mee, maar het was zeker afzetterij zo duur (en dan de accessoires nog!) en je kunt geeneens mp3'jes naar je vrienden hun iPod sturen.

Wat Apple niet moet vergeten is dat de economische leeftijd van telefoons heel kort is. Mensen kopen een iPod en houden hem voor minimaal 3 jaar, maar telefoons gaan veel korter mee, en dus moet er elke 3-6 maanden weer nieuwe technieken, nieuwe designs en nieuwe software in je telefoon zitten. Nokia bijv. komt elke keer weer met originele designs en mensen blijven kopen. Als Apple denkt (effectief gezien) 1 design te kunnen melken zoals met de iPod kunnen ze 't schudden.

Wat ook irritant is dat je geen kritiek op Apple mag hebben of je word afgeslacht.
Dat apple een andere marketing strategie gebruikt, betekend niet dat deze meteen verkeerd is.. Neem nou bijvoorbeeld.. de mac...

Dell gooit elke week wel een nieuw model er uit, dat doet Apple niet.. Toch is de mac aardig succesvol en zijn bijna alle gebruikers er lovend over. Ook de technologie van computers gaat hard, maar toch komt Apple misschien 2x per jaar met een upgrade van hun producten..

Daarbij is het natuurlijk de vraag "Wat is succes"? Tuurlijk, ze krijgen niet zo'n marktaandeel als dat ze op de mp3 markt hebben, maar dat is ook hun hele doel niet.

Je zal zien dat in de aankomende tijd (2 jaar ofzo) er nog een instap model komt. Eentje zonder PDA functies en een stuk betaalbaarder.
Ik zie dat helemaal niet gebeuren aangezien Apple niet in staat is om een fatsoenlijke telefoon-lijn te creeren. Je bent nog geen grote speler als je 1 telefoontje op de markt brengt.
Waar haal je die onzin nou vandaan. Waarom zouden ze dat niet kunnen? De iPod was in het begin ook maar n apparaat. Nu heb je de Shuffle, de Nano en de gewone iPod, met allerlei accesoires.

Een iPhone nano kunnen ze makkelijk doen. (zonder PDA functionaliteit, gewoon een iPod nano met een telefoon erin...)
Inderdaad, waarom zou Apple dat niet kunnen?

Dan weer een smaller toestel, dan weer een plattere etc etc, slaat natuurlijk nergens op om te zeggen dat ze dat niet kunnen...

Er werken vast genoeg mensen om meerdere ontwerpen te maken hoor ;)
Apple produceert iets en doet dan met een jaarlijkse cycle 1 nieuwe versie uitbrengen, zoals we nu aan iPod V5.0 (?) zijn. Wezenlijk verandert er niets aan. Daarintegen gsm-bouwers zoals motorola/siemens/co weten iedere 6 maanden een nieuw iets te lanceren, nieuwe gadgets (iets wat de iPhone nu heeft heeft Motorola binnenkort ook) maar ook nieuwe ontwerpen. Zij weten een lijn op te zetten, iets wat Apple tot nu toe nog niet heeft gedaan. De shuffle/nano zijn enkel spinoffs die ook weer een nieuwe release krijgen zoals ze nu op V2.0 gestuit zijn, wezenlijks is er niets veranders behalve een betere body.
Verder@N-freak, Apple heeft niet de gehele markt, dat laten ze je graag geloven. Van de hdd-markt daar hebben ze een grote marge 80+% en dat is maar een relatief klein segment van de totale mp3-markt. Even nadenken voordat je zelf iets neerzet.
"Volgens Bucci is Apple nu de belangrijkste klant voor Intel's flashgeheugendivisie."

En dat hoeft helemaal niet zo'n probleem voor Samsung te zijn. Uit het feit dat Apple voor Intel de grootste klant is kun je niet concluderen dat Samsung minder flash levert dan Intel, waarschijnlijk niet zelfs.
Als je zveel flash chips nodig hebt, is het sowieso handig om de levering daarvan een beetje te spreiden.
Dit is opmerkelijk, omdat Apple tot nu toe flash-geheugen voor iPods voornamelijk van Samsung betrok.

Zo opmerkelijk is dit niet. Op het moment dat Intel, samen met Micron, bekend maakte dat ze ook NAND flash gingen produceren, heeft Apple geinvesteerd in deze nieuwe onderneming om een gedeelte van de productiecapaciteit te krijgen. Zie ook dit artikel.
Eerder werd op diverse websites gemeld dat de iPhone een Intel-processor zou gebruiken, maar dit werd later door Intel zelf weer ontkent.
ontkenD!
Samsung lijkt twee tegenvallers te moeten voorduren met de iPhone:
voorduren -> verduren ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True