Apple krijgt meer tijd in rechtzaak om iPhone-merknaam

Enkele weken geleden heeft Cisco Apple voor de rechter gedaagd vanwege het gebruik van de iPhone-merknaam, die in handen is van Cisco-dochter Linksys. Op verzoek van Apple is de deadline voor een reactie op de aanklacht verschoven naar woensdag 21 februari.

Op 9 januari stelde Apple-ceo Steve Jobs de iPhone aan het Macworld-publiek voor. Slechts één dag later liet Cisco weten dat er nog geen licentie-overeenkomst was gesloten over de merknaam. Aangezien Apple niet is ingegaan op de Cisco-voorstellen stapte het netwerkbedrijf naar de rechter; dat was op 11 januari. Enkele weken later vroeg Apple voor de eerste keer een uitstel aan en kreeg dat ook. Nu heeft het bedrijf uit Cupertino voor de tweede keer een uitstel aangevraagd en opnieuw is dit toegewezen. Volgens Cisco wordt deze extra tijd gebruikt om samen met Apple een oplossing te vinden voor de strijd rond het gebruik van het iPhone-merk en om na te gaan in hoeverre interoperabiliteit mogelijk is tussen de iPhones van Apples en Cisco. Onbekend is in hoeverre deze gesprekken ook resultaat hebben.

Reacties (21)

[Irminsul]

Dit zal vast op een schikking uitlopen. Cisco weet dat er heel veel geld door Apple in deze telefoon is gestoken, en zal uiteindelijk voor een andere naam kiezen voor haar Voip telefoons na Apple met een mooi bedrag over de toonbank is gekomen... Althans dat denk ik.

Al is Applephone ook een goede naam voor het apparaat!

[Dutch_Razor]

Ze kunnen em nog altijd de1Phone noemen

[Royale de Luxe]

Kunnen ze niet. Er zijn genoeg prior's bekend...
kijk maar naar Google en alle sites die ze al offline gehaald hebben. Elk firma dient zijn gedeponeerde merken dan ook te verdedigen tegen misbruik.

Verder begrijp ik al deze artificiële hetze niet over dat stuk telefoon... de hele wereld akteert alsof het de nieuwste uitvinding is, het apparaat is er nog niet en iedereen heeft er al een "killer" voor. Laat ons maar afwachten hoe de markt reageert.

[Beelzebassie]

Hoe scheef zou de verhouding tussen rechtzaak- en marketingkosten zijn? Dit een-tweetje heeft langzaamaan genoeg exposure gehad...

[JeffreyT]

Inderdaad, dit is een geweldige manier om op gezette tijden op CNN/Bloomberg/CNBC airtime te krijgen, precies waar je doelgroep van straks (mensen die een dure telefoon kunnen kopen) naar zit te kijken...

[Little Penguin]

Als Cisco het voor elkaar kan krijgen dat hun netwerkproducten beter samen kunnen werken met Apple's iPhone dan de concurrentie -al was het maar de eerste paar jaar- dan is dat veel interessanter voor Cisco dan het behouden van het iPhone handelsmerk...

[Vihaio]

Apple's iPhone krijgt al genoeg aandacht

Het lijkt mij eerder goede marketing van Cisco een paar maand geleden kende de gemiddelde persoon dat bedrijf helemaal niet -nooit van gehoord- nu zullen velen het wel kenen- van gehoord hebben-

[sanzut]

Wat is interoperabiliteit?

[Verwijderd]

Interoperabiliteit is het vermogen van producten, systemen, of zakelijke processen om samen te werken om een bepaalde gemeenschappelijke taak te vervullen. In het geval van computersystemen, is interoperabiliteit van groot belang om de uitwisseling van data tussen verschillende systemen mogelijk te maken. Denkt u hierbij bijvoorbeeld aan verschillende programma's, zoals de webbrowsers Konqueror, Mozilla Firefox en Internet Explorer, die data over het internet kunnen uitwisselen en daarvoor gebruik maken via gemeenschappelijke en gestandaardiseerde procedures, protocollen en bestandsformaten.

[MneoreJ]

Behulpzaam, maar wel plagiaat.

http://www.semprix.nl/interoperability_nl.html

[enermax]

Dit kan ook gewoon marketing zijn vanuit Apple.
Gratis reclame met rechtzaken over Iphone dit en dat.
En over een maandje in het nieuws Apple veranderd IPhone in Igsm ofzo. Weer een berg gratis reclame, iedereen kent de nieuwe naam en het is tijd voor te releasen.

[Verwijderd]

Wat denk je dat een dergelijke rechtzaak wel niet kost?! Alleen al de juristen die dit alles regelen kosten al vrachtauto's vol met geld!
Nu nog iets waarom wordt er zo belachelijk gedaan over dit alles. Ga eens naar www.iphone.com, volgens mij bestaan hun nog véél langer!

[XyritZz]

Is nu al zeker dan dat Cisco de merknaam wel terecht gekregen heeft, aangezien daar nog twijfel over was?

Daarnaast lijkt het mij niet meer dan logisch dat wanneer twee bedrijven samen uit een geschil proberen te komen ze de rechtszaak uit blijven stellen totdat dit of gelukt of gefaald is.

[RHochstenbach]

Ze zouden het ook een MacPhone kunnen noemen. Het heeft ook de functies van een smartphone, dus dan zou het ook PocketMac worden geheten ofzoiets dergelijks.

[Verwijderd]

Volgens mij gaat hier puur om markenting een gratis marketing.

[psycix]

Het zal wel weer gewoon uitlopen in een luttele tig-duizend euro die Apple geeft.
Voor de rest is het idd gewoon aandachttrekkerij.