Canadees bedrijf klaagt Cisco aan wegens iPhone-merk

Hoewel Cisco Apple heeft aangeklaagd voor het gebruik van iPhone, lijkt het er op dat Cisco ook niet volledig aanspraak kan maken op dit merk. Een Canadees telecombedrijf claimt namelijk rechten op het gebruik van iPhone.

Het Canadese bedrijf Comwave, de tweede grootste voip-leverancier in Canada, gebruikt de naam iPhone al sinds 2004 voor zijn dienst. Het bedrijf heeft contact opgenomen met Cisco over het probleem, en wacht nu de reactie van de netwerkgigant af voordat verdere stappen worden ondernomen. Comwave kan alleen aanspraak maken op de naam in Canada, aangezien het bedrijf alleen daar actief is. In Canada wordt een merknaam toegekend aan het bedrijf die als eerste een naam gebruikt of als eerste een aanvraag indient voor bescherming van de merknaam. Comwave heeft momenteel nog geen trademark voor iPhone in Canada, maar heeft wel sinds 2005 een aanvraag lopen voor registratie. Cisco heeft de rechten op de naam iPhone verkregen door de overname van het bedrijf Infogear. Dat bedrijf had reeds in 1998 een aanvraag ingediend voor registratie van iPhone in Canada, maar deze aanvraag in 2003 weer ingetrokken. Apple heeft in 2004 een aanvraag ter registratie van iPhone in Canada ingediend, maar zou deze niet moeten krijgen omdat Comwave de naam al voor die tijd gebruikte, aldus een woordvoerder van het Comwave. Volgens experts op het gebied van merkrecht zou het nog wel twee tot drie jaar kunnen duren voordat de rechten op iPhone aan een van de drie bedrijven wordt toegekend.

Reacties (30)

[ArmEagle]

Hmm, lekker misleidende titel. Zoals de text zelf beschrijft heeft Comwave niet meteen de sue-stick opgepakt.

Iig. Lang leve de wereldeconomie!

[Verwijderd]

Inderdaad misleidende titel, desalniettemin:

Een Amerikaans bedrijf die nog niemand heeft aangeklaagd voor een merknaam, dat is pas voorpagina nieuws

[p0p0]

canadezen heh, dit is waarom amerikanen de canadezen zo vreemd vinden.

[kamerplant]

De keuze van de naam "iPhone" bleek toch wel een geniale keuze. Apple en Cisco komen nu keer op keer in de belangstelling te staan

[Verwijderd]

Alleen Apple lijkt het meerendeel van de aandacht te krijgen.

Maar dit hele gebeuren is gewoon wazig.

Cisco had het recht toegewezen gekregen toen hun een ander bedrijf overnamen. Dit recht verviel ergens in de afgelopen jaren.

De vraag is of Comwave dus rechtvaardig de naam heeft gebruikt sinds de introductie van hun product.

En het is nu een kwesite van wie vraagt de naam aan, en weet met de meeste kracht het geheel te onderbouwen.

Cisco had het. Apple heeft meer soortgelijke namen en Comwave gebruikt het voor een product.

[Little Penguin]

Ik ben wel beniewd wie nu het recht krijgt op iPhone?, diegene die het eerst het trademark aangevraagd heeft (Apple, want Cisco heeft de aanvraag weer ingetrokken) of diegene die de naam het langst gebruikt heeft, Comwave dus.

Of niemand en iPhone is in Canada vrij te gebruiken...

[Verwijderd]

iPhone is als je het bekijkt een naam die heel dubbelzinnig is... makkelijk voor VoIP want je kan het zien als een conjuntie van IP en phone, en Apple staat natuurlijk gekend voor hun iMac, iBook, iSight, iPod, iTunes,...
waarom Cisco deze perse wil? mja, voor dezelfde reden als Comwave zeker? Dus er is inderdaad wel een reden tot aanklagen. En een compromis zit er niet in bij de grote mannen denk ik

[Verwijderd]

Als Apple nou ComWave aanklaagt, dan is de cirkel rond

[Kurgan]

Ik denk dat je pas echt handig bezig bent als je nu een advocatenbureau opricht dat gespecialiseerd is in dit soort zaken. De naam: iSue-U...

[NoepZor]

Ik wou mijn gedachtengang bij het lezen van de titel posten, maar helaas was je me voor

[m0nkey]

Het is te merken dat de Canadezen heel wat nuchterderder () zijn onder de patentenhype, is wel te zien aan de haast die ze hebben bij het toekennen van een naam.

[Frank-L]

Dit artikel heeft niks met patenten te maken.

[Verwijderd]

is wel grappig dat 3 grote bedrijven op het gebied van informatica en communicatie zelf nog steeds niet met een geautomatiseerde manier zijn gekomen om te controleren wie aanspraak maakt op een bepaalde naam

[rst77]

Ik ga maar alvast de iMovie, iSound en de iExperience claimen, misschien verdien ik nog wat aan als ik de rechten verkoop aan Apple

[Verwijderd]

iBox, de gameconsole van Apple

[Maurits van Baerle]

iMovie

[Daimanta]

Dan claim ik alvast iExplorer. Oh, wacht...

[Kurgan]

Wat dacht je van "iWantmoney"? Of Apple vs BMW over iDrive, kan ook leuk worden. Of wat dacht je van de iBOT rolstoel met iBalance technologie? Of iShield, iProtect en ga zo maar door, allemaal bestaande merknamen. Als om het even welk bedrijf denkt dat simpelweg een "i" ergens voor zetten voldoende is om alles wat er maar een beetje op lijkt als merkrechtschending te beschouwen, voorspel ik gouden tijden voor de advocaten...

[Iet]

Volgens experts op het gebied van merkrecht zou het nog wel twee tot drie jaar kunnen duren voordat de rechten op iPhone aan een van de drie bedrijven wordt toegekend.

Over dit soort dingen blijf ik me toch verbazen. Ook gewoon omdat het (wellicht te simpel gezien, maar toch) gewoon kijken is naar de feiten en je conclusie trekken...? 2 tot 3 jaar?

[Verwijderd]

gewoon kijken is naar de feiten en je conclusie trekken...? 2 tot 3 jaar?

Inderdaad; er zal best wat onderzoek nodig zijn, maar 2-3 jaar is wel erg lang. Vooral ook omdat in die tijd 3 bedrijven in onzekerheid zitten. Hoe kun je nu investeren in een merk, als er wellicht over 3 jaar gezegd wordt 'vette pech, je mag het merk niet langer gebruiken, of slechts tegen enorme afkoopsommen'.
Ik zou er niet op wachten; of afkopen, of een andere naam verzinnen. Waarschijnlijk heeft Apple het meeste belang bij de merknaam, en die zal dan wel een dealtje maken met de andere twee. Misschien is het hele gedoe daar uberhaupt om begonnen...

[Justice]

het is niet de enige zaak die ze in behandeling hebben, waarschijnlijk duurt het 1.9 tot 2.9 jaar voordat ze ernaar kunnen kijken ;-)

[Eswip]

Ik ben persoonlijk erg benieuwd wat Apple gaat doen als er voor de release datum (Juni) van HUN iPhone nog geen duidelijkheid is. Het lijkt me erg riskant een product op de markt te zetten met een naam, die je misschien een paar maanden later niet meer mag voeren.

[Verwijderd]

Apple heeft haar Rendez-vouz techniek waarmee apparaten, even kort door de bocht, elkaar kunnen laten weten welke diensten ze kunnen bieden, ook nadat het op de markt was omgedoopt in Bonjour, omdat een ander bedrijf de eesrte naam bezat. Geen probleem. Alleen wel even zorgen dat het woord iPhone op het scherm staat, en niet op de hardware.

Toegeven aan Cisco is moeilijk voor Apple omdat Cisco allerlei immateriële, technische eisen heeft. Als het alleen om geld ging zou Apple het wellicht wel afgekocht hebben. Maar om met elk netwerk-product, software EN hardware, eerst bij Cisco langs te moeten om er een stempeltje op te krijgen (misschien iets gechargeerd gesteld) daar kan Apple niet mee leven.

En de gratis publiciteit kan natuurlijk geen kwaad.

http://blogs.cisco.com/ne...ciscos_iphone_tradem.html

Cisco's advocaat noemt het 'openheid', maar de gevolgen zouden behoorlijk zijn voor een bedrijf als Apple.

Was it money? No. Was it a royalty on every Apple phone? No. [...] Fundamentally we wanted an open approach. We hoped our products could interoperate in the future.

Zie verder:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1889703

...over het beruchte stikkertje op een Cisco 'iPhone'-doos die helemaal geen 'iPhone' heette.

en:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1885930

...over alle andere iPhones en iPhone-aanvragen.

[Eswip]

Een naam van een "feature" is wel iets TOTAAL anders dan een naam van een nieuw product.

Apple gaat reclame maken voor het product, dus komt de naam iPhone daarin voor. het is een beetje jammer, dat na een aantal maanden (en miljoenen) je die naam niet meer mag voeren. Is je campagne bijna voor niks geweest.

[3DDude]

dan maak je er toch iFoon van ? lekker boeiend

[571Pro]

ik ga mijn eigen naam claimen, en al die met mijn naam lopen aanklagen!