Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties

Apple en Cisco gaan er samen aan werken om iPhone en iPads efficiënter in te zetten op zakelijke netwerken van Cisco. Onder andere moeten iPhones beter gaan werken in combinatie met telefonie- en video-technologie van Cisco.

Cisco en Apple spreken van een 'fast lane' voor enterprise-gebruikers van iOS. De bedrijven beloven Cisco-netwerken en iOS-apparaten te optimaliseren zodat ze efficiënter en betrouwbaarder met elkaar overweg kunnen. Concreet noemen ze dat de iPhone beter moet samenwerken met bureautelefoons. Daarnaast wijst Cisco op de komst van betere ondersteuning voor iOS bij zijn Spark-, Telepresence- en WebEx-diensten.

Apple is al langer bezig om meer voet aan de grond te kijgen op de zakelijke markt. Een jaar geleden maakte Apple bekend hiervoor nauw samen te gaan werken met IBM. Net als met IBM waren de banden van Apple met Cisco in het verleden lang niet zo warm. In 2007 klaagde Cisco Apple aan wegens inbreuk op het merkenrecht met betrekking tot de naam 'iPhone'. Cisco zei toen de merknaam iPhone al sinds 2000 in handen te hebben en deze te willen gebruiken voor zijn eigen voip-producten. Later in 2007 bereikten ze een schikking.

Op de zakelijke markt worden smartphones en tablets steeds meer gebruikt voor bedrijfstoepassingen en Cisco hoopt in te kunnen haken op het succes van Apple op de mobiele markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

Voor de zakelijke markt is Android alles behalve interessant momenteel. Teveel fragmentatie, weinig enterprise apps/ondersteuning en privacytechnisch discutabel, om over de veiligheid nog maar te zwijgen. Tevens heb je dusdanig veel fabrikanten dat het moeilijk is om een keuze te maken.
Windows Phone komt ook maar niet van de grond, ondanks dat Microsoft / office toch wel erg groot zijn in de zakelijk markt. Dat zegt eigenlijk al genoeg over de kwaliteit/features van WP.

Apple focust zich al enige tijd op de enterprise markt en biedt momenteel een zeer geïntegreerde, veilige en goed te beheren oplossing op het gebied van mobiel/tablets. Het is niet vreemd dat Cisco hier mee in zee gaat.
Ik wil een ander punt aansnijden: zakelijk en mobiel wordt gewoon enorm overschat. 90% van de kantoormedewerkers zit gewoon op kantoor, en heeft buiten kantoor om genoeg aan toegang tot de agenda, en email op de mobiel. Een office docje kunnen bekijken is voldoende. En dat is het dan. Dit alles kan op iedere smartphone.

10% zit misschien in de buitendienst en heeft wat hogere eisen, maar zodra dat echt serieus wordt, pakt men ook gewoon een laptop of netbook. Mobiel Office en mobiel produktief zijn op een telefoon, is vooral een enorme illusie.

Hoe zit het dan met bedrijfs apps? De meeste bedrijven kopen steeds vaker software (of huren die cloud-based), waar de leverancier al een app levert.
Mobiel Office en mobiel produktief zijn op een telefoon, is vooral een enorme illusie.
Ga anders eens een gesprekje aan met al die gebruikers van een Blackberry telefoon. Op een telefoon kun je enorm veel werk verrichten zonder dat je een plek nodig hebt voor een notebook.
Grappig dat je dat zegt, aangezien de Blackberry bekend stond als email machine. Email had ik al genoemd, en is een nuttige zakelijk mobiele oplossing.

Ik ben benieuwd wel "enorm veel werk" buiten email je op een Blackberry kunt verrichten met zijn rare miniscule schermpje. Als je daar antwoord op hebt, dan nog de vraag, waarom, aangezien de meeste mensen hun werk op het werk doen, waar ze gewoon een PC hebben.
Op mijn Passport review ik documenten on the go.
En zo klein is dat scherm niet, om teksten te lezen op dit moment misschien wel het beste scherm.
Daarnaast is de resolutie 1400 bij 1400 dus even snel een rdp sessie opzetten gaat prima.

Via de workbrowser werken via je interne web applicaties.
Nee je onderschat de BlackBerry.

De vraag waarom?
Ik heb niet altijd zin om me laptop me te slepen.
Leest dat nog een beetje handig, een uitgebreid document op een BB?
Ik lees wel eens wat door op mijn Nexus 5, maar pak dan toch al liever de Nexus 10. Leest prettiger door een completer overzicht.

Als het om echt bewerken gaat, vind ik het al snel een ramp worden. Dan heb je met een BB natuurlijk direct een groot voordeel door het losse toetsenbord, ik kan me voorstellen dat dit in zakelijk opzicht veel gaat schelen.
Op 4.5" een RDP sessie doen. Tja, het kan, daarmee is denk ik alles gezegd :)
Enorm overschat sluit niet uit dat het toch een interessant grote markt is. Volgens het volgende linkje wordt 59% van de toestellen in gebruik bij werknemers in "healthcare" en "finance" bedrijfsmatig aangeschaft: http://recode.net/2015/07...of-corporate-smartphones/

Dat gaat toch om aanzienlijke getallen. Bovendien is het leveren van het toestel slechts een "voet tussen de deur". Het echte geld gaat rollen zodra Apple en partners de iPhone/iPad onderdeel maken van bedrijfskritische applicaties.

Op zich vind ik dit wel een goede ontwikkeling. Apple zal linksom of rechtsom nieuwe groei moeten realiseren en deze weg lijkt me beter passen bij Apple dan het introduceren van low-budget iPhone's.
Bedrijfsmatig aanschaffen != bedrijfsmatig beheren.
Ik heb al 5 jaar zelf geen telefoon hoeven kopen, dit wordt door het bedrijf waar ik werk gedaan. Los van het zakelijke abbo is dit echter geen ander toestel dan waar particulieren mee rondlopen.

In dat licht wordt de 59% (bron gaat over VS trouwens) totaal irrelevant voor bovenstaande discussie.
Ik doelde voornamelijk op gebruik. Ik ontken niet dat er veel zakelijke smartphones zijn. Mijn stelling is dat mobiel gebruik en mobiele produktiviteit enorm overschot worden.
Het hangt er maar net vanaf om wat voor bedrijven het gaat...

Toevallig zit ik net in een fase dat ik naar een nieuwe woning ga, en dan zie je dat makelaars, en verhuisbedrijven volop tablets gebruiken. Op zich simpele applicaties, maar te onhandig met een kleine telefoon.

Welk OS er op draait interesseert natuurlijk geen malle moer. Hooguit hoe makkelijk het is om custom apps te maken, als het niet via een website gaat...
Onderschat niet hoeveel zakelijke apps er op tablets (iPads) in gebruik zijn binnen de enterprise, al dan niet speciaal ontwikkeld buiten de appstore om.

Zeker voor sales mensen, vertegenwoordigers etc. Maar ook werkorders en technische documentatie voor engineers, vliegtuighandleidingen en kaarten voor piloten etc.
http://www.apple.com/ipad/business/profiles/

Aangezien Cisco zo'n beetje de standaard is in veel grote bedrijven, denk ik dat deze samenwerking alleen maar voordelen heeft.

[Reactie gewijzigd door Ethirty op 1 september 2015 14:51]

Dat is misschien in Nederland zo, maar een multinational richt zich natuurlijk op een veel groter gebied (en meestal juist later pas op Nederland). Ik weet niet of je wel eens in het buitenland gewerkt hebt of in verschillende grote steden, maar er is toch meer verschil dan je denkt.
En dat is het dan. Dit alles kan op iedere smartphone.
Idd, dat is wat de meeste zakelijke telefoons voor gebruikt worden volgens mij, wij gebruiken dan ook gewoon simpel Android (overgestapt van Blackberry) en iedereen is tevreden. en het scheelt ook nog in kosten
Android is degelijk wel een interessant voor de zakelijke markt ;)
Hier op de zaak allemaal van iPhone afgestapt naar een Nexus5 toestel.

Voldoet uitermate aan de enterprise (zakelijke markt)
Apple is ook niet de veiligste, is geen een eigenlijk...
Apple is wellicht niet de veiligste, maar Android is zeker de onveiligste. En dat is wel een probleem. Ik denk dat veel beheerders gezien het nieuws van de laatste maanden zich daar niet zo snel aan willen branden.
Daarom zie je steeds meer diensten als mobile iron verplicht worden bij zakelijk gebruik van mobiele diensten...
Mobile Iron ken ik niet zo goed.
Maar BES 12.2 ondersteund Google Work en Samsung Knox.
Ik geloof graag dat mobile Iron dat ook gaat doen.
Geen losse container app.

Bij Apple is dit helemaal nog niet in zicht...
Jammer.
Dat is op Android helemaal een gedrocht. Als ik op m'n Android toestel van m'n werk m'n mail wil controleren moet ik eerst een (minimaal) 6-cijferige code invoeren en na het openen van m'n mail nóg een wachtwoord. Pas daarna gaat hij synchroniseren.
Op m'n iPhone hoef ik alleen maar met touch-id in te loggen en m'n mail te openen, die ook in sync is...
Ik vind de Smart Lock toch wel handig in Android hoor. Op basis van GPS / Gezichtsherkenning / Vertrouwd apparaat unlocken en zoniet: password vereist.
Werkt bij mij als een trein.
Dat in combinatie met volledig encrypten van de telefoon en je hebt toch echt wel een veilig systeem nmm. Het enige waar je dan nog op moet letten is welke apps je installeert (geen patience wat in je opslag/contacten/enz moet zijn...) maar dat geldt altijd natuurlijk.
Dan doet je werkgever duidelijk iets verkeerd bij de iPhones. Want als de informatie zo gevoelig is, dan is die fingerafdrukscanner compleet onvoldoende. Hij beschermt alleen tegen de dief die hem uit je zak haalt en voor 200 op marktplaats zit. Iemand die de informatie wil hebben kan die fingerafdrukscanner moeiteloos kraken. Is ook al lang bekend. Daarnaast zal die authenticatiemogelijkheid vanaf de volgende android versie ook daar gewoon via een API te benaderen zijn.
Op welke manier bedoel je dat dit gehacked is? Ik ken geen andere methodes dan het 'clonen' van vingers, wat ik zelf niet echt kraken noem.
En Touch-ID heeft niets te maken met voorkomen van de verkoop van gestolen toestellen, dat is Activation Lock, heeft te maken met de koppeling van een iOS device aan een Apple ID. Activation Lock kan alleen disabled worden door het invoeren van de gekoppelde Apple ID & bijbehorende wacthwoord (of eventueel via DEP).
Het is mogelijk om de fingerafdruk van het scherm af te modelleren (je gebruikt immers je vingers voor de bediening) en te gebruiken om te unlocken. Daarom is het dus niet veilig tegen een sophisticated attacker. iPhone hebben idd nog een andere lock die doorverkoop onmogelijk moet maken, maar als het voor degene die het toestel steelt om data gaat, heb je niks aan dat Apple de activatie met een andere Apple id onmogelijk maakt.
Helemaal mee eens!
Maar dan is vrijwel elke (tegenwoordig gebruikte) biometrische beveiliging onveilig te noemen.
Kleine opmerking erbij: Wanneer vinger 3x niet wordt herkend moet alsnog de passcode ingevuld worden, ook na een restart van de telefoon.
Klopt. Veel beveiligingsexperts zijn ook helemaal niet te spreken over biometrische beveiliging. Enerzijds vanwege wat jij noemt en anderzijds omdat biometrische eigenschappen niet te veranderen zijn. Is je data eenmaal buitgemaakt kan je nooit weer je fingerafdruk als wachtwoord gebruiken. Terwijl je een wachtwoord gewoon kan veranderen als iemand het weet te verkrijgen.
Wat een onzin, als ze van 1 vinger je vingerafdruk hebben, sluit je die vinger uit....je hebt dan immers nog steeds 9 vingers over die compleet verschillen van de vinger die je blokkeert.

Het verstandigst is dan ook om BV je touch id niet te ntgrendelen met de vinger waarmee je meestal op je scherm typt (meestal de wijsvingers), maar daarvoor BV je ringvinger of je duim te gebruiken..
The Apple Fanboys are Stronk here tonight.
Lang leve two factor authentication :)
Voor het unlocken van je telefoon? Lijkt me niet praktisch...
Apple is wellicht niet de veiligste, maar Android is zeker de onveiligste.
Kun je dit Android deel a.u.b. onderbouwen.

Ik ben het namelijk niet met je eens.
Ja een Android 2.3 Smartphoe die geen updates meer gekregen heeft zal niet meer veilig zijn. Een Android smartphone die OS updates krijgt is heel erg veilig.

Het probleem is dat de support termijn voor de meeste Android Phones kort is.

Daar ligt alleen het probleem, dat waarschijnlijk door de blackphone en Blackberry opgelost zal zijn.
Dat is juist het probleem, Android telefoons krijgen niet of traag updates. Zelfs de vlaggenschepen van veel merken krijgen maar 1,5-2 jaar ondersteuning. Ook is android op zich zelf een stuk vatbaarder voor gebruikersfouten dan andere mobiele os'sen
Dat is juist het probleem, Android telefoons krijgen niet of traag updates. Zelfs de vlaggenschepen van veel merken krijgen maar 1,5-2 jaar ondersteuning.
Goed samengevat wat ik al getypt heb.
Kortom Android is neit onveilig, maar het is "onveilig" omdat het niet lang genoeg geüpdatet wordt.
Daar kan Blackberry verandering in gaan brengen.
Mogelijk doe de Blackphone dit al.
Ook is android op zich zelf een stuk vatbaarder voor gebruikersfouten dan andere mobiele os'sen
Zoals?

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 1 september 2015 14:05]

Je zet 1 vinkje aan (apps van buiten de appstore installeren) en je kan installeren wat je wil, ook malware

het feit dat android gewoon volloopt met tijdelijke bestanden als je ze niet regelmatig verwijdert...

Don't get me wrong, ik android heeft ook gewoon sterke punten (ik gebruik het zelf met heel veel plezier) maar voor gewone gebruikers vind ik het gewoon niet een heel geschikt besturingssysteem.

[Reactie gewijzigd door GreNade op 1 september 2015 14:09]

Je zet 1 vinkje aan (apps van buiten de appstore installeren) en je kan installeren wat je wil, ook malware
DIt is het issue met Android in een zakelijke omgeving, een gebruiker kan installeren wat ie wil, ook al is het bijzonder onveilige meuk. Binnen een Enterprise omgeving is de kans veel groter dat er een centraal beheer platform is en je Android toestel helemaal wordt dichtgetimmerd door beheerders op afstand.

Ik zie bv. met een dienst zoals Centrify, die zicht niet alleen op de Enterprise markt richt, maar ook op MKB. Kan je redelijk dingen afschermen op een iPhone en je ziet als beheerder direct of een iPhone jailbroken is (wat je natuurlijk niet wil als beheerder).
Met MDM-oplossingen kun je de boel zo beperkt maken als je zelf wil. Geldt voor alle OS'eigenlijk wel. Maar voor zakelijk gebruik maakt Windows 10 op een tablet natuurlijk veel meer sense wegens de één op één overzetbaarheid van workflow naar PC's, alsmede toe te passen beveiligingszaken. En voor telefonie uiteraard Blackberry.

Wanneer je denkt dat je een goede aanpak hebt op basis van de constructen bij Apple of Google, ben je sowieso verkeerd bezig. Een meerlaagse aanpak is de enige manier waarop je daadwerkelijk iets doet in dit opzicht.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 1 september 2015 15:16]

Blackberry kan iets toevoegen in termen van de beveiliging van data-stroom en hackbaarheid van een telefoon. Maar tenzij ze rechtenrestricties gaan toepassen kunnen ze naturlijk niets doen aan malware die mensen zelf installeren. Verder is de kern gewoon Android en daar zitten bepaalde zwaktes aan vast. Bij iOS zijn die zwakters er overigens ook.

Als je gewoon een veilig toestel wil hebben waar rekening is gehouden met security en privacy op degelijk corporaat niveau, is er eigenlijk maar één optie, Blackberry 10. Maar ja, dan kun je geen leuke spelletjes enzo op je telefoon spelen, wat m.i. iets te veel mensen belangrijk vinden. Mensen die gewoon via het werk een leuke privé device willen scoren kennelijk.
Blackberry kan iets toevoegen in termen van de beveiliging van data-stroom en hackbaarheid van een telefoon. Maar tenzij ze rechtenrestricties gaan toepassen kunnen ze naturlijk niets doen aan malware die mensen zelf installeren. Verder is de kern gewoon Android en daar zitten bepaalde zwaktes aan vast. Bij iOS zijn die zwakters er overigens ook.
Aan Android zitten in principe helemaal geen zwaktes. Omdat het volledig open is kan dit aangepast worden aan de wensen van de ontwikkelaar. Zo kunnen bepaalde optie uitgezet kunnen worden.

Tevens ondersteund Android restricted profiles.

Hiermee kan de werkgever de rechten beperken.
Ja, maar dat kan ook met een corporate account waarmee je iOS of Windows Phone kan managen toch?
Ja, maar dat kan ook met een corporate account waarmee je iOS of Windows Phone kan managen toch?
Dara gaat het helemaal niet om. De opmerking was dat Android onveilig is.
De grootste bron van onveiligheid (met name uit beheer oogpunt) zit hem bij Android telefoons in het gebruik van SD cards.
De grootste bron van onveiligheid (met name uit beheer oogpunt) zit hem bij Android telefoons in het gebruik van SD cards.
Hoezo? Daar ben ik het niet mee eens. Ook die toegang kun je volgens mij beperken.

Ik vind de SD kaart een van de +en van Android. Het is alleen Apple die geen SD kaart heeft.
Xiaomi levert bijvoorbeeld voor de Mi 2 al 3 jaar wekelijkse updates.
Cyanogenmod brengt voor veel apparaten updates uit, met dagelijkse nightlies.

Als je vaak updates wil, kies dan een fabrikant of OS dat vaak updates uitbrengt. Het gebrek aan updates is niet een probleem inherent aan Android.

Als het over Android versie updates gaat: die cycle is zeer vergelijkbaar met die van iOS en WP, met een Nexus telefoon valt een argument over updates niet echt te maken.
Ik snap dat er ook wel fabrikanten zijn die updates geven, maar dat zijn doorgaans merken die je als bedrijf niet zo snel zal aanschaffen (ik zie een bedrijf niet snel xiaomi's of oneplus's kopen)

De grote merken zijn allemaal laks met updates. In principe is het dus geen android probleem, maar in de praktijk komt het daar wel op neer. Ook nexussen hebben maar 1,5 à 2 jaar support, niet al te lang dus.
Bij OnePLus is dat überhaupt al niet eens mogelijk. Een bedrijf gaat niet invites zitten harvesten ofzo. Die doen in een keer een order de deur uit en dan is het klaar. Totdat het invite systeem de deur uit is (lig voor zakelijke klanten die bulkorders willen plaatsen), is OnePlus voor de zakelijke markt alleen geschikt voor BYOD bedrijven.

Dat daar gelaten is er nog steeds vele malen meer malware voor Android dan voor iOS. De nederlandse overheid heeft hier vorig jaar nog een rapport over vrijgegeven waarbij Android honderden malware applicaties in het wild voorkomend had en iOS en WP vrijwel geen.
En die app is ook een van de redenen. Zie mijn reactie hieronder.
.... En ik ken een corporate die met 300.000 medewerkers nu juist is overgegaan naar iPhone omdat deze veel meer potentie heeft o.a. doordat ze de samenwerking met IBM hebben. Nu ook Cisco die route volgt wordt het steeds moeilijker voor Android en WP.
De iPhone is in die zin de opvolger van BlackBerry die heel lang het device to have was in de corporate markt.

[Reactie gewijzigd door sun0000 op 1 september 2015 14:55]

ootentibheeft
potentie heeft? Denk ik?

Ook wel grappig dat de dit dus betekent dat de vendors met "iOS-devices" samen gaan werken.
Dank voor de opmerking. Tekst aangepast.
Hier op de zaak allemaal van iPhone afgestapt naar een Nexus5 toestel.
En niemand die klaagt over gebrek aan accucapaciteit ?
Goed te beheren mobiel/tablets? Daar ben ik het totaal niet met je eens. Beheer is een drama op iOS apparaten. Veel instellingen kan je al niet remote doen maar heb je de Apple configurator nodig draaiend op een Mac. MDM integratie is vrij slecht te noemen, dan heb je ook nog een AppleID nodig. Daarnaast is de Appstore dichtgooien makkelijk te omzeilen. Samenwerking in een Windows omgeving, zeker met sharepoint server is een drama.
Mdm integratie op een iPad slecht?
Wel eens gehoord van Mobile iron? Symantec mobility suite?

Wat ontbreekt er in die pakketten volgens jou dan?

Zomaar wat roepen zonder kennis van feiten? Of ga je je persoonlijke mening eindelijk eens onderbouwen met voorbeelden en feiten?
We gebruiken op het werk Airwatch, toch wel een van de betere. En voor veel instellingen moet je de Apple configurator gebruiken op een mac. De appstore is weg te halen, maar zodra je een app publiceert via MDM, komt de appstore even tevoorschijn en kunnen gebruikers alsnog apps installeren.

En nee ik roep niet zomaar wat zonder kennis van feiten, anders zou ik dit niet roepen. Dit is dus geen persoonlijke mening. Grappig dat je denkt dat ik dit zomaar roep zonder kennis van feiten, wat meer zegt over jou.

Een greep uit de opties die je niet kan instellen zonder Apple configurator:
Allow iMessage
Allow App removal
Enable Siri Profanity filter
Show user-generated content Siri
Allow manual profile installation
Allow account modification
Allow Airdrop
Allow Bookstore
Allow Game centre
Allow find my friends
Allow cellular data for apps
Allow All Books
Global HTTP Proxy settings

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 2 september 2015 09:56]

Blijkbaar ligt het aan je MDM Pakket.

Met Symantec mobility suite heb je deze mogelijkheden wel:

https://support.symantec.com/en_US/article.HOWTO95581.html

Hier staan een aantal opties die voor jou niet mogelijk zijn:

http://www.symantec.com/c...ices-mobile-management-72

Voor sommige settings moet het idevice in supervised mode staan, ik weet niet of je dit met andere MDM pakketten dan de Apple configurator kunt forceren. afaik is deze supervised mode niet remote te forceren via MDM omdat de API hiervoor niet beschikbaar is.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 2 september 2015 16:35]

En dat is dus het hele punt, supervised mode betekent dat je de iPad moet aansluiten op een Mac die de Apple configurator draait. Deze opties zijn dus ook beschikbaar in AirWatch, maar alleen als je de iPad eerst in supervised mode zet
Kan je het scherm overnemen met eender welk pakket ?
Neen? Dan kan je geen deftig support bieden.
Waarom zou je het scherm over willen nemen? Het is geen pc waar je de cursor over het scherm ziet gaan om opties aan te klikken....

Waarom zou je het scherm over willen nemen in een MDM pakket???
Wanneer je specifieke pakketten via Citrix of webinterface gaat aanbieden op Ipads in productie omgevingen dan is dit zéér handig.

MDM is goed om je toestellen te 'beheren' wat voor mij nog altijd een serieus verschil is met 'support' geven!

Ik snap de 'gesloten' houding van Apple zéér goed, zo gaan ze nooit de fragmentatie van android meemaken...maar anderzijds moeten ze de business nog beter leren snappen.
Omdat het soms handig is om te zien wat de gebruiker aanklikt, wat hij intikt of verkeerd doet. Of om zelf even snel instellingen na te kijken. Zeker als de gebruiker digibeet is.
Ivm deze beperkingen op beheergebied (te samen met die ik noemde) en andere, meer functionele, redenen, is er bij ons bedrijf besloten om alle iPads in Europa terug te halen en te vervangen voor Windows tablets.
Je mening over Android deel ik, maar die over Apple niet.

Kun jij exact aan geven waar jij vind dat Apple integreerd met bedrijfsmatige oplossingen? Wij hebben al een paar jaar Apple iPads (paar honderd) in gebruik, maar om nou te zeggen dat die lekker integreren? En goed te beheren? Apple pushed updates rechtstreeks naar de apparaten toe, of je dat nu leuk vind of niet als beheerder. Het is ons al eens gebeurt dat apps, waarmee echt productie draaien, niet meer werken na een iOS-update. Dat is niet echt plezant kan ik je melden.

Als ik kijk naar zakelijke mobiele oplossingen dan word dat Windows Phone of BlackBerry. Wat je ook vind van BlackBerry, maar zakelijk gezien is dat met afstand de beste oplossing. Zeer veilig, goed te beheren (weliswaar met BES, maar MDM komt eraan) en een uitermate goed zakelijke workflow op BBOS10 met de HUB.
Updates zijn elk jaar rond dezelfde periode aangekondigd en maanden later pas uitgerold. Als je een paar honderd bedrijfskritische ipads gebruik is het wellicht een goed idee om dat jaarlijks te controleren?

Om je vraag te beantwoorden over welke oplossingen ze bieden; sinds iOS 8:
http://www.apple.com/ipad/business/it/management.html
http://www.apple.com/ios/whats-new/enterprise/

Verder zijn ze met een van de bekendste en grootste spelers in de bedrijfsmatige markt, vroegere aartsvijand van Jobs, IBM bezig met de ontwikkeling van oplossingen.
http://www.apple.com/business/mobile-enterprise-apps/

Het kan best dat jullie bedrijf daar allemaal niks mee kan, maar Apple en iOS is zeker een zeer grote speler in de enterprise. Op mobiel gebied misschien wel de grootste, zeker in de VS. Danny heeft groot gelijk te stellen dat het geen verrassing is dat Cisco met Apple in zee gaat.
Om de update uit te voeren moet je toch een ww weten van het gekoppelde AppleId dacht ik? Waarom hebben de gebruikers van die iPads die dan?
Windows Phone komt ook maar niet van de grond, ondanks dat Microsoft / office toch wel erg groot zijn in de zakelijk markt. Dat zegt eigenlijk al genoeg over de kwaliteit/features van WP.
Denk eerder dat er veel mensen zijn die vinden dat word/excel documenten bewerken op je telefoon gewoon grote onzin is.
Op een 13" laptop is het vaak al net niet, en op een ipad kan je ze goed lezen , maar bewerken is ook maar matig.
sharefile van Citrix laat toe om 'office' documenten te bewerken op je smartphone/tablet.
Zeg ook niet dat het niet kan. Alleen dat het gewoon niet handig is vanwege de formfactor.
100% met je akkoord... handig noem ik ook anders :-)
Daarom dat ik een surface pro van microsoft wel een goed toestel vind.
Windows 10 erop en de combi laptop/tablet is toch netjes.
Als mensen de keuze krijgen voor een type telefoon gaat men meestal voor de telefoon met de meeste funapps. WP zit daar "nog"niet bij. Zelf gebruik ik al jaren phones met Windows erop tot grote tevrèdenheid. MS heeft niet door dat ze goud in handen hebben. Naadloze integratie met de Windows netwerken van grote bedrijven en een mooi prijsmodel zouden de markt moeten kunnen domineren.
Ik vraag me al welk goud dat dan is. Ik heb een WP van de zaak en kan er eerder minder mee dan meer.
Makkelijk te beheren, apart hoekje voor games voor de kids, gelukkig weinig just for fun apps. Out of the box office documenten openen vanuit je mail, vrijwel dezelfde look and feel als je desktop, and so on. Kwestie van de juiste marketting and the winning team is there. Helaas geeft MS geen 90% korting op phones zoals andere bedrijven dat wel doen.
"Makkelijk te beheren"

Akkoord, wellicht wat makkelijker dan iPhones of Androids, maar ook daar zijn al prima beheeroplossingen.

"apart hoekje voor games voor de kids. gelukkig weinig just for fun apps"

Zakelijk voordeel?

"Out of the box office documenten openen vanuit je mail"

Dat kan op iedere smartphone.

" vrijwel dezelfde look and feel als je desktop"

Niet dus, aangezien het bedrijfsleven vooral in W/32 desktop mode werkt.

Het enigste argument wat overeind blijft naar mijn mening zijn de beheermogelijkheden.
Sorry, maar nu ben je vrij kortzichtig.
In bijvoorbeeld de aannemerij heeft MS een aanzienlijk belang in de buitendienstautomatisering, zowel met toughbooks als met normale surface tablets.
Dat is een prima voorbeeld, maar zowel het artikel als ik hadden het over smartphones.
Als ik het me goed herinner hebben de service monteurs van Stedin Meetbedrijf Windows phones voor opname en afmelden van meters.
Het artikel heeft het juist ook over iPad's...
Nog niet bij..
Ze proberen het al sinds 2009 (!), zelfs met de komst van Windows Phone 10 slaat het maar niet aan. De markt wordt gedomineerd door twee spelers, Microsoft is dusdanig marginaal dat ze in bepaalde statistieken zelfs achterwege worden gelaten. Het meeste geld in de mobiele markt verdient Microsoft met patenten. Een miljard per jaar ontvangen ze van de Android fabrikanten.

edit: waarom is dit een -1? Ik kan er weinig aan doen dat het niet van de grond komt. Dat zijn nu eenmaal de feiten. Ik zeg niets over de kwaliteit van het OS, enkel over de usage.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 1 september 2015 12:46]

Windows Phone 10 (= Windows 10 Mobile) is er helemaal nog niet :+
De developer preview draait anders prima en voelt al als een volwaardig OS. Maar ik denk niet dat het veel impact zal hebben op de huidige markt, aangezien hij heel erg gericht is op consumenten. Het is een grote inhaalslag met features die de concurrent allang heeft.
Nee joh. Draai die zelf ook en die is lang nog niet af. En zeker niet uitgebracht dat bedrijven die versie kunnen gebruiken. Dus nee, is er dus helemaal nog niet.

En nee, niet alleen gericht op consumenten. Je komt me serieus over dat je met een glimlach aan het trollen bent.
Vraag me ook wel af welk bedrijf het aandurft om hun mobiele uitrol te baseren op een developer preview. Ik zou toch veeleer voor zekerheid kiezen en iets nemen wat zich wel al bewezen heeft.
De kwaliteit/features van WP zijn vooral zakelijk erg goed, zowel qua beheer als gebruik. Ik denk dat veel bedrijven niet verder kijken dan iOS en Android en die laatste is door alle issues die jij noemt geen optie.
Met de komst van WP10 wordt die kwaliteit/features alleen maar beter zeker met continuum.
De bedrijven kijken wel verder, maar het probleem is dat de ontwikkeling van business applicaties nog niet altijd goed van de grond komt en dat men eerder voor IOS ontwikkeld. Daarnaast zie je dat ondersteuning voor WP in veel MDM platformen nog erg matig is.
Misschien dat WP10 een verbetering gaat brengen, maar tot nu toe blijven ze gewoon achter.

Vergeet ook niet de inbreng van de "gebruiker". Een laptop van het werk krijg je, en daarmee is het uit, geen discussie. Bij smartphones zie je veel meer BYOD principes of dat de gebruiker keuze heeft. Men gebruikt hem immers ook vaak privé.
De invloed van de gebruiker is ook een probleem waar Blackberry mee te maken heeft.
Microsoft komt, maar heeft nog wel wat stappen te gaan.

Voor veel bedrijven is het dus niet een kwestie van niet willen.
Lekker belangrijk die apps. Ja, dat zal het zijn /s

Het is simpelweg thuis phones die naar de zaak meegenomen worden. En wat een boer niet kent, vreet ie niet. Tot hij geproefd heeft. En dan heb je de managers die een iPhone voor de status willen. En ja, kosten technisch is een bedrijf 'lomp' om iPhones te nemen waar een 200 euro Windows of Android phones veel economischer zijn. En ja, vaak beslissen managers in een bedrijf wat voor phones er komen.
Dat is wel heel kort door de bocht. Ja gebruikers bepalen tegenwoordig veelal wat van device ze in een bedrijf gebruiken, vooral met telefoons.
"Wat men kent vreet men niet" is niet geheel terecht. Je moet eerst kijken naar wat bruikbaar is en wat kan worden gebruikt.
Echt lomp hoeft het niet te zijn om een iPhone aan te schaffen. Hij kost inderdaad meer, maar dat moet je uitsmeren over 3 jaar wat vaak als afschrijvingstermijn wordt gebruikt. Uiteindelijk gaat het erom hoe productief een gebruiker op een device is. (ja ook op een smartphone)
Een smartphone van 200,- geven maar vervolgens geen apps aan kunnen bieden helpt ook nog niet. Je moet ook nog kijken naar het beheer en dat is vaak bij IOS goed geregeld, veel MDM applicaties die het ondersteunen. Daarnaast is de ondersteuning van IOS simpel, het kent immers niet vele varianten. Android wordt vaak ook prima ondersteunt door MDM oplossingen, maar daar is het support moeilijker door de diversiteit en zorgt wat betreft security voor zorgen.

Ik werk zelf bij een vrij groot Nederlands bedrijf welke internationaal actief is. IOS wordt inderdaad het meest gebruikt. Simpele reden is de eenvoud om te beheren en te ondersteunen, relatief weinig problemen en veel zakelijke apps. Als een gebruiker van het werk een smartphone vraagt, dan krijgt men een iPhone. Android wordt wel toegestaan maar vraagt wat meer aandacht. Windows Phone echter niet, dit vanwege de matige ondersteuning in MDM applicaties. (al begint het te komen)
Het is niet zo simpel om te zeggen dat de manager bepaald, er zijn toch heel wat meer factoren om een product te ondersteunen of niet.
Nog niet bij..
Ze proberen het al sinds 2009 (!), zelfs met de komst van Windows Phone 10 slaat het maar niet aan. De markt wordt gedomineerd door twee spelers, Microsoft is dusdanig marginaal dat ze in bepaalde statistieken zelfs achterwege worden gelaten. Het meeste geld in de mobiele markt verdient Microsoft met patenten. Een miljard per jaar ontvangen ze van de Android fabrikanten.
Windows Phone 10 is er nog niet eens en ik zie de Windows Phone apparaten juist zakelijk opduiken. Veilige, goed te beheren toestellen voor een kwart van de prijs van een iPhone.
Er wordt ook niet gezegd dat Windows 10 Mobile er al is, maar het is bekend dat de meeste toestellen, sowieso de betere toestellen de update gaan krijgen, dus waarom slaan bestaande toestellen nog niet aan?

Windows 10 Mobile is al een tijdje trouwens te gebruiken, maar niet voor de normale consument. Hiervoor moet je wel wat meer dingen doen om je Windows Phone the updaten.

Wel zie ik hetzelfde dat Windows toestellen steeds vaker in bedrijven opduiken. Zo werkt de thuiszorg in Brabant met Windows Phone toestellen die nog minder dan een kwart van een iPhone kosten, namelijk de Nokia Lumia 620. Zeer makkelijk te managen waardoor ik er ook zeker positief over ben.

Als ik veiligheid wil hebben, dan ga ik denk ik ook liever voor een Windows toestellen dan voor Android (probleem gevalletje lijkt het) of iOS (security through obscurity lijkt het). Maar het is niet voor elk doel even geweldig. Een toestel moet je dus per situatie bekijken. Sommige bedrijven laten enkel iOS applicaties maken waardoor werknemers ook een iOS device moeten hebben.
Windows 10 is een datagraai machine. Enkel Apple en Blackberry komen in aanmerking voor een privacyvriendelijk OS. Privacy van de burger is belangrijk, maar als je een bedrijf hebt nog belangrijker door de eventueel gevoelige data die de gebruiker op het toestel verwerkt en bekijkt.
Het uitzetten van privacy settings kan ook op ios/macos. Je kan zelfs een andere zoekmachine instellen (zoals het privacy gerichte duckduckgo). Bij windows moet je verplicht bing gebruiken
Het grootste verschil tussen Apple en Google is het bedrijfsmodel. Google heeft er nooit over gelogen dat hun doel is om alle informatie online en vrij beschikbaar te stellen (geparafraseerd). Google's hele bedrijfsmodel is dus informatie. Al het andere is bijzaak in de bedrijfsvoering.

Apple daarentegen is een bedrijf dat soft- en hardware verkoopt. Informatie maakt daar slechts een klein deel van uit. Je ziet het keer op keer met privacy gerelateerde zaken bij Apple, dat ze vaak kiezen voor een oplossing die dit probeert te garanderen. Zie bijvoorbeeld de manier waarop de vingerafdruk informatie volledig is afgeschermd voor alles, Apple incluis.

Dus ja, als ik moest kiezen tussen Apple en Google qua privacy alleen, kies ik altijd blind voor Apple.

Microsoft heeft met Win10 een rare weg ingeslagen. Hoe dat afloopt, zal de tijd moeten leren.
Zakelijk doet/deed M$ het helemaal niet verkeerd. Ik kom regelmatig bedrijven tegen die het Microsoft unless beleid doorvoeren tot aan de telefoons.
Logischerwijs is dit niet waar MS de winst vandaan haalt, maar ze kunnen wel het totale plaatje aanbieden.

Apple's alliantiekeuzes lijken dit ook meer te beogen.
Misschien omdat je aangeeft dat zelfs de komst van Windows 10 mobile (het gaat anders heten - daarmee geef je eigenlijk al enigzins aan meer Apple minded te zijn dan dat je de laatste ontwikkelingen bijhoudt aan de MS kant) niets doet op de smartphone markt.. Lijkt mij op zich logisch, aangezien W10 voor mobile nog niet uit is.
Het gaat hier over de Enterprise markt ... en daar is zijn blackberry en IOS toch echt wel de gebruikte platformen.
Nee. Ga zelf maar eens bij meerdere grotere=enterprise bedrijven kijken.
Itja laten we zeggen dat ik zo meteen 6 grote bedrijven voor de geest kan halen goed voor 1,5 miljoen werknemers en die hebben ios en in mindere mate blackberry als mobile os.

Hieronder een recente link ios 72%

http://venturebeat.com/20...ws-phone-stays-flat-at-1/

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 1 september 2015 19:08]

Met +100 Iphone/Ipad toestellen in het bedrijf kan ik gerust zeggen dat business wise deze toestellen onder kertsboom voor de kids behoren.
Enkel Android + Windows komen voor mij in aanmerking als mogelijkheid tot zakelijk gebruik.
Zolang je het scherm van een 'Apple' product niet kan overnemen is het voor mij nooit 'zakelijk' waardig.

Ooit al eens gebeld naar Apple support met een 'serieuze vraag' ???

In één van de IOS 7.x versies zat een zware bug :
Iemand uitnodigen voor 1 specifieke meeting uit een recurring meeting en geaccepteerd op z'n Iphone => persoon was aanwezig in alle meetings voor de rest van z'n leven.

Gesimuleerd met Windows Phone + Android + IOS op men bureau.
Helpdesk Apple -> het ligt aan uw mailserver(moet je net tegen de exchange admin zeggen lol) en wij bieden geen ondersteuning hiervoor... je moet iedereen maar op Apple mail overzetten ???!!!???

Echt spijt dat ik dat gesprek nooit opgenomen heb.

Het is gewoon een trend dat alle vendors op de Apple trein willen springen omdat zoveel mensen blindelings die telefoons kopen...omdat een ander het koopt.
Apple marketing is zo sterk geweest dat ze u een glas warm water konden verkopen en jij nog wauw 'warm water' ging zeggen.

Het is jammer dat Microsoft zwaar de boot heeft gemist, want eigenlijk vind ik ze momenteel echt sterk.
Android is inderdaad gefragmenteerd....maar ga voor naked versies zoals nexus toestellen.
Als je denkt dat Apple enkel toestellen verkoop door goede marketing, ben je naïef. Apple richt zich volledig op de consument en weet deze zeer goed te banderen met zowel zijn product, maar ook met zijn 'menselijke' support. Marketing is een belangrijk aspect, maar echt niet het enige.

Voor een enterprise-markt denk ik dat het nog lang niet volwassen is, maar als Apple zich gaat focussen op deze markt (wat ze nu lijken te doen), nu ook in samenwerking met Cisco kan dat wel eens extreem gaan veranderen. Iedere iOS update worden er hele grote sprongen gemaakt voor de Enterprise markt en Apple heeft niets te verliezen, enkel te winnen binnen deze tamelijk nieuwe markt voor hun.
Natuurlijk niet, je hoort me zeker niet zeggen dat het slechte toestellen zijn.
En spelen het slim door alles zeer goed op elkander af te stemmen.
Het grootste dat ik mis zijn 'profielen' ...of zijn zij zo naïef dat ik voor ieder gezinslid een apart toestel ga kopen misschien :-)

Ik ben alvast benieuwd, vermoedelijk eerst wat conference call zaken van Cisco in combinatie met Apple....
Wakker nou niet steeds de iOS en Android oorlog aan, man man man.
Cisco is verliezend in bijna alle opzichten t.o.v. hun Chinese concurrenten, een alternatieve strategie volgen lijkt mij dan ook niet verkeerd. Een plek waar ze op dit moment niets te vrezen hebben van de Chinezen.
Dat klopt Huawei en ZTE kloppen constant aan de deur. Enkel in de VS waar Huawei is 'gebanned' zal Cisco het nog goed doen. Op die andere markten is het juist Cisco die extra hard bezig is met het sluiten van overeenkomsten. Zie bijvoorbeeld voor het dalende marktaandeel van Cisco: http://www.bloomberg.com/...sco-s-6-000-job-cuts.html
Vergeet HP ook niet, als competitor.
Ik ken geen bedrijf die Chinese producten verkiest boven Cisco in grote netwerken. De keuze van Apple om met Cisco te werken is waarschijnlijk de proprietary handel die Cisco veelal toepast, Apple is daar niet vies van. En als ze native support voor iOS in IOS krijgen, dan is dat top om binnen enterprises te hebben. Duurt meestal wel even voordat nieuwe switches/routers vervangen worden of nieuwe versies draaien.
"Ik ken geen bedrijf die Chinese producten verkiest boven Cisco in grote netwerken:
Uh, KPN, T-mobile, Vodafone allemaal Huwai.
De keuze is wel allemaal financieel gebaseerd trouwens.
De keuze is niet alleen financieel gebaseerd - de apparatuur die men levert is vaak meer open qua software stack en levert vaak een betere/meer functionaliteit tegen gelijkwaardig apparatuur van andere vendors - wij moeten in Europa beseffen dat het tijdperk dat iets dat Chinees is meteen "minderwaardig" is achter ons te laten.

De meest geavanceerde mobiele netwerken zijn op dit moment in Azie, waar Huawei voornamelijk de dienst uitmaakt.
Ja in hun backbone ? Betwijfel het.
Backbone KPN is grotendeels huawei
Dat zijn nochtans uitzonderingen hoor. Als werk lever ik B2B netwerk support aan grote klanten en die draaien in 95% van de gevallen Cisco of Juniper.
Dat mag ik hopen.
Mijn antwoord was meer op het gestelde dat er totaal geen bedrijven waren die gebruik maken van Chinese apparatuur.
Zit zelf o.a. in de telecom sector.
Waarom zou proprietary een reden zijn?
De keuze zal waarschijnlijk totaal andere reden hebben. Cisco is een grote naam, Amerikaans bedrijf en een aantrekkelijke partner welke in meer zaken zit dan alleen Netwerken. Zoals het artikel aangeeft gaat het hier niet alleen maar om netwerken maar vooral een combinatie om unified communications beter te laten werken.
In die toepassingen is Cisco een flinke speler en voor Apple een heel aantrekkelijke partner om het business platform te verstevigen.
Nog nooit van Huawei gehoord? Volgens mij bestaat een aanzienlijk deel van de netwerkapparatuur voor (mobiele) draadloze communicatie die voorheen door Cisco geleverd werd nu uit Huawei-apparatuur.
Apple verliest haar charmes ook rap.
Waar je zo'n tien jaar geleden nog voor Apple koos omdat het gewoon werkte en vaak een beter uitgedachte filosofie hadden op het gebruik van moderne technologie, is het haar aantrekkingskracht op dit vlak wel zo'n beetje verloren.
Ben benieuwd waar je deze bewering op stoelt. Met Apple gaat het beter dan ooit.
Wel, haar aantrekkingskracht heeft wat concurrentie te verduren. Allereerst is er het gedrag van itunes (ook onder OS X en IOS) waardoor ik in een klap mijn boeken en cd's op mijn iPod kwijt was. Nu heb ik altijd een backup maar het is weer veel werk om de zaak zo ingevoerd te krijgen als ik het wil hebben. Daarnaast is er de voortdurende dramdwang naar de Applestore.
.
Ik ben er dus wel uit dat mijn muziek op een heel ander apparaat geplaatst gaat worden dat me de mogelijkheid biedt om mSDXC-kaartjes te gebruiken. Ik kan dan onder elk OS vanuit elke bestandsbeheerder bestanden plaatsen en kan bovendien eens van opslag wisselen. Apple biedt dat niet dus prijst zij zichzelf bij mij voor de muziek uit de markt (nog los van de geleverde geluidskwaliteit).
.
Voor mijn e-boeken twijfel ik nog. De iPod krijgt zo onderhand toch een te klein scherm. Hij kan vervangen worden door een komende iPad mini 4 maar ook door een HP Pro Tablet 608 G1, waarbij ik vrij ben om mijn eigen bestanden te beheren met de bestandsmanagers van elk OS dat ik gebruik. Grote kans dat meer mensen liever een tablet met volwaardig OS hebben waarmee net iets meer kan. Aangezien Apple nog geen iPad voorzien van OS X aanbiedt en IOS nog niet dat biedt wat ik hebben wil met de vrijheid die ik wens is de kans groot dat ook op dit marktsegment Apple voor mij afdoet.
.
Voor wat betreft de MacPro en de MacBook Pro blijf ik voorlopig nog een tevreden klant al heb ik er eentje liggen die terug moet en waarvoor ik een nette oplossing verwacht. Komt die nette oplossing er niet dan zijn er kwalitatieve alternatieven van HP, Lenovo en Dell voorhanden die ongeveer op hetzelfde prijspeil zitten. OS X bevalt me dan wel uitstekend, ik kan ook met verschillende Windowsvarianten, Linuxvarianten en BSD-varianten uit de voeten. Met Windows 10 heeft Microsoft wat mij betreft een uitstekende inhaalslag gemaakt. Als het ook nog eens overgaat om NTFS in te ruilen voor ZFS of het naar iets vergelijkbaars te ontwikkelen komt het op voorsprong.
.
Met Apple gaat het misschien nog beter dan ooit, het kan maar beter niet lui achterover gaan liggen, klanten te dramdwingend naar de appstore manoeuvreren of hen te zeer beperken in hun keuzevrijheid want de concurrentie zit domweg niet stil.

[Reactie gewijzigd door sjun op 1 september 2015 13:42]

Terechte opmerking van je: zijn bewering word niet onderbouwd. Die van jou trouwens ook niet.

Wat betreft omzet gaat het beter dan ooit met Apple. Betekent dat automatisch dat het beter gaat dan ooit? Kijkend naar innovaties (en dus de toekomst) zijn ze allang geen koploper meer. De geschiedenis leert dat grote IT-bedrijven die te weinig innoveren dit vroeg of laat gaan voelen: Microsoft, BlackBerry etc. etc. Ik noem deze twee omdat deze juist nu innovatief bezig zijn: Apple moet oppassen dat zij niet de MS en BB van deze generatie worden.

Nu heeft Apple een hele grote oorlogskas, dus innovatie kan nog ingekocht worden.
Dank voor deze onderbouwing waarmee ik wel kan instemmen. :P
Hij doelt op de dood van Steve Jobs 1 van de grootste perfectionisten.
Met als eindresultaat dat sommige producten die nu van Apple op de markt komen door Steve Jobs wss heel veel releases niet gehaald hadden omdat het niet "af" had geweest, niet goed genoeg functioneerde in zijn ogen en dus 5 minuten voor aankondiging hoogstwaarschijnlijk van het aankondigings lijstje geschrapt hadden geweest.
De man die in de lift komt en aan een random medewerker vraagt waarom werk je voor mij? en als je binnen 30 seconden geen antwoord heb je je baan kwijt bent.
De perfectionist die i.i.g. zorgde (hoe kut ik Apple ook vind) zijn visie in takt bleef, dat het product echt iets toe zou voegen aan iemand ze leven.
Als Steve nog zou leven, had de Apple Watch er wss pas in 2020 of helemaal niet had uitgekomen, omdat in zijn oog het je leven niet vergemakkelijkt of er iets aan toevoegt.

Met andere woorden de uitgedachte filosofie van Steve Jobs op het gebruik van moderne technologie is Apple de aantrekkingskracht kwijt, zeg maar gewoon gerust Apple heeft geen filosofie meer.

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 1 september 2015 13:23]

Ik beweer niet dat apple het nu slechter doet. Commercieel gezien doen ze het prima.
Wat ik bij mezelf en mensen om mij heen merk, is dat Apple haar aantrekkingskracht verliest. Het bedrijf weet me steeds beter tegen de haren in te strijken, waar ik eerder (ben gebruiker sinds 10.1) het gevoel had geaaid te worden door Apple ;-)
Stapte ooit over van de combinatie Linux/Microsoft omdat Apple me 'the best of all worlds' gaf, en Unix en Adobe en Microsoft Office. Hoewel het bedrijf dit nog steeds biedt, en ik ook Pages/Numbers/KeyNote goede vervangers van Office vindt, zijn het kleine dingen waar ik me aan ga storen. Om over de slikken-of-stikken attitude van het bedrijf nog maar te zwijgen.
Allemaal zeer gebaseerd op mijn eigen subjectieve ervaring dus ;-)
Een mooie evolutie, maar ik denk persoonlijk dat deze hopeloos is op lange termijn.
Ik zie 2 mogelijke modellen:
- Corporate managed devices: de werkgever kiest het toestel + de volledige configuratie. Dit is vandaag meestal een typische MDM oplossing. Met andere woorden, zoveel mogelijk dicht timmeren.
- CYOD: de werkgever laat de (meestal beperkte) keuze aan de werknemer. Op dit toestel installeren we dan managed containerized corporate applicaties.

Ik geloof persoonlijk veel meer in het CYOD model, met daarbovenop technologieën zoals Good Work, Citrix Worx, ... Het enige nadeel is dat je andere apps hebt voor mail, calendar en dergelijke. Het grote voordeel is dat je een vrij toestel heb met een corporate partitie (als het ware).
Recent CYOD geïmplementeerd en gekeken naar Citrix Mobile, GOOD en BlackBerry.
Het is BlackBerry geworden omdat het BES met BlackBerry OS 10 smartphones de beste integratie bied die er mogelijk is.

Daarnaast was de samenwerking met Samsung een teken van toekomst met Android toestellen: nu dus integratie met Samsung Knox en Google Work.

Ook iPhones zijn ondersteunt maar daar heb je meer werk aan.
Daar is nog een losse app voor nodig om werk en privé echt te scheiden.
Dat is echt iets wat mist bij Apple.

Verder een tip: wil je het beheersbaar hebben blijf bij 1 soort OS... en dan is native het beste.
Met een omzet van 47 miljard dollar een zeer grote speler op de markt. Dit soort samenwerkingen kunnen cruciaal zijn en kan zorgen voor de nodige voorsprong op de concurrent. Interessante samenwerking waarbij beide partijen veel voor elkaar kunnen betekenen. Ben benieuwd!
Concreet noemen ze dat de iPhone beter moet samenwerken met bureautelefoons.
Ik denk dat ze de plank enorm misslaan. De toekomst zit hem niet in bureautelefoons. Die dingen staan enorm in de weg en de hardware is vaak hopeloos verouderd. Recentelijk zijn we bij ons op kantoor overgegaan op Lync Telephony (waarmee je dus ook naar telefoons kunt bellen, niet alleen je contactpersonen). Dergelijke technologie heeft zo veel meer voordelen:
  • Geen dure aanschaf van (vaak dure) hardware.
  • Geen verouderde toestellen meer, gewoon SW updates uitrollen.
  • "Geen" telefoonkosten meer, waar je ter wereld ook heen belt (alleen wat extra bandbreedte). Vooral dit kan gigantisch veel schelen, afhankelijk van de sector waar je in werkt. Wij hebben bijvoorbeeld veel contact met collega's in Maleisië en Costa Rica, waardoor telefoonrekeningen enorm op kunnen lopen.
  • Telefoontjes verbinden sneller (nagenoeg instant).
  • Bespaard ruimte op je bureau.
Nee, ik ben er van overtuigd dat veel meer bedrijven de komende jaren op soortgelijke technologie overstappen, dus het is mij echt een raadsel waarom Apple hun pijlen gaat richten op "beter samenwerken met bureautelefoons".

[Reactie gewijzigd door LankHoar op 1 september 2015 16:03]

Aha, meer compatibiliteit voor IOS binnen iOS! ;)

Mja, ik zie graag betere VPN ondersteuning. Al is dat zowel een limitatie aan de kant van Cisco als die van Apple... Maar afijn, het is werkend te krijgen.

Beter dat ze samenwerken dan allerlei nutteloze patentzaakjes tegen elkaar voeren. :)
Ik denk dat we met z'n allen iets verder moeten kijken dan integratie van accesspoints en wifi op telefoons. Dat zijn protocol zaken die via de IETF gewoon gefixed moeten worden.

Zelf denk ik aan Native integratie van Cisco collobaration (dus niet de telefoons, maar de telefooncentrale) met de iphone, Vergader apps, die native integreren met zowel, iPhone, Ipad, als fysieke teleconferentie systemen. Icloud/spark integratie, etc. Wat ik uit de aankondiging begreep is er echt joint development, niet even een marketing verhaaltje en een whitepaper dat beschrijft hoe goed iets is, maar echte integratie.

Voor een hoop reacties hierboven: Cisco maakt al een aardige tijd een stuk meer dan routers en switches. Natuurlijk komt daar nog een hoop geld door binnen, maar het bedrijf doet "iets" meer tegenwoordig.

AL met al een spannende aankondiging, ben heel er benieuwd wat er uit gaat komen!!

PS: Over het heel erg slecht gaan met Cisco wat ik las: Volgens de laatste earnings call heeft cisco Q4FY15 een record kwartaal gedraaid..

http://www.crn.com/news/n...eports-record-revenue.htm
Ze passen kwa prijssegment alleszinds al goed samen, dus dit kan wel iets worden.

Ik krijg jammergenoeg een -1, wellicht omdat ik mijn statement niet uitgebreider heb uitgelegd. Wat ik ermee bedoelde was het volgende.

Cisco is bij de duurdere merken als het komt op networking. Ze onderscheiden zich met betrouwbaarheid en service. Met deze politiek scoren ze bij de grotere/welvarende bedrijven. De kleinere KMO zal meestal geen access points van ¤400/stuk hangen als het met een access point van ¤70/stuk voor hen even goed werkt.

Apple plaatst zich ook in het duurdere, zei het niet business, marktsegment. Daar veel bedrijven hun werknemers van een telefoon voorzien gaat het verhaal van de grote gigant en KMO ook hier op. Apple kon namelijk gekozen hebben om met bv. Aruba Networks of Unify in zee te gaan, maar de klanten van die bedrijven gaan 'statistisch' minder snel een iPhone verschaffen aan hun werknemers dan bv een Microsoft Lumia. De grotere bedrijven kunnen ze wel overtuigen om voor de duurdere iPhone te gaan, zeker met Cisco als partner.

Dus kan het wel wat worden denk ik. De werknemers zijn blij want ze krijgen 'iPhone' en het bedrijf is blij want het werkt 'vlekkeloos' samen met hun Cisco corporate network.

[Reactie gewijzigd door laserfreak op 1 september 2015 12:23]

Cisco heeft ook producten voor het MKB / KMO. Wil een bedrijf een HP switch of ander merk hebben, dan wil die klant waarschijnlijk een switch hebben die "good enough" is. Een 500 of 300 switch is dan ook prima.

Nee, je kan geen Smartnet afsluiten zodat je binnen 2 uur een andere apparaat hebt en je kan niet 24x7 een support case openen. Maar daar betaal je dan ook veel minder voor. Verder kan je apparatuur, maar ook derde partij kosten zoals apparatuur van derden en installatie kosten opnemen in een leaseprogramma, zodat men een fixed bedrag per maand betaald. Andere leveranciers bieden vaak dat soort dingen niet.

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 1 september 2015 12:42]

Was het trouwens niet Cisco dat origineel de rechten had op de naam iPhone voor dat Apple met zijn mobiele telefoon afkwam?
Ik heb zo'n Cisco iPhone op mijn bureau staan, niet in gebruik, maar als museumstuk en praat onderwerp.
Lijkt niks op een Apple iPhone, als alleen dat ook Cisco dezelfde 'case' gebruikte op het frontje, dus een kleine 'i' en een grote ""P
Het is genoeg dat ze de naam hebben geregistreerd, het een product is in de productcategorie telefonie en dat het logo overeenkomt in schrijfwijze.
Cisco was eerder met de naam iOS/iPhone. En Apple betaalt Cisco nu om de naam te mogen lenen.
Is het 'lenen' (licentie) of afgekocht?
"Later in 2007 bereikten ze een schikking."
Klopt.. en de schikking met Cisco loopt nog steeds. voor iedere Iphone ontvangt Cisco nog een vergoeding.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True