WD kondigt My Cloud OS 3 met sync-mogelijkheid aan

WD heeft zijn My Cloud OS naar versie 3 bijgewerkt en de software onder andere van een aangepaste gebruikersinterface en uitgebreide back-up- en synchronisatiemogelijkheden voorzien. Daarnaast brengt WD nieuwe My Cloud-systemen uit.

WD heeft My Cloud OS onder andere van de nieuwe WD Sync-functionaliteit voorzien, die gebruikers data over meerdere apparaten laat synchroniseren. Gebruikers kunnen de WD Sync-software installeren op een computer, een map aanwijzen, en daarna zorgt een My Cloud NAS dat de inhoud van de NAS gesynchroniseerd blijft met de aangewezen map.

Met het OS kan ook een automatische back-up van foto's van smartphones en tablets ingesteld worden daartoe heeft WD een mobiele app voor iOS en Android ontwikkeld. Daarnaast is er een nieuwe tool voor het overzetten van bestanden van en naar My Cloud-systemen. Met de optie My Cloud Albums kunnen bezitters van zo'n nas een groep toegang geven tot een map met foto's en video's. Dit kan onder andere mobiel via een app die eind september beschikbaar komt.

Ontwikkelaars krijgen toegang tot een api en sdk om het platform uit te kunnen breiden met nieuwe mogelijkheden. De sdk is gebaseerd op Docker, dat onder andere het uitrollen van containerized apps makkelijk maakt.

WD laat de intoductie van My Cloud OS gepaard gaan met de komst van een nieuw nas-systeem. De My Cloud Mirror van de tweede generatie bevat twee schijven in raid1 en is nu van 1GB ram en een Marvell Armada 385-dualcore op 1,33GHz in plaats van singlecore op 1,2GHz voorzien. WD komt met varianten met opslagcapaciteiten van 4TB, 6TB en 8TB. De systemen komen 30 september beschikbaar.

Reacties (16)

[Perkouw]

WD laat de intoductie van My Cloud OS gepaard gaan met de komst van een nieuw nas-systeem. De My Cloud Mirror van de tweede generatie bevat twee schijven in raid1 en is nu van 1GB ram en een Marvell Armada 385-dualcore op 1,33GHz in plaats van singlecore op 1,2GHz voorzien. WD komt met varianten met opslagcapaciteiten van 4TB, 6TB en 8TB. De systemen komen 30 september beschikbaar.

Flinke verbetering ten opzichte van zijn voorganger. Vind het alleen erg teleurstellend als je ziet hoe weinig updates er voor uitkomen. Hierdoor kan je niet erg veel met de nas (lees beperkte functionaliteit). Maar goed, aan de andere kant het is natuurlijk ook weer geen Synology.

[i-chat]

mja maar wat is het verschil in prijs als hier een zelfde soort cpu in zit als in een syno-2xx nasje dan zullen de prijzen ook geen 100eu uiteen lopen en voor 1 a 2 tientjes of zelfs 5 zou je in alle gevallen toch beter af zijn met een syno...

het enige wat er aan synology misstaat is het gebrek aan echt goedkope multi-disk nasjes. bijv zo'n armada 3xx chip met 1 a 2 gb ram, en een stuk of 6 of zelfs 8 schijven,

in de practijk zult je dan wel merken dat het geen snelheidsmonster wordt, maar ik mis in deze toch vooral een versie die als secundaire opslag kan dienen, bijv als hot-backup voor je fileserver, of als target van een NFS share.

[? ?]

Goh, mijn WD Cloud schijf staat al een paar jaar te verkommeren in een hoekje, aangesloten, met nog een restje data er op. Kandidaten? Mag weg voor een uiterst klein prijsje...

- mounten (naar netwerkschijf) via internet is niet zo eenvoudig, je mag eerst inloggen op de WD website om je eigen schijf te benaderen... De site lag eens plat (certificaat issue): en niemand kon nog inloggen. Hoera hoera hoera.

- de snelheid is om te huilen. transfer van 700MB over internet? Het kan, je pc blokkeert, maar 2u later heb je opeens de file toch! Via LAN was het ook énorm traag.

- Lokaal usb kabeltje inpluggen en zo iets op de schijf zetten: gaat niet. Tenzij je met winscp (linux tool) alles gaat doen. Out of the box lukt het niet.

[Marcoevich]

Klopt helemaal. Die cloud services van WD zijn super traag. Sinds ik mijn synology heb staat de WD uit en in een hoekje te verstoffen..

[Auredium]

Docker; Goede keuze. Maakt het wel zo makkelijk om het overal op te kunnen draaien.

Cloud opslag is vrij competatief op het moment. Veel aanbieders en veel mogelijkheden. Ik denk dat dit zich vooral positioneerd tussen mensen die de mogelijkheden van Owncloud willen hebben zonder het opzetten en odnerhouden?

[Prulleman]

Als ik het goed begrijp kan je bij de My Cloud Mirror niet zelf kiezen hoe je de schijven indeelt, ik snap dat ze het makkelijk willen maken, maar ik denk dat het voor veel mensen toch een reden is om deze te laten liggen en voor bv Synology te kiezen (of andere goedkoperen opties) cloud functies zijn tegenwoordig op de meeste NAS systemen wel te vinden.

Mijn (persoonlijke) reden om een (consumer) NAS niet in mirror te draaien: zonde van de ruimte, extra backup buiten de NAS heb je toch nodig en redundancy is voor thuis gebruik niet zo boeiend voor veel mensen, ik kan mijn foto's best een paar dagen missen tot ik mijn remote backup heb terug gehaald.

Veel mensen kiezen blind voor raid 1 in een 2bay NAS, maar ik adviseer altijd er eerst over na te denken, omdat je dan in de meeste gevallen uitkomt om een andere optie.

Zelf heb ik nu mijn oude NAS omgezet naar RAID1, maar dat is omdat de schijven 6 jaar oud zijn en ik aan 1TB genoeg heb voor mijn remote backup (backup van geselecteerde mappen op mijn nieuwe synology)

[Anoniem: 374120]

Super leuk, zo'n nieuwe versie! Hoop dat ze de CPU problemen met hun WD-backup software ook eens aanpakken. Want 25-40% CPU vindt ik aardig veel om de ganse tijd te trekken.

[OddesE]

Is WD de nieuwe naam van Western Digital? Of over welk bedrijf gaat dit nu eigenlijk?

[Murtceps]

Volgens de site van Western Digital Corporation (wdc.co.nl) zijn WD en ook HGST(Hitachi) de 2 merken voor opslag schijven, waarbij ze dus zelf al hun schijf namen ook beginnen met WD, bv: WD Red, WD Black enz. Ze spreken zelf ook steeds over WD op de website. Of de My Cloud dan onder WD of Wester Digital Corporation valt is mij (nog) niet duidelijk...

[OddesE]

Mijn vraag was oprecht. Ik vind het persoonlijk vreemd dat Tweakers het bedrijf alleen bij de afkorting noemt. Ze hebben het toch ook niet over MS bij Microsoft artikelen? Bovendien veranderen bedrijven wel vaker van naam en zou dit ook best een speler kunnen zijn die ik niet kende... Ik snap je onaardigheid (en de -1 die mijn vraag kreeg) dus ook niet.

[My Tec Master]

als je WD googled krijg je ook meteen Western Digital (WD) te zien, en het logo is ook WD. MS verwijst niet meteen naar Microsoft en ook gebruikt Microsoft het niet als die afkorting in haar communicatie. Volgens mij heeft WD dit gewoon voor hun eigen branding zo gedaan. (zie WD STORE, WD SUPPORT etc.)

[Bart ®]

http://tweakers.net/merk/1266/wd/nieuws/
Tientallen artikelen met WD erin, maar opeens zou het een andere fabrikant kunnen zijn. Tja. Zou kunnen. Erg onwaarschijnlijk wel. Als je je daadwerkelijk stoort aan het gebruik van een veelgebruikte afkorting, dan lijkt Geachte Redactie me de plaats om dit te melden.

[OddesE]

Ik stoorde me nergens, aan, ik wilde niks melden, ik had een vraag. Een oprechte, on-topic vraag.

Typisch Tweakers dit, een hele sloot aan gezeur in plaat van gewoon als antwoord typen: 'Klopt dit gaat inderdaad over Western Digital' en gewoon een +1 scoren.