Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Submitter: Witte_200

Western Digital heeft een aantal nieuwe harde schijven aangekondigd voor de Red-productlijn. De voor nas-opslag bedoelde schijven zijn nu ook leverbaar in een 2,5"-formaat met capaciteiten van 750GB en 1TB. Ook is er een 3,5" Red-schijf met een capaciteit van 4TB aangekondigd.

WD kwam vorig jaar met de Red-harddisks die bedoeld zijn voor nas-systemen. De schijven zijn daarvoor voorzien van volgens Western Digital geoptimaliseerde firmware via de zogeheten NASware. Zo laat deze firmware de schijven op een lagere snelheid roteren en wordt het energieverbruik door middel van profielen beperkt gehouden. Verder biedt WD drie jaar garantie op Red-schijven, terwijl voor de Green-schijven een garantietermijn van twee jaar van toepassing is. Ook wordt extra ondersteuning aangeboden.

De harddiskfabrikant heeft in de Red-lijn nu ook een tweetal 2,5"-harddisk opgenomen. Het gaat om exemplaren met 750GB en 1TB aan opslagcapaciteit. Beide harddisks hebben 16MB cache en zijn voorzien van een sata-600-interface. De schijven hebben prijzen gekregen van respectievelijk 79 en 99 dollar.

Naast de nieuwe 2,5"-modellen heeft WD ook een 3,5"-schijf aangekondigd met een bruto opslagcapaciteit van 4TB. Ook deze harddisk heeft een sata-600-interface en heeft een cache van 64MB. WD noemt een adviesprijs van 229 dollar.

WD claimt dat de nieuwe schijven verder verbeterde firmware hebben gekregen met NASware 2.0. Deze zou de betrouwbaarheid verder verhogen, onder andere door opgeslagen data beter te beschermen bij bijvoorbeeld stroomuitval.

WD Red-drives

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Ik ben al tijdenlang aan het wachten op een 4TB versie van de GREEN serie. Naar aanleiding van dit bericht ben ik eens naar de site van Western Digital gegaan, en guess what? De Green series wordt daar OOK voorgesteld tot aan 4TB ! Hurray! :D

Edit: Klik hier voor de specs!

[Reactie gewijzigd door Archeon op 3 september 2013 19:12]

Ik heb een 'gewone' hardeschijf in mijn NAS en die draait prima; ik zie de meerprijs voor den 'RED' versie nog niet in, want ze kosten aanzienlijk meer dan een gewone hardeschifj.
TLER, voorkomt een hoop problemen bij hardware RAID. De meeste NAS apparaten gebruiken echter gewoon MDADM waarbij het geen drol uit maakt. Dan blijft het extra jaar garantie als voordeel over.
Langere garantie, zijn sneller dan WD Green drives, aanzienlijk betere MTBF (1 miljoen uur t.o.v. 300.000 uur), zijn even stil en zuinig als Green drives en produceren minder vibratie. In situaties waar de drives veel en/of in grote getalen tegelijk (NAS/homeserver) gebruikt worden zijn zaken als MTBF erg handig en wil ik daar gerust een tientje meer voor neertellen.
Ik heb net de afgelopen 2 weken 2x een failed disk gehad in m`n NAS, beiden een 2TB WD green... |:(
Gelukkig zat er nog wel garantie op, inmiddels zitten er 2 nieuwe in. ;)

[Reactie gewijzigd door DiGiBrAt op 3 september 2013 17:37]

Let op dat de firmware van je NAS ook netjes is bijgewerkt, een oudere firmware kan zeker problemen geven met je schijven.. want 2 failed discs tegelijkertijd is wel raar hoor..
Is niet zo raar hoor: als er in een raid array 1 schijf uitvalt, dan krijgen de andere schijven het zwaar te verduren tijdens de rebuild. Als er dan al een andere schijf zijn beste tijd gehad heeft (bvb. slechte SMART-stats), dan wil ze er ook wel eens uit gaan.
Had je de Head Park functie uit gezet op die schijven? Dwz met de WDIDLE3 tool? Als je dat niet doet dat staan de disks zich iedere 8 seconden te parken als er iets van activiteit is dat regelmatig terugkomt.
de green schijven kunnen inderdaad niet zo goed tegen 24/7 opperaties. Heb er zo ook al in RMA mogen sturen.
Failed in what way? Daar ben ik echt benieuwd naar. Serieus.
HW fail? Echt zo van, deze 2 disks werken gewoon niet?

Wel vroeger eens rare geluidjes uit Maxtors, maar dan weer ok, en nooit data loss.

Ik heb nog nooit een falende HD gehad...geluk? Fingers crossed.

Ik blijf lezen, maar ik heb 't nog nooit meegemaakt.

4TB...Hmmmm...yummy. Zeker in zo'n formaat.
Maar zelfs mijn 1TB Green Caviar voldoet nog prima.
Ik registreer tenminste één disk fail per 1000 desktops per week. De cijfers zijn hoger als er batches chinese bagger schijven tussen zitten...

HDD's falen gewoon vaak, gelukkig geven ze daarvoor voldoende signalen af.
Ik heb 1 a 2 disk fails per jaar. Met name de 24/7 raid configs. De WD reds die ik nu heb zijn een jaartje oud dus ik ben benieuwd of ze komend jaar gasn falen of niet...
Heb ik ook al een paar WD Greens uit een NAS gehaald. NAS werkte zeer onstabiel en liep steeds vast.
WD Red er in gedaan, en alles was opgelost. Later de schijven getesten, kon ze daarna mooi weg doen.

RED draait momenteel nog netjes projectie en NAS is duidelijk sneller.
Ik hoef nooit meer Green disks in een NAS.
zijn er eigenlijk tests gedaan om te zien of deze RED schijven in de praktijk ook echt voordelen bieden?
en de lagere RPM in hoeverre schaadt dat de overdracht, en mocht ik een extra zuinige pc willen bouwen zou dit soort schijven ook gebruikt kunnen worden?

sorry voor al de vragen maar ik vroeg me echt af of dit nu een marketing truuk is, of dat er echt iets fundamenteel anders is aan deze schijven en zoja of dat ook echt een voordeel biedt
red schijven zijn NIET! geschikt om als losse schijven gebruikt te worden.. Voor een desktop moet je niet kijken naar een schijf die bedoeld is voor NAS/raid gebruikt te worden.

De RED's verschillen zeker qua firmware van een Green, vooral mbt errorcorrecting..
De Reds zouden prima geschikt moeten zijn voor gewoon desktopgebruik. Ze worden dan ook in stille systemen vaker gebruikt, vanwege de hogere snelheid t.o.v. de Greens en zeer goede akoestische eigenschappen.
Zolang er geen I/O-fouten optreden maakt het weinig uit. Maar het is nu juist de foutenafhandeling die het verschil maakt. "Gewone" schijven doen bij een fout vrij lang, tot wel een paar minuten, nieuwe pogingen om alsnog de data te lezen. Een NAS denkt dan dat de schijf stuk is en staakt elke verdere poging hem te gebruiken. Een voor NAS bedoelde schijf geeft al snel een foutmelding, en het is dan aan de NAS om een nieuwe poging te doen, dan wel dezelfde informatie, die redundant aanwezig is, van andere schijven te lezen, en kan dan ook de onleesbare informatie herstellen.
Klopt, ik heb er 2 in mijn desktop zitten als dataschijf, werkt perfect. Snel, stil en zuinig. De greens die ik hiervoor gebruikte waren al stil maar deze zijn echt onhoorbaar, zelfs tijdens schrijven (geen kraakgeluidjes meer).

Ik zou ze alleen niet als systeemschijf met windows/programma's gebruiken want de accestime is vrij matig, zelfs vergeleken bij de greens die ook al niet al te best zijn op dat vlak.
Tuurlijk werken ze goed. Tot er straks een leesfout optreedt die niet gerecovered wordt vanwege de TLER.
Net als dat greens zullen werken in een NAS. Totdat er leesfouten ontstaan.
Waarom SuperDre op 0 word gemoddereerd is mij een compleet raadsel. Als men zich eens verdiept in de materie dan had men geweten dat hij helemaal gelijk heeft.

De RED serie is geschikt voor NAS systemen, omdat deze hardeschijven gebruik maken van een error correctie welke er eerder mee ophoud dan een andere normaal voor desktop gebruik geschikte hardeschijven.

Dat wil zeggen dat de hardeschijf fouten wel probeert te corrigeren, maar zal hier eerder mee ophouden dan ander type hardeschijven. De reden is hiervoor, wanneer de error correctie te lang duurt en de RAID controller van de NAS krijgt niet optijd een reactie van de hardeschijf, dan wordt deze uit de RAID set geplaatst en zit je met een degraded Array.

De error correctie in deze wordt dan wel opgevangen door de RAID controller en hoeft niet door de hardeschijf uitgevoerd te worden daarom zijn de RED-series geschikt voor NAS gebruikt of op RAID controllers en niet voor single gebruik in een desktop systeempje.

Gebruik in een Desktop systeempje gaat goed... totdat het fou gaat.

Overigens deze error tijd verkorting wordt TLER genoemd.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 5 september 2013 15:09]

Hier worden verschillende NAS HDDs met elkaar vergeleken, waaronder de Enterprise en Consumenten schijven van Seagate en WD.

De Seagate NAS HDD komt er op alle vlakken net iets beter uit dan de WD Red.

http://www.storagereview.com/seagate_nas_hdd_review
Een mooie product lijn. Helaas zijn ze nog wel relatief prijzig. 4TB disks van Seagate of Hitachi zijn voor veel minder te krijgen. Maar die zijn niet speciaal voor NAS gebruik gemaakt.

Ik moet zeggen dat ik heel tevreden ben over de 4x2TB Seagates die ik had. En de 4x3TB's die ik nu heb. Werken prima in een Qnap 412. Maar ik kan me voorstellen dat je met een grotere snellere NAS oplossing wat meer betrouwbaarheid en snelheid wilt hebben.
Een mooie product lijn. Helaas zijn ze nog wel relatief prijzig. 4TB disks van Seagate of Hitachi zijn voor veel minder te krijgen. Maar die zijn niet speciaal voor NAS gebruik gemaakt.
Seagate heeft al een paar maanden een 4TB NAS schijf uit:

pricewatch: Seagate ST4000VN000, 4TB

@Damic

Als ik zeg "4TB NAS" schijf, dan zal hij toch zeker wel NAS proof zijn, anders zou ik geen "NAS" typen toch? :Y)

Maar ik zal speciaal voor jou nog een linkje naar de product pagina van Seagate er bij zetten: http://www.seagate.com/in.../nas-hdd/?sku=ST4000VN000

[Reactie gewijzigd door yzf1kr op 4 september 2013 12:05]

Ja maar is die nas proof?
Zoek het op....ik heb al veel berichten gelezen over uitvallende reds..jammer genoeg..
Die verhalen heb ik ook gelezen maar ik heb ook weer gelezen dat een deel van die uitval kwam door fouten in de firmware van bepaalde NAS. Die markeerde de schijf als 'slecht' doordat deze net iets te laat reageerde oid. Weet de bron niet meer maar ik heb een maand geleden gewoon 5 3TB red's in me NAS gestopt

[Reactie gewijzigd door NBK op 4 september 2013 09:55]

Ik heb 6x1,5TB WD Greens in mijn NAS zitten en die doen het al een jaar of 2 prima. De Red-schijven lopen qua opslagcapaciteit altijd wat achter (jammer voor NAS-toepassingen) en ik hoor er ook erg wisselende verhalen over.

Die prijs van 229 euro is stevig, maar zal vast richting de 170-180 euro dalen. Een 3TB WD Red-schijf kost 115 euro ongeveer. Dan is het dubbele voor 1TB meer wat onredelijk :)
Zou dat wel slim zijn om zo'n schijf van RED in een laptop te zetten? Of maakt dat niks uit (de 2,5" natuurlijk)
Je wint er imo weinig mee.

Enkel een jaar extra garantie (maar die kun je op andere schijven misschien ook wel krijgen).
TLER heeft alleen nut bij hardware raid, verder niet.
spullen als lagere snelheid is enkel om stroomverbruik/hitte/herrie te verminderen, maar of je daar in je laptop heel veel mee opschiet vraag ik me af.

Zeker als het je primaire schijf is wil je imo geen "zuinige" trage schijf.
Mooi. Ik heb binnenkort een 4tb nodig en zat al te wachten wanneer de Red versie kwam. Las dat de 4tb versie Q3 kwam, maar dat er ook een 5tb kwam eind Q4.
Ik draai hier 2x 3 TB RED's in m'n Syno 213+. Prima preformance. Mooi lage temp's ook, continue 27 graden in silent mode. Goede trend dit, worden de lagere capaciteiten weer wat goedkoper!
Ik draai hier 2x 3 TB RED's in m'n Syno 213+. Prima preformance. Mooi lage temp's ook, continue 27 graden in silent mode. Goede trend dit, worden de lagere capaciteiten weer wat goedkoper!
Voordeel van de 4TB, is dat de 3 nu wat omlaag gaat :+
Zo doe ik het elke paar jaar ... nu nog 2x1.5 in mijn Syno, dus binnenkort eens 'upgraden' denk ik
Wordt deze nieuwe firmware ook uitgerold voor de bestaande RED gebruikers?
Ik ben wel benieuwd naar de voordelen hiervan.
In het persbericht staat verder geen link of verdere info hiernaar.
Ik was van plan om de seagate 4tb te kopen, maar nu wd eindelijk de Red heeft uitgebracht ga ik deze ook wel in mijn nas steken als upgrade.
Ik hoor veel van jullie zeggen dat de greens slechter werken in een NAS, momenteel heb ik er twee inzitten met beide al meer dan 2 jaar 24/7 uptime.

Maar zoals hier ergens boven is vermeld, zijn ook de greens van 4TB beschikbaar, afwachten wat de prijs is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True