Developers blij met thirdpartysoftware-overweging iPhone

In tegenstelling tot wat Steve Jobs eerder vertelde, zal de iPhone op termijn wel software van andere ontwikkelaars dan Apple draaien. Naar verwachting zal later dit jaar meer concrete informatie worden vrijgegeven over de ondersteuning van thirdparty-software.

Jobs heeft zijn nieuwe uitspraken gedaan tijdens de D: All Things Digital Conference, die afgelopen week in San Francisco plaatsvond. Naar aanleiding van een vraag uit het publiek gaf de Apple-opperman aan 'dat er gewerkt wordt aan een manier om thirdpartyontwikkelaars te ondersteunen'. Verder liet hij weten dat er naar verwachting later dit jaar meer informatie wordt vrijgegeven over hoe dit in zijn werk zal gaan en op wat voor manier de beveiliging gestalte zal krijgen. Apple wil namelijk voorkomen dat de software van derden ervoor zorgt dat de telefoon crasht of dat de belfunctionaliteit onbruikbaar wordt. Wat de plannen concreet inhouden, is nog niet duidelijk. Op basis van anonieme bronnen schrijft The New York Times dat er sprake zou zijn van 'kleine programma's', die op de iPhone mogen draaien, wat erop zou wijzen dat het slechts om Dashboard-widgets zou gaan.

Verschillende ontwikkelaars hebben aangegeven tevreden te zijn met deze opstelling van de iPhone-bouwer. Zo liet John Casanata, developer van iClip, weten de uitlatingen van Jobs 'fantastisch' te vinden. Volgens Ross Rubin, analist bij NPD Group, is het een goede beslissing van Apple om de iPhone open te stellen voor thirdparty-ontwikkelaars: klanten krijgen hierdoor meer softwareopties en voor Apple is het een gelegenheid meer omzet te genereren. Daarnaast zorgt deze nieuwe opstelling van Apple ervoor dat zowel de iPhone als andere smartphones over dezelfde functionaliteit beschikken voor wat betreft thirdparty-applicaties, waardoor Apples product niet al direct op achterstand komt te staan.

Reacties (11)

[DaannO]

Interessant nieuwsbericht die misschien hiermee te maken heeft.

Verder prima zaak dat er ook andere software opgezet zou kunnen worden. Anders had windows mobile wel een steentje voor gehad imo. Ik vraag me echter af tot hoe ver Apple het toe laat om echt software ervoor te ontwikkelen.

[Alex)]

Hmm, met deze insteek zal de iPhone nooit een zakelijk succes worden, veel bedrijven willen immers veel dingen kunnen instellen/regelen en extra software installeren enzo, die vaak dieper gaat dan een simpele widget.

Spijtig, maar goed, de iPhone zal toch wel een succes worden, omdat hij van Apple is (en Apple is nou eenmaal "hip en vet cewl" onder jongeren)

[Nitai]

Een zakelijke gebruiker zal meer waarde hechten aan de betrouwbaarheid, stabiliteit en lange standby tijd (alhoewel dat laatste nog een issue kan zijn).

En dat is een insteek waar duidelijk over is nagedacht bij Apple. Het installeren van software op bijvoorbeeld een smartphone zijn meestal applicaties die ontbrekende functionaltieit moeten opvangen. Als ik zo naar de iPhone kijk zie ik niet 1-2-3 wat er nog mist aan functionaliteit.

Vergis je verder niet in Widgets, ze kunnen systeemdata ophalen, gegevens opslaan, manipuleren, nagenoeg alles wat een volwaardige applicatie ook kan.

[SunnieNL]

Euhm.. mijn standaard pda kan ook mail, kalender, synchroniseren, bellen, etc. Alle functies die een standaard pda zou moeten kunnen.

Kracht van pda is echter dat je ook applicaties kan installeren zoals navigatiesysteem, voip, etc. Dat zijn functies die niet standaard erop horen out of the box.

iPhone wil concurreren tegen de grotere smartphones (symbian, windows mobile). Dan zal er meer opengesteld moeten worden dan alleen widgets.

[Nitai]

Zeg ik dat een andere smartphone dat niet kan dan?

Ik heb ook een Windows Mobile 6 smartphone. Je ziet dat Microsoft deze zaken ook toepast. Standaard MS Office, Mediaplayer, verbeterde mailclient etc.

Ik ken genoeg smartphones die out of the box GPS (!) en Navigatiesoftware hebben, de fabrikant bepaalt wat standaard wordt geleverd.

Overigens haal je de platform (symbian, windows mobile, palm) door elkaar met smartphones (HTC, Nokia, HP, etc.).

Dus nee, dat is niet de kracht van een smartphone. De kracht van een smartphone zit al in het woord, een slimmere telefoon met als kracht, functionaliteit.

[Niemand_Anders]

Een OS X Widget is vergelijkbaar met een Windows ActiveX control. Echter onder OS X kan een widget ook draaien zonder 'host' applicatie, of eigenlijk is dan het OS de 'host'.

De kracht van Apple: KISS. Het 'moeilijke' gedeelte ligt bij de programmeur en niet bij de gebruiker.

Helaas is dat bij veel telefoons anders. Zo heeft mijn telefoon naast de numerieke toesten nog 9 andere toetsen en een 'cursor' rand (links, boven, recht, onder).

Net als de iPod heeft de iPhone slechts 1 knop (aan/uit) en een 'lock' schuifje. Het touch screen zorgt voor de rest van de interactie.

En waarom zou je met een telefoon eerst een verbinding met je internet provider maken om vervolgens via voip te bellen? Navigatie, dan zul je toch ook een GPS ontvanger nodig hebben. Verder is de iPhone *geen* PDA. Het is een telefoon.

[Haywire]

Volgens mij heeft de iPhone niet eens een lock-schuifje, de lock-functie werkt ook via het touchscreen (wel een schuifje - je moet een slider over de breedte van het scherm bewegen - maar niet een fysiek knopje).

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar ik denk dat he grootste gedeelte Apple gebruikers dat zijn om dat ze het product waarderen (en het dus niet om het imago gaat). Ik weet niet of je zelf wel eens met Apple producten gewerkt hebt voordat je deze, wat kinderachtige, mening gevormd hebt.

En waarom zou het ineens, in het geval van de iPhone, geen zakelijk succes kunnen worden als er geen third party apps kunt draaien op een mobiel. Ik heb nog nooit gehoord van een "zakenman" die met zijn mobieltje een custom app van zijn bedrijf draait. Dit argument gaat op voor enig ander mobieltje. Daarnaast hebben we voor bedrijfsspecifieke applicaties tegenwoordig laptops.

De iPhone lijkt mij overigens een prima zakelijk toestel. Een naadloze intergratie met Mail,iCal en Addressbook zie ik persoonlijk wel zitten. Wil je toch op je bedrijfsapplicatie inloggen dan gebruik je toch gewoon safari? Waarom heb je anders die shiny Flex applicaie laten bouwen Dat zie ik iemand met een Symbian (of wm) nog niet zo snel doen.

[humbug]

Ik heb nog nooit gehoord van een "zakenman" die met zijn mobieltje een custom app van zijn bedrijf draait

Bel eens met KPMG (om maar een voorbeeld te noemen) Er zijn véle bedrijven die tegenwoordig aan Field Force automation doen en daarbij "gewone" smartphones inzetten met custom software. Een laptop is in veel situaties gewoon een lomp groot ding.

[Punksmurf]

Wellicht is hij ook wel dicht te timmeren. M'n pa heeft een Palm van z'n werk en iirc kan hij er ook niks op installeren.

Ik *denk* sowieso dat ze het meer moeten hebben van de consument dan van bedrijven, maar dat is obv gevoel.

[Maurits van Baerle]

Dat het slechts om widgets zou gaan is voorlopig pure speculatie. Verder moet je je niet vergissen in OS X widgets. Dat de meeste widgets niet veel verder gaan dan vrij simpele web-app wil nog niet zeggen dat dat het enige is wat er mee kan. Heb er zelf nooit iets voor ontwikkeld maar het schijnt potentieel vrij krachtig te zijn.