Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Apple onderzoekt mogelijkheden om draagbare apparaten te voorzien van zonnepanelen. Dit blijkt uit een patentaanvraag van het bedrijf waarin het verwerken van de panelen achter lcd-schermen wordt beschreven.

De patentaanvraag van Apple beschrijft hoe zowel kleine mobiele apparaten als laptops gebruik kunnen maken van geÔntegreerde zonnecellen. Zonne-energie kan de accutijd van draagbare apparaten aanzienlijk verlengen, maar de verwerking van de technologie in de apparatuur kent enkele struikelblokken, zo tekent Macrumors aan. Een van de pijnpunten is dat draagbare apparaten over weinig ruimte beschikken voor de panelen.

De oplossing die Apple bedacht heeft is om de zonnepanelen achter het lcd-scherm te plaatsen. De panelen kunnen daardoor licht dat op het scherm valt, in energie omzetten. Mocht het Apple lukken om de zonnecellen op deze wijze te implementeren, dan vormt een bijkomend voordeel dat het bedrijf het uiterlijk van zijn iPhone-, iPod- en laptopmodellen nauwelijks hoeft aan te passen. Overigens is Apple niet het eerste bedrijf dat op het betreffende idee komt. Ook Motorola blijkt in 2007 een patentaanvraag te hebben ingediend die een vergelijkbare technologie beschrijft. Motorola claimt dat zijn techniek ervoor zorgt dat 75 procent van het licht dat op het lcd-scherm valt de zonnepanelen bereikt, terwijl dit bij normale lcd's 6 procent zou zijn.

Apple Zonnepanelen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Zonnecellen kunnen leuk zijn en een bijdrage leveren aan de accuduur.
Ik heb even gegoogled op zonnepanelen (de website van conrad; daar zijn nogal wat verschillende in de aanbieding), maar ik denk dat het niet voor iets anders bedoeld is dan geleidelijk opladen van de accu.

Werken op zonnecellen lijkt vooralsnog onmogelijk, (hoewel, met een atom als cpu?) want als je bv een laptop neemt, die heeft ongeveer de afmetingen van een flink A4tje.
Een vergelijkbare oppervlak zonnepaneeltje levert ongeveer 700 mW. Een laptop verbruikt al heel wat meer!
Een paneel van 40cm bij 30cm (en 3,5 cm dik, ruim 5 kilo!) levert 10Watt en kost rond de 80 euri. Maar dan ben je er nog niet...

Dus als accuduur verlenging met een beperkt vermogen kan dit leuk zijn maar ik verwacht er voorlopig nog niet te veel van!
O.a. @ Kiang:

Een "normaal" zonnepaneel is van polykristallijn Silicium en vangt nagenoeg alle licht op met golflengtes korter dan 1200 nm (nabij IR). Het nadeel is dat een foton met een golflengte van 1100 nm evenveel energie oplevert als een foton van 550 nm, terwijl de energie-inhoud tweemaal zoveel is, het overtollige gaat namelijk verloren als warmte. Het licht van LEDs is veelal zichtbaar en daarmee prima in te vangen, maar als de LED 550 nm uitzendt is het theoretisch maximale rendement slechts 50%. Het is dan dus al 100% efficiŽnter om gewoonweg de LED niet aan te hebben staan.

Ik heb hier overigens een aantal jaar terug naar gekeken en in het meest gunstige geval (volle zon etc., geen accuverliezen; complete econo-mode) zou dit voor een Powerbook 12" G4 een winst van 50% accuduur opleveren. Geschat dat je een accuduurvergroting van zo'n 20% kunnen verwachten door gebruik in een gewoon verlichte omgeving.
't Helpt erg weinig. Om een laptop in enige omgeving te laten werken (schemer, bewolkt, volle zon) moet het scherm helder genoeg zijn. Dat wil zeggen dat de verschillen tussen licht en donker groot genoeg moeten zijn, en het wit moet wit genoeg zijn. In volle zon knijpt je iris maximaal dicht, en moet de lichtintensiteit van je scherm dus ook maximaal.

Nu, als je de zon wil overstralen, dan kost dat meer energie dan de zon oplevert - in het zichtbare spectrum. Dus de enige manier om energie te winnen is om UV en IR uit het
zonlicht te gebruiken en als zichtbaar licht te recyclen. Alleen, IR is lage energie en UV wordt door de ozonlaag gefilterd.
Alsof je ooit met je scherm in de zon wilt gaan zitten... je ziet dan geen hol meer... :?
Alsof je in de zon moet zitten voor de fotovoltaische werking van de cellen. Bij bewolking werkt het ook prima hoor. Zelfs bij kunstlicht werkt het: de accuduur van je laptop wordt dan dus zelfs verlengd door de verlichting in collegezalen. Denk even aan al die zakjapannertjes die op zonne-energie werken: ze doen het binnen ook prima, totdat je je vinger op het paneeltje legt: het ding is dan pas in no-time uit.

Verder, ik zit de afgelopen tijd regelmatig lekker buiten op ons terrasje te werken met mijn macbookje - het scherm werkt prima, en de Apple corrigeert de brightness automatisch aan het felle licht.

De suggestie van Franckey (eindje naar beneden, 16:14) lijkt me ook erg zinnig: zet aan de buitenkant van de laptop wat paneeltjes. Ik klap mijn laptop nooit 100% open. Ok, de voor zonne-energie ideale hoek van zo'n 36 graden, tangentiaal op de zon, zal daarmee niet worden gehaald, maar of ik dat met de andere kant zou willen, nou nee (de zon spiegelt dan via het scherm zo je snufferd in).
Als het ook werkt met 'kunstlicht', waarom zou het dan ook niet werken met de LCD verlichting :?
Dus zolang je scherm aanstaat, laadt je het apparaat op. :)
Maar je kan dus wel je telefoon in het vensterbank leggen om deze op te laden. Je ziet ook tegenwoordig steeds vaker (wel dom) mensen hun mobieltjes op het terrastafeltje plaatsen... handig als ie dan direct oplaad toch? Ook zijn er zat apparaatjes die zelfs energie ontvangen van "neplicht" op je bureau zal hij dan dus ook lekker zelf wat energie binnen krijgen.

Ik vraag me alleen af of dit geen negatieve invloeden zal hebben op de batterij zelf, het is al niet goed om hem "continu" op te laden omdat de batterij dan zwakker wordt..
Tenzij je niet de batterij oplaad, maar bij gebruik wel over kan schakelen tussen die twee. Dus je gebruikt geen stroom, maar laadt ook niet op. Hierdoor heb je dus alle voordelen die je wil, langere levensduur van de batterij(hij leverd minder stroom).

Hetzelfde kan gelden voor alle apparaten die lcd hebben, en misschien zelfs tft. Stel je dit bij plasma tv's voor dat je een deel van het uigezonden licht terugkrijgt in je stroomverbruik.
Als meer licht wordt geabsorbeerd door de zonnepanelen wordt er minder licht uitgezonden en is de helderheid van het scherm daardoor dus lager. Netto heb je dus helemaal geen voordeel van het absorberen van uitgezonden licht, sterker nog, waarschijnlijk is het alleen maar nadelig, vanwege de nite 100% efficientie van de zonnepanelen.

Als je dus tv kijkt in het donker kan je beter de zonnepanelen uitzetten. Hopelijk wordt dit automatisch gedetecteerd
er zit een licht sensor in de macbook pro, voor het licht in het toetsenbord ;)
Als ik me niet vergis dan hebben ze het hier over "Zonne"cellen. Hiermee word dus gedoeld op zonlicht die op het beeld terecht komt, en dus niet het licht wat zelf door de panelen word uitgezonden.
Continu opladen kan op zich niet zoveel kwaad.
Echter het is het een of het andere.
slecht is bijvoorbeeld leeg laten komen tot 60% en opladen tot 80%.
Steeds op 100% houden via druppel laden kan veelal geen kwaad. zelfs bij de "slechte" NiCd batterijen. Bij constant gebruik ongeveer 1 x per maand
maar zelfs bij NiMH is het goed om die af en toe eens helemaal leeg te trekken en dan weer op te laden. Bij constant gebruik ongeveer 1 x per 6 maand
Li-Ion is nog minder gevoelig maar zelfs voor deze soort kan dit ook geen kwaad.
Bij constant gebruik ongeveer 1 x per 1 a 2 jaar.
Bij Li-ploymeer weet ik het niet meer. Toen ben ik zowat de interesse in de materie verloren.
voor li-ion is het beter om een gezonde hoeveelheid hierin te houden en geen druppelladen toe te passen.
onder de 20% en continue 100% druppelladne is erg slecht hiervoor.

Levensduur wordt erg verlengd als je capaciteit boven 10% houd en pas gaat laden als er 10% uit is

li-polymeer heeft veel minde rlast van deze beide factoren, beter geschikt voor druppelladen, maar leegtrekken is nog steeds geen goed idee
Een zwarte telefoon in de volle zon op de vensterbank wordt een graad of 80, lijkt me geen succes..
Waarom zou je een telefoon/ipod in de zon leggen om op te laden. Ik ga er vanuit dat je in de afgelopen jaren toch wel een keer ergens iets hebt gelezen dat ook zonder dat de zon fel schijnt een zonnencel gewoon werkt. Zelfs op een bewolkte dag zal deze zijn werk doen.
Je hoeft niet direct in de zon te zitten om energie op te wekken met zonnepanelen!
het kan ook zo zijn dat het JUIST voor is om in de zon te zitten. Die warmte en licht energie kan je toch weer omzetten in licht? :)
Dan ligt dat wel aan het gebruikte scherm. Het schermpje van mijn Sharp camera werkt in direct zonlicht zo goed, dat je de backlight dan gewoon uit kunt zetten. (waarom ze dat niet automatisch doen vraag ik me nog steeds af)
Daar heeft Apple dan weer een patent op, want die doen dat namelijk wel. Er zit een lichtsensor in de speakers verwerkt die de lichtsterkte automatisch terugbrengt. Alleen niet in het licht zoals jij bedoelt, maar juist als het omgevingslicht minder wordt.
Echtniet, die techniek is al wat ouder hoor. Nokia gebruikt het ook al tijden in hun telefoons.
Ik heb een laptop die perfect bruikbaar is op zonnige dagen buiten.
Je hoeft dus enkel een goede backlight te hebben (LED bv) en wat jij aanhaalt is ene non-issue.
Wat een onzin, met een beetje veel licht is dat glossy scherm gewoon een spiegel en valt er niet fatsoenlijk mee te werken...

Dit is geen flame, heb zelf een macbook maar gewoon een constatering.
Tiens ik heb een iBook en als ik de zon er laat opschijnen, dan kan ik gewoon de backlight van mijn scherm uitschakelen en zie ik nog heel schitterend. Hetzelfde met mijn ipod touch en deze heeft wel een glossy scherm. Mijn iBook darentegen heeft een mat scherm.
Dat schitteren is ook het probleem :p
Een macbook heeft geen mar scherm meer, maar zo'n glossy geval. Het is idd wel een van de betere, maar in vergelijking met het matte scherm van mijn §500 kostende 2 jaar oude dell, is die dell toch wel een stuk beter leesbaar.
dat zou wel tof zijn. als je je telefoon niet gebruikt in standby in de zon leggen en hij laad bij. wel hopen dat de temperatuur niet tever oploopt.
Niet alleen de zon geeft licht, ook de backlight van je LCD geeft licht. Een deel van het verloren gaande licht(wat bv tegen de "achterkant" van je display aankomt) kan zo worden recyceld naar energie. Zo loopt je batterij dus minder snel leeg.
Dus ook in het donker kan je dan langer surfen/bellen!

[Reactie gewijzigd door Electrowolf op 26 mei 2008 16:02]

Correct me if I'm wrong, maar als ik me niet vergis is LED-licht en dergelijke niet geschikt om op te vangen met een normaal zonnepaneel. Dit omdat zonlicht (en gloeilampen, daarmee lukt het wel :p) meerdere frequenties uitstraalt dan enkel wit zichtbaar licht.

Ik herinner me namelijk mijn fysicales waarbij we een autootje met een zonnepaneel ineen staken: het reed met zonlicht, met licht ve gloeilamp, maar een TLbuis kreeg hem niet in gang (g'd old times ^^)

@stefanos: idd, wit licht is een samenvoeging van alle zichtbare frequenties, maar niet ALLE frequenties zoals je schrijft: er is ook nog infrarood, UV, radiogolven,... Die dingen zend de zon ook uit :)

[Reactie gewijzigd door kiang op 26 mei 2008 16:57]

idd, wit licht is een samenvoeging van alle zichtbare frequenties, maar niet ALLE frequenties zoals je schrijft: er is ook nog infrarood, UV, radiogolven,... Die dingen zend de zon ook uit :)
Precies maar bij de standaard Si zonnecellen zijn de radiogolven, UV-straling en het overgrote deel van het infrarode spectrum nutteloos. Dit omdat de fotonen van licht met te lange golflengtes een te kleine energie hebben om het bandgat van Si te overbruggen (E=hc/lambda) en anderzijds omdat te korte golflengtes te snel geabsorbeerd worden en dit licht door oppervlakte recombinatie niet bijdraagt tot de stroom.

De verklaring voor het experiment ligt hem bij het feit dat bepaalde onderdelen van het spectrum meer bijdragen dan andere aan de gegenereerde stroom. Het deel van het lichtspectrum dat het meest bijdraagt tot de stroom hangt natuurlijk af welk materiaal gebruikt wordt in de zonnecel...
Licht is licht; een modern kristallijn Si zonnepaneel werkt goed tussen blauw (~300 nm) tot nabij IR (~1100 nm) licht. Een wat ouder amorf kristallijne cel werkt tussen blauw (300) en rood (800 nm) licht (vandaar ook de lagere efficientie).

De meest waarschijnlijke reden is dat de lichtintensiteit te laag was.

Een tweede is de kleur; blauwer licht heeft minder fotonen per watt, en een zonnepaneel wekt slechts maximaal 1 elektron per foton op (De spanning is golflengte onafhankelijk)
Wit zichbaar licht bestaat normaal gesproken uit alle/veel frequenties.

Een TL-buis zend volgens mij blauw en geel licht uit, wat de illusie wekt wit te zijn. Hierdoor geeft tl-licht een onnatuurlijk gevoel en dit is waarschijnlijk ook de reden dat je autootje niet werkte.
Dat licht wordt nu natuurlijk al lang via reflectie alsnog naar voren gebracht. Dat lijkt me ook meteen een probleem voor deze technologie: hoe zorg je dat je licht van je backlight wel efficiŽnt naar voren richt, terwijl je tegelijk wel zonlicht van buiten door laat naar je zonnecel? :?
Ook dat lijkt mij een goede oplossing. Eventueel een extra solar aan de achterkant van je mobiel.. Die net wat meer licht doorlaat als je LCD..
en het licht dat de lcd zelf uitstraalt wordt dan natuurlijk ook opgevangen :) dus niet alleen standby heeft het zin
Maar toch wel bijzonder, want ik dacht dat glas altijd UV-licht tegenhield, met uitzondering van zuiver kristalglas dan. Daarom wordt je achter normaal glas ook niet bruin. Laat het nu net dat UV-gedeelte zijn in het lichtspectrum dat het meeste energie bevat en dus afgeeft aan de zonnecellen.

Lees voor "glas" in de tekening dan ook "plastic" denk ik.
Tenzij je een zonnecel maakt die speciefiek gevoelig is voor UV, en dus een forse band gap heeft, geeft een foton UV net zoveel elektrische energie als een foton met een energie die het elektron maar net over het band gap heen helpt.

(edit)Wat dus het idee is van gestrapte (multi junction) zonnecellen(/edit)

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 26 mei 2008 19:42]

Op zich wel een superidee, zelfs als de accu van een laptop (maar) een uur of 2-3 langer mee gaat is dat een hele vooruitgang (als het niet te veel in de prijs terug te zien is)

Maar aan de andere kant heb ik liever geen zon op m'n scherm staan van m'n notebook, je ziet dan vrij weinig. En met betrekking tot iPhone/iPods. Ik heb meestal mijn telefoon/mp3 speler in mijn zakken zitten. Dus wat het uiteindelijk zal uitmaken? Ik ben benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Ypho op 26 mei 2008 15:46]

een uur of 2-3 ?
Das gewoon massaal joh, mijn laptop doet maar twee uurtjes (sony vaio FZ21m, nog geen jaar uit, zit wel serieus wat in, maar kom...)

Ach, het gaat 'm vooral om het feit dat als je 'm zo eens nonchalant ergens legt dat ie oplaadt...

en hoe vaak doe je dat wel niet? 'm even uit je zak halen en op de bureau leggen ?
De macbook die ik mijn bezit heb, doet zo'n 5 a 6 uur met de batterij. als deze techniek goed gebruikt gaat worden, met restlicht en het licht van de zon en lampen, kan deze misschien wel oplopen tot 10 uur! en daarna in de zon leggen om op te laden, dat lijkt mij echt een geweldige oplossing. hopelijk word de laptop dan niet zwaarder en dikker, dat zou het effect weer iets minder maken, maar nog steeds een zeer interessante techniek.

de opmerking die eerder werd gemaakt door Hobbles over de leesbaarheid, daar wil ik echter wat over zeggen. mijn macbook heeft een glanzende bovenlaag, wat de leesbaarheid totaal niet ten goede komt. als ik de macbook naast een Dell Latitude D630 zet, dan vind ik de Dell een stuk beter scherm hebben. ok de kleuren van de Macbook mogen wat mooier zijn, maar omdat alles weerspiegelt op een glanzend scherm, is het heel moeilijk om met photoshop en indesign te werken. dat is dus ook de reden dat ik mijn macbook aansluit op een extern scherm. helaas had ik niet het geld over voor een macbook pro, waar je als optie een mat scherm kan kiezen. ik heb deze gezien en dat is echt een prachtig scherm. perfect leesbaar, zelfs in de zon. maar ik denk dat dat iets persoonlijks is.

het lijkt mij echt ideaal als deze oplaad als ik buiten zit te werken met mijn laptop. een ideale uitvinding en ik hoop dat ze deze snel gaan implementeren.
Dan heb je die Macbook vast nog niet zo lang... Ik heb hem bijna twee jaar, en mijna accu gaat echt geen vijf uur meer mee. Onder OSX gaat ie net lang genoeg mee voor een filmpje kijken, zeg maar een kleine twee uur (backlight gedimd, wifi en BT uit). Met windows is het helemaal een drama, met een beetje doorwerken is de accu in een uurtje leeg.
Toen ik hem net had kon mijn macbook in OSX inderdaad vijf uur ongebruikt met maximaal gedimd backlight aanstaan. Maar als je hem ook maar een beetje laat werken holt je accuduur achteruit.
Dat lost het probleem van de snel achteruitlopende accuduur niet op.
Apple laptops hebben een batterijduur van 5 uur. Dit zou dus 40% extra batterijduur zijn. Opzich wel netjes, maar ik zou eerder op 1 uur extra rakenen aangezien je meestal niet vol in de zon zit.(Er komt dan wel straling op dus hij laadt wel op).

Voor iPhones (en iPods) is het natuurlijk een super idee. Niet door het muziek afspelen maar door het internetten etc. gaat de batterij snel op. Dus als hij dan ook zou opladen zou het natuurlijk super zijn.

Maar het is apple dus een patentaanvraag zegt nog niets...
Apple laptops hebben een batterijduur van 5 uur.
probeer dat eens met mijn MBP..

OK, 5uur lukt zonder wifi, zonder CD/DVD, zonder externe devices en met brightness op minimum, en dan mag ik ook niets intesiefs doen.

Onder normaal gebruik houdt ik het 3-3.5 uur uit, dus mij hoor je zeker niet klagen, maar jouw claim van 5uur is puur marketing geblaat van Apple :)
Op zich wel een superidee
Idd, maar het is wel niet zo origineel als je zou denken. Het toeval wil dat ik vorige semester een paper moest schrijven over BCDs (bistable cholesteric displays), waar gebruik gemaakt wordt van omgevingslicht om een beeld te vormen. De jongens van Kent displays hadden ook al het idee zonnecellen te gebruiken als absorptiemedium.

Edit: link (pdf) naar de bron.

[Reactie gewijzigd door Durona op 26 mei 2008 19:56]

Briljant, het grootste probleem van een zonnepaneel is natuurlijk dat hij oerlelijk en lomp eruit ziet! daarnaast neemt het onbruikbare ruimte in. Zeker in mobiele oplossingen is dit geniaal. Zo ziet niemand er wat van, word geen ruimte verspilt. En het ziet er nogsteeds mooi uit. Het is beter voor het mileu en jij kan langer met je apparaat overweg.

Wat wil je nog meer.
Als mensen hun mobieltjes om de x-tijd wegwerpen hť, dan kan het zijn dat ze er niet ťcht een voordeel uit putten, toch zeker in het begin niet, de meerkost die ze betalen. En of het economisch interessant wordt.... dan moet het zonnepaneel na een bepaalde tijd, liefst VOOR de gsm wordt weggeworpen, zichzelf hebben afbetaald. Zonder winst, geen profijt ;)
Bij mobieltjes, en ipods lijkt het me een redelijk overbodige luxe.
Een mobieltje bevind zich 99% van de tijd in je binnenzak, een ipod misschien 98%.

En deze zal dan erg weinig zonlicht zien.


Voor een laptop, of handheld die je gebruikt als tomtom navigatie in de auto zal het zeker nuttig zijn.

[Reactie gewijzigd door bbr op 26 mei 2008 15:55]

Echter, de iPod Touch heb ik vaak veel meer uit den broekzak. Het is juist nuttig tijdens de wat meer intensieve toepassingen, zoals het bekijken van een video of surfen op het web met wifi (en straks 3G op de iPhone). Tijdens dat gebruik vang je licht op en wordt het geslurp van de chips ietwat gecompenseerd.
Ook in de toekomst zullen mobiele apparaten zoals een Ipod en een Mobiele telefoon meer uit je zak dan in je zak zitten. Het is een multimedia apparaat geworden. Steeds meer streaming video etc. En ik kan dus geen video kijken als hij in mijn broekzak zit ;)

Hoe dan ook, voor elke mobiele oplossing, of het nou een laptop een mobiel of een mp3 is. Het is briljant imo.
Ik steek mijn ipod touch altijd in mijn achterzak als ik geen jas aanheb. Dus als ik ga zitten, wat ik vaak doe, dan ligt het altijd op en bloot en spelen er andere mensen op, dus het is eigenlijk voor 60% uit mijn zakken dan in mijn zakken.

Dus deze technologie zou gewoonweg ideaal zijn als je zit te surfen op het web of dergelijke meer.
Beter voor het mileu gaat het denk ik niet zijn, normale zonnepannelen hebben al bijna heel hun levensduur nodig om de energie op te bregen die het maken er van gekost heeft. En als ik het artikel goed begrijp zullen deze dingen een veel lagere efficientie hebben dan een normaal panneel en is de levensuurt van een laptop of telefoon hooguit 5 jaar (gemiddeld nog veel lager denk ik, zeker voor de telefoon).

Handig is het echter wel, zeker als je een zuinige laptop hebt die in idle maar 10-20 wat gebruikt hoeft dat zonnepanneel niet zo veel vermogen te leveren om de accutijd significant te verhogen.
`Zeker een goed idee, en zal in de toekomst ook wel gebruik van worden gemaakt ( hoop ik ) ,
@ Skay: Je hoeft misschien ook wel niet in de zon zitten, kan ook met een bijgeleverd iets zijn ofzo en dat je onder de parasol zit misschien.
Direct in de zon zitten is, met de huidige cellen, vaak niet nodig. Wel voor een maximale opname, maar iets minder is voor het gebruik in de iPhone/iPod bijv. ook al voldoende om de accu-tijd te verlengen.

Mooi om te zien dat men zich heel duidelijk aan het focussen is op practisch verbruik. Iets wat in de huidige apparatuur veelal wordt weggeschoven tov extra features.
Ik hoop wel dat ze dan op weinig zon kunnen werken.
Want, vooral als je de zon direct op je laptop, of handheld heb is deze vaak compleet onleesbaar. Iets wat je wilt vermijden dus.

Desondanks zijn er wel al laptops met zonnecellen aan de achterkant van het scherm.
Deze worden helaas behoorlijk warm waardoor het scherm vaak stuk gaat.

[Reactie gewijzigd door bbr op 26 mei 2008 15:46]

Aan omgevingslicht heb je ook al een heleboel, je hoeft voor wat energieopwekking niet met je scherm in de volle zon te gaan zitten ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True