China geeft 3g-licenties uit en neemt telecomsector op de schop

De Chinese overheid heeft aangekondigd drie 3g-licenties te verlenen aan evenzoveel telecombedrijven. Bestaande bedrijven zullen door middel van fusies en overnames worden gevormd.

China heeft een groots plan opgezet om de bestaande telecomoperators middels fusies en overnames tot drie bedrijven om te vormen. De drie operators die vervolgens in aanmerking komen voor een 3g-licentie zouden zowel het vaste als mobiele net moeten gaan exploiteren. Deze nieuwe structuur was tot op heden niet toegestaan: operators mochten enkel een mobiel of een vast netwerk exploiteren, niet beide.

De plannen van de Chinese overheid voorzien in een overname van vaste lijn-operator China Netcom door China Unicom, waarbij laatstgenoemde zijn gsm-netwerk behoudt. Tegelijk zou China Telecom het cdma-netwerk van Unicom moeten overnemen, zodat een combinatie van vaste lijnen en een cdma-netwerk overblijft. De derde licentie zou naar de combinatie China Mobile en vaste lijn-operator China Railway Communication moeten gaan. Overigens zou het nog één tot twee jaar duren voor de nieuwe structuur ingevoerd gaat worden en een 3g-netwerk daadwerkelijk uitgerold kan worden.

Met de aangekondigde herstructurering moeten Chinezen meer keuzevrijheid wat hun telecomoperators betreft krijgen. Daardoor zou ook de onderlinge concurrentie, en dientengevolge de prijzen voor de diensten, scherper worden. Als reactie op het nieuws stegen de koersen van Unicom en Netcom elf tot twaalf procent alvorens de handel in de aandelen van de bedrijven werd stilgelegd. Ook de koersen van China Telecom en China United Telecommunications stegen, met respectievelijk zeven en ruim vijf procent, terwijl het aandeel China Mobile uit angst voor meer concurrentie met bijna vier procent daalde.

Reacties (11)

[Verwijderd]

Vindt het goed van China dat ze zo openlijk voor de beurgers zelf gaan, en niet voor hunzelf met hogere salarisen van deze actie kan nederlandse regering wat leren. Ze zijn zeker niet perfect de Chinesen maar tonen in iedergeval een goed gebaar voor hun eigen volk.

Nouja vergeet niet dat de chinese regering nog altijd zo corrupt is als ik weet niet wat, het zou me niet verbazen als er hier en daar wat overheidsfunctionarissen zijn die hier een leuk zakcentje aan overhouden. Doet veder natuurlijk niets af aan het plan wat mij best goed lijkt, volgens mij gebeurt hier niet veel anders in de telecom sector.

Volgens mij valt het allemaal nog wel mee in China. Vooral veel boegeroep uit het westen omdat hun niet doen hoe wij graag zouden willen zien (en dat dan maar meteen even slecht noemen). Volgens mij is het daar allemaal best wel redelijk geregelt tegenwoordig, zolang je je mond maar houd over bepaalde zaken zoals politiek (maargoed, maakt dat echt uit? wij mogen wel stemmen maar we hebben hier altijd een zoutzak zitten vervolgens en ook de vrijheid van meningsuiting stelt hier tegenwoordig niet zoveel meer voor met hirschbal aan het roer).

[Verwijderd]

Nouja vergeet niet dat de chinese regering nog altijd zo corrupt is als ik weet niet wat, het zou me niet verbazen als er hier en daar wat overheidsfunctionarissen zijn die hier een leuk zakcentje aan overhouden.

Een keihard statement, maar ik betwijfel dat je hier bewijs voor hebt.

Volgens mij is het daar allemaal best wel redelijk geregelt tegenwoordig, zolang je je mond maar houd over bepaalde zaken zoals politiek (maargoed, maakt dat echt uit? wij mogen wel stemmen maar we hebben hier altijd een zoutzak zitten vervolgens en ook de vrijheid van meningsuiting stelt hier tegenwoordig niet zoveel meer voor met hirschbal aan het roer).

Je mag je best bemoeien daar met politiek, er worden regelmatig diverse artikelen geschreven door universiteiten e.d. die een positief kritische noot geven betreffende hoe het gaat.

En oh ja..
China kent stemrecht sinds 1949 en kent meerdere partijen dan enkel de CCP.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 12:07]

[Fireshade]

Zijn het alledrie staatsbedrijven?
"Grappig" dat de overheid ze zo eventjes voorschrijft wat te moeten doen.

[Verwijderd]

Dat kun je zo formuleren, maar wij doen precies hetzelfde in de EU wij bepalen ook wie wel en wie niet mag fuseren dus tja je kan china daar echt niks van verwijten om hetzelfde te doen om zo meer concurrentie te maken en voor hun eigen mensen te zorgen doormiddels van laagere rekeningen.

Vindt het goed van China dat ze zo openlijk voor de beurgers zelf gaan, en niet voor hunzelf met hogere salarisen van deze actie kan nederlandse regering wat leren. Ze zijn zeker niet perfect de Chinesen maar tonen in iedergeval een goed gebaar voor hun eigen volk.

[Maurits van Baerle]

De vergelijking met de EU en haar fusie regels gaat helemaal niet op.

De EU beslist nooit dat bepaalde bedrijven moeten fuseren, dat bepalen die bedrijven zelf wel. De EU bemoeit zich daar dan ook niet mee, fuseren is toegestaan tenzij er een aantal zwaarwegende redenen zijn om het te verbieden. Het is altijd ja, tenzij.

Bij staatsbedrijven (of dat nou in de EU, China of Kenia is) bepaald de overheid wél wat de strategie is aangezien die overheid de eigenaar is en eigenaren van bedrijven over dat soort dingen gaan.

[humbug]

Niet helemaal. Waar denk je dat de mega scholen of de energie bedrijven door ontstaan zijn. De staat heeft de instellingen "verzocht" te groeien. En dat hebben ze gedaan. Ja er was een schijn van keuze maar in werkelijkheid is het verschil klein.

Waar de Nederlandse staat zegt Je mag fuseren en bedoeld je moet fuseren zegt de chineze overheid je moet fuseren nadat de staatsbedrijven onderling al lang de zaken hebben doorgesproken en gezien dat op die manier ze allemaal winnen.

Want heel raar, ook in europa zie je de bundeling van Mobiele operators naar xDSL aanbieders en content aanbieders. Meerdere diensten via 1 provider is ook in china de toekomst. En met 1 pennestreek heeft men dat daar geregeld.

[n4m3l355]

Nou wij bepalen niet wie met wie mag fuseren in redelijke zin dat er geen concurrentie beding ontstaat wanneer zoiets gebeurd. Maw als de bedrijven niet al te groot zijn is er geen probleem. Tevens is het maar de vraag of zogenaamde vrije markt ook gerand staat voor een kwalitatief goed product. Normaal acht men dat een gesloten markt voor 5% hogere prijzen staat maar omgekeerd ook voor een hogere kwaliteit.

Verder wordt er nergens in dit nieuwsbericht gesproken over hoeveel de bestuurders verdienen, deze cijfers worden voor zoverre ik weet namelijk niet gepubliceert en valt dan ook niets over te zeggen. Omgekeerd zijn er in China zeker ambtenaren die buitensporig rijk zijn van een niveau dat we hier in Europa niet kennen. Dus of ze zo´n goed gebaar richting de burgers geven?

Wat ik vreemd vind is dat China Mobile goed is voor het overgrote deel van de markt, nu gaan ze deze dus inkrimpen tengunste van 2 andere bedrijven? Dat is toch wel een vreemde ontwikkeling voor mijn gevoel zeker gezien dat het alle 3 staatsbedrijven zijn.

[redfoxert]

Zoals alles in een communistisch land wordt ook de telecomsector door de overheid geregeld

De overheid kan daar inderdaad "eventjes" voorschrijven wat er gedaan moet worden. Daarom is het voor Westerse bedrijven dan ook relatief lastig om daar zaken te doen.

[bbob]

en het grappige is nu nog de tekst:

Met de aangekondigde herstructurering moeten Chinezen meer keuzevrijheid wat hun telecomoperators betreft krijgen.

Ja keuze tussen 3 staatbedrijven, dus wie je ook kiest de staat krijgt het lekker toch allemaal. Maar vooruit het is beter als het verleden waar je maar kon kiezen uit 1 aanbieder, hoewel in china kun je nog steeds maar kiezen voor 1 politieke partij dus wie weet komen er binnenkort drie communistische partijen ;-)

[Verwijderd]

Het is alleen grappig dat China geen communistisch land is maar een meritocratisch land.