Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 143 reacties
Bron: Reuters

Hoewel de eerste geluiden ronduit positief waren, blijkt de iPhone minder gewild dan gedacht. In het eerste weekend zouden slechts 146.000 toestellen geactiveerd zijn, aanzienlijk minder dan de ruim vijfhonderdduizend die analisten voorspelden.

Iphone ShuffleMeteen na het openingsweekend verkondigden analisten dat er 525.000 exemplaren verkocht waren, waardoor het apparaat in veel winkels niet meer te krijgen was. Uit de tweedekwartaalcijfers van telecomoperator AT&T - het openingsweekend van de iPhone betrof meteen ook de laatste twee dagen van het tweede kwartaal van AT&T - blijkt nu echter dat slechts 146.000 van die iPhones ook in datzelfde weekend geactiveerd zijn. Aangezien er zonder activatie niet met het toestel gebeld kan worden, wijst dit er volgens analisten op dat heel wat iPhones gekocht zijn met de doelstelling ze op eBay weer te verkopen, om zo een slaatje uit de hype te slaan. Het door AT&T gepubliceerde cijfer ligt in elk geval flink wat lager dan wat analisten verwacht hadden: sommige voorspellingen maakten zelfs gewag van vijfhonderd- tot zevenhonderdduizend exemplaren. Hoewel er enkele problemen waren met de activatie in het openingsweekend, zouden deze minimaal geweest zijn en amper invloed gehad hebben op de nu gepubliceerde cijfers. Of de verkoop- en activatiecijfers nog zullen aantrekken, zal uit de derdekwartaalcijfers moeten blijken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (143)

Het is gewoon onzin om op basis van anderhalve dag conclusies te trekken. Je weet ook niet hoe accuraat die cijfers zijn. De activatie werd afgehandeld door een derde partij (die het dus niet ideaal heeft gedaan, gezien de activatie problemen). Wie weet heeft dat bedrijf op zondag geen gegevens doorgegeven. Of zat er nog een hoop "in de pijplijn". Er zijn zoveel onzekerheden in dit proces. Om nu op basis van 1 cijfer van anderhalve dag aan het eind van een kwartaal conclusies te trekken is gewoon onzin. Wacht even een maandje dan weten we waarschijnlijk wel meer.

Het interessantste aan het bericht is trouwens niet gemeld: meer dan 40% van de geactiveerde iPhones betrof mensen die voorheen geen AT&T klant waren. Dat geeft Apple een sterke troef in onderhandelingen voor andere markten. De enige manier hoe je als telco nieuwe klanten krijgt is immers als die een goede reden hebben om over te willen stappen. En de iPhone is blijkbaar een goede reden voor die groep mensen. Ik denk dat Europese providers extra geneigd zullen zijn om nu met Apple in zee te willen gaan.
exact! ik begrijp niet helemaal waar de conclusie 'Iphone blijkt minder populair dan gedacht' vandaan komt. geactiveerd dat zegt niets over het aantal verkochte telefoons, wat als iemand de telefoon maandag geactiveerd heeft?
Voor alle iPhones die via het internet besteld zijn gelde een levertijd van minimaal 3 dagen. De mensen die via het internet een iPhone besteld hebben zijn in deze cijfers dus niet meegeteld. Aangezien er maar rond de 2100 Apple en AT&T winkels zijn voor de hele V.S. is het aannemelijk dat de online bestellingen een aanzienlijk aandeel hebben geleverd aan de 525000 verkochte iPhones. Ook waren er in de eerste dagen behoorlijk wat mensen die vanwege het overzetten van hun telefoonnummer langer moesten wachten om de iPhone geactiveerd te krijgen.

Het is dus ietwat voorbarig om uit de cijfers van de eerste twee dagen zulke conclusies te trekken. De cijfers over de eerste week zullen een veel duidelijker beeld geven van hoe goed de iPhone het momenteel doet.
146000 iPhones geactiveerd in 30 uur.
30 uur, want de verkoop begon om 18u 's avonds op 29 juni, +24 uur van de laatste dag van dat kwartaal (30 juni).

Deze iPhones zijn allen verkocht in een van de ong. 2000 AT&T/Apple-stores, dat maakt 73 iPhones verkocht per store, ervan uitgaande dat ze allen direct geactiveerd werden. 73 iPhones verkopen in 18 uur (18 uur = 6uur die eerste avond, +12uur de volgende dag), maakt 4 iPhones per uur, per winkel verkocht. Da's elk kwartier 1... die cijfers lijken me toch vrij normaal?

Ik denk niet dat ze veel beter hadden kunnen halen, en hierbij gaat het dan nog enkel over iPhones die ook direct geactiveerd zijn (dus niet die van mensen die er 2 gekocht hebben, bv. eentje voor een vriend die er zelf niet om kon, of diegenen die 'm gewoon rustig thuis eerst wouden bekijken, en dan zelf wel zouden activeren later).

't zijn alleszins geen teleurstellende cijfers in mijn ogen.
En het is bijna 1 iPhone per seconde die is verkocht gemiddeld over amerika, wel netjes voor een product launch van een fabrikant die nu niet echt bekend staat vanwege zijn bug-vrije 1e gen produckten ;)
Ik snap het niet. Ik ben geen tweaker (gelukkig maar) maar wel een gebruiker van zowel Apples als WIndows PC's. Echt hoor Apples zijn eindeloos veel prettiger in gebruik. So much for that.

Iedereen heeft hier zijn bek vol over de iPhone over de kwaliteit, het geluid, het beeld en ga zo maar door. Hoeveel mensen hebben hem zeg maar alleen al maar in hun hadn gehad. Ik schat zo'n 5 (ik weet het is ambitieus aangezien het ding hier niet te koop is). Met andere woorden; wacht nou eens af voor je ongefundeerde onzin uitkraamt!

De meeste mensen willen domweg een telefoon die eenvoudig is in gebruik. Ik zelf heb een Nokia E61. Prachtig robuust ding. Maar Symbian van Nokia is echt een drama. Het is me na een jaar nog niet gelukt om mijn email in te stellen voor push mail. Sorry dat kan echt niet. Ik wik geen universitaire graad nodig hebben om mijn telefoon te kunnen gebruiken. Ik kan niet wachten tot de Phone for Dummies komt. Laat maar binnenrollen dat ding.
van Appleinsider.com:

http://www.appleinsider.c...n_the_first_two_days.html

Het zijn dus iets meer verkochte exemplaren :P
echte verkoop cijfers zijn nu ook binnen: 270.000
Ja, en dat zegt dus nog helemaal niets. Er waren er nog geen 500.000 geactiveerd, dat is heel wat anders dan verkocht. Dit soort cijfers zeggen echt pas wat als je minimaal een periode van een week bekijkt.

Bovendien gaat het er niet om of analisten happy zijn, die voorspellen maar wat raak, het gaat om het feit of het een financieel succes is voor Apple en AT&T zodat deze doorgaan met de ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 25 juli 2007 11:25]

Ik hoop inderdaad dat Apple doorgaat met de ontwikkeling, dat de tekortkomingen snel worden opgelost in een nieuwe versie:
- geen eigen ringtones (wtf!)
- 2 megapixel camera
- geen GPS ondersteuning
- geen 3rd-party applicaties
- slechts bij 1 operator beschikbaar
- te duur voor Europese begrippen
- geen adresboek synchronisatie voor Windows.
- slechte scheiding / security tussen applicaties (zie de iphone hack)

Voor mij zal het echt een hebbeding zijn. Ik sta echt te kwijlen bij de demo's online. Als ik kritisch kijk zie je dat de concurrentie al wel GPS heeft, 3 megapixel camera en 3rd-party applicaties toelaat. De iPhone heeft nog wel wat te verbeteren om meer mensen echt over de streep te krijgen.

De eerste versie zie ik vooral als een gadget voor early-adopters, om feedback te krijgen en kinderziektes eruit te halen. Dan kun je beter wachten totdat een betere versie uitkomt.
- geen eigen ringtones (wtf!)
Tja, boeit mij totaal niet, maar ik kan me goed voorstellen dat het een gemis is.
- 2 megapixel camera
Laten we ons niet blindstaren om een getal, het gaat om kwaliteit. Wat ik begrepen heb is die prima.
- geen GPS ondersteuning
Er zijn heel veel telefoons zonder GPS. Vind ik nu niet direct een echt minpunt, hoewel dat icm Google Maps natuurlijk wel ideaal zou zijn. Overigens kan Google Maps ook zonder GPS nog nut hebben, als ik zo af en toe in Utrecht ben en ik heb een visrestaurant nodig dan is het ook ideaal.
- geen 3rd-party applicaties
Half waar. Er zijn al wat hele goede webapplicaties ontwikkeld voor de iPhone. Als ik kijk wat ik nu zelf aan 3rd-party applicaties gebruik dan zou dat ook via het web kunnen.
- slechts bij 1 operator beschikbaar
Maar wel perfecte integratie in het netwerk, dat is nu eenmaal de manier waarop Apple werkt.
- te duur voor Europese begrippen
Maar ja, we weten niet wat de deal in Europa gaat worden. De VS heeft een hele andere mobiele telefoon markt dat Europa/Nederland.
- geen adresboek synchronisatie voor Windows.
Is dat zo? Aan de andere kant, veel telefoons werken ook ruk met Mac OS X.
- slechte scheiding / security tussen applicaties (zie de iphone hack)
Het is in iedergeval verre van ideaal gedaan nu. Overigens biedt het onderliggende OS wel alle mogelijkheden daar toe. Verder heb ik voor telefoons nog maar weinig gehoord over echte security problemen in het wild, of het nu een iPhone of een Windows mobile device is. Wel zijn de verhalen over de stabiliteit een stuk beter dan de meeste Windows Mobile telefoons.
Heh? Dit zijn oprecht allemaal gemissen of fouten in het apparaat, ik begrijp niet dat je dit allemaal aan het goed praten bent!?
Het product is echt te snel op de markt gedrukt, een paar maandjes "innovatie" (lees: oude en vertrouwde standaard telefoon implementaties zoals een eigen ringtone!) en hij was perfect...

Het is wachten op de EU versie, maar in deze conditie kom ik niet in de buurt van kopen!
Ach, die paar maandjes aan innovatie, daar zijn ze nu ook echt wel mee bezig natuurlijk. En dan komt de basis van de iPhone tot zijn recht denk ik, alles kan namelijk simpel geupdate worden.
Oprecht gemissen in de ogen van degene die het post ja. Vergeet niet dat er zat mensen zijn die schreeuwen om een mobiel die beschikt over een paar dingen: telefonie, adresboek en sms. De rest kan ze gestolen worden, maakt het er alleen maar moeilijker op. Niet iedereen gebruikt het apparaat zoals jij dat doet en soms is het zo dat het ene voordeel het ene nadeel weer opheft of verzacht. Het gaat om het totaalpakket.

Overigens is iets als GPS een hype van de laatste tijd. Ieder nieuw device moet GPS hebben anders zuigt het enorm en deugt het voor geen meter. Nogal overdreven imho.
Oprecht gemissen in de ogen van degene die het post ja. Vergeet niet dat er zat mensen zijn die schreeuwen om een mobiel die beschikt over een paar dingen: telefonie, adresboek en sms.

Die mensen kopen natuurlijk ook geen iPhone van 500 euro. Ik beschouw bovenstaand lijstje, op de GPS functie na, ook echt als gebreken voor zo'n duur product. Voor GPS werk ik liever met een losse dongle vanwege de positionering van dat ding in de auto bijvoorbeeld.
Kopen de mensen niet vooral een iPhone vanwege het design?

Als je graag een telefoon wilt om gewoon te bellen en sms'en, maar wel een met een Apple design, dan heb je toch geen andere keus?
@PPL

Je antwoord slaat echt nergens op.

Als je een telefoon wilt die kan bellen, koop je geen iPhone.
Je koopt een iPhone om zijn funcites of design, niet omdat je 'gewoon wilt bellen'.

En iedereen weet dat er betere toestellen voor minder geld zijn. Als je alle functionaliteit wilt, koop je dus ook geen iPhone.

Ik vind de cijfers niet eens zo heel erg tegenvallen, zoals iemand hierboven schreef: 1 wekeend is te kort om het te meten en zoals in de bron staat, veel van de iPhones waren voor eBay verkoop e.d.

Ik denk dat AT&T blij mag zijn, ze hebben toch even in 1 weekend 146.000 abonnementen van 2 jaar verkocht.

[Reactie gewijzigd door crzyrulez op 25 juli 2007 17:03]

Die abbo's worden anders ook gedeeltelijk gecancelled :)
Ik denk dat AT&T minder blij mag zijn aangezien zij dus hun winstprognoses bij moeten gaan stellen voor 2007, aandeelhouders hadden er meer van verwacht, gaan dus koppen rollen.
Ik volg je zeker en vast hierin, enkel bij 3rd-party apps heb ik soms mijn twijfels. Apple is ťcht streng in zijn eigen design (zowel HW als software), alles moet super dummy proof zijn. Ik vraag me af of 3rd party app onwikkelaars die hoge standaard zelf gaan kunnen houden.
Want als er iets niet werkt, dan wordt de schuld op het apparaat gestoken, niet op het programma. Ik heb mensen al vaak Windows zien verwijten terwijl het duidelijk een driver probleem was. Of anderen die zelfs vrij zwaar fysiek geweld op hun PC toepassen als er iets niet werkt. Apple zal die naam zichzelf niet graag aanmeten op appliances denk ik.
Op OS X op Apple PC's zijn anders 3rd party applicaties en drivers gewoon toegestaan. Volgens meer is die geen 3rd party policy applicaties meer bedoeld om Skype en consorten weg te houden van de iPhone in opdracht van AT&T dan dat Apple dat zo graag wil.
Da's onzinnig. EDGE is te traag voor Skype en consorten.
Het ding heeft ook WiFi
...geen MMS, geen JAVA, geen ondersteuning voor flash enz enz enz...
Zie de US gewoon als playground, en de Europese versie als een stap verder. Ik denk persoonlijk dat we hier wel GPS gaan krijgen namelijk (Waarom anders die Google app dat je de dichtsbijzijnde X (voer bedrijfsnaam in) kunt vinden?).
Verder denk ik ook dat Europa wel een 3g connectiviteit krijgt, die de US versie ook nog mist.

We zullen het gauw genoeg merken :)
dat ding kan tog gewoon via itunes syncen met windows -> outlook??!!
Apple's grootste succes is niet een produkt te leveren dat uitpuilt van de features
maar een die plezierig en snel te bedienen is en (in vele, vele ogen) een uitnodigende schoonheid bezitten. ;)
Bovendien gaat het er niet om of analisten happy zijn, die voorspellen maar wat raak, het gaat om het feit of het een financieel succes is voor Apple en AT&T
Het doel van die analisten is om te voorspellen hoe groot het financieel succes is. Zodat zij weten of de aandelen van Apple en AT&T meer waard worden of niet. Dat "maar wat raak" voorspellen valt wel mee. Die mannen verdienen (of verliezen) met hun adviezen meer dan een normaal mens in zijn leven verdient.

Overigens is dit *zeer* interessante informatie. Niet zozeer of de iPhone specifiek een succes is, maar of de iPod formule ook in bestaande markten werkt. Apple heeft redelijk arogant gezegd, "Wij veranderen de gsm markt even", en nu is iedereen benieuwd of dat gelukt is. Werkt een iPhone hype?

Ps. als je kijkt hoeveel iPhone's er aangeboden worden is dit best fors, alleen op ebay staan er nu al honderden.
Dat Apple arrogant is klopt helemaal en ik heb ook voldoende kritische kantekeningen bij de iPhone. Interessant hoe het werkt in een bestaande markt is het ook, maar dan kan je je echt niet baseren op cijfers van 2 dagen. Bovendien verdient mijn plaatselijke makelaar ook 100x meer dan ik, maar dit zegt niets over hun geloofwaardigheid, natuurlijk wilt men het voorspellen van succes kwantificeren, maar dit alleen al is hooguit een educated guess, het probleem is dat mensen zich daar blind op staren, terwijl het gaat om het lange-termijn effect.
Off topic: 100x zoveel? Als ik ervan uitga dat jij op het bijstandsniveau van zo'n § 1200 zit, dan heeft jouw plaatselijke makelaar dus een jaarinkomen van 1,44 miljoen euro??
Overdrijven is ook een vak. ;)
;) Ja duhh. It was a matter of speaking. Maar ik zit als wetenschapper niet ver naast bijstands-niveau...ik ben gek.
Het zegt genoeg. Normaal gesproken koop je een telefoon en is het eerste wat je ermee doet iemand anders bellen om te zeggen dat je een nieuwe telefoon hebt.

Je zou dus verwachten dat als er 500.000 stuks verkocht zijn (en de systemen vlekkeloos werken) die 500.000 stuks ook binnen een paar dagen geregistreerd zijn. Als dat niet gebeurd (en met 146.000 stuks is dat gewoon het geval) kun je er vanuit gaan dat een flinke groep mensen de iPhone niet als telefoon gekocht maar voor andere doelen. Mogelijk doorverkoop maar misschien ook gewoon als luxe iPod of in de hoop dat hij snel gekraakt wordt en men hem ook op andere netwerken kan gebruiken. Maar wat de reden ook is zowel Apple (wat hťťl graag telefoonfabrikant wil worden) als AT&T zullen hier niet blij mee zijn.
Jouw argument is niet correct. Je zegt zelf al: binnen een paar dagen geregistreerd zijn. Het gaat hier om cijfers over 30 uur tijd: 29 juni van 18-24 en 30 juni. Het zou dus bijvoorbeeld zo kunnen zijn dat maandag nog eens 200 000 mensen hem hebben geactiveerd. Wie weet. Je weet ook niet of de cijfers bijvoorbeeld gebaseerd zijn op Eastern of Pacific tijd. Scheelt nogal wat, 6 uur op de 30. Je kunt dus gewoon geen conclusies trekken op basis van de cijfers die nu bekend zijn. Nog even geduld hebben gewoon.
Soms best eng dat zoveel mensen hun conclusies op basis van zo weinig al klaar hebben staan. Je hebt gelijk ja, 30 uur, dat is nog minder dan 2 dagen!

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 25 juli 2007 12:47]

Het grote verschil is echter dat men dacht en met name Apple dacht dat de iPhone een gigantisch succes is. Als we nu nabeschouwen wat de verkopen zijn, en verder wat er geactiveerd is blijkt dit dus volgens de cijfers letterlijk tegen te vallen. Ja misschien dat er niet zoveel nog geactiveerd zijn, echter juist AT&T verdient het meeste op de geactiveerde niet de reeds verkochte. En als er niet veel geactiveerd zijn, blijkt dat er meer mensen juist geld proberen te slaan uit de iPhone dan dat er gebruikers zijn, wat ook niet goed is. Tevens wat nog een weetje is, iets wat dit bericht niet laat zien, is dat na het bekend maken van deze cijfers het aandeel Apple & AT&T een behoorlijke klap heeft gehad. Dan mogen deze analysten die door de parent als gokkers worden bestempeld misschien niet alles weten, maar als dezelfde analysten verantwoordelijk zijn voor indirecte dalingen in iemands aandelen mag je er toch wel voorzichtig mee zijn. Daarnaast is het ietwat ongepast dat een HBO'er verteld dat MBA'ers gokkers zijn... die luitjes hebben hoorlijk wat jaren ervaring en studie achter de rug om wat te gokken...
[off topic]
Oeps, sorry hoor, ik stap op de tenen van analisten. Ook in mijn veld (wetenschap) zitten heel wat mensen die jaren studie achter de rug hebben en er werkelijk niks van bakken. Veel wat gepubliceerd staat is zo onderuit te halen, je moest eens weten om hoeveel papers op mijn kamer door PhD's wordt gelachen. Ik ben als hbo-er reeds bezig mij op te werken, omdat ik beter schijn te zijn dan dit niveau. Beeeetje kortzichtig he.
[/off topic]

Je geeft aan dat heel veel mensen afhankelijk zijn van wat de analisten aangeven. Dat is leuk, maar dat doet er niet toe, daar kiezen ze zelf voor. Jij mag mij eens uitleggen wat financieel analisten heel wat anders maakt dan gokkers. Ze doen aan educated guesses, at most. Ze kunnen slechts voorspellen op basis van gegevens uit het verleden...wat is hun disclaimer? "Gegevens uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst". I rest my case. Dat de aandelen een klap hebben gehad komt puur door emotie, de verkoop van de iPhone is van nog zoveel meer afhankelijk dan 30 uur cijfers, kom op, wat is dat nou.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 26 juli 2007 09:44]

Lol as Microsoft zegt 1.000.000 zunes verkocht heeft geloofd iedereen dat direct terwijl er zo'n 500.000 nog in de winkel op een koper wachten. Maar als analisten zeggen dat Apple er meer dan 500.000 gaat verkopen in het eerste weekend dan zeg men flop als er maar 145.000 geactiveerd zijn? Dan moet je weten dat wie hem via de site kocht langer moest wachten dan wie ging aanschuiven. Ik denk dat met deze cijfers in het geheugen de analisten inderdaad de bal missloegen maar dan naar beneden toe. Want wie in amerika gaat er in hemelsnaam nu liggen aanschuiven om niet zeker te zijn of je er wel ťťn kan krigen? Blijkbaar maar zo'n 145.000 mensen dus dat zegt genoeg over de totale verkoop van de iPhone.
Dit bericht verwondert me geen spat. De iPhone ziet er misschien heel leuk uit, maar zoals hier al tot in den treure herhaald is mist hij toch enkele essentiŽle zaken. En is ie ook uiteraard veels en veels te duur.

Dit waren dan nog de verkopen in de Apple-gekke US. Ik vermoed dat, als ze de iPhone uiteindelijk aan de dezelfde prijs (haha! yeah, right!) en voorwaarden gaan verkopen in het nuchtere Europa, dat er nog vťťl minder van verkocht zullen worden hier.
De markt in Europa zit heel anders inelkaar.
Toen Telfort begon kon je alleen een melkpak kopen met een abbo erbij, was geen mogelijkheid tot ander toestel met abbo.

Later kon dit opeens wel en werden die pakken niet meer gekocht; hier in NL trekken mensen het niet om een toestel alleen met provider x erbij te kunnen kopen omdat we die tijd ver voorbij zijn. In de US heb je voor namelijk van die pakketten en vinden mensen het de normaalste zaak van de wereld om enkele honderden $ uit te geven aan een toestel wat hier bij een pakje boter incl. een gratis jaar bellen wordt gegeven.

Kijk maar naar kabeltv, internet via de kabel en bellen, triple play pakket van $ 149,- en dat noemen ze daar "goedkoop". (Was in Boston).

[Reactie gewijzigd door Ballebek op 25 juli 2007 11:53]

Ik vind het sowieso al te bezopen voor woorden dat je een telefoon moet activeren. Simkaart erin en ik moet kunnen doen en laten wat ik wil. Dat het toestel niet bruikbaar is met andere providers zonder een hack is helemaal fantastisch :{
Er bestaan geen abonnementen die niet geactiveerd worden. Normaal gesproken gebeurt dat alleen in de winkel in plaats van thuis. Aangezien ze geen zin hadden om per klant 20 minuten bezig te zijn terwijl er buiten rijen staan kon je het nu thuis doen. Geen slecht idee eerlijke gezegd.
Verschil hier is dat ook de telefoon zelf geactiveerd moet worden, niet alleen de simkaart.
Ik kan met mijn telefoon ook weinig doen zolang ik hem niet registreer met mijn sim code dus zoveel verschil zie ik ook weer niet.
Welcome to the USA. Het concept simkaart is daar vrijwel onbekend en de meeste telco's leveren toestellen die enkel op hun netwerk werken. Jij vindt het misschien raar, maar daar vindt men het volkomen normaal
Is sim-lock vrij maken dan niet hacken?
Wat is de functie van een afbeelding van een zogenaamde IPhone Shuffle bij dit artikel?
Waarom een iPhone shuffle is mij ook onbekend.
De geruchten gaan dat er een iPhone Nano aan zit te komen:

http://www.macrumors.com/...nano-design-possibilites/
Een iPhone nano is onzin. Het hele idee van de iPhone is dat hij makkelijker te gebruiken is dan andere telefoons door de touch screen interface. Vervang je dat door een klein apparaatje met een iPod achtige interface dan heb je dus niets over. Dan heb je juist een telefoon die onhandiger is dan huidige telefoons. Dat gebeurt dus niet.

Nog afgezien van technische aspecten als batterijduur enzovoort. Een iPod nano is zo klein, als daar ook nog een gsm antenne in moet houd je zo weinig accu over dat je er niks mee kan.

Kijk daarnaast ook eens naar hoe het met de iPod is gegaan: ze introduceren een apparaat dat de aandacht trekt en een succes wordt. Met de eerste iPod modellen hebben ze een aantal jaar gedaan. Daarna kwam pas de mini. En niet eens omdat dat per se nodig was, nee gewoon om de voorsprong te behouden. De iPhone is momenteel het ding waar ze de aandacht op willen hebben. Dus ze gaan echt niet binnenkort een goedkoper concurrerend product aanbieden.

Nee als er een kruisbestuiving tussen iPod en iPhone komt, dan is het de iPod met hetzelfde grote touch screen als de iPhone. Dat kan haast niet uitblijven. Nu de iPhone er is, kunnen ze het niet meer maken om een iPod op de markt te brengen die dat scherm niet heeft. Dat zou gewoon te karig overkomen. Ik verwacht de touch screen iPod (iPhone zonder telefoon, wifi, browser etc) eind dit jaar.
"Selects a random contact from YOUR contact list and dials!"

"Also RANDOMLY plays your uploaded movies - you can store 2 on this maximum 1GB model! - and lets you listen to them!"

Helaas geen MP3 support, maar een gesloten versie van H264 die 500 MB per film per uur gebruikt zonder dat je de beelden kan zien.
Ik denk dat het vooral mee te maken heeft dat de Tweakers.net redactie zo lekker objectief richting de iPhone staat en helemaal niet bevooroordeeld is. Ik neem aan dat ze ook wel een gewoon plaatje van een iPhone hadden kunnen vinden.

[Reactie gewijzigd door Slagroom op 25 juli 2007 21:09]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True