Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties
Bron: The Guardian, submitter: Ruben87

Volgens de Britse krant The Guardian heeft O2 het iPhone-contract voor het Verenigd Koninkrijk binnengesleept, maar betaalt het daar een hoge prijs voor: veertig procent van de gebruiksomzet wordt afgestaan aan Jobs en de zijnen.

O2 geeft morgen een persconferentie in de Londense city, en er wordt alom verwacht dat het telecombedrijf bij die gelegenheid de overeenkomst met Apple zal bevestigen. De andere drie providers die om de eer streden om de Britse - en de eerste Europese - iPhone-provider te worden, waren Orange, T-Mobile en Vodafone. Als de bronnen van The Guardian het bij het rechte end hebben, vissen deze drie telco's niet zozeer achter het net maar waren zij simpelweg niet bereid om zo diep in de buidel te tasten. Het percentage van veertig procent overstijgt namelijk de stoutste verwachtingen van het analistengilde, dat op een marge van rond de tien procent rekende.

Naar verluidt hebben Orange, T-Mobile en Vodafone alledrie op een goed moment geloofd dat ze een exclusieve deal voor de Britse eilanden in handen hadden. Vodafone zou echter al vroeg uit de race zijn gestapt, toen duidelijk werd dat Apple niet ťťn enkele provider wilde hebben voor Groot-BrittanniŽ, Duitsland en Frankrijk. Zowel Orange als T-Mobile zouden vervolgens een eerste reeks contracten met Apple hebben getekend. Een van de twee zou Apple-medewerkers over de vloer gehad hebben om te helpen de iPhone op het netwerk te laten werken. O2 lag op dat moment minder goed bij Apple omdat dat bedrijf bang was dat O2 niet over voldoende winkels zou beschikken om de iPhone aan de man te brengen.

O2 logo Daar zou echter verandering in zijn gekomen toen O2 besloot om de retailketen Carphone bij de deal te betrekken. Vervolgens kwam de telco met het aanbod van veertig procent van de gebruiksomzet, en hielden de andere twee het voor gezien: zij zouden niet geloven dat het mogelijk is om binnen een periode van drie jaar winst op het apparaat te maken. Mogelijk gelooft ook O2 niet dat dit kan, maar verwacht het toch dat de totale omzet toe zal nemen door de imagoverbetering die een exclusief iPhone-contract op zou leveren.

Na dinsdag is het nog niet gedaan met de Europese iPhone-aankondigingen: woensdag wordt verwacht dat T-Mobile bekend zal maken het Duitse iPhone-contract te hebben binnengehaald, en donderdag zou Orange volgen met dezelfde aankondiging voor de Franse markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

In mijn ogen is hiermee het bewijs dubbel en dwars geleverd dat de iPhone met z'n abbo veel te duur is. Als er 40% van de omzet naar Apple moet, zou je in theorie met een andere mobiel 40% goedkoper uit moeten kunnen zijn. Ik vrees dat in de praktijk echter de gehele lijn O2 duurder moet worden gehouden om deze deal te bekostigen. Uiteindelijk betaalt de consument (de O2 abbonnee) dus de prijs, of 'ie nu een iPhone neemt of niet.

Dat de andere telco's niet zover willen gaan, betekent dat Apple O2 echt tot het maximum uitknijpt (en dat O2 een enorm risico neemt). Ik hoop dat het echt grandioos misloopt voor O2, want dan kan Apple in de toekomst dit soort walgelijke uitknijpdeals wel schudden en daar wordt de consument prijstechnisch dus beter van.
Welk abbo? Er is nog niets bekend over prijzen in Europa en voor de rest weet jij niet hoeveel procent er normaal naar fabrikanten / diensten gaan (ik ook niet overigens). Vodafone kan het ook niet voor teveel geld op de markt brengen aangezien ze dan niet/minder verkopen.

Met een marktaandeel van 1% en pas een paar maanden op de telefoon markt kan ik dit niet echt een monopolie noemen waardoor O2 eventueel in een wurgcontract vast zit. Dit is hun eigen keuze, ze zijn het niet verplicht. Apple kijkt gewoon waar het meest te halen is qua winst, wat ieder gezond bedrijf doet. Als niemand voor die 40% zou gaan zal Apple ook moeten dalen, zo simpel is het, maar blijkbaar is er toch zat interesse.

Typisch, een producent die net komt kijken en een sterk product in de markt zet (los van het feit of het nu een goed/slecht/hype/gadget/duur etc. is) en in staat is om dergelijke deals te maken, en ze zijn direct slecht en evil omdat ze de naive onschuldige onwetende telco's zulke risico's laten lopen (die gewoon even grijpgraag en uitknijpers zijn als Apple als het er op aan komt). Het gros van de mensen hier pakt toch liever hun 'Meizu' omdat hij voor minder geld meer features bied, er is blijkbaar toch concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Kura op 18 september 2007 00:49]

voor de rest weet jij niet hoeveel procent er normaal naar fabrikanten / diensten gaan
Je kunt in Nederland elk toestel los kopen van een abbonement. Dan kun je met een Sim-only abbonement werken. Er gaat dan dus geen cent naar een telefoonfabrikant.
een marktaandeel van 1% en pas een paar maanden op de telefoon markt kan ik dit niet echt een monopolie noemen
Ik heb het woord monopolie niet genoemd. Ik vind dat Apple zijn marktpositie / populariteit uitbuit ten koste van de consument. En ik vind dat zeer kwalijk.

Ik hoop alleen dat de gemiddelde consument dit ook gaat inzien en Apple links (of rechts) laat liggen.
Dan moet je helemaal geen merk produkten meer kopen!
Want die maken allemaal wel een reklame of hebben actie's die geld kosten.
Wat dacht je van vodafone die McLaren F1 sponsert. Dat kost ook miljoenen!
Van dat geld hadden ze ook de abbo's naar beneden kunnen doen.
O2 ziet dit als een vorm van reklame en dus mag het geld kosten.
Het gaat mij niet om de houding van O2 in deze zaak. Ik neem aan dat die een (overigens zeer risicovolle) kosten / baten analyse hebben gedaan.

Het gaat mij om de houding van Apple in deze, die zijn marktpositie en populariteit uitbuit ten koste van de consument. Er is geen andere fabrikant die zich een dergelijke houding zou kunnen permitteren. Ieder ander zou direct door de consument afgestraft worden.
Apple is geen merk, Apple is een kerk ;)
Dit wordt iets voor de EC. markt afscherming ,monopolie vorming , artificiele handelsbariŽres.
Apple gaat zeker een proces aan hun broek hebben indien ze weigeren te verkopen in landen waar de wetgeving hun niet aan staat.
Je kunt ook overdrijven.

Monopolie op de GSM-markt? Laat me niet lachen, hoeveel iPhones zijn er nu in de wereld vergeleken met de miljarden Nokia's, Sony Ericssons, Motorolas, LG's, Samsungs etc? Nog geen 1% durf ik te beweren.

En Apple aanklagen omdat ze iets *niet* in een bepaald land willen verkopen? Welke wet is daarop van toepassing? Waar staat dat een fabrikant verplicht kan worden gesteld om een produkt in een bepaald land aan te bieden?

Grappig, de EC is even in het nieuws vanwege het MS-gedoe, en meteen zie je het in alle reacties opduiken... en worden ze overal bijgehaald waar de grote boze corporate world een strobreed in de weg ligt.

Alleen het feit al dat je ze beschuldigd van "monopolievorming" en "weigeren te verkopen" in 1 zin... Knap als ze monopolist worden zonder te verkopen.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 17 september 2007 23:53]

Dat zou echt fantastisch zijn, Apple in de problemen met de EC omdat ze in bepaalde landen hun producten niet willen verkopen. Dan gaat de EC Apple verplichten om hun producten te verkopen? Volgens mij gaan we dan de verkeerde kant op en is er echt wat mis met het systeem :)
Volgens mij heb jij de EU .. (sinds Maastricht) even verkeerd begrepen.

Volgens Art 82.

Dominance is not prohibited but only the abuse of it.
Examples; - Prices under level to eliminate concurrents.

Volgens Art 81.

Dit artikel gaat over het hebben van prijsafspraken etc.
- Maar zolang het niet slecht is voor de EU-economy mag het. Zolang het geen effect heeft op innovatie.
- Er zijn uitzonderingen .. 7 stuks .. oa op franchising en ook op exclusive distribution agreements; exclusive purchasing agreement.

Zoek daar maar even op. Ik mag denk het niet scannen en posten. Maar de EU regulation is gemaakt om er voor te zorgen dat er competitie is. Dus je mag monopolist zijn zolang je maar innoveert. En daar zit het hem, koppel verkoop mag ook soms wel, soms niet. Mergers mogen soms wel (KLM-AirFrance) .. maar soms ook niet .. EMI en die andere Muziek dinges.

Dus Apple kan wel problemen krijgen, maar volgens mij is EU regel dat juist doordat er geen trade barriers zijn ik een auto kan kopen in Duitsland (dat ik daarna nog belastiing moet betalen en dat het onvoordelig is .. tsja .. mijn probleem.) zelfde geld voor computers en telefoons.
Het is toch wel strafbaar als bv een winkel (italiaanse VW dealer) weigert te verkopen aan een klant (duitse eindgebruiker). Waarom zou het dan niet verboden zijn dat een leverancier weigert te leveren aan een verkoper. Een deal met een provider kan niet in belgiŽ en daarom zal men toch moeten dealen met de andere partners , exclusief in de macshop , of Fnac mischien ?
Ik moet toegeven, netjes gedaan Apple. O2 gaat hier dik verlies op maken denk ik... Om dit nou voor je imago te doen?

Als het 399 euro kost, en ze geven het gratis, moeten ze dus meer dan 399 euro winst maken, als ze dit zouden doen:

0.4 * 399 = 159.6 euro+ voor apple per Iphone, + 399 euro verkoop. Nice :)
van de verbruikswinsten. Dus 40% van de WINST die gemaakt wordt op een minuutje bellen, een smsje etc.
In de aanzet staat overduidelijk "gebruiksomzet", dus geen WINST. Dat betekent dat er 40 cent van ieder opgebelde Euro naar Apple gaat. Doe mij ook zo'n contract, met O2 kun je kennelijk goed zaken doen :P.
En vergeet het goudmijntje bij de iphone niet, namelijk het data-abonnement.
Het lijkt me niet dat ze die telefoon gratis weg gaan geven, iig dat doen ze in de states ook niet.
Wie heeft het over een gratis iPhone??? Reken maar dat je er ook voor moet betalen, net als in de VS.
Ik vraag me af of men in Europa wel bereid is om zo bizar veel geld te betalen voor een telefoon met welliswaar een briljante interface, maar waarvan de technische features ronduit middelmatig te noemen zijn.
Ook al zie je het nu niet, je betaalt er toch echt voor. Nu ook al. Die bedragen in Amerika lijken hoog, maar toestelsubsidies zijn verboden dus mensen lappen de winkelprijs voor hun toestel en in ruil voor hoge maandbedragen hebben ze nooit een kopje 'minuten buiten belbundel' op hun rekening. Het uiteindelijke netto maandbedrag is grofweg vergelijkbaar.
Klopt, ik heb omgerekend ook een klein vermogen betaald voor de p990i. En naar aanleding van die ervaring kan ik alleen nog maar zeggen dat ik nooit meer een product van Sony Ericsson koop.

Daarmee kom ik gelijk op mijn punt dat ik me afvraag of de verwachtingen van de iPhone niet te hoog zijn. Okay hij ziet er gelikt uit, de interface is ontgetwijfeld briljant. Maar je kan er bijvoorbeeld niet eens je eigen mp3'tje als ringtone op zetten, de camera die erop zit is ook niet echt spectaculair te noemen en zo zijn er nog meer technische eigenschappen waar ik simpelweg niet van onder de indruk ben.

Wat betreft de gadget/look-at-me factor, hoe leuk is het als iedere andere "snob" (niet mijn eerste woordkeuze, maargoed) ook met zo'n telefoon rondloopt? En zodra de nieuwigheid van dat touchscreen af is en je erachter komt dat je toch wel veel features mist, wat dan?

Dan realiseer je je dat Steve Jobs z'n "reality distortion field"(tm) uitstekend z'n werk gedaan heeft ;)
Niet vergeten dat als na een jaar je batterij slechter begint te worden je 'm niet kunt vervangen. Apple = non replaceble battery 8)7

Gelukkig komt Apple dan met iPhone Rev 3, dus dan kun je na afsluiten van een tweede abbo weer een jaartje vooruit ;)
Is dat zo? Heb een Telus Noord Amerika plan. Er zitten 250 minuten in de bundel. Het kost 75 CAD per maand + netwerk fee + nog iets + tax. Kom je uit op 98 CAD per maand. (= +/- 70 Euro) Elke minuut dat je belt (naar vast of mobiel) gaat uit je bundel. Elke minuut dat je gebeld wordt, gaat ook uit je bundel.. Het gebeurt maar zelden dat ik niet over het aantal minuten binnende de bundel heen kom. Toestel (Samsung, zonder enige feature) kostte ook nog eens 150 CAD. Een jaar abbo.

Heb nu ook in Nederland een abbo genomen. Per maand 17.50. Gloednieuwe N80 gratis. Twee jaar Abbo. Met 210 belminuten + 1000 internetbelminuten...

Netto echt wel goedkoper in .nl
Jij woont blijkbaar niet in Engeland... Ik woon hier in London al ongeveer twee jaar en geloof me mensen zijn hier meer dan bereid om zoiets te kopen...
Zo'n mensen noemen ze hier toch snobs dacht ik? :p
Dan ben ik straks lekker een snob, heurlijk. :) Het is een beetje dezelfde discussie steeds. Duur is een relatief begrip; ik kocht mijn mobiel altijd simlock-vrij, dan betaal ik dus ook 600 Euro voor een N95. Wat ik veel teveel vind, aangezien ik dan liever een mobiel van metaal en glas heb, met super-lekker besturingssysteem en niet een plastic geval met ietwat zwak klepje en een priegelig systeem (in vergelijking). Bovendien verwacht ik voor zo'n prijs ook service en support, iets wat ik tot nu toe na een jaar niet meer kreeg op een mobiel..de iPhone verwacht ik dit wel te hebben. Het enige wat mij 2x zal laten nadenken is het abonnement, als dit >30 Euro per maand kost dan ga ik wat anders doen met m'n spaargeld.

OT: Was het niet zo dat Apple in de US om die 10% vroeg? Hier lijkt het er dus op dat O2 zelf met dit voorstel is gekomen, ben wel heel benieuwd hoe ze de iPhone gaan zien....als reclame (grotere userbase) of door belachelijk hoge abonnementen te verkopen om de winst nog enigzins eruit te halen. Dit laatste zal slecht voor Apple kunnen uitpakken, na de eerste golf kan je dan een sterke teruggang gaan zien.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 17 september 2007 21:51]

Omdat mensen doorgeslagen zijn in consumptiedrift om zich op deze manier af te zetten tegen de overgrote meerderheid van mensen welke dag in dag uit in talrijker groepen mondiger aanwezig zal zijn.

Persoonlijk verafschuw ik deze manier van leven, neem de goedkoop-vlees-kopers, republikeinen, Grand SUV bezitter, zij krijgen van mij geen respect, maar een welgeleerde pacifist of milieuvriendelijke auto, dat krijgt mijn duim juist wel omhoog!

Ik sluit me dus ook aan bij wat b3n666 zegt, men koopt inderdaad naam en denkt niet na! Jij kůůpt niet het product, Steve Jobs verkoopt het. De langdurige scholing in "consumptie maakt mij rijker" is vuil en verafschuwend.
En het contract met AT&T is 5 jaar.. kortom, over 5 jaar pas een iPhone voor Belgie?? :x
Waarom zou je uberhaubt een iphone willen? NFI maar zoals zo'n beetje alles bij apple betaal je een heleboel voor de naam en krijg je er relatief weinig voor terug als apparaat. Als je bv ziet dat je in amerika 500dollar voor dat ding betaald en dan nog 60 dollar per maand voor je abbo dan ben je als je een beetje nadenkt compleet gek als je dat doet want voor de helft van de prijs krijg je bij zo'n beetje ieder ander abbo een telefoon die niet onderdoet voor een iphone.
Afgezien van de combinatie abbo + telefoon, geef jij mij dan maar eens ťťn telefoon die de iPhone overtreft qua prijs/kwaliteit verhouding. Daarbij hou ik er ook rekening mee hoe de interface is, de bediening, het design en natuurlijk het comfort (lees: afmetingen). De N95 heeft hele mooie features zoals GPS, maar is een echt groot apparaat. Symbian S60 3rd Edition vindt ik daarnaast ook zeer traag (Nokia N73). De bediening van de Nokia is vanouds goed, maar de knoppen van de N95 zijn wel erg klein. Over de prijs van 600 euro nog maar te zwijgen.
Dan is er misschien nog een telefoon die qua features overtreffend lijkt te zijn, de HTC Kaiser. Ook erg groot en qua bediening niet bedoeld voor de vingers. Windows Mobile is gemaakt voor een stylus en dat verander je niet zomaar even. Ook de prijs van de HTC is belachelijk hoog voor wat je ervoor krijgt.

[Reactie gewijzigd door Fab1Man op 17 september 2007 20:42]

Als ik hem nou eens zo stel: Je koopt een ipod Touch en krijgt een gratis LG prada of HTC touch bij je abbo. Ok, dan heb je 2 apparaten... Maar wel een mp3-speler die is gemaakt voor de muziek en een telefoon om te bellen (en email ofzo). Mp3s kan je dan 20 uur luisteren en bellen kan je dan ook voor een behoorlijke tijd. Daar gaat dus mijn voorkeur naar uit... Anders kan ik me ook wel voorstellen dat je zo'n iPhone wel wilt, als jij 1.000.000 eu op je bankrekening hebt staan of gewoon graag geld laat rollen. Er zijn ook mensen die een telefoon van titanium of goud kopen waar geen functies verder opzitten (hoe heet dat merk nou? iets met een V....)

Maargoed, Apple is goed in hypen creeeren en blijkbaar maken ze behalve op de telefoon ook nog eens op de belminuten flinke winst. Dus petje af voor Apple.
Meizu MiniOne... granted, hij is nog niet verkrijgbaar maar ik ben er vrij zeker van dat er naast Meizu meer bedrijven zo een iphone killer uit van de loopband kunnen laten rollen voor iets minder dan de prijs van een iphone maar dan wel simlockvrij en zonder 50eurpm abbo.
http://www.meizume.com/showthread.php?t=720

hoezo iPhone rip-off? wat is hier iPhone killer aan? het maakt de "hype" alleen maar sterker! net als al die goedkope mp3 spelers die eruitzien als een iPod Nano (oude model) want da's oh zo mooi! waardoor mensen alsnog een echte zullen kopen uiteindelijk...
de samsung f700, vanaf 31 oktober bij vodafone nl..

klein, dun, mooi

- qwerty slide-toetsenbord
- hsdpa 7,2 mbit (voor 9,50 1800 kbps internet) en edge
- wifi voor de zekerheid
- eigen os (wel java aan boord)
- touchscreen met tactile feedback (hij trilt op de plek waar je drukt)
- mpeg-4, h.253/h.254, mp3, aac support
- 440x240 resolutie
- 5 megapixel camera met autofocus
- camera op de voorkant voor beeldbellen
- micro-sd kaartjes
- excel, word en powerpoint bestanden kan ie openen

was al in februari incl. echte foto's aangekondigd (geen renders), dus ook geen iphone rip-off

hier wat foto's

er staat ook nog een beetje info op de samsung site en nieuwe mobiel

[Reactie gewijzigd door alonzo.. op 18 september 2007 09:49]

Verkeerde vraag.

Telco's vragen zich niet af "waarom zou iemand dit willen?" maar "Hoeveel mensen gaan dit aanschaffen?"

Het gaat niet om het beste produkt, het gaat om het best verkopende produkt.
Jij snapt het even niet, teneerste is de iPhone 399$ en is een abbo van 59,95$ heel normaal in de USA. Dat het hier zon concurentie markt is op de GSM markt....

Dat is niet het geval in de USA.
Wellicht kun je een paar witregels toevoegen. Je bent nogal moeilijk leesbaar.

Ik weet niet of je het tweakers nieuws volgt, maar de iPhone is laatst in prijs verlaagd. Het 8gb model kost nu $400.-

En ja, zo'n abonnement moet je leuk vinden. Je krijgt er wel vrij veel bel minuten EN breedband internet voor. Onbeperkt, dat wel.
Net zo onbeperkt als alle 'onbeperkte' dataabonementen in Nederland waar je eigenlijk niet meer dan een paar keer 'normaal' gebruik mag verbruiken? Dat je niet mag koppelen aan een laptop en dus alleen mag gebruiken op je mobiele telefoon?
Zijn er meer mensen die dit ergens een beetje belachelijk vinden? Ik bedoel die Iphone is maar een hype naar mijn mening. Om daar een risico van 40% op je gebruiksomzet te nemen? 8)7
Klein voorbeeldje..

1 miljoen iPhones verkocht.. Uit onderzoek blijkt dat daarvan 25% is die nog niet bij AT&T zat.. dat zijn dus 250.000 nieuwe klanten voor AT&T in een paar maanden.. Dat mag je x50 dollar per maand, x 2 jaar.. Dat is toch aardig wat geld..

Het boeit zo'n bedrijf niks of het een hype is, dat zou alleen maar in het voordeel werken (meer media aandacht, hogere verkopen)
ik denk dat je wel zeker vant van redelijk veel toestellen die verkocht worden en allemaal een abonnement aangaan. Als mss 15% van die nieuwe klanten na het verplicht abonnement en al dan niet met een nieuwe gsm bij O2 blijven is dit winst op lange termijn e
ja, net als de iPod. Het is een hype, maar al wel 4 jaar de best verkopende MP3 speler ter wereld. Dream on, de iPhone is een blijvertje.
Hypes kan je heel veel centjes aan verdienen. De domme massa is er nog al happerig op, de domme massa die veel centjes heeft ;)
Tja, hoeveel risico lopen ze?

Als niemand zo'n iPhone koopt... dan moet je 40% van niets afstaan.

Maar als de iPhone daar wel aanslaat, hebben zij wel mooi de deal binnen, en 60% van de omzet in je eigen zak is beter dan 60% van de omzet in de concurrent z'n zak.
Dat ze 40 procent moeten inleveren betekend niet dat ze 60 procent overhouden. De telco moet ook rekeningen betalen en het netwerk onderhouden. Verlies leiden zullen ze niet, maar dikke winst kunnen ze wel vergeten.. :)
een kleine winst voor O2 is beter dan een dikke winst voor een willekeurige concurent. Met andere woorden, het is voor O2 beter om zelf een 40% deal te hebben dan dat hun concurrenten een 20% deal hebben.

Zelfs als ze hier verlies op gaan leiden zou het relatieve verschil met hun concurrenten nog wel eens minder kunnen zijn dan wanneer de concurrentie er veel winst op zou gaan maken...
Ik denk dat Vodafone het met je eens is ;)
"Ik bedoel die Iphone is maar een hype naar mijn mening."

en volgens mij is het een hype om de iPhone een hype te noemen ;)
dus jij denkt meer inzicht te hebben in het telecomlandschap als alle analisten van O2 samen?
met alle respect, jouw mening maakt die mannen geen barst uit, er zijn blijkbaar genoeg anderen die het wel willen (al dan niet blinde Jobs-fans, daar spreek ik me nu neit over uit), anders zou O2 het niet doen :)
Het staat in de post. O2 wil de iPhone gebruiken om reclame te maken. Met deze reclame, of het image dat O2 zal krijgen in the UK hopen ze dat hun andere apparaten ook meer gaan verkopen. Daar moet de winst uit gaan komen.

Zoals je zegt, 40%, daar haal je geen omzet op...
40% van de GEBRUIKSomzet? Dus de belminuten, niet de abbo's? Maakt O2 dan meer dan 40% winst op belminuten? Of hopen ze door de extra abbo's dit te compenseren?
40% van de GEBRUIKSomzet? Dus de belminuten, niet de abbo's? Maakt O2 dan meer dan 40% winst op belminuten? Of hopen ze door de extra abbo's dit te compenseren?
Ja, een Telco maakt uit eindelijk meer dan 40 procent winst op je belminuten ;). Maar je beredeneerd verkeerd.. 40 procent van de brutowinst die per belminuut behaald wordt (dus 40% van de 100% winst) gaat naar Apple. 2/5 van de brutowinst per belminuut naar Jobs, 3/5de naar de Telco. :Y) Als 't waar is, dan heeft Jobs een goede slag geslagen :z
Ze hebben het over 40% van de gebruiksomzet, niet de winst. Dit betekent dus nog veel meer geld voor Apple. De winst maakt maar een klein onderdeel uit van de omzet.
omzet=het geld dat door je bedrijf stroomt
winst=het geld dat je daarvan in je zakken kan steken

hoe bedoel je meer geld naar onderwijs...?
omzet=de optelsom van alle facturen die je verstuurt (ergo, alle verkopen)
winst=omzet-kosten

"winst die onderdeel uitmaakt van omzet" klopt dus niet...
winst=omzet-kosten
Dus... omzet = winst + kosten, ergo, winst is een deel van je omzet, kosten is het andere deel.
Jullie snappen d'r niets van. Winst is geen deel van de omzet, winst is een resultante van omzet-kosten. Omzet is alleen maar de optelsom van de waarde van de verkochte producten, belminuten, geleverde uurtjes of weet ik wat een bedrijf verkoopt. Je winst bepaal je pas nadat je de omzet-/- kosten hebt gedaan. Dat een bepaald percentage van je omzet uiteindelijk winst is, dat klopt.
Ga eens even snel koffie drinken meneer Wikschotel!

Elk gezond bedrijf maakt winst uit de omzet.
damn, 40%

knap werk als ze hier nog redelijk winst op kunnen maken(of knap werk dat de consumenten het kunnen betalen dat ze winst maken)
De prijs constructies in de VS zijn heel anders als in Nederland en is 399 euro voor een telefoon/PDA inclusief een dergelijk abbonoment vergelijkbaar met andere merken. Je kan er niet zomaar vanuit gaan dat in Nederland dezelfde prijzen aangehouden gaan worden.
40% WOW - Als het M$ was geweest had men nu moord en brand geroepen :*)
Hier heb je wel een alternatief. Naast O2 heb je heel wat andere aanbieders. En... je hoeft geen iPhone... Je hebt altijd nog de iBrator.
Als die aanbieders de iPhone natuurlijk aan gaan bieden. Bij een exclusieve deal met O2 gaat O2 even een mooi prijsje verzinnen voor deze telefoon. En reken maar dat daarbij rekening wordt gehouden met die 40%...
precies,
ik snap totaal niet waarom de meeste roepen goedzo steve jobs.
belachelijk vind ik het.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True