Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: VNUnet, submitter: bierbuik

De iPhone verkoopt in de Verenigde Staten beter dan alle andere smartphones. Volgens onderzoeksbureau iSuppli is Apples smartphone er verantwoordelijk voor 1,8 procent van alle verkopen van mobieltjes in de maand juli.

De analisten melden dat de iPhone het met zijn marktaandeel in juli beter deed dan de nieuwe toestellen uit de N-serie van Nokia, de diverse typen van Blackberry en de smartphonelijn van Palm. Het enige toestel met een vergelijkbaar marktaandeel is LG's Chocolate-model, maar dit toestel wordt door iSuppli gekwalificeerd als een feature phone.

Volgens iSuppli zullen dit jaar 4,5 miljoen smartphones van Apple over de toonbank gaan. In 2011 zou het verkoopvolume zijn uitgegroeid tot 30 miljoen apparaten. De meeste nieuwe iPhone-bezitters zijn mannelijk, jonger dan 35 en hebben een hogere opleiding genoten.

Apple iPhone liggend
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Waarom staat VNUnet gelinked als 'bron' terwijl het toch echt gewoon een onderzoek is dat gepubliceerd is door iSuppli, via Reuters...
je kunt gewoon naar het reuters-bericht erover zelf linken voor de volledige informatie:
http://www.reuters.com/ar...ews/idUSL0432369320070904

het belangrijkste is de exacte vergelijking nl. die nu ontbreekt:
The two models of the iPhone on the market sold more than Research in Motion's Blackberry series, the entire Palm portfolio and any individual smartphone model from Motorola, Nokia or Samsung.
De Apple omzetis enkel groter dan Palm en wordt verder vergeleken met individuele modellen van Nokia, Motorola en Samsung... overall zullen deze nog steeds een veel grotere afzet hebben, maar verdeeld over meerdere modellen (war de iPhone nu enkel twee heeft die hier om het cijfertje ietwat op te peppen ook nog eens samengevoegd worden)

natuurlijk blijft het indrukwekkend, maar het hoeft niet verder overdreven te worden, dan dat het is.
ik heb de submit naar de VNU site tweakers.net gedaan aan de hand van een VNU bron om de kans op plaatsing te vergroten...
Daar is toch niets onjuist aan? Ten eerste staat de vergelijking gewoon genoemd, m.i. ook niet misleidend. De iPhone wordt inderdaad vergeleken met individuele modellen, maar wat dan nog? Het is dan toch de best verkopende smartphone? Zou juist nogal krom zijn om te kijken naar of de iPhone beter verkoopt dan alle andere smartphones bij elkaar, natuurlijk is dat niet...
Of je de iPhone mooi vind of lelijk, duur of goedkoop, beschermd of open, zwaar of licht etc. Het verkoop van deze telefoon doet het gewoon goed op dit moment in de US. Klaar. Ja, het kan zo zijn dat het alleen voor 1 jaar zo goed gaat, het kan ook beter worden. Ik merk veel negitifiteit op Tweakers.net naar Apple toe of zijn producten.
Waarom?
niet echt verwonderlijk, met die hele hype die errond gecreëerd is vind ik...
Ten eerste als je de nieuws rond de iPhone hebt gevolgd is de hype vooral gecreeerd door de nieuws sites op het internet. Alle rumors en nieuwsgierigheid van de mensen hebben voor een hype gezorcht. Er is relatief weinig reclame gemaakt door Apple om dit product bekent te maken aan de markt.

Het is net zoals alle andere bedrijven die zo veel mogelijk geld probeerd te verdienen door producten te maken die ze kunnen verkopen. Zo werkt het nou eenmaal in onze economie.
Voor amikaanse begrippen is de Iphone echt de uberphone hoor. Ze lopen daar ongelovelijk achter met mobiele telefoons. (LG's Chocolate doet het goed, oud beestje hier)
Als of wij een telefoon hebben in de EU die echt zo werkt als de iPhone. Tuurlijk niet. Amerika loopt helemaal niet achter in mobiele telefoons. Alleen de markt is daar anders i.v.m. subsidie op telefoons. Dus daar is een dure telefoon gewoon gauw duur terwijl je ze hier maandelijks kan afbetalen. Ene keer hier op loop US voor (kijk bijvoorbeeld naar de Xbox 360 met HD-DVD) en de andere keer lopen ze achter. Ik denk dat de US voorloopt op onze markt. Wij hebben (denk ik) gemiddeld gezien een hogere koop kracht en in de US lager waardoor producten in de US langer in de markt blijven. Maar dat weet ik niet zeker.

[Reactie gewijzigd door Macshack op 5 september 2007 12:56]

De reden waarom sommige tweakers negatief reageren op iZooi regelateerde nieuwsitems is dat de Apple fans ongeacht wat het product is practisch automatisch reageren alsof Jobs een semi-god is, of als het om een product gaat bij voorbaat geript is van Apple omdat het vierkant en glossy is. Dit strijkt nogal wat lezerstegen in de haren.

Dan je non-argument mbt telefoons in Amerika.. lees voor de grap engadget, dan krijg je vanzelf mee dat telefoons eerst in Azie, dan in Europa en vervolgens in de US worden gereleased. Ze lopen onder normale omstandigheden altijd achter op de iPhone dan na.
Dan je argument mbt het maandelijks afbetalen, ook deze klopt niet daar is bellen verhoudingsgewijs veel duurder tov hier. Wij zijn wat dat betrefd gewend.
--kleine edit--
alsof wij een telefoon hebben zoals de iPhone in de EU? Hoe bedoel je.. een telefoon die telefoneerd.. met 3g of een volledige touchscreen? Die hebben we al een half jaartje ofzow die heet de Prada het enigste waar dan nog de iPhone in uitblinkt is de leuke interface, ik geef andere telefoonbouwers dan nog een maandje of 6 en dan hebben ze heus wel een antwoord daarop klaarliggen, en tegen die tijd mogen wij kiezen tussen of de iPhone of een iRAZR met 3G support, met Push mail en de mogelijkheid om zelf te beslissen welke batterij ik wil en idem voor de software.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 5 september 2007 14:40]

hoe je het ook wendt of keert de iPhone weet flink wat emoties los te maken, zowel positief als negatief. het apparaatje heeft mindshare.
Ik vind het wel een knappe prestatie... dit is pas hun eerste telefoon en toch meteen een hit. Ze hadden ook lager kunnen scoren, en toch succesvol de iphone op de markt te hebben gezet, maar apple is meteen naar de top gestegen. Dat heeft geen bedrijf ze voor gedaan, gok ik. De hype eromheen heeft duidelijk geholpen, maar dat is bij apple onderdeel van de marketing strategie, gewoon de boel hypen.

Al me al vind ik het een knappe prestatie, ze hadden al een naam, maar dan nog; petje af.

[Reactie gewijzigd door 142241 op 5 september 2007 10:17]

dit is pas hun eerste telefoon en toch meteen een hit. Ze hadden ook lager kunnen scoren, en toch succesvol de iphone op de markt te hebben gezet, maar apple is meteen naar de top gestegen. Dat heeft geen bedrijf ze voor gedaan
Overdrijven is ook een vak.

Elk jaar komen er wel een paar gsm modellen uit die zoveel nieuwe dingen hebben dat ze 1/4 tot 1/2 jaar het best verkopen. Dat zag je met de 6230, W800, D500 en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Daarnaast zijn het altijd nieuwe toestellen die het best verkopen omdat die nu eenmaal de nieuwste snufjes hebben, daar is dus niets bijzonders aan. Een telefoon die 2 jaar lang slecht verkoopt en dan plotseling naar de 1e plaats stijgt, da's pas bijzonder.

Ook is de categorie 'smartphone' niet echt een grote markt, hoe kan je anders met 1,8% marktaandeel het best verkopende toestel worden.

En ten slotte is dit toestel al zo lang van te voren gehyped (slim van apple, daar niet van) dat veel mensen er op gewacht hebben, dat zie je bij andere merken veel minder.

Al met al niet zo opzienbarend dus, jammer dat dit soort jubel-nieuws altijd klakkeloos wordt gekopieerd....
Ik vind het niet zo gek. Er immers maar één type terwijl bijv. Nokia en Blackberry veel verschillende types smartphones hebben. Bekijk hoeveel smartphones er per merk verkocht zijn en ik denk dat het er wel anders uit ziet.

Het zegt dus niet zoveel.
Heb je het orginele artikel wel gelezen?

According to a study from iSuppli, the Apple iPhone’s first full month of sales proved to scoop up an incredible 1.8% of US mobile handset sales - dwarfing sales of smartphones from Palm, RIM, Sony Ericsson, and even Nokia.
Begrijp je zelf dit artikel wel? Als je het TOTALE marktaandeel van Nokia of Sony gaat bekijken stelt apple bijna niets voor (1,8% dus). Het is pas wanneer je telefoons individueel gaat bekijken dat de iphone een mooi marktaandeel heeft, wat niet ZO verbazingwekkend is aangezien apple maar 1 model heeft.

[Reactie gewijzigd door boe2 op 5 september 2007 10:27]

Het is pas wanneer je telefoons individueel gaat bekijken
Niet individueel maar per categorie, smartphones in dit geval.
Als je het per model gaat bekijken dan scoort de iPhone nog hoger.
dat de iphone een mooi marktaandeel heeft, wat niet ZO verbazingwekkend is aangezien apple maar 1 model heeft.
Dat maakt het juist nog verbazingwekkender!
De iPhone verkoopt beter dan de gehele N-serie van Nokia.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 5 september 2007 11:26]

This includes the BlackBerry series, the entire Palm portfolio, and any individual Motorola, Nokia, Samsung or other smartphone model from a branded service provider.
Dus niet de hele N-serie.
Maar 1.8% van de totale mobiele telefoonmarkt in de US is wel veel. Smartphones hebben ongeveer 10% marktaandeel. Dit betekent dat Apple in 1 klap een marktaandeel van 18% heeft in de smartphone markt.
als die beredenering al zou kloppen, dan nog gaat het om cijfers van 1 maand. Laat dat nou net de introductie maand zijn van de iPhone (dus een moment verschijnsel). Het daadwerkelijke marktaandeel van apple op de smartphone markt is nog lang geen 1% (en op de totale telefoonmarkt nog veel kleiner)

Wat ik wel opmerkelijk vind is dat het LG chocolat-model het zo goed doet, ik bedoel, een twee jaar oud toestel dat zich wat betreft verkoopcijfers nog steeds kan meten met de iPhone.
Zelfs als je totala redenering klopt, dan nog is het Apple gelukt hun objectieven te behalen: 1% marktaandeel na 1 jaar verkoop.

Ze zijn goed bezig, hoe je het ook draait of keert... .
Je moet ook het anders bekijken.

In één maand van 0% naar 1,8% is wel degelijk uitzonderlijk, zeker gezien de prijs en het verplichte abonnement.

Veel interessanter is de vraag of de trend doorzet, zo ja dan zou Apple binnen 6 maanden meer toestellen verkopen dan een Sony Ericsson of LG.

BTW Sony Ericsson heeft (slechts) een marktaandeel van 7,7%.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 5 september 2007 11:25]

Helaas houden hypes meestal niet zo heel lang vol, of apple moet om het jaar weer met een nieuwe iPhone model komen (zoals ze met de iPod ook gedaan hebben).

Maar dit soort maandenlijkse groeicijfers zijn bijna vol te houden.
Als je het artikel leest zie je dat er staat dat de iPhone met "diverse typen blackberry" en de "Nokia N-serie" wordt vergeleken. Dus daarin zijn verschillende types opgenomen. De N-serie bijv. bestaat niet uit 1 type.
En daarbij vergeten ze dan voor het gemak de Nokia Communicator serie.
De gehele E-serie zul je bedoelen.
niet echt verwonderlijk, met die hele hype die errond gecreëerd is vind ik...
Wat ik wel verwonderlijk vind is dat Apple in Q3 ongeveer 730.000 stuks wil verkopen, misschien zelfs wel 800.000.
Als iSuppli dan uitkomt op 4,5 miljoen over het hele jaar, dan betekent dat dat Apple in het 4de kwartaal nog 3,7 miljoen toestellen moet gaan verkopen, maar ook moet produceren. Dat lijkt me zoiezo al sterk, ze produceren nu rond de 250.000 toestellen per maand, dat zouden ze dan moeten verviervoudigen.

Ander "klein" probleempje dat ik met deze getallen heb:
Apple verkocht in het openingsweekeind 525.000 toestellen. Dat was nog in Juni.
Daarna waren de toestellen in veel winkels uitverkocht. Hoe krijgt Apple in de maand die volgde een dusdanig aantal in de winkels dat ze er nog zoveel kunnen verkopen.

In Juni waren er dus 525.000 verkocht
In Juli ergens rond de 800.000/3 = 250.000 verkocht.

Dat betekent dat volgens iSupply er in Juni helemaal een record aantal moet zijn verkocht. Of iSypply heeft "voor de makkelijkheid" het openingsweekeind bij Juli opgeteld en dan halveert het aantal in Augustus. (Apple zelf verwacht er niet meer te verkopen, dan is de kans ook bijna 0 dat ze er veel meer dan dat gaan verkopen)

Leuk Hype voer dit artikel, maar het raakt kant nog wal, zonder het volledig onderzoek is dit nieuws waardeloos. Er klopt te weinig om er maar *iets* zinnigs over te zeggen.
(Wat deed de N93 in de eerste maand bijvoorbeeld?)
in plaats van uit te zoeken hoe die 4,5 miljoen dan wél tot stand is gekomen beoordeel je het artikel direct als Hype voer. Beetje jammer, want met enig gezond verstand mag je toch concluderen dat iSuppli een gewaardeerd marketingbureau is en dat dergelijke cijfers als ze écht onjuist waren geweest nooit naar buiten zouden zijn gekomen.

Ik vermoed, maar weet het niet zeker, dat de 4,5 miljoen verkopen voor 2007 staan voor het boekjaar van Apple wat in 2007 begint. Als ik me niet vergis begint die in Q4, met de holidayseason verkopen, en vervolgens de lancering in Europa in januari. Dan lijkt 4,5 miljoen me een redelijke doelstelling. Sowiezo is december een verdubbeling van de verkopen uit een tweede of derde kwartaal voor Apple.
Terechte kritische noot.
iSuppli klinkt al bijna als het onderzoeksbureau van Apple.............
iNderdaad het lijkt erop dat het bedrijf ten tijde van het op de markt komen van de iPhone ontstaan is en lijkt bezig te houden met voornamelijk iPhone gerelateerde onderzoeken.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 5 september 2007 16:56]

afgaan op een kleine i voor een merknaam in het jaar 2007 is geen kritische noot maar een zeer idiote vaststelling. Sind de introductie van de iMac is de kleine i gewoon superpopulair voor merknamen. Kijk naar de iPhone van Cisco.
Toch lijkt het erop dat iSupply even oud is als de iPhone en zich dus ook wel erg veel bezig houd met iPhone onderzoeken...
In juni waren er 270.000 verkocht (zie vorige kwartaalcijfers van Apple). Apple voorspelde dat ze voor eind september 1 miljoen iPhones zouden verkopen. Dus dat is 730.000 stuks in het september kwartaal.

Maar ze moeten inderdaad wel erg veel gaan verkopen om op 4,5 miljoen uit te komen.
zo goed gaat nu werkelijk met de iPhone:

Apple stopt met de distributie van de 4 GB iPhone en verkoopt alleen de 8 GB-editie. De prijs daarvan is verlaagd van 649 naar 399 dollar.

Dat doen ze vast omdat de zaak zo goed op schema ligt ;)
"en genieten een hogere opleiding"

Ik heb het idee dat dat voor Nederland niet van toepassing is. Hier zie ik iedereen met een nieuwe, moderne telefoon rondlopen. MBO-ers en zelfs leerlingen van het voorgezet onderwijs.
(Ik snap dat het een Amerikaans onderzoek is, ik bedoel alleen maar te zeggen dat het waarschijnlijk niet voor Nederland gaat gelden.)

[Reactie gewijzigd door Ascathon op 5 september 2007 10:06]

Dat komt met name door de abbo´s die Amerikanen erop na houden. Daar zijn de abbo´s verhoudingsgewijs erg duur tov hier en hier krijg je normaal je telefoon er ook nog bij. Neem bv de Prada die krijg je hier al voor 25 euro (?) met een twee jarig abbo, dan nog 10 euro voor je internet en je bent onder de pannen. Dit zelfde grapje kost je in de US 60 usd en meer. Door de hoge prijs schrap je dan ook direct een groot gedeelte weg die het zich gewoon niet kan veroorloven. Dan nog komt er ook nog eens bij dat diegene met een midden-inkomen in de US ook nog eens stukken minder verdienen dan hier dan is het verhaal zo compleet. Maw als Apple de concurrentie hier wilt aangaan met andere mobieltjes dan moeten ze wel met iets beters komen qua prijs.
Daarnaast de best verkopende.. dat zegt weinig, laat me eens cijfers zien van het best verkopende merk dan hebben we iets om over te praten. Zelfs Blackberry heeft daar al 6 verschillende modellen lopen.

Maw.. leuk onderzoekje om weer eens wat iZooi nieuws te genereren maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Voor amikaanse begrippen is de Iphone echt de uberphone hoor. Ze lopen daar ongelovelijk achter met mobiele telefoons. (LG's Chocolate doet het goed, oud beestje hier)
ik zie parallellen met de wii, de hardcore gamers en het begrip 'next gen'
Ik had dit niet verwacht van de Iphone!! Het is wel een erg mooi/vet ding maar ik vind hem toch echt te duur voor wat die kan!
Heel leuk allemaal, maar waarom is het opleidingrelevant in dat onderzoek? De meeste zijn hoog opgeleid... Is het niet interresanter wat voor opleiding? Of wat voor functie? Iemand met een HBO kan nog aan een productieband staan..
Voor bedrijven is het heeeel belangrijk om een profiel te maken van je klanten.. Daar kan je je marketing op aanpassen..

Voor Apple is het goed om te weten dat het vooral hoogopgeleide mensen zijn. Deze mensen hebben gemiddeld ook een hoger inkomen en dat is precies de doelgroep waar Apple zich op richt.
Ik snap echt niet wat al die kopers in dat apparaat zien. Er is onlangs bekend geworden dat het touchscreen na verloop van tijd brak wordt, en volgens deze review presteert de Iphone als telefoon ver ondermaats. Plus dat het geen 3G ondersteunt en software van derden...
Dat was bij een zeer klein deel van de gebruikers.. get your facts right..

De reden waarom er geen 3G in zit is ook al meerdere malen besproken, maar als dat nog niet tot je doordringt dan kan ik daar verder ook niks aan doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True