Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties
Bron: Financial Times

T-Mobile, Orange en O2 worden naar verluidt de eerste Europese iPhone-partners van Apple. Het bedrijf zou de Europese lancering van zijn smartphone in eerste instantie willen beperken tot Duitsland, Frankrijk en Groot-BrittanniŽ.

logootjes T-Mobile, Orange en O2Als The Financial Times - wiens bronnen melden dat de contracten de afgelopen dagen werden getekend - het bij het rechte eind heeft, betekent het dat Apple voor ieder land exclusief een provider aan zich bindt. Eerder werd rekening gehouden met het scenario dat Vodafone de scepter in heel Europa kon gaan zwaaien. Indien de geruchten kloppen pakt T-Mobile de Duitse markt, neemt Orange Frankrijk voor zijn rekening en gaat O2 de Britten bedienen.

Apple heeft eerder aangegeven de iPhone dit najaar in 'een paar grote Europese landen' te zullen lanceren, en vermoedelijk zijn dat dus de genoemde drie. In de rest van Europa, en in AziŽ, wil Apple het apparaat dan ergens volgend jaar introduceren. De overname van de Nederlandse tak van Orange, waar T-Mobile eergisteren toestemming voor kreeg, versterkt wellicht de kansen van de telco om ook voor de Nederlandse markt Apples partner te worden.

iPhone in de hand, klein Het opvallende aan de iPhone-deals is dat Apple zich er tien procent van de bel- en dataomzet van de provider mee toeŽigent. In het verleden zagen mobiele-telefonieproviders een dergelijk aanbod als een oneerbaar voorstel, maar toch wordt er nu gevochten om een plek op de lijst van Apple-partners. De reden is dat de aanbieders menen dat ze hun imago er een boost mee kunnen geven. Daarnaast verwachten de aanbieders iPhone-klanten met dikke portemonnees aan te trekken, die veel uit zullen geven aan het gebruik van het apparaat. Analisten denken dat Apples succes aan de onderhandelingstafel er toe zal leiden dat ook andere smartphonefabrikanten zullen proberen een stuk van de omzettaart van telefonieaanbieders af te snoepen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Dan zal hij niet snel in BelgiŽ komen trouwens aangezien een vendor lockin hier bij wet verboden is. Ofwel moet Apple hier simlock vrije exemplaren gaan verkopen, iets wat ik betwijfel.
of hij wordt ietsjes duurder....
Ik vraag me af wat nog duurder eigenlijk rechtvaardigd, 500 euro voor een telefoon waar binnen de kortste tijd al de nodige spinoffs al van te krijgen zijn. Alleen software matig kan de iPhone dan nog iets tijdelijk betekenen.
Daarnaast met de nodige scherm problemen zou ik als consument toch liever dat ding nog een jaartje of wat aanzien. Ik moet er niet aan denken om iedere 3 a 6 maanden mijn telefoon om te ruilen.
"Alleen software matig kan de iPhone dan nog iets tijdelijk betekenen."

Dat is wel juist de reden dat veel mensen voor een Apple kiezen in plaats van een PC. Als de iPhone in Nederland via KPN of Vodaphone (fatsoenlijk bereik) te krijgen is, en ze lossen de problemen met het scherm op zie ik dit toestel nog steeds wel zitten.
Die scherm problemen zijn redelijk overdreven, nog geen 5% van de gebruikers heeft op enkele plekken wat uitval en een nog kleiner percentage waar het komplete scherm van overlijd. Apple heeft trouwens zowiezo een slecht track-record voor hun 1st-gen producten.
Overdreven? 5% die binnen een half jaar schermproblemen heeft. dat is vťťl.

Een jaar na de launch nog eens kijken dan denk ik dat 50% van de early adopters problemen heeft.

Je moet wel erg Appleminded zijn, wil je dat zomaar wegwuiven.
Nee hoor, ik heb alleen andere standaarden bij gewone mobieltjes. Nog nooit een mobiel gehad waar niets van stuk ging of mooi bleef binnen een/anderhalf jaar, maar ik klaag er niet over omdat het standaard lijkt te zijn (koop je gewoon een nieuwe hoor je dan vaak).

Verder, het is de eerste versie. Ik vind het behoorlijk netjes hoe goed de iPhone zich staande houdt, ondanks wat van deze "problemen". Had je verwacht dat zo'n nieuw product meteen 100% ok was dan? Als ze maar niet moeilijk doen met een omruil, ik wacht zowiezo op gen 2.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 augustus 2007 16:49]

tuurlijk komt ie naar Belgie. Belgacom zal de iPhone niet aan zich laten voorbij gaan. Welke Telco verkoopt enkel iPods als mp3 speler in zijn belgische winkels? Welke Telco werkt nu al met iTunes in Belgie?

De iPhone is een te groot status symbool voor Belgacom om het gewoon te laten links liggen.

De telco's die nu vermeld zijn, zijn de telco's voor duitsland, VK en Frankrijk en dus niet zoals in het artikel vermeld de telco's voor heel Europa.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 22 augustus 2007 17:32]

En wat wil je dat Belgacom gaat doen? De wet overtreden? Koppelverkoop is wettelijk verboden in BelgiŽ en een vendor-lock-in valt daar mijns inziens onder.
De iPhone is geen vendor lock in. Het is niet omdat je een iPhone koopt dat je daar na geen andere kan kopen.

Waarom zou belgacom aan koppelverkoop moeten doen. Als de iPhone enkel verkrijgbaar is voor belgbacom klanten is dat nog steeds geen koppel verkoop. Men zal niet zoals in andere landen de iPhone kunnen kopen samen met een contract, men zal het enkel kunnen kopen als je al een contract hebt. In de praktijk gaat dat zo je stapt naar de winkel en sluit je aan bij belgacom vervolgens vraag je een iPhone.

Je kan altijd creatief zijn, ook met wetten!
Belgacom doet weinig met mobiel. Dat laten ze over aan dochter Proximus.
Voor een proximus aansluiting ga je naar een belgacom winkel. Proximus winkels bestaan niet. Proximus is belgacom

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 22 augustus 2007 23:38]

Het lijkt me waarschijnlijker dat BelgiŽ dan compleet buiten de boot gaat vallen. Als Apple al zo'n beperkte Europese introductie gaat doen, en ook nog eens per land deals gaat opzetten dan vraag ik me af of ze wel enige moeite gaan doen om het voor een land compleet anders te gaan doen.
Ofwel moet Apple hier simlock vrije exemplaren gaan verkopen, iets wat ik betwijfel.
Apple moet niks als ze daar geen trek in hebben...
Dan zal hij dus inderdaad niet komen zoals Blokker_1999 zegt.
Er hangen teveel nadelen aan deze apparaat wat hem (voor mij) niet aantrekkelijk maakt. heb zelf (als tweaker) een leuke hp pocketpc met telefoonmogelijkheden.

Met het apparaat van hp kun je:
- mogelijkheid tot wifi
- internetten.
- telefoneren.
- mp3's luisteren.
- films bekijken.
- navigatie-software draaien (tomtom, route66).
- homebrews draaien.
- agenda, notebook, word, excel en powerpoint staan erop.
- naar eigen smaak alles instellen.

Zelf programmeer ik met visual studio 2005 wat de mogelijkheid heeft apps te programmeren voor de pocketpc.

Apple daarintegen is beperkt tot zijn eigen apps en dan is nog de vraag of je goede ontvangst hebt in het buitenland. Daarbij komt er nog ook bij dat de iphone touchscreen niet goed functioneerd naar een aantal maanden.

gezien de nadelen van de iphone hou ik het liever bij een stylus.

[Reactie gewijzigd door Blowthebullet op 22 augustus 2007 09:25]

Eerst ipod 5gb was er alleen voor Apple computers. Had firewire, minstens twintig keer zo snel als alle andere HD spelers in die tijd. Maakt best wel uit of je muziek er in een half uur op staat of in twintig uur, toch? Die andere mp3 spelers hadden alle maal 2,5" HD's en USB 1.1 waren niet te bedienen waren zo groot als een CD walkman en zagen er niet uit.
Heb zo'n ding eens aan mijn vriendin gegeven. Ik meen een Archos of zo iets. Deze belande na een week in een laatje en is er nooit meer uit gekomen. Heb toen daarna de eerste iPod voor mijn vriendin gekocht 999 gulden. Zo klein als een pakje spel kaarten. Niet te geloven toen. Mensen begrepen niet wat het was. mp3 was toen voor nerds.
Mijn vriendin was verukt. En nu heeft iedereen zo'n dingn. Net als vroeger met de walkman van Sony is de iPod een soort naam geworden. Specifikaties zijn voor sukkels. het gaat om het gebruik. Wie dat niet snapt moet geen iPhone kopen.

Groet, Ram..
absoluut inzichtvolle reaktie, het is altijd lastig om in retrospekt het innovatiegehalte van een gadget te bepalen. (modereer niet maar wil het toch even op deze manier laten weten)
Poe, heerlijke reactie. Specificaties lijken tweakers altijd volledig op te geilen, maar het gaat er natuurlijk om dat je verder kan kijken dan je neus lang is. Als ik een computer inelkaar tweak, doe ik dat met goede componenten, alles precies op elkaar afgesteld en precies wat ik nodig heb. De meeste gadgets hebben vooral allerlei zaken die ik nauwelijks gebruik of die niet goed zijn doorontwikkeld of complete onzin zijn (8 MP op de N95 bijv).
Ik vindt het maar arrogant hoor van de providers eisen dat ze je maar blijven betalen voor het gebruik. De providers Huren het aperaat dan eigenlijk van Apple en jij betaalt nog aanschaf kosten ook. Betaalt de provider niet meer dan werkt de Iphone ook niet meer omdat Apple de licentie intrekt en die mensen wettelijk met het gebruik moeten stoppen.

Sorry hoor voor de Mac fanboys die alles van Apple goedpraten, maar ik vindt dit niet echt goed te praten. Je koopt een Apperaat dan is hij zover als mogelijk van jouw en misschien van de provider tot dat jij je contract afgelopen hebt zodat je je abbo kan opzeggen. Apple begint een beetje te populair voor haar eigen bestwil te worden en dat kan haar nog lelijk gaan opbreken als ze hier te arrogant mee omgaan.
Sorry maar dat 'gezeur' over vendor-locking is enigzins overdreven, zeker met gadgets zoals MP3 Spelers en en PDA's. Dan zou je ook moeten klagen over het feit dat Windows Mobile apparaten alleen maar met Active Sync synchroniseren en weigeren te syncen met iTunes en je alleen maar data kunt overhalen uit Outlook en je standaard niet uit Thunderbird kunt importeren of met het feit dat je alleen maar met Exchange kunt syncen.
Ik klaag ook over het feit dat ik mijn Windows Mobile telefoon alleen via ActiveSync kan benaderen. Dat is ook de reden waarom mijn volgende smartphone geen Windows Mobile heeft.
Hoezo begint? Apple is wellicht de grootste exporteur van vendor lock-in producten. Het hele iTunes verhaal is een enorme lock-in. Als ze zo door gaan zal me het niks verbazen dat ze net zoals Microsoft een tik op de vingers krijgen.
De reden dat ik voor m'n vriendin geen iPod heb gekocht: iTunes. Ik vind het verschrikkelijk vervelend als fabrikanten zo beslag leggen op je computer. En ook met de iPhone: ik vind het een prachtig apparaat, ik zou er dolgraag een hebben, maar als het zo moet dan maar niet.
Je moet niet vergeten dat de eerste iPods alleen op Macs werkte, en daar iTunes standaard is en de iPod dat gebruikt om te syncen. Hetzelfde wat hieronder geschreven staat over Windows Mobile die alleen met ActiveSync werkt, dan kun je niet eens onder Mac OS syncen omdat daar geen versie voor is.
Ik vind de nieuwe iMac niks voor mij vanwege de Glossy schermpjes...de nieuwe Leopard, ik heb m'n twijfels, ik hou niet zo van de iTunes look and feel. Dus iedereen steeds fanboys noemen, niet handig, er zijn voldoende mensen die Apple over het algemeen prima producten vind maken, me inclusief, maar ook gewoon kritisch blijven. De vendor-lock-in, daar houd ik ook niet van, echter, kies ik eenmaal gewoon een product wat naar mijn persoonlijke idee het beste is en werkt de lock-in gewoon wel lekker...heb ik nog niks te klagen. Het word pas een probleem als het allemaal niet goed werkt, zoals een Nokia mobiel locked-in met Nokia software ofzo, wat gelukkig niet het geval is. :) Of als men rare eisen gaat stellen aan de gebruikers.Dat vind ik persoonlijk nog meevallen...maar ik kijk uit, zeker.
Je oude CRT monitor had ook een glossy (glas) scherm. Ophef om glas over je TFT is ophef om niets. Een goede kantoorinrichting maakt niet meer gebruik van direct licht, dus daar zul je helemaal geen last van moeten hebben. Zelfde als met de iPhone. De kwaliteit van de gebruikte scherm in de phone is zo dat de reflectie van de glassurface (geen krassen!) nauwelijks invloed heeft.

[Reactie gewijzigd door Jochem op 22 augustus 2007 12:17]

Nou, volgens mij is het glossy-effect wel wat sterker dan ik gewend was bij een crt. Nu moet ik wel zeggen dat dat minimaal 8 jaar geleden is. En dan nog, waarom zou ik dat dan prettig moeten vinden, zelfs bij indirect licht zie ik teveel reflectie voor mijn smaak, het leidt me ontzettend af. Ik heb de iMac uitgebreidt geprobeerd in een winkel en de reviews op Internet gelezen, de meeste mensen lijken het niet zo'n probleem te vinden, maar ik stoorde me mateloos aan het feit dat ik bijna m'n haar kon kammen in het scherm. Leek mij niet bepaald fijn wanneer ik foto's bewerk, betere kleuren prima, maar reflectie...niet echt een pre. Voor mij. Zo ook keek ik een film laatst met een collega, we waren bezig met een lab-experiment overnacht, op een glossy laptop...vreeeeselijk, ik zag nauwelijks wat.

Maar overtuig mij maar, ik vind het naast dit een top-machine namelijk.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 augustus 2007 13:02]

"wordt uitgebracht in Duitsland, Frankrijk en Engeland"

Hmm,, dan zitten we er dus precies middenin. Waarom brengen ze hem niet uit in Nederland? Is hier dan zo weinig geld en interesse aanwezig?
Nederland kun je voorlopig wel even vergeten denk ik. De Nederlandse consument is vrij conservatief wat moderne technologie betreft en veel dingen, zeker waar het mobiele telefonie betreft, gebeuren in NL pas jaren later. Je hoeft alleen maar naar bovenstaande reacties te kijken om te zien dat veel mensen hun best doen om iets nieuws overbodig te vinden.

Als je kijkt hoe laat Nederland was met het populair worden van zowel gewone mobiele telefonie maar ook UMTS en nu TV op je mobiel (en ook digitale radio, digitale TV, breedbeeld TV, triple play, quadruple play etc.) is Nederland niet echt een interessant land om zoiets vroeg te introduceren. Eerst moet iets in andere landen aanslaan voor het het in NL interessant gevonden wordt. Bovendien is Nederland ook nog eens een kleine markt.

Na deze drie zullen waarschijnlijk eerst de Italianen en daarna misschien de Spanjaarden aan de beurt zijn.
Dat valt wel mee. Belangrijkste reden: Nederland is een erg kleine en op telefoongebied versplinterde markt. Korte tijd geleden nog 5 providers, KPN, Vodaphone, Telfort, T-Mobile en Orange. Dat is wel uniek te noemen in de wereld.
Toen Nederland nog alleen KPN en Libertel had liepen we al ongeveer drie jaar achter op bijvoorbeeld Italie qua populariteit van mobiele telefonie. Terwijl in Italie de kinderen al een mobiel meekregen naar school werd je in Nederland nog een aansteller gevonden als je een mobiel nodig had voor je werk en bouwde Youp van het Hek een halve conference om deze 'aanstellers'. Het is weldegelijk een conservatief, zogenaamd "nuchter", element in de NL consument. Bovendien zouden meerdere aanbieders juist voor een versnelling moeten zorgen, niet voor een vertraging.

"Waarom moet je nou een mobiele telefoon, je kunt toch gewoon even naar huis als je moet bellen of gebeld worden?"
"Waarom digitale radio, het gaat toch goed zo?"
"UMTS, ik kan toch thuis al op internet?"
"Breedbeeld TV? Ik zie zo al genoeg."
Vroeger?

Als je nu kijkt naar de mobiele telefoonmarkt: jongeren 15-18 lopen standaard met de meest nieuwe telefoons, en wisselen zo snel alsof het ondergoed is. Weet niet of dit gegeneraliseerd mag worden maar als ik zo in mijn eigen omgeving kijk.

Mobiele telefoons zijn "hot" in Nederland, zeker onder de jeugd. Ok de iPhone is duurder maar kijk naar al die kinderen die met de nieuwste Nokia N** lopen, ook geen goedkope telefoons!

Dan is er nog het argument dat de telefoon een 500-600 euro gaat kosten + abo kosten. Het lijkt mij een doodsteek voor de iPhone als ze dit principe doorzetten in NL. NIEMAND betaalt hier de volle pond voor een telefoon, of ze betalen voor de telefoon de volledige prijs en hebben cashbacks etc. met sim-only. Of sluiten een contract af waarbij ze de telefoon voor de helft krijgen.

Doen ze het hier zoals in Amerika dan wordt de iPhone niet populair, omdat Nederlanders het niet "normaal" vinden om zoveel te betalen (zie alle overige foons en constructies).
Dat NL vijf netwerken heeft komt meer omdat het aanleggen van een netwerk goedkoop is in het dichtbevolkte NL (weinig masten nodig per klant) dan doordat NL zo vooruitstrevend is.
De iPhone is een device waarmee je mobiel het internet op kan. Dat kan via Wifi maar ook via GPRS en het veel snellere EDGE.
Laat nu in Duitsland, Frankrijk en Engeland een EDGE netwerk aanwezig zijn. In Nederland is het net opgedoekt.

Nou heb ik zelf geen probleem met het feit dat webbrowsen via GPRS minder snel is. Apple gaat blijkbaar voor de ultieme gebruikers ervaring en wil gewoon het maximale uit hun device kunnen halen. Daarom alleen leverbaar in landen met EDGE.

Eigenlijk is het in Europa wachten op de iPhone die ook UMTS/HSDPA heeft.
Hebben de providers uit het bericht een EDGE netwerk? O2 en Orange wel, maar T-Mobile? Die zijn toch volledig geswitched naar GPRS/HDCPA of hoe het ook heet? Of is dat alleen in Nederland het geval, dus Duitse T-mobile = EDGE?
Ik vraag me af of de iPhone succes zal hebben in Nederland.
Ik denk eigenlijk van niet. Wij zijn te nuchter om veel geld uit te geven aan een apparaat waarvan de functionaliteit vernieuwend genoeg is.
Ik denk eerder dat gadget freaks een blackberry of MDA zullen kopen.

Daarmee denk ik ook dat de telecom fabrikanten een dure deal hebben gemaakt met die 10% bel en data verkeer.
Ik weet het niet, de I-pod doet het ook aardig in Nederland volgens mij. En dat was nou ook niet echt een enorm vernieuwend product. Ook nuchtere Nederlanders zijn vatbaar voor status symbolen.

Aan de andere kant bij de introductie van de I-pod waren er vrij weinig mensen met een mp3 speler terwijl inmiddels toch iedereen wel een mobiele telefoon heeft. (her en der een uitzondering)
De iPod vond is toch wel revolutionair t.o.v. andere MP3 spelers.
De apparatjes waren makkelijk (clickwheel), mooi en ook goed te betalen. Verder zit daar iTunes achter waar toch veel mensen makkelijk muziek mee kopen i.p.v. Cd's om te gaan zetten.

De iPhone zullen veel mensen ook mooi vinden en de besturing is anders, misschien beter, maar verder zit er volgens mij weinig nieuws op/aan/in.

Daarmee kun je een iPod onvoorwaardelijk kopen en moet je bij deze iPhone een abbonnement afsluiten. Hierdoor vallen als veel mensen onder de 18, waarvan papa of mama niet gaat tekenen voor ze, weg.
De iPod revolutionair? Het is een hdd-mp3 speler die later op de markt kwam dan de meeste, het enigste wat vernieuwend is dan ook de clickwheel waar ook nog over te discussieren valt over hoe handig deze is. Dan de besturing moet ik je deels nageven, ja die is handig door het uiterst minimaal te houden.
En goed te betalen? Toen deze uitkwam vond iedereen ´m belachelijk duur en nog steeds verhoudingsgewijs is deze duurder tov andere hdd spelers en op de flash markt is ie zelfs nog duurder.
Dan het laatste als het op een peperdure abbo zoals in de us aankomst zal het moeilijk worden om deze te verkopen, maar ik vraag me af hoeveel mensen zijn uberhaubt 500 euro ofzow bereid neer te leggen voor een telefoon. Zelfs de nieuwste Prada of een HTC krijg je al voor 25 euro ofzow in de maand, als deze hetzelfde aangeprijsd wordt als in de US is ie verhoudingsgewijs echt veel duurder.
Het is gewoon een van de eerste die zich richtte op functionaliteit (simpelheid bedoel ik) en hipheid. Alle andere apparaten waren (zijn) lelijke doosjes volgestouwd met onoverzichtelijke functies die het wel doen, maar totaal niet makkelijk bestuurbaar zijn.

Apple heeft wel een revolutie in werking gezet om complexe techniek te verkopen aan diegenen die techniek an sich volkomen oninteressant vinden. En dat is toch het gros van de potentiŽle klanten.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik nu ook liever meer betaal voor een apparaat waar ik nooit een handleiding voor nodig heb, en iets wat ik op pure intuÔtie snel kan bedienen, dan een apparaat met tig functies die ik zelden gebruik met een onhandige interface. Ik heb daar, in tegenstelling tot vroeger, gewoon geen zin meer in.
Er waren lang voor de iPod al simpele MP3 spelers sommige nog steeds beter en makkelijker dan de iPod nu. Het enige revolutionaire van de iPod is de hipheid.
Wel erg goed gedaan die marketing van iPod maar technologisch niets nieuws.

Wat niets weg neemt van het success.
De iPhone zullen veel mensen ook mooi vinden en de besturing is anders, misschien beter, maar verder zit er volgens mij weinig nieuws op/aan/in.
Het is precies zoals je zegt, ik ben zelf (op dit moment) gebruiker van een Windows Mobile 6 telefoon maar vind de iPhone gebruikersinterface veel eenvoudiger. (zoals ik die in allerlei reviews en demo's bekijk) De extra programmatuur die ik op mijn telefoon heb gezet zou mij ervan in eerste instantie van weerhouden om een iPhone aan te schaffen.
Kijk ik echter naar mijn vrouw die veel minder een power user is op telefoon gebied dan zou een iPhone weer wel heel handig zijn.
...moet je bij deze iPhone een abonnement afsluiten. Hierdoor vallen als veel mensen onder de 18, waarvan papa of mama niet gaat tekenen voor ze, weg.
Zou het niet zo zijn dat een provider meer verdient aan abonnementen dan aan pre-paid klanten? Volgens mij is de omzet van Vodafone in Nederland omhoog gegaan sinds ze zich actief gericht hebben op het werven van klanten met abonnementen.
Alsof mensen onder de 18 tot de doelgroep behoren. Uitzonderingen daargelaten levert een krantenwijk of baantje bij de plaatselijke uitknijp.. uhh, supermarkt niet genoeg op.

En de iPod goed te betalen? De prijzen zijn niet zo schrikbarend hoog als die van de iPhone, maar goedkoop zijn ze zeker niet..


edit: typo

[Reactie gewijzigd door _Eend_ op 22 augustus 2007 09:33]

Ik denk dat je je vergist in de koopkracht van deze jongeren.
Ik heb jaren in de supermarkt gewerkt op die leeftijd en had dan ook echt wel genoeg geld om mooie dingen te kopen.
En dat was nou ook niet echt een enorm vernieuwend product.
De iPod was bij introductie in 2001 wel degelijk een revolutionair apparaat!

- Firewire i.p.v. USB1, dus snel! Een hele CD overkiepen in 10 seconden. 1000 muzieknummers in 10 minuten i.p.v. 5 uur...

- 10 uur continu muziek afspelen (in 2001!) met batterij die in 1 uur 80% laadt, over diezelfde Firewire kabel.

- iPod was de eerste HD speler die je makkelijk in je zak mee kon nemen: "1000 songs in your pocket". (bestaande HD players zagen er in 2001 ongeveer uit als een portable CD speler!)

- 20 minuten skip protection

- iPod was niet echt duur voor een HD speler. Kostte voor de consument niet veel meer dan de superkleine Toshiba 1.8" vaste schijf die er in ging. Een flash player kostte in 2001 ongeveer $150 en er gingen 15 nummers op...


http://www.youtube.com/watch?v=kN0SVBCJqLs
Ik ben het opzich met je eens, maar ik denk niet dat de gadget freaks zoals jij ze noemt de specifieke doelgroep zijn. Je hebt natuurlijk ook een boel mensen die hem kopen om de looks en dergelijke. Het is dan meer een status symbool in die zin.
Er zijn producten gelanceerd die minder konden inderdaad. Het zal wel een succes worden.

Wat wel interresant is dat Apple dit voor elkaar krijgt om exclusieve deals te maken bij telecom providers. Er wordt zelfs moeite voor gedaan om op het lijstje van Apple te komen. De telco's doen dit natuurlijk ook niet zonder achterliggende gedachte, een en ander zal hopelijk wel onderzocht zijn, dus zal er markt voor zijn.

de toekomst zal het uitwijzen...

edit: typo

[Reactie gewijzigd door rooneyz op 22 augustus 2007 09:04]

Dit zijn dan toch gadget freaks?
Het hangt ook heel erg van het abonnement af, denk ik. Als data transfer niet zonder beperking is, dan is heeft de iPhone vrij weinig toevoegende waarde. Ik vraag me trouwens ook af hoe dat zit met in het buitenland bellen met dat ding. Al die verschillende providers? Ik neem wel aan dat Apple een deal heeft gesloten met de voorwaarde dat deze providers uitwisselbaar gaan zijn. Dus dat je wel met je O2 abonnement op een Orange of T-Mobile netwerk kan. Maarja, dan zullen de roaming kosten wel weer de pan uit rijzen... ik vraag me inderdaad af of het wel iets is voor Europa
Bellen vanuit het buitenland zal niet anders zijn als het nu is.
De iPhones zijn gewoon SIM-locked, maar in het buitenland wissel je dan ook niet van SIM.
De europese Unie wil juist voorkomen dat de roaming kosten uit de pan rijzen. Ik kreeg dan ook doodleuk een SMSje op vakantie, waarin stond dat in September 2007 (precies, nŠ het vakantie seizoen) de prijzen van bellen in het buitenland omlaag gaan.
Mwoa, het zal geen enorme storm veroorzaken schat ik in. Net zo goed als dat het in Amerika ook "meevalt". Echter, voldoende voor 1 bedrijf om erg veel te verdienen. Ik wil er wel 1, waarom heb ik al vaak genoeg aangegeven, maar sinds ik gisteren zoiets simpels als een nieuw Apple toetsenboard heb gekocht (puur vanwege de laptop-feel, eindelijk, had ook een ander bedrijf kunnen zijn) valt mij de bouwkwaliteit toch elke keer weer op, zwaar, metaal, zeer netjes verpakt en afgewerkt. Me like that very much en ik ben de huidige mobieltjes op precies die punten een beetje zat. Je hoort veel kritiek op de iPhone (zoals het recente scherm-probleem aangegeven door een dubieuze site), maar nooit over de prut die de meeste mensen gewoon hebben...stof onder het scherm, afslijten van toetsen, batterij op binnen no-time, goedkoop plastic, kapot gaande klepjes...vreselijk!

Schitterend dat Apple 10% van de data/voice-verkeer krijgt, dat is echt enorm! Op die manier krijgen ze een stabielere hoge inkomsten-bron, zie ik graag.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 augustus 2007 10:08]

Wij zijn te nuchter om veel geld uit te geven aan een apparaat waarvan de functionaliteit vernieuwend genoeg is.
In weze was de iPod ook niet echt vernieuwend, gewoon nog een mp3 speler.

De combinatie met iTunes was wel vernieuwend, dat zal ik toegeven, maar het apperaat an sich was niet zo extreem bijzonder. (en dat uit de mond van iemand die toch tamelijk een mac-gek is :) )

Het is een combinatie van factoren die Apple keer op keer goed door lijkt te hebben. Het gadget gehalte, de combinatie mogelijkheden (de iPhone is immers deels een iPod), de looks en design die het altijd erg goed doen.

Ik twijfel over de iPhone, ik ga afwachten wat de prijzen hier in Nederland gaan doen, en misschien ga ik dan bij de baas bedelen. :)
Wij Nederlanders zijn, net zoals elk zowat volk zichzelf vindt, te nuchter? :P

We kopen genoeg elektronische troep dus waarom geen iPhones. Zo nuchter zijn we niet als het op consumeren aankomt.
Nuchter of gierig? het is maar net hoe je het wilt noemen. :9
GRRR.|:(
Dit bericht gaat NIET over de functionaliteit van de iPhone, en de rechtvaardiging van het apparaat.
Haal dan geen oude koeien uit sloot :(
Er is Nederland ook plaats op de markt voor de iPhone. Zolang er mensen zijn die een dure iPod kopen zijn er ook mensen die een dure iPhone kopen.

Je hoeft je niet af te vragen of de iPhone een succes wordt in Nederland. Zoveel anders zijn Nederlanders niet ten opzichte van andere westerse landen.

Overigens bepaald Apple zelf wat zij onder 'een succes' definieren.
Ach ja niemand heeft een ipod in nederland...

Ws niet vernieuwend, maar wel mooi om te zien.

genoeg mp3/mediaplayers voor minder geld, maar wij zijn nuchter genoeg om voor het design te gaan van apple....
de ipod doet het hier ook niet slecht. wel slechter dan de VS maar je ziet ze genoeg
Ik merk juist onder vrienden die -geen- gadget freaks zijn dat de iphone "populair" is. Zo wil m'n broertje er voornamelijk een zodat hij zowel films als muziek kan afspelen in de trein (dat er eventueel betere apparaten zijn wil hij niet weten, mijn apple-gekte heeft hem zeker ook al bevangen).
En dat is nou net het probleem..
Ze weten niet anders !!

Apple kan hetzelfde als Microsoft doet met Windows/Office, al dan niet beter. Marketing.
Ze zouden de lucht die je inademt nog verkocht kunnen krijgen als ze dat zouden willen.

Het probleem is juist dat de toestellen die meer kunnen dan deze nooit echt zijn gepromoot. MDA's op Windows Mobile 2003 en hoger kunnen vrijwel alles wat de iPhone kan, of zelfs beter, echter, ze zijn nooit echt gepromoot.

Orange had de looks van de MDA 100 redelijk goed voor elkaar. Klein, handzaam, mooi en bergen functies (video, mp3, telefonie). Kwa telefoontoetsen was hij ook makkelijk met de vinger te bedienen. Alleen hebben ze er bijna geen reclame voor gemaakt.

En nu blijf ik bij mijn alles-iin-1 apparaten. Laat mij lekker zelf kiezen wat ik op mijn telefoon wil kwa software. Zo doet mijn navigatie het tenminste ook nog als ik geen gprs/umts bereik heb, aangezien ik internet niet nodig heb om de route te berekenen.
Kijk, en daar ga je de fout in.

Qua marketing zijn Microsoft en Apple echte keien, met ťťn verschil. Apple maakt ook echt kwaliteit terwijl daar bij Microsoft nog wel eens twijfels over zijn. Tuurlijk, mijn Macbook (of althans de software) gaat ook wel eens over zijn nek, maar het voelt allemaal veel stabieler aan dan Windows. De truc? Alles in eigen beheer houden:

- Eigen hardware
- Eigen software
- Eigen netwerk (in het geval van de iPhone)
- enz.

Ze bieden een totaalpakket aan en dŠt evalueren ze. Als ik een Nokia neem en ik klaag bij hen over een probleem met mijn abonnement, dan sturen ze me door naar mijn Telco. Bij de iPhone zal Apple (althans een minimum aan) service kunnen verlenen, en dat vind ik als klant erg fijn.
Ik neem wel een HTC Touch... veel flexibeler.
Wat ik me altijd afvraag, de meeste die roepen "iPhone kan niet wat ik wil, te beperkt". Op je Windows Mobile telefoon, hoeveel van die spetterende zelfgemaakte programma's gebruik je erop en hoeveel regels code klop je in en alle tien de servers bedien je natuurlijk via het uitgebreide netwerkpaneel van het configuratiescherm van Windows Mobile!

Ik trek het hier een beetje in het belachelijke maar mijn punt is, voor 90% van de mensen voldoet de iPhone, de enige optie waar ik aan denk is het ontbreken van TomTom of equivalent, Googlemaps zit er op maar is slechte vervanger. Voor de rest?

Hoeveel mensen hebben Windows Mobile en hebben daarop ook allemaal programma's extern op geinstalleerd (buiten de routeplanner)? Ik denk niet veel...
Ff denken.. hoeveel vrienden van me (niet alleen "tweakers") gaan er naar het buitenland met een mda en zetten daar dan vervolgens hele OV info op (bv. berlijn, barcelona en london hebben zeer goede pda programma's ervoor).

Tevens heeft de helft ervan programma's erop staan voor het lezen van ebooks/pdf's. Worden er zaken geinstalleerd om de camera op afstand te bedienen (soort netwerk webcam wordt ie dan), heeft een groot gedeelte de standaard agenda vervangen door eentje met meer functies en draait er op de meesten nu ook voice dialing voor in de auto (scheelt weer een extra carkit).

Daarnaast draaien velen ook extra spelletjes zoals bejeweled.
Ik dan dat al snel 50% van de mensen in mijn vriendenkring er op zijn minst 1 extra applicatie op hebben staan.

Tevens denken veel mensen niet aan de kosten. Stel dat er een goede online vervanger komt voor tomtom (want alle programma's op de apple draaien online en dat is nieuw.. de pagina's zijn ook alleen op de apple te kijken en niet gewoon op mijn mda... <zucht>). Stel dat ik met zo'n vervanger en mijn andere onlnie applicaties naar het buitenland ga... hoeveel gaat me dat dan wel niet kosten aan internet verkeer. Een uurtje de iphone applicaties gebruiken kan dan al snel in de honderden euro's gaan lopen.
Exchange?!!

BTW ik gebruik aardig wat programma's op mijn WM5 device.

BeeLineGPS (Een zeer fijn GPS prog.)
TomTom 6
TMPC (Media player, beter dan WM)
SPB Brain evolution (Brain academy tegenhanger)
IE
Andere SPB Mobile programma's


Had er nog meer maar kan niet meer op de preciese naam komen, heb de telefoon voor reparatie weg gebracht( Ja, het was mijn eigen schuld!)


Daarnaast kan je er ook echt een hoop spellen op zetten zodat het ding ook nog niet gaa vervelen in de trein/vliegtuig!
EDIT: Ik vergat Idle IMAP support!

[Reactie gewijzigd door GrooV op 23 augustus 2007 02:01]

Dit is wel een klap voor de grootste operator van Europa, nl Vodafone.
Je hebt het mis. Het is een klap voor Apple dat ze geen deal hebben met Vodafone. In vergelijking met Vodafone zijn de 3 Iphone telcos peuterspeelzalen.
Aantal gebruikers volgens wikipedia:

Vodafone: 200 miljoen (januari 2007) (65 in DE + FR + UK)
T-mobile: 106 miljoen (mei 2007) (51 in DE + UK)
O2: 36 miljoen (maart 2007)
Orange: 87 miljoen (juli 2006)

Meegerekend dat Orange ongetwijfeld sterk is in Frankrijk, lijkt mij dat T-mobile + Orange + O2 een betere afzetmarkt geeft in DE + FR + UK dan alleen vodafone.
Dan moeten we sowieso nog zien of alle 3 de providers in alle gebieden tegelijkertijd die Iphone mogen aanbieden.
Apple en de telecom markt een beetje kennende lijkt het me dat T-mobile alleen in Duitsland de Iphone zal marketen, O2 in de UK en Orange in Frankrijk. We zullen zien hoe het loopt.

Feit is dat er maar 1 provider is waarmee je een deal kunt maken voor heel Europa, en dat is Vodafone. De telco's die nu aan de haal gaan met de Iphone zijn duidelijk 2de keuze.
In een aantal gebieden is een behoorlijke overlap. Ik denk dat het aantal gebruikers weinig zal verschillen met Vodafone als je T-mobile, O2 en Orange opdeelt in exclusieve gebieden.

Vodafone is ongetwijfeld de eerste partij geweest waar Apple mee samen wou werken, maar was het contractueel gunstiger om met T-mobile, O2 en Orange in zee te gaan. Vodafone heeft waarschijnlijk minder geboden met het idee dat ze de enige echt grote partij zijn in Europa.

Een grote klap voor Apple is het niet. Het zal voor het klantbereik niet veel uitmaken, zal ongetwijfeld contractueel een stuk gunstiger zijn dan Vodafone. Enig nadeel is de communicatie en verspreiding van de iPhone. Ze zullen hier een grotere rol in moeten spelen dan met Vodafone.
"Klap" zou ik zeggen. 10% van al het verkeer via 1 phone, dat is veel geld voor 1 bedrijf.
Wie zegt dat zij Vodafone nodig hebben? Apple opereert vanuit het oogpunt dat mensen de telefoon willen hebben en niet zo zeer een orange of vodafone abonnement.

Het aantal klanten dat de providers hebben maakt Apple dus geen bal uit, zolang Apple maar de gewenste 10% krijgt. Natuurlijk is het voor Apple wel van belang dat de dekking goed genoeg is. Want geen goede dekking schaadt de naam van de iPhone.
Ze kiezen 3 providers, maar laatst las ik dat T-Mobile Orange gaat overnemen. Dus dan hebben er maar 2 providers deze ondersteuning. Misschien dat Vodafone als nog een deal kan sluiten?

http://life.tweakers.net/...Orange-door-T-Mobile.html
Zoals je in het aangehaalde artikel kunt leze neemt T-Mobile alleen de Nederlandse tak van Orange over. In o.a. Frankrijk blijft Orange dus gewoon bestaan.
Dat gaat alleen over Orange Nederland, niet over Orange France, waar het hier over gaat...
en hebben o2 en orange ook niet veel overlap met elkaar?
was het hier in nederland niet eerst dutchtone, o2, orange?
volgens mij is o2 gewoon de britse naam voor orange (net zoals Opel daar Vauxhall heet)
Volgens mij ging in Nederland O2 over in Telfort en Dutchtone in Orange. In Engeland hebben ze ook gewoon Orange naast O2
Zonder UMTS/HSDA hoef ik hem niet. Niet dat je nou zoveel zult internetten op het ding zelf, maar het is wel handig om hem via Bluetooth als inbel'modem' voor je laptop te kunnen gebruiken.
Het is ook maar af te wachten of de modellen die in Europa uitkomen exact dezelfde specificaties hebben als de huidige in Amerika. Wellicht is er tegen die tijd een nieuwe model (qua specificaties dan).

de toekomst zal het uitwijzen...
ook te hopen dat apple de drivers voor Windows dan beter voor elkaar heeft dan die Safari browser onder windows.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True