Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties
Bron: RP Online, submitter: p0pster

Vodafone was er als grootste Europese telecomprovider lange tijd van overtuigd dat het bedrijf het contract voor de Apple iPhone binnen zou halen. Toch blijkt het T-Mobile te zijn dat in Duitsland het abonnement bij de smartphone mag leveren.

Apple iPhoneDe Duitse krant Rheinische Post heeft uit betrouwbare bronnen gehoord dat T-Mobile op het laatste moment water bij de wijn deed en zo Vodafone de loef afstak voor de levering in Duitsland. De deal met T-Mobile zou volgens ingewijden betekenen dat Apple van de één-partner-per-werelddeel-strategie, zoals met AT&T in de Verenigde Staten, afstapt. Apple zou met Vodafone, T-Mobile en Carphone Warehouse de iPhone aan gaan bieden in Europa. Zowel Vodafone als T-Mobile weigert de deal van commentaar te voorzien. Apples smartphone zou vanaf 1 november dit jaar in de Duitse winkels liggen voor een prijs van 450 euro, maar die prijs wordt door Apple bevestigd noch ontkend.

Een andere smartphone die in de tweede helft van dit jaar uitkomt is de YouTube-telefoon van LG. Het Koreaanse bedrijf gaat in samenwerking met Google een 3G-telefoon ontwikkelen. Apple sloot eerder al een deal met Google om YouTube-filmpjes direct op de iPhone afspeelbaar te maken, maar de deal tussen LG en Google gaat verder: gebruikers kunnen met het mobieltje video's bekijken, opnemen en uploaden zonder tussenkomst van een computer. Ondertussen heeft T-Mobile bekend gemaakt dat de lancering van de Touch, de 'iPhone-killer' van HTC, met een week uitgesteld is. Het is de telecomprovider niet gelukt de smartphone op tijd in de winkels te krijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Apple heeft het toch maar mooi voor elkaar hoor. In een tijd waarin iedereen het heeft over "open software" en men witheet wordt van DRM en Vendor Exclusion negeren ze dat bij Apple gewoon en verkopen ze daarbij hun hard- en software ook nog eens tegen een premium prijs. Ik kijk met stijgende verbazing naar het succes wat ze ermee halen, want het is echt compleet tegengesteld aan wat iedereen altijd roept. Geef iets een gelikte verpakking en de mensen worden gek blijkt maar weer. 8)7
Even ingaande op de mooie verpakking.

Is dat niet met vrijwel alles zo? Neem auto's, en dan Spyker, Ferrari en dat soort merken. Zet daar tegenover Renault, Opel en dat soort merken. met beide kun je ongeveer evenveel, met als hoofddoel van A naar B te komen (even niet op de details ingaan), maar toch kost de eerste reeks meer dan een normaal huis tegenover de 'betaalbare auto's'.

Ik bedoel te zeggen, het zijn veel mooiere auto's (over smaak valt dan wel niet te twisten, maar goed). Om dan nog maar niet te spreken over de afwerking tot in de puntjes van de auto's. Nu kan niet iedereen dat betalen, maar die bedrijven zijn, bestaan en blijven toch nog altijd bestaan.

Dit is volgens mij hetzelfde verhaal met de iPhone en vele van Apple zijn producten. Hoewel dat natuurlijk geen overbrugging van 20.000 euro naar 200.000 euro is, maar het gaat om het idee. Ze maken en werken hun product tot in de puntjes af en daar willen een hoop mensen wat meer geld voor betalen.
Het gaat me niet puur om die "mooie verpakking" en de waarde daarvan. Waar het om gaat is dat Apple dingen doet waarvoor andere bedrijven compleet aan het kruis genageld zou worden. Als Microsoft bijvoorbeeld Windows zou koppelen aan een enkele (eigen) webshop dan zou niemand dat accepteren. Als Nokia mensen zou verplichten om bij hun mobieltjes een abonnement af te sluiten bij Vodaphone dan zouden ze uitgelachen worden. Maar Apple komt wel weg met vergelijkbare constructies en wordt er zelfs om bejubeld. Dat is heel raar toch?
ik ben er ook vrijwel zeker van dat er boetes gaan vallen. Maar ook denk ik dat zowel Apple als het telecombedrijf daar niet erg van onder de indruk zijn en wel om de volgende redenen:
  • Het succes van de iPod heeft bewezen dat Apple revolutionaire producten kan maken, die verworden tot lifestyle item, en die zo populair worden dat ze ver uitstijgen boven de concurrererende producten.
  • Stel je als telecombedrijf eens voor dat je een bod afslaat van Apple, dat een ander telecombedrijf wel met Apple in zee gaat, en de iPhone wordt ineens zo'n succes als de iPod? Dat betekent dat dan heel veel mensen gaan overstappen. Want vergeet niet, bij de jeugd is de iPod het digitale product dat je moet hebben. De kans dat de iPhone dat ook wordt, is voor alle telecombedrijven genoeg reden om het risico van evt. boetes voor koppelverkoop voor lief te nemen en met Apple in zee te gaan.
Dit soort constructies zijn dan ook niet verboden. Pas als het (door grote marktmacht) aantoonbaar nadelige gevolgen heeft op de hele markt wordt er ingegrepen. Apple heeft nog hele kleine marktaandelen (zelfs die 500.000 iPhones is maar een druppeltje in de totale markt van 1 mld toestellen per jaar).
lIk heb een Sony-Ericsson V800 gehad. Dit toestel was enige tijd alleen bij Vodafone te krijgen. Ik heb niemand SE horen uitlachen... Pas na een paar maanden kwam de unbranded Z800 op de markt.

Waarom snapt niemand dat Apple bepaalde functionaliteit in de iPhone heeft die speciale aanpassingen aan het netwerk vergen. Zoals Visual Voice mail. Ze willen gewoon de gebruiker een totaaloplossing geven waar ze zelf veel invloed op de kwaliteit hebben.
Als je een losse iPhone zou kopen en dat soort functionaliteit werkt niet met je Rabomobiel-Sim only kaartje dan baal je toch een beetje

En als je geen iPhone wilt omdat je het een lelijk onding vind waar maak je je dan druk over?
Als ik naar mijn HTC TyTn kijk dan is dat in vergelijking met de iPhone gewoon een lelijk ding dat vaak crashed door de extra software die ik erop heb gezet. En om nu te zeggen dat dat een goedkoop kastje is als je hem los koopt?? Een bedrag rond 600 euro moet je toch wel neertellen voor het ding.

Laten we eerst maar eens afwachten wat de gebruikers ervaring van het ding is, daar gaat het tenslotte om.
kan iemand mij uitleggen waarom de youtube phone wordt ontwikkeld? een iPhone kan ik inkomen. maar een youtube phone...
Omdat de beide bedrijven kennelijk een markt zien voor een dergelijke telefoon. Gezien de populariteit van videosites is dat an sich niet zo'n hele rare gedachte lijkt me.
Omdat mensen deze phone zullen kopen.
Om dezelfde reden is de Iphone uit gebracht, er zijn mensen die een apple telefoon met os x willen. Hier zijn genoeg potentiele klanten dus gaat het in productie.
Net als elke andere telefoon met een nieuwe optie.

Moet terug denken aan de goede oude tijd waarin mensen hun telefoon nog kochten op de grond van welke spelletjes er op zaten. :> snake :>
lees het bericht. Je kan direct filmpjes uploaden via je mobiel en dat kan de iphone niet(zover de informatie in het bericht klopt..)
Ze zijn daar in Amerika wel goed zot om 599$ te betalen voor een telefoon die niet eens java of mms aan kan, die dan ook nog gekoppeld is met een provider, die geen toegang heeft tot iTunes en waar je 70$ per maand abo moet neertellen! iPhone voor snobs zou'k zeggen!
In de VS zijn $60 abo's heel normaal, AT&T verkoopt bijvoorbeeld helemaal geen goedkope abo's zoals we hier hebben - de budgetprodukten met een handjevol minuten voor ¤10/maand is iets typisch Europees, dat bestaat daar gewoon niet. De goedkoopste is bij AT&T $40 (450 minuten), met de databundel voor $20 (dat is wel net zo duur als hier).

En vergeet niet, de modale Amerikaan heeft ook een stukje meer geld te besteden dan Jan Modaal hier. Hogere lonen, lagere belastingen, lagere huizenprijzen, goedkopere benzine, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 juli 2007 10:29]

Bovendien is een land als de VS een stuk groter met grote dunbevolkte gebieden. Om daar een beetje fatsoenlijke dekking te hebben moet je veel meer zendmasten neerzetten, dus dat zal een provider onmiddelijk aangrijpen als argument om de prijs hoog te houden.

[Reactie gewijzigd door ebes op 5 juli 2007 13:13]

De abbo prijs is juist aan de goedkope kant (als je naar de VS markt kijkt). Apple heeft keihard onderhandeld, als het aan AT&T lag was de prijs van het abbo nog duurder geworden. Daarom hebben veel bedrijven ook nee gezegd tegen Apple, omdat ze ten eerste een deel van het abbo geld wilden hebben, en daarnaast een niet te duur abbo zodat het toegankelijk is voor veel mensen.
HTC Touch een iPhone killer...hahaha?...tsja...van een me2 product naar een killer....knap wat marketing allemaal aanricht....

HTC Touch is een in allerhaast in elkaar gebrouwd apparaat dat heel erg hard haar best doet een iPhone te zijn, maar een winCE product blijft.....en neem dit maar even aan van iemand die alleen winCE pda's tot nu toe heeft bezeten sinds 2000 (winCE 3.0)...

het probleem van Microsoft is dat ze iets te weinig weerstand hebben gekregen de laatste jaren en daardoor erg lui werden in hun doorontwikkeling van winCE. Nu na 7 jaar ontwikkeling moeten we in WM6 nog priegelen met piepkleine venstertjes en aanvinkkruisjes, terwijl er een prachtig aanraakgevoelig scherm is. Apple heeft dit stukje smart hardware nu zeer slim opgepakt en uitstekend verder vormgegeven met haar knoploze bediening. Kan je eindelijk die pennetjes die je altijd kwijtraakt achterwege laten. Apple is overigens ook fout bezig met alle deuren naar derden-ontwikkelaars te sluiten en zeker voor de lange termijn belooft dit niet veel goeds, maar op korte termijn is het simpelweg....KASSA!
Mja, dat klopt dus niet wat jij zegt. De HTC Elf is al meer dan een half jaar op de roadmap van HTC te vinden. Al lang voor dat de iPhone bekend was gemaakt door Apple was de Elf al bekend in telecom land. De uiterlijke kenmerken waren bekend, alleen HTC FLO (het touchscreen gedeelte dat iets weg zou hebben van de iPhone) functie was toen nog niet bekend. Dit betekent echter niet dat ze de iPhone zijn gaan na maken, maar dat ze een eigen idee hadden voor een PDA dat toevallig met de iPhone op de markt kwam.

Dat iedereen nou de iPhone als maat staaf neemt zoals jij voor andere PDA`s is dus geheel onterecht aangezien deze pda al veel eerder het levenslicht zag dan de iPhone. Echter heeft HTC ook nooit iemand verteld of doen geloven dat dit de iPhone killer zou zijn, maar dat maken de consumenten ervan. Als de iPhone in Nederland uit komt dan is de Touch al helemaal verouderd en dat zou dus ook niet logisch zijn. Of wel? :)
HTC Elf zonder TouchFLO dat is toch een pda zoals een van de velen, daar is werkelijk niets bijzonders aan. De Qtek9090 van 3 jaar geleden is geheel vergelijkbaar qua mogelijkheden. Het is juist de TouchFLO wat dit HTC apart doet staan van de rest van de HTC's (vandaar HTC Touch). Maar juist die functie is, durf ik toch wel te stellen, een zeer zwakke poging van HTC de iPhone na te doen. Beter ware het dat ze deze pda net als de iPhone geheel vanuit het touch-concept hadden samengesteld (dus knoppenloos). Zoals Apple wél heeft aangedurfd te doen. Nogmaals: ik wil geen partij voor Apple of WM kiezen, het gaat mij puur om het concept.
Maar ik leg je net uit dat dat dus niet zo is, en alsnog beweer je dat HTC de iPhone probeert na te doen, waarom? De Touch is gewoon een aparte lijn binnen HTC, zie het als een test om te kijken hoe hij bevalt bij de consument. Juist omdat hij geen goede specs heeft moest hij iets anders mee krijgen en dat is Flo geworden. Dat had HTC al lang gepland voor dat de iPhone uit zou komen, gewoon een nieuwe concept voor een touchscreen.

Ik denk daarom ook dat het niet goed is dat er telkens een vergelijking wordt getrokken met de iPhone en je moet zeker niet de iPhone als standaard gaan zien, meer als een tussen stap van wat er komen gaat. Neem bijv dit bericht: http://life.tweakers.net/...oelbaar-touch-screen.html Hieruit blijkt dat Nokia ook wat van plan is en iedereen loopt gewoon wat af te testen om hun doel te bereiken. :)
En als jij iets uitlegt wat niet zo overtuigend is, dan moet het meteen maar voor waar aangenomen worden?? Dat is vreemd debatteren. Jij komt met argumenten, ik kom vervolgens met tegenargumenten en laat de kracht dáárvan tellen.

Ik kan wel uitgebreid in herhaling vallen, maar kortgezegd: wie de functionaliteit van de iPhone en die van de HTC Touch naast elkaar legt die ziet zeer opvallende overeenkomsten. Het enige grote verschil is dat de iPhone is ontwikkeld VANUIT het concept touchscreen-bediening (knoppen zijn dan ook overbodig geworden) en de HTC heeft gewoon een kleine touchscreenbedieningsapplicatietje toegevoegd aan het rijtje wat al vast in een winCE apparaat zit, inclusief alle bekende priegelvensters. Dat is wat ik hier probeer aan te geven terwijl jij probeert overeind te houden dat er geen vergelijking mogelijk is en HTC zelfs met een nieuw concept is gekomen. Dat is een erg zwak concept dan.

Zie voor overigens nog vernietigender kritiek de volgende link:

http://www.theunwired.net/index.php?itemid=3899
Dit vind ik opzich wel jammer, die koppelverkoop. Zeker omdat het in combinatie met een niet al te goedkoop abbonnement is. Ik zou best een iPhone willen kopen als vervanger van mijn iPod en mobiel, maar ik heb nu een simonly van 3 Euro per maand (50 minuten) en daar zit ik slechts af en toe overheen. Puur door dat veel te dure abbonnement kan ik me dus geen iPhone verloorloven. 500 Euro voor het ding zelf is nog te doen, maar die 720 Euro voor een abbo vind ik te gek.
Wees blij dat je niet in de VS zit, want daar ben je $2.000 kwijt voor twee jaartjes iPhonen (600 + 24 x 60).

Mensen missen het punt van de iPhone. Ja, hij is erg duur - per saldo een paar honderd dollar duurder dan de duurste smartphone op de markt. Maar dat is een Vertu of B&O Serene ook, en daar hoor je niemand over klagen. Apple is geen massamerk, dat is het nooit geweest en zal het ook nooit worden. Hun computers zijn ook honderden euro's duurder dan concurrenten met dezelfde specs, so what? De prijs voor de iPhone wordt door Apple gezet op wat mensen ervoor willen betalen, en blijkbaar is dat veel. Sterker nog, na 500.000 telefoons in de eerste week slaan ze zich waarschijnlijk voor de kop dat ze geen honderd dollar meer gevraagd hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 juli 2007 23:38]

Apple geen massamerk?? kom uit je grot jij :)
Wat zal dit dan worden in België. Naar mijn weten bestaat T-mobile niet en is er ook niemand die er nauw mee samenwerkt (zoals bijvoorbeeld Belgacom met Vodafone).

Persoonlijk vind ik dat de iPhone moet falen. Mag dit trouwens in België, 1 telefoon koppelen aan 1 operator? Wordt dit niet als koppelverkoop aanschouwd?
Nee, je mag in België geen gsm's koppelen aan een abonnement. Je mag er tegenwoordig zelfs geen pre-paid kaart meer bij geven ook.
Benieuwd hoe dat gaat lopen in België...
Ze kunnen het zo doen:
- Verkoop een losse iPhone, waar je alles mee kan behalve mee bellen.
- Geef een voorkeur Provider & maak daarmee extra mogelijkheden beschikbaar?

Maar geen idee welke deze zouden zijn.

Van koppelverkoop zal er in ieder geval geen sprake zijn denk ik.
Ze kunnen het zo doen:
- Verkoop een losse iPhone, waar je alles mee kan behalve mee bellen.
- Geef een voorkeur Provider & maak daarmee extra mogelijkheden beschikbaar?
Dit zal niet werken. 1 van de primaire functies van de iPhone is bellen. Door deze functie te koppelen aan een provider is er sprake van koppelverkoop.

Het is wat anders bij non-primaire functies. Al koop je een auto van merk X waar standaard geen radio in zit en er kunnen alleen maar radio's in van merk X, dan is dit technisch gezien geen koppelverkoop. Waarom? Een radio valt niet onder de primaire functies waarvoor een auto dient (rijden). Hierom kunnen verschillende autobedrijven vandaag de dag er nog steeds mee wegkomen. Al zouden ze bijvoorbeeld alleen maar brandstof van pompstation Y accepteren, dan zou het wel koppelverkoop zijn, omdat je zonder brandstof geen gebruik kan maken van een bepaalde primaire functie.
Waarom moet de iPhone nou weer falen? Als je het niks vindt, dan koop je hem toch niet? Waarom moet het nou weer falen? :/
Welk deel van persoonlijk heb je niet begrepen?

Persoonlijk vind ik Apple nog erger dan Microsoft. Ze denken dat ze het zijn met hun fancy spullen. Ik vrees dat moest Apple de wereld heersen het nog erger zou zijn als wat er nu aan de gang is. Het is zoiets gewoon een gevoel, niet meer of niet minder.
Kortom ik moet niet van Apple en hun manier van werken niet hebben.
Geen iPhone in België, dat is ook een mogelijkheid.
Hopen dat we dit in Nederland dan ook de Iphone via T-Mobile kunnen gebruiken
Laten we hopen dat de IPhone door alle Telco's geleverd kan worden.
Dat gaat niet gebeuren. Simpelweg omdat het in dat geval niet rendabel is om de speciale technieken in de netwerken te integreren. Nee, Apple moet zaken doen met een beperkt aantal telco's om de gebruikers de optimale gebruikservaring te geven.
Gelukkig dat er in sommige landen wetten bestaan die de koppeling verbieden, met als gevolg dat je ofwel geen iPhone in belgie krijgt ofwel een unlocked versie :D.

Ik zie niet in welke extra service apple kan geven door zich maar aan 1 klant te binden, buiten dat ze dan de markt zelf kunnen regelen.
Er is helemaal geen koppeling. Zoals ook al in de artikelen/threads over het hacken van de iPhone is gezegd, ook zonder AT&T werkt de iPhone gewoon, je mist alleen een aantal features zoals visual voicemail.

Als iemand dan straks zo "dom" is om de iPhone op het orange netwerk te gebruiken, dan kan dit zonder problemen. Alleen dan heb hij wel een dure telefoon die op dat moment weinig features heeft.

Wij, Europeanen, hebben misschien het lukt dat straks twee partijen het cingular netwerk implementeren en heb je dus mogelijk een keuze. Verder zijn er gewoon twee partijnen (telco en fabrikant) die samen een deal hebben gemaakt om een product in de markt te zetten wat gewoon in toegestaan.

Heb je weleens gehoort van de Phillips Senseo? Hoelang kon je niet alleen apparaten van Phillips en pads van Douwe Egberts krijgen? Verder is de iPhone gewoon de eerst van de cingular telefoon generatie. En het is logisch dat als een partij een (duur) experiment zoals een cingular network aangaat, dat zij wel exclusiviteit willen. Bedenk dat KPN bijna failliet is gegaan vanwege het UMTS netwerk wat niet aansloeg.
Er is helemaal geen koppeling. Zoals ook al in de artikelen/threads over het hacken van de iPhone is gezegd, ook zonder AT&T werkt de iPhone gewoon, je mist alleen een aantal features zoals visual voicemail.
Klopt niet want ik kan de iPhone niet los kopen inde US en in EU zal het waarschijnlijk niet anders zijn. Dus je het nog steeds een abo bij de andere partij.
Heb je weleens gehoort van de Phillips Senseo? Hoelang kon je niet alleen apparaten van Phillips en pads van Douwe Egberts krijgen?
Klopt maar "FairPlay" is nog steeds niet toegankelijk door andere partijen.

Over senseo:
http://rechtennieuws.nl/1...op-senseo-koffiepads.html

Zo zou het ook met bijvoorbeeld FairPlay, exchange client protocol (outlook) etc moeten gaan. Het hele principe is alleen maar bedoeld ter uitsluiting van de concurent.
Bedenk dat KPN bijna failliet is gegaan vanwege het UMTS netwerk wat niet aansloeg.
KPN leeefde boven hun stand. Vodafone ging niet bijna failliet door UMTS, we leven in een vrije markt economie, dit is een deel van het spel. Wat denk je van bijvoorbeeld Qwest wat volgens mij veel meer de reden van een failliet is.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 5 juli 2007 14:59]

Als het waar is wat je zegt, kan ik maar een ding zeggen.
Petje af voor België, ik wou dat de EU dit ook deed.
IMO moet consumentenrecht hoog op de agenda staan!

@humbug

Het is IMO aan de consument om te beslissen bij welke telco hij de iPhone wil gaan gebruiken, ook als niet alle functies werken. Mogelijk vinden sommige consumenten bellen, gadget gehalte en de media player functie al voldoende?

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 5 juli 2007 00:02]

Liever een versie met simlock die 200 euro goedkoper is.
Niet rendabel????...de hardware zou in totaal van de iPhone 200 dollar kosten en de prijs wordt nu ingeschat op 450 euro...tel uit je winst!
Voor de telco. De iPhone heeft features als 'visual voicemail', die aanpassingen bij de telco vereist.
De telco zal vast niet een deal sluiten waar ze niet voldoende aan verdient en Apple zal vast niet op haar beurt een deal willen sluiten waar alléén Apple iets aan verdient...oftewel in zo'n situatie zullen ze toch neigen naar een win-win situatie en dan is de enorme marge van Apple logischerwijs onderdeel van de deal. De telco heeft tenslotte de ontsluiting van het telefoonverkeer en de klanten die Apple graag wil hebben....
De telco zal vast niet een deal sluiten waar ze niet voldoende aan verdient
Er valt niet zoveel meer te 'verdienen' voor telco's, de concurrentie is moordend. Ze moeten het vooral hebben van het afsnoepen van klanten van elkaar. Zo'n iPhone zou daar dus volgens T-Mobile bij moeten helpen.

Ik denk dat de onderhandelingspositie van de telco's iets minder sterk is dan die van Apple, Apple kan namelijk ook gewoon naar een ander gaan, terwijl de telco's alleen maar naar Apple kunnen voor de iPhone.
Een telco verdient niet meer zoveel??? Nou nou... dan mag je me zeggen waarom een verkoper (in een electro zaak) bij het afsluiten van een abbo een cheque krijgt van 5 euro. Dit voor een product die de winkel niets opleverd daar de klant niets in de winkel hoeft te betalen...

Waarschijnlijk omdat er niets aan te verdienen valt... tuurlijk
200 dollar aan hardware (geschat).

Dat is exclusief:
- de assemblage kosten van de telefoon
- verpakkingskosten
- logistiek
- advertising
- R&D voor de ontwikkeling van de telefoon
- belastingen
- vergunningen voor het gebruik van verschillende gepatenteerde technologien
- vergunningen voor de radio stuff
- etc. etc.
En jij wilde beweren dat dit ambitieuze lijstje meer kost dan het ontwikkelen en produceren van de hardware?

"Historically Apple's gross margins have run ball park of 50% plus or minus a few points. "We had taken a speculative stab at what the costs would be back in January, when the phone was first announced and we were pretty close to the mark," Carey says (see BusinessWeek.com, 9/20/06, "The Skinny on Apple's New nanos"). "

http://www.businessweek.c...chan=rss_topStories_ssi_5
Dat zegt hij toch helemaal niet?? Get your facts right..

De marge op de iPhone wordt geschat op 25% door analisten.
Inderdaad. Leken kunnen altijd mooi berekenen hoeveel "winst" er op iets gemaakt wordt, maar vergeten bijna altijd dat het ook veel (!) geld kost om iets te ontwikkelen. Als je de berichten leest dan zie je dat Apple een groot deel van z'n medewerkers op de ontwikkeling van de iPhone heeft gezet. Dus denken dat ze 250 winst maken op zon ding is echt onrealistisch.
Dat vergeet idd iedereen, sjonge jonge alles vanaf fabriek is verkoopprijs(exbtw) gedeeld door 3, of meer.
Denk je nou echt dat een BigMac Menu 7euro kost? tuurlijk niet. Alleen op tweakers.net is het altijd not-done als een bedrijf winst maakt :/

[Reactie gewijzigd door Qorne op 4 juli 2007 23:20]

mwah ik hoop het niet, ik heb sinds kort T-Mobile omdat ik ook zo'n k750i wilde hebben en ik heb vrijwel nergens in huis goed bereik, dat is btw onafhankelijk van de mobiel. met Vodafone had ik overal in huis echt perfect bereik, dus ik zou liever zien dat de iPhone met Vodafone komt. de kans dat ik er dan een aanschaf blijft kleiner dan nihil maar daar gaat het nu niet om.
Nu hopen dat:
- de gekte een beetje voorbij is, drukt de prijs
- we niet met wap snelheid moeten internetten maar via UMTS (Apple beweert dat UMTS stroom vreet)
- de accu een lang leven mag lijden
-in november Iphone 2 op de markt komt
Eeuh, de prijs gaat niet omlaag. dat kan ik je nu al vertellen. Dat is niet de strategie van Apple..
- de gekte een beetje voorbij is, drukt de prijs
Ik denk deze generatie pas over een half jaar ofzo wanneer er bijna een nieuwe generatie aankomt (niet perse een heel nieuw model maar een model met updates zoals dat vaak met de PC's ook gebeurt)
- we niet met wap EDGE snelheid moeten internetten maar via UMTS (Apple beweert dat UMTS stroom vreet)
UMTS vreet stroom, en UMTS of andere 3G netwerken hebben beroerd bereik in de VS. Sowieso is het bereik in de VS heel veel slechter dan wat wij gewend zijn!
- de accu een lang leven mag lijden
Dat merken we vanzelf wel. Apple heeft niet de meest slechte maar ook niet de beste naam op accu gebied.
-in november Iphone 2 op de markt komt
Ik denk dat een iPhone 2 nog wel even op zich laat wachten (zie ook punt 1) een update met UMTS voor Europa lijkt me voldoende. De telefoon heeft voor de rest vrij goede specs en een snellere CPU dan menig telefoon nu.
Zou Orange hier eigenlijk niet in Nederland met de iPohone moeten komen?

Ik bedoel, hoe mooier kun je de marketing in je schoot geworpen krijgen? Appletjes van Oranje...! :Y)
hij word niet ontkent en ook niet bevestigd.
Gezien de prijs die ze voor de Iphone vragen, die eerder erg hoog bleek te zijn, denk ik dat hun concurrenten een goeie kans maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True