Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: ABC News

cybercriminaliteit, cybercrime, hackerDe 23-jarige Nicholas Lee Jacobson is wegens het hacken van de computers van de Amerikaanse afdeling van T-Mobile veroordeeld tot een jaar huisarrest en het betalen van 10.000 dollar schadevergoeding aan het bedrijf. Bij de hack, die plaats had in 2004, slaagde Jacobson er in om de persoonlijke gegevens van honderden klanten, waaronder zelfs een agent van de geheime dienst, te bemachtigen. Hij kon bepaalde berichten van de agent lezen, maar volgens de geheime dienst zijn hierdoor geen onderzoeken in gevaar gebracht. Rechter George King van de rechtbank in Los Angeles sprak de hacker streng toe: 'Wat u hebt gedaan was erg gevaarlijk voor anderen. Misschien besefte u dat niet omdat u nog maar jong was.' Jacobsen gaf toe dat hij 'heel domme dingen had gedaan' en dat hij destijds nog niet volwassen en begrijpend genoeg was geweest om dit te beseffen. De maximale straf die hij had kunnen krijgen voor het binnendringen in een beveiligde computer is vijf jaar gevangenis en 250.000 dollar boete.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

De maximale straf die hij had kunnen krijgen voor het binnendringen in een beveiligde computer is vijf jaar gevangenis en 250.000 dollar boete.
Misschien en beetje offtopic, maar als je duseen computer hackt die niet beveiligd is, krijg je dus geen straf?
Als een computer niet beveiligd is dan heet het volgens mij ook geen hacken. Hacken is het omzeilen van beveiliging en dat doe je dan niet.
Hacken is niet het omzeilen van beveiligingen, dat is kraken (of cracken).
Hacken is 'semi-brute-force' een (je eigen) systeem leren kennen en aanpassen naar eigen smaak.

In deze analogie is dus de gemiddelde sysadmin de hacker.
8-)
En, weet je, het klopt nog ook. Hacken is niet illegaal, mensen begrijpen het begrip hacken alleen verkeerd.
dan is het gewoon ff checken :+
Mag je uit een huis met openstaande
deur alle bezittingen halen? Ik dacht het niet ;-)

Het blijft inbraak, inbreken in andere computers is niets anders, en mag dus ook niet :-)
Mag je uit een huis met openstaande
deur alle bezittingen halen?
Dat is stelen. Als een hacker ergens binnekomt maar niets doet wordt er niets gestolen.

Daarom altijd de discussie of het wel of niet illegaal is.

Van Dale:

inˇbreˇken (onov.ww.)
1 zich met geweld toegang verschaffen met het doel te stelen => binnenbreken, een kraak zetten
2 inbreuk maken, plegen

pleˇgen (ov.ww.)
1 (een misdaad, misdrijf) begaan

hacˇken (onov.ww.)
1 inbreken in een computer om gegevens te achterhalen of te wijzigen

Dus als je toegang krijgt tot een computer waarbij geen geweld (beveiliging omzeilen, etc) is gebruikt, is dat nog wel hacken? Dat is grijs gebied...
Als ik naar www.tweakers.net ga kom ik ook binnen in hun server. Als een server dusdanig open staat met een spreekwoordelijke deurmat "welkom" er op, ben je niet aan het inbreken, je mag gewoon binnen komen. Hetzelfde met een winkel. Die mag je ook gewoon binnen gaan om rond te kijken.
maar hoe weet ik dan of iemand express zijn computer ter beschikking steld of per ongeluk?
ja, maar iets kan al heel snel een beveiliging genoemd worden, ook al is ie dan nog zo makkelijk te doorbreken.
bijvoorbeeld een database bestand wat (perongeluk) met een url op te vragen en te downloaden is, maar waar nergens een link naartoe staat kan al als beveiliging gezien worden door de wet.
Heet het dan nog wel hacken?

-te laat-
gezien de mogelijke straf valt dat jaar huisarrest en 10.000 boete nog best mee..
Ik denk dat het juist moeilijker is om binnen te blijven als bijvoorbeeld je deur gewoon open kan.. Zet me dan maar in een Cel die op slot is, dan is de verleiding enzo veel kleiner.
Lol, een hacker huisarrest geven is het zelfde als een joy-rijder opsluiten in een auto met de sleutels er in.
(zo'n vergelijking had iemand anders al geschreven op een vorige nieuws over hem maar wel erg toepasselijk)

Volgens mij had hij daar minimaal ook een jaar verbod op het gebruiken van een computer er bij moeten krijgen.
Ja, die joy-rijder heeft een berg lol van zijn straf... tot de benzine op is!
Ik gok erop dat hij wel mag interneten maar dat zijn internet abbo is afgesloten. (Vraag me af hoe lang het duurt voordat hij het eerste WLAN netwerk van één van de buren gehackt heeft :+ )
ik denk niet dat hij achter een pc of laptop mag...anders zou het inderdaad slim zijn...

uitverveling hackt hij er nog ff 1000 jaar bij dan...
Kijk jij geen ATWT ofzo? Ze geven hem natuurlijk, net als barbara, een enkelband die je niet uit kunt trekken en die registreerd of je het huis uit gaat. Niets verleiding.

Ik neem wel aan dat ze hem geen computer toestaan?!?
As The World? En jij hebt zeker nooit Flodder gekeken? Niet zomaar een enkelband, maar eentje zapt als je te ver weg bent (*zap* stungun-like ding, dan ontsnap je echt niet meer :P).

En zonder computer.. Dat zal veel TV-kijken worden..
geloof mij, totdat je een cel van de binnenkant hebt bekeken, heb je geen idee hoe het moet zijn om er elke dag in te zitten. ik heb enkel nog maar bezoek gebracht aan een tijdelijk geďnterneerde, maar zo'n kamertje van 2 op 4 tegenover je eigen huis en vertrouwde omgeving + het stigma dat je eraan overhoudt tekenen een mens voor het leven, dan nog gezwegen over hoe het eraan toe gaat als je daar zit tussen alle andere gevangenen.
Als iemand zomaar in de computers van T-mobile binnen kan dringen vraag ik me eerder af of in dat bedrijf geen hele domme dingen zijn gedaan. Okay, slechte zaak dat hij gegevens steelt, maar de beveiliging van die server daar laat dus duidelijk te wensen over. En daarom vind ik dat die jongen dat niet geheel te verwijten valt.
natuurlijk is hem dat wel geheel te verweiten,
|:(

dat jij als klant ook naar de rechter stapt (civiel) om een shadevergoeding te eisen wegens natlatigheid ten behoeve van jouw prive-gegevens, staat daar echt helemaal los van.

en is dus ook duidelijk een civile kwestie......

deze jongen was gewoon 100% fout bezig. en in tegen stelling tot die gast die naar ufo's zocht, vind ik z'n straf helemaal terecht (sterker nog die ufo'gast, zou wat mij betreft ongeveer dezelfde straf moete krijgen, ( jaartje bak en 10.000 boete).

trouwens erg netjes van meneer de rechter dat ie deze jongen huis-arrest geeft ipv naar de bak stuurt.
ik denk dat 't deze jonge een heele boel kont-pijn bespaard .....
Dus hij was op z'n 21-ste nog niet volwassen genoeg?

Mooi, dat schept precedenten voor andere rechtszaken gezien de nogal absurde strafmaten die daarin gevraagd worden :)
In principe heeft hij T-mobile juist een dienst bewezen door aan te tonen dat hun systeem niet voldoende beveiligd was, voordat iemand met slechtere bedoelingen hier misbruik heeft van kunnen maken :9
Volgens mij kun je dan beter een mailtje sturen dat er een lek in zit...... Om dan gegevens te gaan zoeken is niet erg netjes. 1 voorbeeld is wel voldoende hij heeft meer dan 400 persoonsgegevens tevoorschijn gehaald.
Genoeg voorbeelden van mensen die een mailtje sturen naar bedrijf X dat de beveiliging niet goed is en daardoor worden aangeklaagd omdat ze het opgemerkt hebben.
Hmm als hij gewoon een PC met internet heeft en zo'n huisarrest met een ijzeren ding met chip etc om z'n been dan weet ik de oplossing:

Eerst de politie hacken zodat ze je niet kunnen traceren en het lijkt of je in huis bent. Dan even een bankje hacken en daar heb je je $10.000 :) Eitje!
Nee die bank doe je op de ouderwetse manier kraken. heb je meteen het verweer dat 'mechanisch kraken' niet jouw terein is, en de politie verzrgt het alibi middels je enkelband.
Waarom zouden ze die jongen verbieden om een PC te gebruiken? Ik denk dat hij zijn lesje wel geleerd heeft, en ook zeker gecontroleerd wordt, maar juist als je huisarrest hebt is het belangrijk het contact met de buitenwereld niet helemaal te verliezen :)
Het is heel gebruikelijk om mensen die veroordeeld zijn voor "hacken" een verbod te geven op computer gebruik of elk ander apparaat dat een internet verbinding heeft.

De enige reden dat dit niet gedaan is is volgens mij het feit dat hij zou helpen om andere criminelen op te sporen.

ALS het al het geval is dat hij geen verbod heeft gekregen.
Gaat het hier ook om digitaal huisarrest?
Ik neem aan dat hij de hack ook gewoon vanuit huis gedaan heeft.
Huisarrest...
Ze hadden beter zijn pc kunnen afnemen voor een jaar ;)

Edit: Dubbelpost
@ nicholai

Dat zal ongetwijfeld een strafverzwarende omstandigheid geweest zijn. bijvoorbeeld: onbeveiligde computer hacken: 1 jaar
beveiligde: 5 jaar...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True