'AT&T treedt op tegen commerciële unlock-diensten iPhone'

AT&T lijkt niet te wachten tot er een wildgroei aan commerciële unlockdiensten voor de iPhone ontstaat. Iphoneunlocking.com claimt een sommatie van de telecomaanbieder te hebben ontvangen om zijn activiteiten te staken.

Afgelopen zaterdag werd de eerste softwarematige unlock van de iPhone aangekondigd door hackers van Iphonesimfree.com. Diezelfde dag zou Iphoneunlocking.com, een dochterbedrijf van het Britse unlockbedrijf UniquePhones, zijn deuren openen voor klanten die hun smartphone van Apple wilden bevrijden van de ketenen van AT&T. Zaterdagochtend kreeg het bedrijf naar eigen zeggen echter al een telefoontje van een advocaat van de Amerikaanse telecomaanbieder met de boodschap dat het bedrijf zich schuldig maakt aan inbreuk op auteursrechten en ongeoorloofde verspreiding van software.

Iphoneunlocking wint nu juridisch advies in en het heeft besloten het aanbieden van de dienst in de tussentijd op te schorten. Ook zou het bedrijf zich beraden op de toekomst aangezien 'een langdurig uitstel de unlocksoftware een minder waardevol handelsgoed maakt en voor onvoorziene problemen zorgt'. In tegenstelling tot de softwarematige hack van Iphonesimfree is die van Iphoneunlocking overigens nooit geverifieerd. Interessant in dit opzicht is dat het unlocken van een telefoon niet onder de Amerikaanse Digital Millennium Copyright Act valt en Iphoneunlocking in Groot-Brittannië gevestigd is. Dit lijkt AT&T er niet van te weerhouden om de commerciële unlockdienst juridisch de kop in proberen te drukken.

Reacties (31)

[Bierkameel]

Dat konden ze natuurlijk verwachten en die site zal ook wel niet lang bestaan.
Ik snap niet dat mensen zoveel moeite doen om die iPhone aan de praat te krijgen op een ander netwerk, leuk dat het kan maar zo geweldig is dat ding ook weer niet.

Ik wacht nog wel een paar maand tot er een chineze cloon komt die 10 keer zoveel kan voor minder geld.
Of een verbeterde versie van de HTC Touch.

[Verwijderd]

Het gaat hier om een Brits bedrijf, gevestigd in the UK, die door een Amerikaans bedrijf in de VS gesommeerd wordt om een legale handeling te staken. Vind je dat niet krom?

[RM-rf]

Nee, dat vind ikzelf niet krom en dat _is_ ook gezien internationaal recht helemaal niet krom...
Mar een gebruikelijke procedure die gevolgd wordt.

Een buitenlands bedrijf mag gewoon een bedrijf in een ander land aanklagen... zeker waar het gaat om auteursrecht valt dit onder de Conventie van Bern...
Enige voorwaarde is dat de wetgeving van het land van vestiging waar de dienst of het product aangeboden wordt aangehouden wordt, in dit geval geldt dus de engelse auteursrecht-wetgeving...

En ja, het verwijderen van bepaalde softwar- of hardware-matige beveiligingen kan gewoon onder bepaalde auteursrecht-wetgeving vallen...
in het geval vanengelenad is er ook bv een europese rtichtlijn die het op commerciele basis aanbieden van 'unlock'services verbied (al heeft die wel als extra voorwaarde dat er een doel van het afspelen van bv illegale software/media achter zou moeten zitten, wat het idd twijfelachtig maakt of dat in geval van een simlock ook geld; het kunnen veranderen van aanbieder is _niet_ illegaal)..

Ik vermoed zelf eigenlijk dat de kans dat het unlock-bedrijf zulke zaken kan winnen wel groot is, maar dat de klager domweg de kosten enorm kan opdrijven end e zaak enorm kan rekken, wat een eventuele commerciele dienst onrendabel of zeer risicovol kan maken...

Aan de andere kant, als je die weblog leest, komt het ook een klein beetje over als een hoax... zonder dat er ook maar één bewijs is of de software werkt, trekken ze hem terug net op het moment dat ze aangekondigd hadden hun methode te 'bewijzen' voor de pers.
Tegelijkertijd geven ze onverholen aan dat het ze om de 'verkoop-waarde' van hun software te doen is en ze dus zoeken naar een investeerder: "A substantial delay caused by any legal action would render the unlocking software a less valuable commodity"
http://blog.iphoneunlocking.com/

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 25 juli 2024 23:35]

[SYQ]

moet zeggen, ik begin was erug anti-iphone. eigenlijk nog steeds dankzij de apple aanhangers en de mindere hardware. maar de software wat draait op de iphone, pfff petje af hoor!

wij tweakers maken gewoon de fout om de iphone gelijk naast een pda/smartphone te plaatsen vanwege de touchscreen terwijl het hier gewoon los van staat.

[Rex]

Qua mogelijkheden kan een iPhone net zoveel als een PDA, of eigenlijk zelfs een stuk minder. Ik vind het dus niet gek dat mensen het daarom met de PDA vergelijken.

[mux]

Het is zeker mooie software, maar niks dat de opensourcecommunity niet kan maken. Er bestaat ook geweldig spul voor PDA's en die hebben een stuk meer uitbreidbaarheid, compatabiliteit en vooral: functionaliteit. Het is leuk wat op de iPhone is gedaan, maar het blijft een gadget, geen functioneel apparaat.

En dat nog afgezien van de prijs...

Even ter verduidelijking: vaak wordt onder het kopje compatabiliteit en uitbreidbaarheid gezegd 'maar jongen, dat heb ik toch helemaal niet nodig, ik snap nauwelijks wat van die dingen, het is gewoon een leuk ding!'. Een maand later zien ze dat er een essentiele functie op hun apparaat mist dat ze echt graag willen hebben of dat superhandig is op een andere manier, en zitten ze met een halfgaar apparaat. Dit komt zo vaak voor, en daarom is het kunnen unlocken van de iPhone zulk goed nieuws. Het is de eerste stap naar het vrij maken van een zeer gewild maar beperkt apparaat.

[Reactie gewijzigd door mux op 25 juli 2024 23:35]

[Het.Draakje]

De amerikaanse markt is in het geheel niet vergelijkbaar met de nederlandse of de belgische, maar aangezien je de prijs schijnt te weten :

Wat kost zo'n iPhone dan in Nederland (of België)

Het unlocken van de iPhone heeft trouwens te maken het aangeboden AT&T abonnement, wat weer in het geheel niets te maken heeft met het hacken van het os zodat er tenminste niet door Apple ongeautoriseerde software op kan draaien.

De stelling dat de iPhone geen functioneel apparaat is, is op zijn minst wonderbaarlijk, zou je dat verder kunnen verduidelijken ? Volgens mij heeft hij (minimaal) twee functie's : bellen en pda. En volgens mij doet hij beiden redelijk tot goed.

[Yalopa]

Daar gaan we weer, de "open source community" kan dit ook maken. Ze kunnen blijkbaar alles, maar ze doen het niet. De eerste succesvolle PDA uit die hoek met ik nog steeds zien en de dag dat ze windows voorbijsteken op marktgebied en OSX op gebruiksgemak, dan ga ik de stelling ook eens geloven.

voor de mensen die nu fan boy gaan roepen: Ik gebruik alle 3 de OS'en die ik opnoem in mn post, en daarnaast werk ik bijna dagelijks nog 2 nadere OS'en. Ik ben ben me goed bewust van de voor en nadelen van elk van deze OS'en, an haal daar mn voordeel uit..

[Megamind]

Ik ruik eerder een scam. Gewoon roepen dat je zoiets hebt gemaakt en dan maar wachten tot AT&T met zoiets komt. Nee ik geloof er nog niks van totdat er echt is.

[Fire69]

Engadget had het toch getest en werkend bevonden?
http://www.engadget.com/2...clusivity-august-24-2007/

[roy-t]

nee dat was die andere software matige die (eer)gisteren op T.net stond

[Emielio]

Ik hoop niet dat AT&T wettelijke gronden heeft om dit echt tegen te houden. Want het is natuurlijk verachtelijke koppelverkoop. Ik hoop dat die andere telefoon die op de iphone leek maar dan beter, snel op de markt komt en de iphone verdringt.

[Mei]

Ik hoop het ook niet, want die koppelverkoop is nogal kut. Helaas is dat niet verboden en is het unlocken van zoiets gewoon illegaal. Dat is het in NL sowieso al binnen een jaar na aanschaf, maar omdat AT&T dus nu het alleenrecht heeft zullen ze helemaal pissed zijn.

[Sfynx]

In België mag er niet een dergelijke beveiliging op een mobiele telefoon aanwezig zijn, dus geen iPhone in België straks?

[jhellingman]

In Nederland is het unlocked van een SIM-lock gewoon toegestaan, zolang daarbij geen auteursrechtelijk belaste code word gekopieerd. Hoe de diverse unlock services op de markt het doen weet ik niet, maar ik heb nu een paar keer ervaren dat geunlockte telefoons kuren gaan vertonen (batterij veel sneller op dan voorheen, onverklaarbare andere defecten)

Het beste lijkt mij blijven lobbyen voor een Europees verbod op dit soort koppelverkoop, zoals dat in België al bestaat. Veel beter voor de concurrentie en transparantie van de markt.

[Verwijderd]

Voor Nokia's zijn er gewoon codegeneratoren die dezelfde code uitspugen als de providers je na een jaar leveren. Ik heb diverse Nokia's met code geunlockt, nooit enig probleem met zo'n toestel gehad.

[Miglow]

Kan je daarmee ook de N70 unlocken dan?? Daar is zover ik weet tot op heden nog geen unlocker voor.

[Verwijderd]

Unlocken is prima, maar wat zou de iphone kosten zonder AT&T abo?

[willyb]

Stomme vraag hoor; maar waarom AT&T en niet Apple?

Je koopt het toch zonder sponsoring? Dus is die phone je volledige eigendom (op de software na die je in licentie hebt).

[Yalopa]

omdat AT&T hier de verliezer door wordt natuurlijk. Aple is neemt geen verlies op hardware om dat te compenseren met wat anders, hoe meer iPhones verkocht hoe beter voor apple

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 25 juli 2024 23:35]

[tuXzero]

Als je qua telefoon / PDA echt vrij wilt zijn is er sinds heden en mogelijk in de toekomst een oplossing: OpenMoko.

[dcm360]

Ach ja, maar om als appel alleen maar regenjassen te verkopen...

ontopic: Overigens vind ik het logisch dat AT&T dit doet. Er is immers een afspraak gemaakt met hen over de IPhone

[Reactie gewijzigd door dcm360 op 25 juli 2024 23:35]

[DLGandalf]

of ze hanteren gewoon het totaal vrije markt idee (oftewel de Iphone kan je kopen met elke provider). Maarja dat zou betekenen dat ze concurrerende prijzen moet stellen, en dat is niet goed voor de winstcijfers

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 25 juli 2024 23:35]

[memphis]

Hoe dan ook, in mijn ogen blijft het koppelverkoop wat inweze niet is toegestaan. Wil je een iPhone moet je er een AT&T abbo bij nemen.....
Dus ja, als dit een item in een rechtzaak wordt kan dat nog wel eens een andere wending krijgen.

[Sebazzz]

Misschien wel. Op deze manier zorg je natuurlijk snel voor slechte verkopen.
Zie het als dat er bijv. een soort simlock op Vista zou staan waardoor je het alleen op Dell computers kan installeren en gebruiken. Ook niet bevorderend voor de verkoop.


Maar toch is dit anders, Apple fans zullen denk ik zowieso smachten naar deze gsm, en natuurlijk omdat er een appel op de achterkant staat heeft het een naam en wordt het toch wel verkocht, no matter hoeveel mankementen zo'n product heeft.

[Verwijderd]

Ja en je kan dan nog geen garantie claimen omdat er iemand een stuk uit die appel heeft gebeten