Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties
Submitter: fromalk

Gebruikers van een geünlockte iPhone die per ongeluk de nieuwe firmware hebben geďnstalleerd, kunnen deze weer gebruiken na een downgrade. Bellen is daarna echter nog niet mogelijk, al is een nieuwe unlock-methode in de maak.

iPhone unlock Met versie 1.1.1 van de iPhone-firmware zal Apple een aantal gebruikers die hun toestel simlock-vrij hadden gemaakt een paar bange momenten hebben bezorgd: na de update konden zij slechts nog naar een activatiescherm staren. Zelfs na het plaatsen van een nieuwe AT&T-simkaart weigerde het toestel dienst.

Zoals verwacht is het kat en muisspel alweer in volle gang. Terwijl de ontwikkeling van een nieuwe unlock-methode in volle gang is, moeten gedupeerde gebruikers het doen met een beperkte downgrade, waarvoor instructies op internet zijn verschenen. Deze zorgt er niet voor dat er met de smartphone weer gebeld kan worden. Wel komt de overige functionaliteit weer beschikbaar na de terugkeer naar firmwareversie 1.0.2.

Hoewel het slechts een kwestie van tijd lijkt voordat ook downgraded iPhones weer van hun slot ontdaan kunnen worden en Apple heeft ontkend dat het onklaar maken een bewust effect is, is unlocken waarschijnlijk een stuk minder aantrekkelijk gemaakt door de nieuwe firmware.

Update maandag 09.00 u.: Het is Gizmodo gelukt de telefoon- en sms-functionaliteit van hun simlock-vrije iPhone te herstellen door gebruik te maken van een TurboSim na de downgrade.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Ben een beetje verdeeld over wat ik sowieso van het verhaal moet vinden.

Aan de ene kant kan ik best inkomen dat Apple 'zijn' apparaten beveiligd tegen dingen als 3rd party software en het 'unlocken' om een andere provider te kiezen.

Aan de andere kant is het wel zo dat mocht je persé die iPhone willen hebben je wel aan zo'n AT&T abbo vastzit en dus de keus hebt tussen A en A, ipv. A en B en C en etc.

Ik bedoel maar, je koopt zo'n ding en je bent vervolgens niet de eigenaar. Komt bij mij hetzelfde over als een auto kopen maar met de gratie van de fabrikant mag je de snelweg op maar die licentie kan na inbouwen van een autoradio per direct ingehouden worden en kun je behalve de snelweg niet meer op ook nog eens je oprit niet meer af.

Het is voor mij een reden het hele ding niet te kopen, je weet namelijk niet waar je aan toe bent, tenzij je exact aan de Apple voorwaarden voldoet. Als ik een andere ringtone op mijn telefoontje wil moet dat toch gewoon kunnen..? Als ik een andere provider wil moet dat tevens toch ook gewoon kunnen..?
Als ik het goed begrijp krijg je die Iphone voor een leuk prijsje als je een abonnement met AT&T aangaat.

Als ik dat in jouw reactie verwoord, dan zou je voor een paar honderd euro een nieuwe auto kunnen kopen, maar dan moet je wel met de brandstof van bedrijf X rijden. Als je andere brandstof tankt, kan je niet meer starten.

Als je het complete product wilt, zal je het complete bedrag moeten betalen.
Om te beginnen is de prijs al 'knap fors' , zelfs met abbo van AT&T.

Het punt is nu juist dat je het product niet zonder abbo van AT&T kúnt kopen, al zou je het willen en het grotere bedrag ervoor betalen.

Wat kost dat ding nu eigenlijk? 400 dollar of zoiets toch..? Dat zou dan betekenen dat het eigenlijke apparaat los, zonder abbo een dikke 3 ŕ 4000 Dollar zou moeten kosten in jouw vergelijking. Lijkt me aan de dure kant, dan zou Apple toch echt iets aan hun fabrikageproces moet doen.
Je kan het beter zo vergelijken:

Je koopt een auto, de prutst wat aan de boordcomputer. Na een tijdje wordt er door de fabrikant een fout ontdekt in onderdeel X en dat moet vervangen worden in alle auto's van dat type. Nu blijkt het dat indien dat onderdeel bij jou vervangen wordt je boordcomputer gaat flippen door je aanpassingen en de fabrikant wil je auto niet repareren onder garantie. Is dit redelijk van de fabrikant?
Ja, maar da's heel wat anders dan de auto onklaar maken en weer op je oprit zetten
Als je het toch met auto's gaat vergelijken komt het meer hier op neer:
Je koopt een auto, gaat hem chiptunen, en komt bij de fabrikant klagen dat de auto het nu niet meer doet. Ofterweil: omdat je zelf met de firmware hebt staan klooien doet ie t nu niet meer, lijkt me toch redelijk vergelijkbaar...
Ik geef je deels gelijk, want wat Apple hier heeft gedaan is er voor zorgen dat je auto alleen op benzine van BP kan rijden, nu vindt je niet overal evenveel BP tankstations en BP is ook niet altijd de goedkoopste, dus je zou eigenlijk liever willen dat het gewoon met benzine van elke tankstation werkt...
maar dan kun je toch een andere "auto" kopen die wel rijd met de benzine van alle tankstations?. gelukkig is Apple niet de enige fabrikant die telefoons en mp3 spelers maakt, ik vind dat mensen zelf zo dom zijn om in de praktijken van meneer Jobs te tuinen.

Het is inderdaad wel een boevenstreek van Apple.
Mmm, zover wilde ik niet gaan, dan heb je inderdaad gelijk. Het ging me er meer om dat je aan een abbo vastzit van een provider en er geen enkele andere keus is dan die betreffende provider.

Wat betreft het chiptunen, dat zou dus inderdaad het rommelen in de firmware zijn, ik had het echter over een 'autoradio' inbouwen, oftewel een 3rd party software gebruiken, een addon (al dan niet Apple goedgekeurd) plaatsen en zodra dat 'gemerkt' wordt door Apple bevriezen ze meteen je hele telefoon, nagenoeg zonder een kans het te herstellen. Ik blijf het een tikkeltje onvriendelijk vinden op zijn minst.
Wat levert koppelverkoop nu eigenlijk op? Kijk naar Samsung, Nokia, enz. Die doen het uitermate goed, aangezien ze dus mobiele apparaten uitbrengen die voor iedereen toegankelijk zijn. Apple zou er ook goed aan doen de iPhone gewoon uit te brengen zonder sim-lock. Voor iedere wereldburger te koop en via elke gewenste aanbieder. Op deze manier werk je, geheel aan jezelf te wijten, hacking en cracking in de hand.
Als Samsung of Nokie hun gsm's zouden simlocken dan koopt de gebruiker gewoon een andere gsm.

Mensen die echter een iPhone kopen, kopen geen gsm, of smartphone. Die kopen een iPhone. (vergelijk: je koopt een "mp3 spelers" of een iPod). Ze zullen dus een iPhone kopen, gesimlocked of niet.

Apple weet dit, en krijgt een deeltje van de winsten die AT&T maakt aan de iPhone. En AT&T doet dit graag omdat het weet dan de iPhone als zoetje broodjes zal verkopen. Moest de iPhone simlock vrij zijn dan kan Apple onmogelijk bij elke provider gaan aankloppen voor een procentje van de winst.
Nokia doet ook de exclusieve gsm's simlocken bij abonnementen. Vodafone heeft een tijdje terug een Nokia model gehad welke exclusief voor Vodafone was, ook deze was net als de iPhone gelockt.

Enige reden dat je hier niets over hoort is dat deze alleen bij vodafone zelf te verkrijgen was icm een abonnement. Verder was dat toestel niet zo bijzonder, bekend en gehyped als de iPhone.

[Reactie gewijzigd door KoeNijn op 1 oktober 2007 09:45]

In tegenstelling tot de Iphone bij AT&T kun je gewoon een unlock code krijgen bij Vodafone (tegen betaling het eerste jaar daarna volgens mij gratis of tegen administratieve kosten)
Als Nokia komt met een phone die net zo makkelijk te bedienen is als de iPhone, denk ik dat veel mensen zoiets kopen. Helaas voor ons is Nokia niet zo vernieuwend als Apple.
Op welke manier is dit precies aan hunzelf te wijten? leveren zij de crack? verplichten zij jou om een iphone te kopen terweil er tientallen andere telefoons te vinden zijn? nee dus.
Maar de mensen die graag een iPhone willen moeten wel per sé een bepaald abbonement nemen. Stel dat hier in NL Vodafone de enige is die de iPhone mag leveren (weet niet of het zo is maar stel dat het zo is). Waar ik zit heeft vodafone gewoon kut dekking en KPN goede dekking. Dus mag ik in feite kiezen tussen een iphone of goede dekking. Dat vind ik nogal lullig, het zou eerlijker zijn voor mensen die een iPhone willen dat ze hun eigen netwerk mogen kiezen.

Vind het sowieso een nogal achterlijke tactiek van Apple. Totaal niet consument gericht.
En wat is het verschil met de huidige mobieltjes met simlock? Alsof het nu zo is dat als ik een telefoon wil hebben die alleen vodafone aanbied, maar ik wil KPN, dat ik dat dan ff kan doen... Dan zal je gewoon voor een andere telefoon moeten kiezen.
En wat is het verschil met de huidige mobieltjes met simlock? Alsof het nu zo is dat als ik een telefoon wil hebben die alleen vodafone aanbied, maar ik wil KPN, dat ik dat dan ff kan doen... Dan zal je gewoon voor een andere telefoon moeten kiezen.
Of je koopt de telefoon zonder simlock, zoals elk verstandig mens doet. :)
ja, maar dan nog kan je een telefoon vaak niet bij alle aanbieders krijgen. Wie neemt er nou een telefoon met een abonnement om er vervolgens een simkaart van een andere profider in te doen? of wou je beweren dat elk verstandig mens ook een telefoon zonder abonnement neemt :p
Wat het oplevert?? Een dikke zak geld!

Nokia, Samsung enz staan nu te klapperen met hun oren als ze horen hoeveel geld Apple van AT&T krijgt elke maand..
Na de dowmgrade een turbo sim gebruiken en het bellen werkt weer, op gizmodo staat een video. Kan niet copy paten, zit zelf op mn iphone ;)
@Bamsebjorn
Tja, wat is ziek. In principe hack je hun software. Alle garantie vervalt daar al door, maar ook de zekerheid dat eventuele updates goed werken. Je past immers de officiele software op een aantal punten aan, en als die punten toevallig nodig zijn in de nieuwe software dan ben je het bokkie.

Hetzelfde zie je in principe in de normale software. Als je daar iets kraakt, uiteraard voor testdoeleinden ;) , dan loop je ook kans dat eventuele updates niet meer werken. Al is het in normale software wel ietsjes makkelijker om terug te gaan naar een vorige versie.

Het zou misschien netter zijn geweest als de unlock na de update niet meer zou werken, maar in principe doet Apple hier niet veel verkeerd

[Reactie gewijzigd door RvL op 1 oktober 2007 08:45]

Hun software? Tis jou apparaat...als jij andere software er op wilt installeren, eigen programma's wilt draaien of dat ding in de blender wilt donderen of is dat jou goed recht ;)

Wat zij doen, is jou verplichten hun software te gebruiken...zou wat moois zijn als je een(HD-)DVD speler koopt waar je alleen producten van Sony of VIacom in kan afspelen, of een magnetron waar je alleen voedsel van Unilever in mag verwarmen 8)7 Of je verkoopt huizen voor 2x de marktwaarde met allerlei (inmiddel wel redelijk out-of-datete)technologische foefjes maar je mag de kleur van 't behang & de vloerbedekking niet veranderen en je MOET een kabelabonnement van fabrikant x nemen. Of een auto waar alleen brandstof van 1 merk in kan door de unieke koppeling...

Zie je 't al voor je? |:(

Met normale software is die niet inherent gebonden aan de machine waar 't op draait. Als je een PC met vista koopt, kun je vista er gewoon afdonderen en een OS naar keuze installeren zonder dat je hardware er ophoud te werken...en in principe kun je een rollback doen waardoor vista er weer opstaat(word vaak op een hidden partitie geplaatst) da's dus wel even een compleet andere case ;)
Ben ik ten dele met je eens. Het is inderdaad jou apparaat, waar je mee mag doen wat je wil. Echter, je kan niet altijd verwachten dat hun software-updates nog werken op jou versie van de software. Immers, met een hack verander je de versie van de software.

Ook vervalt volgens mij je garantie als je een andere software versie buiten de reguliere Apple versies laadt. Dat is bij vele, zo niet alle fabrikanten van dit soort apparaten zo. Om de doodsimpele reden dat ze niet kunnen garanderen dat het apparaat na de aanpassing nog naar behoren werkt. Of zoals in dit geval, of een update wel helemaal naadloos aansluit op jou aanpassingen, zoals hij aansluit op de originele software. Let wel, ik heb het hier over firmware, niet over third-party software.

Overigens komt wat je verder beschrijft vaker voor dan je denkt. Weliswaar niet in de mate waarin je het beschrijft, mijn auto rijdt immers net zo goed op brandstof van Shell als van BP. Maar tijdens de garantieperiode wordt ook bij dat soort producten gesteld dat het onderhoud dient te geschieden bij een dealer van de fabrikant.

Dus ja, het is je goed recht te doen met het apparaat wat je wil en de firmware te hacken wat je wil, maar je kan niet verwachten dat verbeteringen en updates van Apple het nog doen op de aangepaste firmware.
RvL: Nu ga je ervan uit dat het unlocken puur een softwarematige hack is.

Er zijn echter al hacks die buiten de software om gaan en die dus intact laten. Deze worden dus ook geblokkeerd. Dus zelfs originele software gaat niet meer werken.
Ik krijg gewoon sterk het vermoeden dat dit gewoon een truuk van Apple is om weer eens wat publiciteit naar hun telefoontje te halen. Alleen de fanboy neemt er één met een verplicht abbo, de tweakert unlocked hem wel en pakt zijn eigen provider. Dit soort nieuwsberichten dient puur en alleen ter ontmoediging en elke dwaas weet inmiddels wel dat niets 100% te beveiligen is tegen het vernuft van de tweakers in de wereld.

Dus eigenlijk is het bericht weer volkomen nutteloos...
als je zulk toestel koopt en je wilt hem unlocken dan moet dat gerust kunnen.
Je betaalt tenslotten voor de hardware.

Dat ze dan een speciaale versie uitbrengen die 100 euro meerkost, die je kan gebruiken waar je wilt. dan hebben ze hun geld meer dan goed binne bij appel

Ik ben zowat overall op de wereld voor men werk en gebruik soms locale sim cards. daarom dat ik die Iphone niet gekocht heb.
Dus ze verkleinen hun winst potentieel dus ook met zulke selling schemes. Gewoon voor een stukje van de taart van AT&T.

Jobs ik had better van je verwacht , je hebt apple groot gemaakt , maar nu ben je echt een stuk uit de apple aant bijten.
Voor de tijd dat Apple populair werd hadden veel Mac gebruikers onder andere vanwege het beperken van functionaliteit al een haat liefde verhouding met dit bedrijf.

Zo werd bij elke nieuwe OS X een oudere serie mac uitgesloten van installatie terwijl hier technisch geen gronden voor waren. Toen waren er al mensen die met hulpprogramma dit verhielpen.

Dit gedoe met de iPhone verbaast mij dus niet. Zo hebben ze laatst toch ook de agenda feature van de iPod touch gehaald.

Echter nu is er gelukkig een heel bataljon hackers die deze vervelende policy van Apple niet accepteert. Begrijp me niet verkeerd Apple maakt prachtige apparaten maar deze beperkingen stuiten mij tegen de borst. AppleTV is een prachtig slank apparaat maar waarom moet je em eerst hacken om divx/avi te kunnen spelen?

Dus Apple ga eens met de tijd mee en open je hardware.
Als je ziet hoe ze nu al bezig zijn hoe zouden ze zich gedragen als ze een monopolie zouden hebben? Microsoft is een lieverdje vergeleken met Apple. Zelfs met iets simpels als quicktime erger ik me al dood. Browser hijacking van audio en video bestanden en elke keer maar weer de vraag of ik iTunes wil installeren.

Er is maar 1 oplossing en dat is geen Apple kopen, moet je eens opletten hoe snel ze dan met de tijd meegaan ;)
denk dat je dat kan vergeten. het product is daar veels te gehypet voor.

Qua software en hardware betaal je bij apple bakken vol geld, zeker als je vergelijkt wat je ervoor krijgt. Maar het is hip, dus zullen we het kopen.
Qua software is Apple juist altijd ontzettend goedkoop. ¤ 129 voor OS X, iLife en iWork kosten allebei maar ¤79.

Bovendien is het wel heel erg kortzichtig om te stellen dat Apple producten alleen maar gekocht worden omdat het 'hip' is. Zou het ook gewoon kunnen dat ze aantrekkelijke producten maken?
Waarom wordt hier op tweakers eigenlijk ineens aandacht besteed -en geholpen- bij het onklaar maken van een simlock?
Morgen een linkje naar een simlock-verwijderaar voor mn SonyEricsson?
Ik ben nog steeds verbaasd waar de Apple fanboys het lef vandaan halen om Apple te steunen in deze volkomen krankzinnige anti-consumenten houding van Apple.
Het is echt te stuitend voor woorden dat het word opgenomen voor een monopolist die eerst voor veel geld een technisch minderwaardig product leverd en de koper dwingt om slechts bij één telecom provider een veel te duur abo af te nemen, om vervolgens met de eerste en beste update alle eigenaren uit te sluiten van het gebruik van HUN apparaat omdat het de monopolist niet aan staat dat deze eigenaren hun eigendom aan een andere telecom provider hebben weten aan te sluiten.
Dat is een houding die toch anno 2007 niet meer te rechtvaardigen valt? EU? Waar is U?
in europa. en dus niet in de VS, waar het product leverbaar is...
apple is geen monopolist, ook niet met de iPone. Er wordt hier wel wat te vaak dramatisch gedaan met monopoly ed. Bedrijven maken een marktmodel om winst te maximaliseren, eventueel in samenspraak met partners. Zo krijgen ze heel wat inkomsten uit de maandelijkse abonnementskosten die je aan AT&T betaalt. Hun goed recht. Ga je hier niet mee akkoord, koop een N95, of om het even wat.

De iPhone wordt in europa niet verkocht, dus het is helemaal niet uw recht om dit in Europa toch werkende te krijgen. Gewoon jammer, live with it.

Trouwens, wie aan die dingen tweakt is ook slim genoeg om te weten dat er een risico aan vasthangt. Ze moeten dus niet klagen. Anderen willen hier niet aan beginnen en gebruiken gewoon tevreden hun iPhone zoals het hoort, en die hebben dus ook geen probleem.

[Reactie gewijzigd door alvi op 2 oktober 2007 03:35]

de analogie met het huis of de auto werken helaas niet.
Dat apple dit trukje probeert in belgie waar geen iphone verkocht mag worden met simlock voor een bepaalde provider.
We zullen eens zien hoelang ze de gebruiker hier zouden saboteren met security updates die alles lam leggen. Ze zouden er best niet aan beginnen.
We weten allemaal dat het hier gaat om middelen die moeten zorgen dat een bepaald kartel de enige is die van de iphone inkomsten profiteert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True