Iphone-design en -interface krijgen navolging

Het Chinese bedrijf Meizu werkt al enige tijd aan een iPhone-kloon en heeft nu ook een iPod Touch-concurrent in ontwikkeling. Van beide apparaten lijken de behuizing en de gui op hun Apple-voorbeeld.

In januari kwam het Chinese bedrijf Meizu voor het eerst in het nieuws met de M8 of MiniOne, zoals de smartphone genoemd werd. Later, in augustus, volgde daar een productaankondiging op die al snel offline werd gehaald. Apple heeft tot nu toe nog geen juridische stappen genomen tegen Meizu, maar of dat nog lang op zich laat wachten is nog maar de vraag.

De M8 zou vanaf begin volgend jaar beschikbaar zijn, al beweert een Amerikaanse importeur dat hij hem vanaf 7 december al op voorraad heeft. De prijs is echter flink opgelopen van de eerder aangekondigde 450 dollar tot bijna 800 dollar. Met de prijsverlaging van de iPhone lijkt Meizu een belangrijke troef te zijn kwijtgeraakt.

Ondertussen werkt Meizu ook aan de M7: een mp3- en videospeler met h.264-ondersteuning. De speler is verkrijgbaar in een 2GB-, 4GB- en 8GB-uitvoering die respectievelijk 70, 80 en 110 euro kosten. De speler beschikt over een 2,8"-scherm met een resolutie van 480 x 228 pixels. Het hele apparaat is 8,9cm hoog, 4,8cm breed en 0,7cm dik en is daarmee iets kleiner dan de iPod Touch.

De grafische interface van de M7-videospeler lijkt misschien op die van de iPod Touch; het uiterlijk was al voor de presentatie van de nieuwe iPod-generatie op het Meizu-forum gepost door algemeen directeur Jack Wong. Hij liet en passant ook de definitieve gui van de M8 zien, die net als het ontwerp van het apparaat zelf geïnspireerd lijkt door de iPhone. Wat direct opvalt is dat de qwerty-toetsenbordindeling is aangepast om grotere knoppen mogelijk te maken.

Reacties (149)

[MaxMadu]

De prijzen kunnen toch niet kloppen.. Als de m7 een soort ipod touch-versie van de m8 is, dus iphone achtig maar gestript van belfunctie, slaat het toch nergens op dat de m8 800 euro kost, en de m7 slechts 110 in de 8gb versie? Een scherm met resolutie van 480x228 pixels voor 110 euro? Lijkt me zeer sterk..

[Dxue]

moet je niet vergeten dat de prijzen waarschijnlijk direct omgerekent zijn van chinese adviesprijs. als je die apparaten importeert komt er nog een heleboel belasting bij + nog een winstmarge van de winkelier--> in nl hoef je niet te rekenen op een prijs onder de 190 euro ofzo.

dat de m8 800 dollar kost (komt van een amerikaanse site, is dus ongeveer 540 euro ofzo) is puur en alleen omdat hij het als eerste te koop aanbied en daarmee dus ook als eerste een prijs kan geven. ik kan ook wel een webwinkel beginnen hem erin zetten voor 800 euro, er is hier in NL toch geen concurrent, of het verkoopt is een ander verhaal.
ik heb gelezen dat de m8 in china rond de 400 euro zou gaan kosten. als die uit is, maar eens kijken of ik nog wat mensen ken die dan die kant opgaan. met de olympische spelen voor de deur zou die telefoon best wel eens erg goed kunnen worden verkocht in china voor die prijs aan al die bezoekers/sporters

[Grrrrrene]

Ach, de prijs van de M8 is ook al bijna verdubbeld, plus dat hij pas half 2008 ofzo uitkomt, tegen die tijd kost flashgeheugen ook geen drol meer en zijn die schermpjes vast ook goedkoper te krijgen. Als ze die 8GB versie dus uiteindelijk voor 199 dollar aanbieden, zou dat best 's kunnen lukken

[Verwijderd]

rechtzaak komt waarschijnlijk niet, het product mag dan wel erop lijken maar als je kijkt naar de functies, zijn er duidelijke verschillen.
iphonekloon, wat kan ik ervan zeggen lijkt er veel op, maar heb je je ooit afgevraagd waarom alle mobiele telefoons ook op elkaar lijken, bovenaan schrem en onderaan 0-9 en waarom nou niet link 1-5 midden scherm rechts 6-0 of iets degelijks,
Het is een kweste van gebruiksvriendelijk als je de 0-9 rond een scherm plaats zou het misschien niet verkopen, of handig zijn.
Het is eigenlijk niets meer dan een interface.

btw, japan begon ooit ook met kopieren..

[Eswip]

Eeuhms.. kijk even naar de interface.. deze is bijna helemaal gelijk aan de iPhone/iPod touch.. reken maar dat daar patenten op zitten.

Na de introductie van de iPhone kwamen er ineens skins voor windows mobile met dezelfde icoontjes als de iPhone.. Binnen 2 weken waren alle sites die ze aanboden offline, of hadden ze het verwijderd omdat Apple dreigde met een rechtzaak.

Er is natuurlijk wel een verschil tussen de positie van een scherm, en een identieke GUI.. Daarbij zit er vaak ook geen patent op de positie van bv een scherm.

[BarôZZa]

Ten eerste: Meizu maakt al tijden prachtig spul, ze laten zich duidelijk inspireren door Apple, maar weten hun producten op technisch vlak een stuk beter te maken. Zo heeft de M6 al tijden de functies heeft waar de nieuwe Nano net mee aan komt zetten, zoals de resolutie en de mogelijkheid om filmpjes af te spelen. Daarnaast heeft het ook nog eens radio en is het langwerpige display ook horizontaal te bekijken, waardoor filmpjes goed tot hun recht komen. Het scherm is naar verhouding een groter deel van het oppervlak van de speler dan bij de nieuwe iPod Nano's.

Wat betreft de M8 MiniOne: de eerdere bekende specificaties zijn verreweg superieur aan de iPhone. 3G support, het scherm heeft een hogere resolutie wat ideaal is om te surfen en het heeft de mogelijkheid om zonder hacks 3rd party software te draaien.

De prijs valt ook mee (hoewel deze alles behalve definitief is en vage importeurs alles behalve een betrouwbare bron zijn). Aangezien het een Chinees bedrijf is zal de dollarwaarde niet 1 op 1 worden omgezet in euro's, dus heb je kans dat hij hier rond de 600 euro kost. Dat is voor een simlock vrij toestel absoluut niet veel als je het vergelijkt met bijvoorbeeld de HTC toestellen die meestal nog een stuk duurder zijn. Daarnaast moet niet vergeten worden dat de iPhone alleen met die prijs wordt verkocht in combinatie met een prijzig abonnementje. In de VS kan je deze cancellen, maar dat zal in Europa waarschijnlijk niet het geval zijn. En dan is de toestelprijs wel zeer hoog, aangezien je normaal gesproken toestellen van pakweg 600 euro gratis bij een dergelijk 2-jarig abonnement krijgt.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 29 juli 2024 08:57]

[Eswip]

inspireren?? kom op zeg.. dit is geen inspiratie meer, maar gewoon domweg kopieren.. Zelfs het kleurenschema is gejat..

En nou niet roepen dat je niet veel anders kan.. Je ziet namelijk duidelijke verschillen tussen bv de Zune, iPod en een Creative speler. Dit heeft niets meer met inspiratie of innovatie te maken.

En wat betreft de M8.. je kan nu wel zeggen dat de features superieur zijn, maar het hele ding is nog niet eens te koop.. laat staan dat er een goede review van is..

[moxie]

Apple heeft een paar goede designers in dienst. Punt. En dat een goed idee gekopieerd wordt is niet meer dan normaal. Daar hangt onze wereld mee aan elkaar. Bovendien had Meizu al een erg leuke (en originele) mini-player die het vedomde goed schijnt te doen.

Verder lees je meer dan genoeg over mp3-spelers en videospelers die veel betere kwaliteit leveren en met meer compatibiliteit. Apple is vooral een slimme gadgetfabriek. En bovendien, iedereen jat waar hij maar kan:

http://www.spoenk.nl/weblog/?p=462
http://www.spoenk.nl/weblog/?p=720

[Tyrian]

Hm, dit doet me denken aan iets wat mijn marketing docent eens zei: "Je redt het niet met 'me too' producten." Consumenten zitten niet te wachten op gekopieerde producten. Dit soort klonen komen en gaan terwijl het originaal interressant blijft. Wellicht zouden ze zelf eens iets nieuws kunnen gaan ontwerpen.

[Grrrrrene]

Nou, dat is juist het hele punt hier: de M8 kan zoveel meer dan de iPhone. Het is alleen het Apple-merkje en hun service waardoor de iPhone zo duur is, de M8 zal ongetwijfeld mindere service krijgen vanuit China en ach, hoe de bouwkwaliteit is, is ook ff afwachten, maar hij is op papier wel de betere smartphone, hoewel dat puur qua specs is en niet qua vernieuwende dingen, daar heb je gelijk in

[Eswip]

Ik vind 800 dollar anders nog aardig wat geld.. Ik vraag me af hoeveel goedkoper een M8 voor 2 jaar is t.o.v. een iPhone..

[Nas T]

Wat jammer is van Apple is dat het teveel zijn eigen standaard vasthoudt. Ik heb nooit een Ipod gewild omdat het niet de mogelijkheid gaf om simpelweg mp3's toe te voegen in de verkenner zonder Itunes. Ze noemden de Ipod wel plug & Play, ik zou het liever pokkeplee noemen(consumentenbedrog).
Met de Iphone weet Apple een heel aardig product op te zetten, maar geen gps! Iets waarvoor het zo goed geschikt voor kan zijn, met een groot scherm en touchscreen.Toch jammer

[n4m3l355]

Ik stel dan voor dat je de Meizu haalt. Deze maakt namelijk gebruik van Windows Mobile dus kun je hier zonder tussenkomst van iTunes gebruik van maken. Daarnaast bevat deze wel 3G en leeft de batterij stukken langer tegen ongeveer dezelfde prijs zonder dat je je moet laten lijmen aan een contract.
Met name dat deze gebruik maakt van Windows Mobile lijkt me erg interessant, zo kan ik tenminste gebruik maken van bv cadfile lezers of andere reeds lang door ontwikkelde software.

[CH4OS]

Ik stel dan voor dat je de Meizu haalt. Deze maakt namelijk gebruik van Windows Mobile dus kun je hier zonder tussenkomst van iTunes gebruik van maken.

Tja, en Windows Mobile heeft ActiveSync...

Of je moet met BT de boel overzetten naar een geheugenkaart (of die doe je eerst in PC en dan in telefoon)

[itarix]

windows mobile kun je uitbreiden met allemaal programma's waaronder wm5torage
waarmee je telefoon zich voordoet als een usb stick
maar je hebt wel gelijk, bij default heb je activesync nodig.

maar mijn personlijke crritiek op de iphone is dat je niet 3th party software erop kan draaien.

[Blowthebullet]

maar mijn personlijke crritiek op de iphone is dat je niet 3th party software erop kan draaien.

sorry hoor, maar men kan wel 3rd party apps ontwikkelen met behulp van web 2.0
link: http://www.apple.com/benl/pr/press/2007/06/11_iphone.html

edit: foutje verbeterd.

[Reactie gewijzigd door Blowthebullet op 29 juli 2024 08:57]

[xaddict]

gequote fouten als 3th oké, maar om dan zelf ook nog eens die fout te maken...?

het is 3rd, van third..

en een web2.0 applicatie op je telefoon draaien (WEB2.0) is niet hetzelfde als een echte applicatie, het is gewoon een website'je.. en daar kun je al heel veel mee, dus het zelf schrijven daarvan lijkt me redelijk overbodig..

Als apple z'n source vrijstelt (waarschijnlijk doen ze dat niet, en dat is erg jammer) DAN pas kun je third party applications schrijven.

[beeman]

Als apple z'n source vrijstelt (waarschijnlijk doen ze dat niet, en dat is erg jammer) DAN pas kun je third party applications schrijven.

Het enige wat ze daarvoor vrij moeten geven is een SDK (Software Development Kit), maar zeker niet hun Source code... Anders zou er voor Windows Mobile ook vast niet zoveel 3rd party software verkrijgbaar zijn...

edit:
Het grootste nadeel van de zgn. Web 2.0 apps voor de iPhone is volgens mij dat je daarvoor continue online moet zijn, dus je data verbruik gaat fors omhoog... Leuk voor de telco (en dus ook voor Apple), maar niet voor de consument... En zelfs al heb je een abonnement zonder datalimiet, dan is het nog vervelend dat je niet bij je 'apps' kan op het moment dat je geen bereik hebt... Even geen verbinding in de trein en je spelletje loopt vast, o.i.d...

[Reactie gewijzigd door beeman op 22 juli 2024 19:47]

[Blowthebullet]

Er bestaat als een onofficieele SDK voor de iphone waarmee je apps kan schrijven: http://www.iphoneclub.nl/...-helpt-developers-op-weg/

[graey]

En nieuwere versies van WM (WM5 en 6) kun je ook gewoon syncen met windows media player.

[Moe_Szyslak]

Dat valt allemaal best wel mee. Zodra je een iPod aan de PC aansluit start ie automatisch iTunes op en synced ie direct alle nieuwe bestanden. Hoef je niets voor te doen. Het is zelfs makkelijker dan drag & drop. Je hoeft em alleen maar in het dock te zetten of de plug er in te douwen. Dan is het een questie van wachten tot ie klaar is.

GPS is trouwes binnenkort op de iPhone te krijgen in de vorm van een 3rd party app. Deze kan in 30 seconden je postie bepalen door middel van de cell towers in de buurt. Je positie word dan op het scherm weer gegeven. OK, het is niet GPS als in de auto maar het is het begin. En je hebt er geen dongle voor nodig of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 29 juli 2024 08:57]

[ferdinand]

En nu wil ik geen iTunes en geen Quicktime wat nu? Geef me dan tenminste de optie.

[Laurent]

Dan zijn er nog wel andere programma's om muziek op je iPod te krijgen. Ik heb nooit iTunes gebruikt voor het uploaden van mijn muziek maar altijd gebruik gemaakt van het bannervrije en gratis EphPod. Er zijn vast en zeker nog meer alternatieven beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door Laurent op 29 juli 2024 08:57]

[xaddict]

@Laurent:

Anapod is een erg veelgebruikt programma voor het draggen en droppen van bestanden naar een iPod. werkt perfect!

EDIT: en Rockbox. ook erg goede ondersteuning

[Reactie gewijzigd door xaddict op 29 juli 2024 08:57]

[Verwijderd]

Of jij die niet naar je prefs kan kijken om gewoon de store uit te schakelen! Want als je over banners spreekt zit je in de winkel, in het afspeelgedeelte van iTunes zit geen enkele banner.

Dus kortom zinloos om te lullen over Apple brilletjes als je zelf met een Anti-Apple bril rondloopt die duidelijk je zicht belemmerd.

[Verwijderd]

Ik heb nog wel een alternatief voor je =)
Veel mensen vergeten creative, terwijl dit eigenlijk erkent wordt als een van de betere mp3 spelers. hun nieuwe lijn is prachtig. muziek kan je met het progje erbij doen, ook kan je op de 'cntrl C, cntrl V' toer als je dat wilt.
Daarmee zou je iTunes kunnen ontlopen.
(en néé, ik werk niet bij creative o.i.d.)

[xaddict]

Creative vind ik een erg slecht voorbeeld van prijs-kwaliteit verhouding... wat in dit geval totnutoe voor ALLE producten (en het zijn er VEEL) die ik heb aangeschaft van Creative geldt:

Hoge prijs voor een prul
óf
Lage prijs voor een prul met een slecht design.

Ik ben nu maar op de Logitech Tour
Maar m'n webcam is van Creative en dat ding is vreeeselijk. dus ik cam nu niet meer.

En Creative staat echt niet voor de 'betere' mp3-spelers. meer voor de betaalbare...

[three2five]

En de Creative Zen Stone dan? Ik vind het zeer goede competitie met de iPod Shuffle, voornamelijk omdat de creative wel met drag and drop werkt, en de Creative Zen Stone Plus ook nog eens heerlijk per folder af kan spelen.

[Reactie gewijzigd door three2five op 29 juli 2024 08:57]

[To_Tall]

Dan neem je geen apple. Opties zak,

Zune, Sony Walkman,
http://www.mp3shop.nl/ keuze zat aan alternatieve.

[Patriot]

Het gaat er in de discussie juist om dat Apple beweert dat de iPod plug & play is, en ook al zijn er hier en daar hacks die de iPod syncbaar maken met andere software; plug & play is hij niet echt.

[Verwijderd]

De iPod is echt wel plug en play. Installeer iTunes en het regelt alles voor je, het enige dat je nog moet doen is je iPod aansluiten en klaar. Meer plug and play can je niet hebben. Je verwart drag and drop met plug and play.

Niet tevreden producten zat! Wie wil er nu een iPod een geen iTunes?

[Andros]

Zowat de halve planeet. Wat is daar nou niet logisch aan? iPod is een MP machien, iTunes een stuk software. Staat volledig los van mekaar...

[Verwijderd]

Als de halve planeet geen iTunes wou waarom is het dan zo populair? De enige die je hoort leuteren over iTunes zijn mensen zonder iPod.

[Reflian]

euhm das vrij logisch? een xbox fanboy heeft toch ook geen ps3 ipv xbox? als je iets niet leuk vind koop je het niet, of doe je het weg.. zo kun je alles wel goed praten..

[Verwijderd]

Da's niet helemaal eerlijk. Ik heb een iPod, ik heb een Sony Walkman, maar beide gebruik ik niet omdat ik verplicht wordt om die software te gebruiken. Sony mag zich helemaal diep gaan schamen wat dat betreft. iTunes is teminste nog redelijk bruikbaar, maar die troep van Sony gaat echt nergens over.

Ik wil gewoon via explorer mp3-tjes willen droppen en ik wil op mijn mp3speler een folder structuur zien en niet per album, per artiest etc... nu gebruik ik een cheap mp3 ding van mycom die dat allemaal wel kan, maarja de kwaliteit is wel minder.

Gelukkig kun je tegenwoordig met wat hacks wel gewoon draggen en droppen dus misschien wordt het wel weer tijd voor een iPod.

De Sony player heeft een super feature, namelijk dat ie in 3 minuten kan opladen en zo'n 20 uur muziek kan spelen. Dit is erg handig als je gaat sporten en je komt erachter dat je player leeg is. Hoe zit dat met de iPone of deze clone? Hebben die ook een turbo oplaad modus?

[Blowthebullet]

dus jou mening is opeens de mening van de halfe planeet. Als je niet van itunes hou koop dan geen ipod, keuze zat in de markt.

En ja, elke hardware product heeft zijn eigen software zoals drivers etc... Itunes is gebouwd om muziek te sycroniceren en te kopen voor je ipod en als je itunes niet wilt hebben koop je gewoon simpelweg geen ipod.

[ppl]

@Cubefanatic:

Zowat de halve planeet. Wat is daar nou niet logisch aan? iPod is een MP machien, iTunes een stuk software. Staat volledig los van mekaar...

Dan moet jij eens eerst hoog nodig je huiswerk gaan doen voordat je een hoop onzin gaat lopen verkondigen

iTunes is een muziekbeheerprogramma op de mac. Je mac even meeslepen onderweg kan opzich wel in de vorm van een laptop maar om zo'n groot ding nou te gebruiken als muziekspeler...nee. Apple vond dat je dat ook niet kon doen en verzon daarom de iPod, een apparaat die bedoeld is om je iTunes bibliotheek op te zetten zodat je je iTunes bibliotheek overal bij je hebt. Het is dus niet zomaar een mp3 speler zoals de rest van de markt, het is de mobiele versie van iTunes.

De reden dat de halve planeet het anders wil zit hem in het feit dat het allemaal Windows users zijn die hieraan niet zijn gewend. Voor Windows bestaan allemaal losse apparaten die mp3 bestandjes kunnen afspelen. Ze zijn geen verlengstuk of de portable versie van een muziek bibliotheek.

Een vergelijking zou zijn dat de iPod een camper is terwijl de gewone mp3 speler een auto is. Die iPod is dan in de vorm van camper de mobiele versie van een woning (de woning moet dan iTunes voorstellen). Een auto en een camper mogen dan wel enigzins op elkaar lijken maar er zit een kloof van verschil tussen waardoor ze ook weer totaal niet op elkaar lijken.

@ ferdinand:
Ik wil ook geen ActiveSync bij mijn Windows Mobile device, geen HotSync bij mijn Palm device, geen Nokia PC Suite bij mijn Nokia gsm en ik wil al helemaal geen Outlook gebruiken. Als je dat allemaal niet wilt heb je een heel erg groot probleem als je Windows gebruikt. Heel erg groot as in dat je dan gewoon niet kunt synchroniseren omdat je daarvoor bovenstaande tools nodig hebt. Bij een Palm PDA/Smartphone heb je geen keuze in synchronisatie tool, bij een Nokia gsm heb je geen keuze in synchronisatie tool en ga zo maar door voor ieder apparaaat wat maar kan synchroniseren met de computer. Waarom dan lopen miepen dat je iets als iTunes nodig hebt om je iPod/iPhone te synchroniseren? De enige 3rd party software die je tegenkomt om het met een programma naar eigen keuze te synchroniseren vindt je op Linux en op de Mac, het aanbod op Windows is dramatisch. In vrijwel alle gevallen mag je er ook nog eens flink wat geld neertellen (30 tot 40 USD) als je het vergelijkt met de prijs van de software die je er al standaard bij krijgt (0 USD).

@ Patriot:
Installeer de synchronisatie software, plug het apparaat in en ga aan het werk. Et voila, we hebben een plug & play device Nou valt het goed te beargumenteren dat het installeren van synchronisatie software het apparaat dan niet helemaal meer plug & play maakt maar vergeet niet dat het installeren van de synchronisatie software alleen geldt voor Windows. Zowel iTunes als de iPod zijn van oorsprong Mac-only software/apparatuur. Op de Mac heb je standaard al iTunes en dus hoef je alleen nog maar de iPod/iPhone aan te sluiten. In dat geval is het dus wel 100% plug & play.

[Madrox]

Het zal me een biet wezen. Wat ik alleen niet snap, en waar ik niemand over hoor: WAAROM houd Aplle zo halsstarrig vast aan het koppel Ipod <> Itunes?
Wat dat doen ze door de Ipod te locken voor 3th party software. We lopen te "miepen" zoals jij het zegt, omdat we dat nou eenmaal prettig vinden EN we ook niet begrijpen waarom Apple dit doet. Er word zat software bij allerhande apparaten bijgelevert, er is er bijna niet eentje die hetzelfde doet als Aplle. Gelukkig maar. Praat trouwens aub niet over drivers, dat is iets wat er gewoon bij moet zitten; doen ze dat niet snijden ze zowiezo in hun eigen vingers. We hebben het niet over drivers, maar over de "gratis" software die erbij zit.

Dat de meeste Ipod gebruikers dit zomaar slikken, fijn. Maar er zijn ook nog kritische gebruikers; die meer keuzevrijheid willen. Waarom mag dat niet? Waarom ?

[K.C.]

Duidelijk verhaal, maar klopt niet helemaal. Als ik mijn muziekbibliotheek portable wil maken dan moet het portable device wel voldoende ruimte hebben tegen een betaalbare prijs. Dat is bij de IPods nog niet het geval.

[Superstoned]

mensen die geen Windows of Mac OS X hebben, bijvoorbeeld? Onder linux heb je OA amarok, een veel betere speler dan iTunes... Zodra die naar windows komt (begin volgend jaar) is er daar ook een goede reden geen iTunes te gebruiken.

Trouwens, wat dacht je van mensen die geen 1 dollar willen betalen voor AAC beschermde muziek maar liever gewoon mp3 hebben? Zoals je WEL kunt kopen bij veel andere muziekshops?

Er zijn zat redenen geen iTunes te willen gebruiken, maar wel een ipod te willen. De iPod is erg goed, iTunes is maar matig en niet cross-platform genoeg.

[xaddict]

@Superstoned:

"Onder linux heb je OA amarok, een veel betere speler dan iTunes".

das jouw mening.. en ik weet ook nog van een tijd terug dat iedereen zo weg was van een of andere mediaspeler met een wazige naam (niet VLC, maar het leek wel op die afkorting, VLC is tof:P) die het OOK op Linux deed. Dat zijn trends/hypes die overgaan dus steeeds maar nieuwe updates voor de iPod brengen zodat die het wel doet met de aller aller laatste nieuwe mediaspelers vind ik sowieso geen goed idee.. daardoor wordt de iPod ook weer zwaarder en zit je harde schijf eerder vol omdat er 2 mensen op de wereld zijn die mediaspeler 2.981 gebruiken ipv 2.871. Dat iTunes standaard alleen te gebruiken valt is óók, zelfs al lijkt dat niet zo, om het mensen juist makkelijker te maken. En als andere mediaspelers zo graag ook willen kunnen syncen dan zetten ze nét iets minder mensen op de honderd en eerste skin en nét iets meer mensen op een library/plugin voor de iPod zodat die er goed mee samenspeelt..

[WaaaghNL]

ik, daar hebk een hekel aan (WMP trouwens ook) ik wil gewoon mijnMP3tjes kunnen sleuren en pleuren via windows zonder moeilijk tedoen

[Inferno-Acid]

Sorry maar plug & play versta ik er onder dat je geen software nodig hebt om dingen met je apparaat te kunnen doen. En Itunes installeren maakt het direct al niet plug&play. Dus het is NIET plug&play.

[k7of9]

De iPod is echt wel plug en play. Installeer iTunes en het regelt alles voor je, het enige dat je nog moet doen is je iPod aansluiten en klaar.

kortom het is plug, installeer software, en dan play.

Meer plug and play can je niet hebben

Jawel hoor, geen extra software hoeven te installeren.

Niet tevreden producten zat!

Wederom, het gaat niet om de vraag of er alternatieven zijn, het gaat om de bewering dat de iPod plug & play is, wat dus niet het geval is.

Wie wil er nu een iPod een geen iTunes?

Zat mensen. iTunes wordt zoveel gebruikt omdat het de enige manier is om te syncen en om gebruik te maken van de music store.

iTunes is een log, traag en buggy stuk software die niet meer op mijn PC komt.
Een aantal redenen:
-Het start een tweetal services die ik niet nodig heb en die zichzelf continu herstarten ook al disable ik ze.
-De ID3 parser is buggy as hell waardoor bestanden die ik keurig volgens de standaarden in foobar heb getagd ver**ukt worden.
-iTunes besluit dat het mijn handmatig gedownloade high-res cover art zonder mijn goedkeuring mag overschrijven door het te vervangen door crappy lage kwaliteit versies.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 29 juli 2024 08:57]

[Verwijderd]

Meer Plug & Play: als je je apparaat aansluit en het werkt zonder daarvoor extra acties te ondernemen.

iPod is dus echt niet plug & play. Het is Plug, Install & Play (tenzij je alleen de HDD of het flashgeheugen wilt gebruiken, zonder de database te updaten).

En je hebt helemaal niet specifiek iTunes nodig. Anapod kan ook. Gebruik zelf Ephpod (freeware onder Windows, werkt alleen voor de oudere generaties) en GTKpod (Linux, voor m'n iPod nano).

[k7of9]

Je kan niet eens fatsoenlijk spellen en jij hebt over windows gebruikers die het niet snappen?
Simpel figuur met grootheidswaanzin.

[JanvdVeer]

Idd, legio andere apparaten.
Anders heb je gewoon pech..

[Moe_Szyslak]

Gebruik je een ander programma. Zijn er genoeg. Winamp werkt ook.

[Verwijderd]

Niet met de nieuwste ipoods en niet officieel.

[Beurlap]

De prijs van de M8 is juist de laatste tijd omlaag gegaan ipv omhoog..

Zie ook http://www.engadget.com/2...ne-shipping-january-17th/

Daarbij is het (hopelijk) een goed product. Apple een poot uitdraaien, met hun gehypte Ipod en Iphone..

[RoD]

Meizu gaat dus gewoon lekker verder met waar het mee bezig was, getuige deze M7. Inspiratie opdoen bij Apple en dan zelf een verbeterd product maken. Kopiëren vind ik een beetje te negatief over Meizu's producten, omdat er wel degelijk een eigen smaakje aanzit.
Ik vind het zelf allemaal hartstikke prima, omdat Meizu voor mij de nadelen van de spelers van Apple "oplost"

Verder komt dit niet echt als een verrassing. Meizu heeft zijn pijlen duidelijk op Apple gericht dus het was het wachten op een dergelijke aankondiging.

Wat betreft de gui van de M8, het is ook daar wel duidelijk waar de inspiratie vandaan komt. Voor wat vergelijkende foto's kun je hier terecht.
Echter, ik vind dat het ook wel een beetje overdreven wordt. Net als met de formfactor van een multimediaspeler is er nou eenmaal een bepaalde manier het "best" om een gui "in te richten". Uiteraard kan er alsnog een bult variatie inzitten, maar een bepaalde basis zul je altijd terugzien. En waarom zou je een totaal ander concept verzinnen, alleen omdat de concurrent al een soortgelijk iets heeft? Met alleen klonen kom je er niet. Als je iets maakt, geïnspireerd op een ander product, dan moet je het ook goed doen, niemand zit op slappe aftreksels te wachten. Vooral niet omdat de concurrent in dit geval Apple is. Wat dat betreft slaagt Meizu imo elke keer weer. Ze weten kwaliteitsspelers neer te zetten met uitstekende specs.
Uiteraard zijn veel features en vormgevingstrekjes van Apple nagemaakt, maar daar is imo niks mis mee. De spelers hebben mijns insziens wel een sterk eigen karakter.
Dus, imo: Kopie? nee. Rip-off? nee. Duidelijk iPod/iPhone gerelateerd: Absoluut.
Wat daar nog bijkomt, is de prijs. Die M7 is echt ongelofelijk laag geprijst. De genoemde prijsverhoging van de M8 is wel een flinke tegenvaller. Daarmee raakt Meizu toch een hoop potentiële klanten kwijt. 800 dollar is een flinke schep geld, dat had ik toch niet verwacht na eerdere prijsgeruchten.

Een ander opvallend puntje hier is dat er schijnbaar alleen H.264 ondersteuning is. Waarom Meizu hier niet kiest voor meerdere formaten is mij een raadsel en imo ook een gemiste kans. Ook is een 16GB versie wel gewenst.
Om écht mee te kunnen zou er ook nog wel een SDHC-slot bij kunnen, maar voor deze prijzen mag je dat niet echt verwachten
Wat dat betreft had de prijs van mij best hoger mogen zijn om daarmee de speler echt "af te kunnen maken".
Maargoed, we zullen zien. Er kunnen nog best veranderingen in de specs en prijs aangebracht worden en met firmware-upgrades (Meizu is daar best goed in) is er ook nog wel het een en ander mogelijk.

[Reactie gewijzigd door RoD op 29 juli 2024 08:57]

[vgroenewold]

Ik kan mij niet herinneren dat Apple iets gedaan heeft aan de iPhone look-a-like. Zou het wellicht niet als bedreiging gezien worden? Ook vraag ik mij af wat nu de echte kwaliteit van zo'n Meizo is. Een apparaat namaken is niet al te moeilijk, goed namaken is lastiger, zeker ls je het goedkoper in de markt wilt krijgen. Ik zou er niet voor gaan, velen hier vinden het blijkbaar beter...vanwege de features....maar missen dus kompleet "the point".

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 29 juli 2024 08:57]

[Grrrrrene]

In de vorige nieuwsberichten werd door bezoekers van T.net gezegd dat Meizu een beetje de uitzondering op de regel was: prima Chinees spul. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit zo'n speler in handen gehad, maar ik ben best benieuwd naar de M8. Schaamteloos geript? Ja. Daardoor niet interessant? Zeker niet! Ik denk dat de M8 echt wel interessant is, vooral omdat hij allerlei dingen biedt die de iPhone niet biedt (Windows-OS, ondersteuning voor een enorme stapel programma's en natuurlijk een erg hoge resolutie qua beeldscherm). Alleen die prijs... 800 dollar is echt ontzettend veel geld.

[vgroenewold]

Nee, ik zeg ook niet dat het niet interessant is. Maar toch, ik zou mij nou niet echt lekker voelen met een look-a-like in de pocket. Is gevoelsmatig hoor, maar het voelt wat goedkoop, alsof je als consument toch alles wel koopt. En Windows-OS vind ik dus geen positief punt, ik heb veel ervaring met al de versies voor 6 en ik vind het echt vreselijk, de pda's liggen hier werkeloos. Is 6 veel beter en dan met name qua instelmogelijkheden en wireless? Is het scherm van de M8 van glas en/of is het touchscreen echt nauwkeurig en lekker werkend?

[coptician]

Meizu spelers zijn van hoge kwaliteit, met goede firmware, goede controls (Sterker nog, ik vond de Meizu lekkerder werken dan M'n iPod, niks ronddraaien, gewoon met je vinger naar beneden, veel en veel natuurlijker), en ze hebben meer mogelijkheden. Verwacht veel van dit apparaat, want het wordt een superding!

[Verwijderd]

De grafische interface van de M7-videospeler lijkt misschien op die van de iPod Touch; het uiterlijk was al voor de presentatie van de nieuwe iPod-generatie op het Meizu-forum gepost door algemeen directeur Jack Wong.

De interface van de iPod Touch is dezelfde als die van de iPhone dus blijft deze interface gewoon een rip off

[ArchNemeziz]

Ja, dan is Apple eigenlijk degene die de Meizu zit na te bootsen, daarom dat Apple waarschijnlijk Meizu niet aanklaagt. Waarom zegt Tweakers dan telkens dat Meizu Apple zit na te bootsen als ze die forum link er zelf bij zetten?

[Verwijderd]

De presentatie van de nieuwe ipod generatie was 2 weken geleden. de presentatie van de iphone was in januari.