Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

De Chinese elektronicafabrikant Meizu is na een dag afwezigheid teruggekeerd op de Cebit-beursvloer. Het bedrijf, dat op de Cebit een iPhone-kloon demonstreerde, werd van de vloer gehaald vanwege licentieproblemen met betrekking tot zijn mp3-spelers.

Meizu standDe stand van Meizu was woensdag plotseling leeg en aangenomen werd dat de verwijdering door de politie te maken had met de aanwezigheid van een prototype van de M8 Mini One: een smartphone die wel erg lijkt op de iPhone van Apple. Donderdag was dit model echter weer gewoon, werkend op een printplaat, te bewonderen bij Meizu. Ella Wong van het bedrijf vertelde dat het licentiebedrijf Syswel achter het politieoptreden zat. Meizu zou geen licentie hebben om spelers die gebruikmaken van de mp3-codec te demonstreren.

Volgens Wong gaat de Mini One in september op de Chinese markt komen. Of de rest van de wereld het toestel ook tegemoet mag zien is nog onduidelijk. Mogelijk lijkt de smartphone teveel op de iPhone. De Mini One kan overweg met gsm, edge, wifi en bluetooth, heeft een 3,4"-touchscreen en een 3-megapixelcamera en draait op Meizu OS, dat op WinCE 6.0 gebaseerd is. De eerste generatie beschikt nog niet over mobiel breedbandinternet, maar volgende modellen zullen 3,5G ondersteunen. Niet alleen het uiterlijk maar ook de interface vertoont grote gelijkenissen met die van Apple's populaire toestel. Wong hoopt echter dat de verschillen, zoals de aanwezigheid van drie 'echte' knoppen en de afwezigheid van multitouch, genoeg zijn om het product wereldwijd op de markt te mogen brengen.

Meizu Mini One Cebit printplaat Meizu Mini One Cebit interface Meizu Mini One Cebit
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Het is imo niet zo interessant dat ze van de beurs geschopt zijn ivm de genoemde licentieproblemen. Wat interessanter is, is dat hiermee min of meer bevestigd is dat de M8 geen vaporware is. De laatste tijd gingen er nogal wat geruchten dat de M8 niet uitgebracht zou worden om dat Meizu (specifiek Meizu's CEO J. Wong) weinig van zich liet horen, en Meizu op CES niet de M8 presenteerde. Nu op Cebit dus wel :)

Wat betreft het kopieërgehalte. Dat zit em vooral in de interface op het moment. De eerste "versies" van de M8 waren qua uiterlijk bijna identiek aan de iPhone, maar na wat tweakjes lijkt het toch meer een eigen product. Al is de gelijkenis met de iPhone uiteraard nog zéér sterk aanwezig. Zie bijvoorbeeld dit plaatje van het pre-prototype wat op Cebit te vinden was.
Meizu is overigens niet te beroerd om toe te geven waar hun inspiratie vandaan komt. In een filmpje werd al gezegd dat de M8 "a little" geïnspireerd was op de iPhone, dat zegt dus al wel voldoende. Verder geeft Meizu's CEO Jack Wong ook toe dat ze het een en ander van de iPhone hebben afgekeken. De reden? Volgens J. Wong hebben ze geen geld om designers in te huren, dus kijken ze het een en ander af, om zo proberen het product te verbeteren. Zodra ze geld verdiend hebben met de M8 gaan ze goede designers inhuren en het M8-concept verder ontwikkelen.
Ik quote:
This is just like learning walking when you are young or studying in schools, all of these are mimic and learning procedure, and then after forming unique thought(creation), and the posiblitiy to surpass others.

There is a famous byword: art originates from simulation. we need cover a road of simulation, exceeding and creation, of course not copy.
Ik wil hierbij wel even benadrukken dat wat hierboven staat dus de woorden zijn van Meizu's CEO, en niet van mij. Voordat ik straks beschuldigd wordt van het bagetalliseren van Meizu's kopieërgedrag. :)
Het interview met Meizu's CEO kun je trouwens hier lezen. Het is wel een beetje brak vertaald.

Wat verder interessant is, is dat de jongens van Engadget naar Cebit zijn geweest en filmpjes geschoten hebben van de M8.
Klik
Dit is een hands-on video. Het geeft je een beetje een indruk van het uiterlijk van het apparaat. Ze konden er verder weinig mee aangezien het nauwelijks features aan boord had. Meizu heeft het apparaatje een beetje gerushed om het op Cebit te kunnen presenteren.
Klik
Deze video laat de GUI zien. Ze hebben hiervoor het apparaat aangesloten op een of ander mainboard zodat ze de features konden laten zien. Hier is duidelijk de gelijkenis met de iPhone te zien.
Wong hoopt echter dat de verschillen, zoals de aanwezigheid van drie ' echte' knoppen en de afwezigheid van multitouch, genoeg zijn om het product wereldwijd op de markt te mogen brengen.
Afaik is er op de M8 wél multitouch aanwezig, volgens Jack Wong. Zie deze nieuwspost op Meizume. Gezien het feit dat Jack Wong wel vaker via dit medium communiceert lijkt het me wel aannemelijk.
Volgens Wong gaat de Mini One in september op de Chinese markt komen.
Ik heb augustus gehoord. Dit wordt op de fora van Meizume gemeld, en ook in deze nieuwspost op Engadget.

Het is en blijft een interessant apparaatje. Het is een van de weinige telefoons met een volwaardige PMD-functionaliteit. Iets waar ik al een tijd op zit te wachten. Of het nu een rip-off is, of een goede verbetering van de iPhone, dit dingetje heeft veel meer features. En daar gaat het mij om. Het juridische gedeelte vechten ze onderling maar uit :)

[Reactie gewijzigd door RoD op 6 maart 2008 14:05]

Het juridische gedeelte vechten ze onderling maar uit
Dat 'juridisch gedeelte' bepaalt wel of dat ding het daglicht ooit gaat zien. Toch wel een belangrijk puntje als je er zo graag één wil hebben ;)
Ik vraag me af waarom die iphone klonen zoooveel goedkoper kunnen zijn, dan vraag je je toch af waar je eigenlijk bij appel voor betaald....
lucht... Apple maakt enorme winsten (50%+) op hun producten.. Ze hebben nog nooit in hun leven (behalve de orginele Apple I dan, maar die was door woznia bedacht) een orgineel idee gehad, wat niet ergens anders vandaan gejat was..
je betaalt bij apple voor de ontwikkeling van deze apparaten.
blijkbaar is china daar nog niet zo goed in, al het geld dat apple in R&D steekt hoeven alle producenten van klonen er niet in te steken, dat is de reden dat zij alles goedkoper kunnen aanbieden.
Overigens zijn de apparaten niet helemaal te vergelijken, meizu maakt alleen slim gebruik van de aanwezige vraag naar shiny multitouch schermen.
Grootste nadeel van het apparatat van meizu is windowsCE, persoonlijk niet mijn favoriete OS
Euh een tijd geleden hadden ze het ook al over een Iphone kloon, maar het was Meizu dus die eerder met een prototype kwam dan de Iphone werd aangekondigd. Omdat de Iphone eerder is uitgebracht lopen ze nu te schreeuwen dat het een Iphone kloon is. Wel onterecht.

Artikel in Pocketinfo:
"Toch zegt CEO J. Wong van het bedrijf dat er van een directe kopie geen sprake is: Meizu kondigde de M8 al op 5 januari aan, dus vier dagen voordat de iPhone werd onthuld op MacWorld. De ontwerpen zouden in 2006 al openbaar zijn gemaakt. Toen de iPhone werd aangekondigd heeft Meizu het ontwerp juist iets aangepast, zodat het minder op de iPhone zou lijken. Toch is het opvallend dat zelfs de graphics van de gebruikersinterface erg aan het Mac-besturingssysteem doen denken, al wappert in de linkerbovenhoek het Windows-vlaggetje (zie productontwerpen op onderste afbeelding)."
http://www.pocketinfo.nl/...iphone-kloon-of-niet.html

[Reactie gewijzigd door kstang80 op 6 maart 2008 14:18]

je betaalt bij apple voor de ontwikkeling van deze apparaten.
Vergis je niet hoor, je betaalt ook voor de naam.
Natuurlijk zit er een stuk R&D kosten in. Maar net zoals je voor een Mercedes meer betaalt dan voor een Lexus (ook niet goedkoop, wel vergelijkbaar) komt dat deels door het merk...

Tegelijkertijd: een merk garandeert vaak toch een stukje kwaliteit. En voor die garantie betaal je ook...
volgens portelliggent kostte de iPhone in juli 2007 220 usd. Omgerekend 150 eur. En ze verkopen dezelfde telefoon voor 500 usd + nog de maandelijkse opslag van de abbo´s. En de iPhone zal zeker wel wat in de ontwikkeling kosten maar ik betwijfel dat men 280 usd per telefoon nodig heeft om dit te doen.
Tevens ja je betaald voor de kwaliteit, maar die is bij de iPhone ook wel een eindje te zoeken. Wie herinnert zich dat 1 op de 5 een uitvallend scherm had of het opzettelijk bricken? En wie betaalt over 2 jaar de nieuwe batterijen waarvoor je je telefoon zelfs op kunt sturen? Tevens Apple levert kwalitatief redelijke producten, maar Meizu doet hier zeker niet slechter, ik durf haast wel te beweren dat ze kwalitatief beter zijn.

Dat daar gelaten, ik snap de hele fuzz niet. Waarom doet men zo moeilijk over een imitatie, dit is een significante verbetering. De Meizu is goedkoper, bevat een sd optie, bevat een vervangbare batterij, bevat een OS waar bergen software gereed voor is en is standaard geunlocked, en je hoeft ´m niet eens te jailbreaken... Ik wil niet zeggen dat de iPhone een slecht product is, ze zijn net zoals de Prada (die overigens eerder gelanceerd is) een vooruitgang in zekere zin in de telefoonmarkt, maar Meizu zet zelfs wel een stapje hardware matig verder.
Waarom is men zo gefocused op de fabricagekosten van de iPhone. Het is in het kapitalisme toch redelijk normaal, zwak gezegd, dat er maximale winst gemaakt wordt?

Dat zo'n Chinees het een jaar later goedkoper kan na goed voorbeeld, gebruik van windows mobile en de goedkopere chinese omstandigheden is toch vanzelfsprekend? :?

Als dit apparaat hetzelfde kan als de iphone is dat natuurlijk gewoon een goeie deal. Tenzij de koper de 'hipheid' van een iPhone belangrijker vindt dan de functionaliteit. Iets wat redelijk normaal is gezien wat westerlingen voor coca-cola, merkkleding en auto's doen.
"Waarom is men zo gefocused op de fabricagekosten van de iPhone. Het is in het kapitalisme toch redelijk normaal, zwak gezegd, dat er maximale winst gemaakt wordt?"

tuurlijk, maar normaal gesproken in een kapitalistische/vrije markt heb je een paar concurrenten die dan net onder jouw prijs gaan zitten zodat jij je prijs weer moet verlagen waardoor zij weer gaan verlaten, tot de uiteindelijke prijs in de winkel dicht in de beurt komt van de fabricage kosten en andere onkosten.

apple doet dit normale effect op vele manieren te niet door onderandere alles dicht te patenteren, meteen te gaan klagen als iets 'apple wit' en rechthoekig met ronde hoeken is gemaakt door een 3de, en door de hype die ze rond zichzelf hebben weten te creëren.
leuk voor apple maar ik koop dus niks van ze.

edit
"Dat zo'n Chinees het een jaar later goedkoper kan na goed voorbeeld, gebruik van windows mobile en de goedkopere chinese omstandigheden is toch vanzelfsprekend?"
als ik kstang80 hieronder mag geloven is meizu juist eerder gewest, of iniedergeval eerder met de aankondiging.

daarbij maakt apple ook hun iphones en mp3 spelers in china dus dat is ook geen argument.

edit @ boris

het ging om de iphone, niet mp3 spelers maar vooruit :
Dus jij zegt dat Apple niet meewerkt aan de vrije marktwerking en gewoon eigenwijs een hogere prijs hanteert?
ik zeg dat ze het slim weten te omzeilen.
Je verkoopt namelijk geen 140 miljoen producten door "even" een hype te creëren. Een hype duurt geen 7 jaar lang. Een hype komt, heeft een hoogtepunt, en gaat weer. Voorlopig blijven de verkopen van iPods alleen maar stijgen.
zoals gezegd apple is er erg goed in. mensen willen heel vaak geen mp3 speler... nee ze willen een ipod. en waarom? daar hebben ze dan geen antwoord op. niet omdat ze iets vergeleken hebben iniedergeval, nee omdat andere mensen er ook een hebben en omdat ze dat continue horen.
Het ziet er naar uit dat steeds meer mensen doorkrijgen dat de iPod gewoon een goed product is
goed product ? misschien, maar andere spelers zijn minstens zo goed zo niet beter en eigenlijk altijd goedkoper. de 5 jaar oude creative zen van 20GB doet het iniedergeval nog prima, en dat is meer dan wat je van veel van de eerdere ipods kon zeggen met hun hoge uitval door batterij problemen onder andere.

er is gewoon een enkel rationeel argument te bedenken waarom je persee een ipod zou kopen en niet een creative/nomad, iriver of zune.
Je slaat hiermee de spijker op z'n kop. Mensen kopen een iPod omdat iedereen die er één heeft er zo laaiend enthousiast over is. Zou dat niet iets zeggen over het product zelf?
nope, zegt meer over hoe goed apple marketing werkt, mensen gaan er helemaal in geloven.
zoals gezegt andere mp3 spelers zijn minimaal zo goed dus het is echt niet het feit dat apple mp3 spelers zo bijzonder zijn dat mensen 'laaiend enthousiast' over zijn.
zoals markclausing hierboven zegt, apple is net coca-cola, niet de lekkerste (meerdere dubbel blind testen over te vinden) of goedkoopste maar wel de meeste verkochte dankzij goede marketing/indoctrinatie.

[Reactie gewijzigd door Countess op 6 maart 2008 19:05]

tuurlijk, maar normaal gesproken in een kapitalistische/vrije markt heb je een paar concurrenten die dan net onder jouw prijs gaan zitten zodat jij je prijs weer moet verlagen waardoor zij weer gaan verlaten, tot de uiteindelijke prijs in de winkel dicht in de beurt komt van de fabricage kosten en andere onkosten.

apple doet dit normale effect op vele manieren te niet door onderandere alles dicht te patenteren, meteen te gaan klagen als iets 'apple wit' en rechthoekig met ronde hoeken is gemaakt door een 3de, en door de hype die ze rond zichzelf hebben weten te creëren.
leuk voor apple maar ik koop dus niks van ze.
Dus jij zegt dat Apple niet meewerkt aan de vrije marktwerking en gewoon eigenwijs een hogere prijs hanteert? Dat is natuurlijk je reinste onzin aangezien Apple veruit marktleider is en er dus wel degelijk vraag is naar de producten van Apple met de prijs die ze hanteren. In een monopolistische concurrentie als de markt van mp3-spelers hebben bedrijven juist nauwelijks ruimte voor prijsbeleid aangezien er ontzettend veel concurrentie is en men makkelijk kan overstappen naar de concurrent. Als je alsnog denkt dat het allemaal te wijten valt aan de "hype" raad ik je aan een lesje economie te volgen.

Je verkoopt namelijk geen 140 miljoen producten door "even" een hype te creëren. Een hype duurt geen 7 jaar lang. Een hype komt, heeft een hoogtepunt, en gaat weer. Voorlopig blijven de verkopen van iPods alleen maar stijgen. Het ziet er naar uit dat steeds meer mensen doorkrijgen dat de iPod gewoon een goed product is, en niet met een bord voor hun kop alles blijven afzeiken wat populair is of zich blindstaren op de talloze nutteloze "features" en "specs" of een lage prijs van het blikken Chinese mp3-ding uit de Blokker om de hoek.
- Ach ach ach. 1 op de 5 uitval? Ik begrijp niet dat dit steeds weer naar voren komt, aangezien hier totaal geen basis voor is (behalve een gerucht in het begin).

- Bricken is een risico wat je zelf loopt als je de boel kraakt. Straks niet meer zo hard nodig, aangezien de SDK gaat zorgen voor veel software.

- Al mijn vorige mobieltjes/pda's hadden of na 1 jaar een kaduuke accu, of doen het nog steeds, het zou prettig zijn deze te kunnen vervangen, maar echt erg vind ik het niet.

- Als ik mijn iPod Touch bekijk, is het 1 van de beste apparaatjes die ik tot nu toe gekocht heb qua degelijkheid en algehele bouwkwaliteit. En aangezien dat nu net een punt van frustratie is geweest voor al m'n mobieltjes en pda's, betaal ik daar graag extra voor.

Het OS is het meest belangrijke punt van die hele iPhone. Nogmaals, speel eens met de Touch en kom dan nog eens terug met een geweldig verhaal over hoe soepel en lekker Windows Mobile/CE loopt. Ik heb er altijd mee gewerkt, was kritisch op de iPhone/Touch, maar ze hebben echt heel goed werk afgeleverd met dit systeem, m'n oude pda's gaan binnenkort de deur uit.
Ik ben zelf totaal geen fan van de iPhone, maar de prijs van het apparaat is te begrijpen. Jij duidt nu alleen de directe materiaalkosten aan als rechtvaardiging voor deze prijs. Iedere verkoopprijs is tot stand gekomen voor een kostprijsberekening. Hierin zitten niet alleen de materiaalkosten, maar ook een 'x' bedrag aan R&D-kosten, verzekeringskosten, reiskosten, transport kosten, kosten voor vertegenwoordigers, patenten, afschrijvingskosten and so on... Indirecte kosten worden veelal vergeten, terwijl deze erg hoog kunnen zijn in ondernemingen die vooral technische producten ontwikkelen. Verder vind ik het gewoon absurd dat Apple eveneens een smak geld wilt ontvangen door extra dure abbo's erbij aan te bieden via AT&T. Als ze zo graag geld hieraan willen verdienen, hadden ze zelf maar een netwerk op moeten zetten. Dit is gewoon onzin natuurlijk, want waarom kunnen andere smartphone makers wèl genoegen nemen met de losse verkoop aan leveranciers? Zij verdienen procentueel ongeveer net zoveel per apparaat als apple kan ik met grote zekerheid vertellen, dus ik snap die houding niet helemaal. Verder een prima device, maar die restricties er omheen vind ik maar knullig. Eveneens vind ik het jammer dat de M8 windows CE gebruikt. Ik had liever windows Mobile 6.1 gezien, maar dat zal waarschijnlijk wel een goede reden hebben.

[Reactie gewijzigd door mauwz op 6 maart 2008 16:39]

Zo veel R&D zit er anders niet in een Iphone hoor. Het is eigelijk "gewoon" een simpele telefoon met een groot (multitouch) touchscreen zonder toetsen. Je betalad in elk geval niet voor het materiaal, want anders zou de M8, waar meer in zit ook veel duurder zijn. Het voordeel is het OS van de Iphone wat handiger werkt omdat het eigelijk specifiek voor de Iphone gemaakt is, maar waar je niet zelf nog applicaties op kunt installeren. Je betaald vooral voor de naam dus. En voor het "design". Net zoals met gewone Ipods. Die zijn echt enorm overpriced als je kijkt naar concurrenten. Maarja, het is maar gewoon wat de consument er voor geeft. Ik zal zo wel even in mijn economieboeken opzoeken hoe zo'n marktvorm ook alweer heet :*)

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 6 maart 2008 13:57]

Zo veel R&D zit er anders niet in een Iphone hoor.
- De iPhone introduceert een volledig nieuw interface-paradigma voor mobiele apparaten
- Het draait een compleet in-huis ontwikkeld multitasking besturingssysteem

Dat komt dan bovenop bijvoorbeel die 'gewone' hardware die andere fabrikanten van mobiele telefoons ook hebben. Waarom denk je dat verreweg de meeste fabrikanten (HTC, Samsung, Motorola, Nokia, zelfs Palm) grote delen van hun smartphone-platform inkopen (Symbian, Windows Mobile)? Omdat het zo enorm kostbaar en ingewikkeld is om het zelf werkbaar te maken. En dan nog zijn concurrenten al jaren bezig om een goed functionerend platform neer te zetten.

Apple doet al dat werk grotendeels alleen. Hoezo zit er 'weinig R&D' in een iPhone?

Ja, ik weet dat het gebaseerd is op OS X voor de desktop, maar dan ben je er natuurlijk niet. En ik weet ook dat OS X een deel BSD/Mach is, maar XNU als geheel en de daarop draaiende frameworks zijn niet bepaald 'triviaal'
Je betalad in elk geval niet voor het materiaal, want anders zou de M8
Dat, en het feit dat de iPhone straks al ruim anderhalf jaar op de markt is als Meizu 'even' zijn iPhone-kloon op basis van Windows Mobile lanceert.
Maarja, het is maar gewoon wat de consument er voor geeft. Ik zal zo wel even in mijn economieboeken opzoeken hoe zo'n marktvorm ook alweer heet
Ik zal je even helpen: datheet de vrije markt economie.

[Reactie gewijzigd door Arthur op 6 maart 2008 14:32]

want anders zou de M8, waar meer in zit ook veel duurder zijn.
niet perse. Apple kan best eens duurdere componenten gebruiken, die van betere kwaliteit zijn. (en dat is best iets waar Apple op let)

Daarnaast moet Apple op alle zaken licenties betalen, iets wat deze toko (nog) niet doet. Daar zit ook al een aanzienlijk prijs verschil.

daarnaast is dit ding voor een groot deel ontwikkeld in een land waar de lonen heel laag liggen, Apple produceert alleen maar in China. En dit bedrijf heeft het OS niet zelf ontwikkeld, maar Windows CE aangepast, Apple heeft de software weer juist wel zelf ontwikkeld, en ook weer in een land waar de lonen aanzienlijk hoger liggen dan in China.

tel dat alles bij elkaar op en je hebt een redelijk goed beeld waarom de iPhone dan zoveel duurder zou kunnen zijn dan deze M8. Hoe de consument daarop reageert is natuurlijk een tweede, maar er zijn voldoende consumenten die graag wat meer geld uitgeven voor Apple kwaliteit. (of een ander merk natuurlijk - want de M8 concureert uiteraard met heel wat meer merken dan alleen de iPhone van Apple).
Zo veel R&D zit er anders niet in een Iphone hoor.
Slechts zo'n 150 miljoen dollar...

Bron: http://www.wired.com/gadg.../magazine/16-02/ff_iphone
Met zo'n 5 miljoen toestellen verkocht tot december, en naar verwachting zo'n 10 miljoen voor het einde van dit jaar, zouden de R&D kosten nier veel meer dan 15 a 20 dollar mogen toevoegen aan de prijs...
al het geld dat apple in R&D steekt hoeven alle producenten van klonen er niet in te steken
Ehhh...noem eens een paar dingen die werkelijk uit 'Apple Lab' komen. Die multitouch toestand hebben ze ook gewoon op de markt gekocht, en de rest is ook niet zo opzienbarend. Het enige dat Apple zelf maakt is het OS/UI. Ze verpakken de boel in een heel mooi design (of is dat het werk van een design studio?) en weten het op een zodanige manier aan de man te brengen dat hele volksstammen nu denken dat Apple de MP3 speler, de GUI omgeving en de muis hebben uitgevonden.

Marketing, dáár zijn ze erg goed in... ;)
Inderdaad, naast de R&D kosten en de reclame die apple heeft gemaakt is het gebruiksgemak ook nog eens stukken beter over nagedacht.

Als je een keer een iPhone en een Windows mobile in de hand hebt gehad, en die vervolgens eens naast elkaar legt dan zie je wel degelijk het verschil.
Het is een beetje hetzelfde als een Audi en een Volkswagen naast elkaar leggen, het lijkt allemaal hetzelfde maar toch is over de een iets meer nagedacht dan de ander, en daar betaal je iets meer voor.
Mocht je dat niet nodig hebben dan kan je altijd nog voor een chineese kloon gaan.
Persoonlijk struikel ik alleen over de belachelijke abonnementsprijs die betaald moet worden. De prijs van de iPhone is redelijk normaal ten opzichte van een goede smartphone.

[Reactie gewijzigd door Madcat op 6 maart 2008 13:53]

bij apple betaal je gewoon voor de naam, je betaald voor een gadget waar de naam apple op zit.

Net als je een t-shirt koop met een polospeler of krokodil er op betaal je ook voor dat merk. Bij apple is dat ook zo.

Technisch zal het allemaal niet veel uitmaken en de R&D doen ook vaak andere firma's.
True, ik heb ooit een artikel gelezen waar ze de hardware prijs van een MAC-mini hadden berekend, bleek deze ¤600 lager te liggen dan de prijs van de MAC.

Die ¤600 zal zeker niet de winst prijs zijn per MAC-mini maar je mag zeker zijn dat er een mooi deel dat wel is. MAC bestaat nu eenmaal bekend dat je de naam er bij moet betalen. Kijk ook naar hun Ipod's, er zijn verschillende alternatieve op de markt met soms meer functie 's die goedkoper zijn, toch is de Ipod meer geliefd omdat dat 'cool' is, er zijn meer dan genoeg consumenten met een Ipod die zelf niet eens de moeite gedaan hebben om eens naar een (goedkoper) alternatief te kijken en uit die formule slaat Apple gewoon poen. Can't blame them though.

EDIT: hmm, ik wou dat ik het nog wist waar ze het vandaan hadden gehaald, de cijfertjes zullen dus duidelijk niet kloppen, sorry daarvoor. :-p
Ik weet wel nog dat er iemand de opmerking maakte: "Van wat is hun case dan gemaakt? ivoor?"

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 7 maart 2008 13:37]

Ik ben op zich best benieuwd waar je dat vandaan haalt, want voor mijn Mac mini heb ik ¤ 599 betaald. Mijn iPod Classic was 249 euro voor 80 Gb en dat is ook niet overal goedkoper. Sterker nog: de iPod Classic is bij mijn weten één van de goedkopere spelers op de markt.

Je zal bij Apple meer 'betalen voor de naam' dan bij Meizu, dat is zeker waar. Apple weet dat ze meer kunnen vragen dan Meizu of Medion om maar iets te noemen. Dat betekent niet dat je TE veel betaalt, want je krijgt veel waar voor je geld.

Dat Meizu het model na-aapt voor de Chinese markt kan mij niet zoveel schelen. In China heeft men toch al niet zoveel met auteursrecht en een bedrijf zal naast de technische mogelijkheden ook de juridische zoeken om een aantrekkelijk product op de markt te brengen. Dat doet Apple; dat doet Sony en dat doet Meizu ook. Als ze hier in Europa geen belemmeringen zien, dan zullen ze hem hier ook in de markt zetten. Who cares? Eventueel een leuke extra telefoon om uit te kiezen bij het verlengen van mn abonnement, niets meer en niets minder.
De Mac Mini kost ¤ 600, die bedoel je waarschijnlijk niet.
Met alle respect, maar hun software vindt ik ook overpriced, het merendeel is afkomstig van open source software (denken we maar aan samba) en toch betaal je voor een (halve) upgrade meer dan bij windows en dan hebben we het nog niet eens over de vele linux distributies die dicht in de buurt van OSX komen en gratis zijn. Ik heb trouwens niets tegen Apple producten, ik zou net het zelfde doen moest ik in hun plaats zijn, maar ik vindt ze te duur en geef er dan ook niet men geld aan uit.
wat een non argument om te stellen dat als apple iets eenmaal ontwikkeld dat andere dat dan niet meer hoeve te doen..

die M8 (die ook nog eens linux zou draaien), is natuurljik niet onder licentie bij aple dat betekend dat ze er alleen maar op lijken en zijn na gemaakt...

de hele onderliggende code, programma's ui's enzo zijn dan misschien na-ge-aapt maar zelfs in na-maken moet je energie en tijd stoppen zolang je de blauwdruk niet hebt.

bovendien stellen dat de iPhone Beter ontwikkeld is dan deze clones is natuurljik ERG voorbarig gezien we er geen van allen al een hebben gebruikt. -

kortom de vraag waarom die clones zoveel goedkoper zijn is waarsch.
omdat die mogelijk van betere kwaliteit zijn, maar in ieder geval beter worden gehyped.
De iPod Touch is hier gewoon verkrijgbaar en heeft hetzelfde systeem, probeer het maar eens uit zou ik zeggen. Ik was sceptisch, maar ben volledig omgeslagen.
bovendien stellen dat de iPhone Beter ontwikkeld is dan deze clones is natuurljik ERG voorbarig gezien we er geen van allen al een hebben gebruikt.
Lijkt me niet aangezien de iPhone juist zo goed werkt door een goede implementatie van het multitouch screen. Dat is nou net wat deze Meizu moet ontberen.
Off-topic:

Een paar jaar geleden stond in de autoweek een duurtest van een A3. bepaalde onderdelen van deze A3 waren dusdanig slecht dat Autoweek het niet eerder in de duurtest serie zo bedroefd had aangetroffen.

On-topic:
het lijkt allemaal hetzelfde maar toch is over de een iets meer nagedacht dan de ander, en daar betaal je iets meer voor
Het is net als de vergelijking Audi / Volkswagen volgens mij toch meer een kwestie van uitstraling en imago. Overigens is er natuurlijk niets mis met het verdisconteren van imago en uitstraling in de prijs. Dat gebeurt altijd en overal.
Eerder een vergelijking tussen een Ferrari en een James Bond auto. Ferrari=Apple Jamesbond auto=Microsoft Windows Mobile. Leuk zo'n Iphone maar je kunt er vrijwel niks mee. Het is een apparaat waar je een aantal vaste functies op hebt. Windows mobile is een platform waarop alle mogelijk denkbare applicaties op kunt draaien en kunt programmeren. Mijn Windows Mobile phone lult met alles en voorziet mij van alles wat ik wil hebben. Mijn iphone is een juppen baksteen om mee te pochen bij mijn vrienden en familie.
Ik heb zelf zowel WinCE als linux op een iPAQ gedraait en heb een iPod Touch, de Touch wint toch op alle gebieden van de zowel WinCE als Linux. windows ce heeft sowieso niet al te veel te bieden, en het blijft een gaar OS. Linux is vrij goed te doen, maar toch had ik daar vaak problemen met dingen als video afspelen (wat je niet verwacht gezien het feit dat VLC er ook is voor mobiele apparaten). M'n iPod touch daarintegen speelt perfect video en audio, heeft met Installer.app een redelijke package manager die voorziet in vrijwel alle software die je je maar kan bedenken, met uitzondering van een navigatie-systeem. Het enige nadeel is dat de Touch geen bluetooth heeft en je dus niet makkelijk mobiel kan syncen, maar gezien het feit dat je eigenlijk alles op de Ipod touch hebt maakt dat ook niet echt uit...
Windows mobile is een platform waarop alle mogelijk denkbare applicaties op kunt draaien en kunt programmeren
Dat jij geen applicatie kunt schrijven voor een iPhone, maar wel voor Windows mobile, betekend natuurlijk niet dat het niet mogelijk is. Dit betekend alleen dat jij niks kunt bouwen wat op een iPhone draait, en dat je niet verder kunt kijken dan je neus lang is.

Dit geldt natuurlijk voor iedere 3rd party software ontwikkelaar... Aangezien de markt voor Windows Mobile telefoons veel groter is, is het ook veel interessanter om daar apps voor te schrijven. Ik kan me ook nog wel voorstellen dat 3rd party software ontwikkelaars nog voorzichtig zijn met het ontwikkelen van apps voor de iPhone, aangezien zij nog niet zeker zijn of de iPhone een blijvertje is of niet.
Apple staat er toch om bekend erg duur te zijn met hun dingen. De systemen die zij op de markt brengen zijn voor veel minder zelf te bouwen, maar dan mis je het OS en het design van die dingen. En daar betaal je juist flink voor.
Verder is het zo dat Apple voor de Iphone natuurlijk een eigen OS heeft gemaakt, terwijl die Meizu gewoon kan kiezen uit een al bestaand OS (winmobile, android of net wat er beschikbaar is).
Klopt niet helemaal hoor. Tuurlijk betaal je bij Apple vast wel wat vanwege de "hype", maar dat doe je ook met de Nikeschoenen, armanijas, en Hugo Boss shirtjes. Maar, en daar zit het grote verschil tussen de iPhone en de Meizu, er zit ook een stuk extra kwaliteit in, én ze zijn degene die een dergelijk apparaat ontwikkelt hebben. Als je als bedrijf dan gaat zitten kopiëren heb je natuurlijk al die ontwikkelkosten ook niet. Daarnaast gebruikt Apple hoogwaardigere hardware (helderheid scherm, beter merk antenne e.d. bijvoorbeeld), iets wat de prijs ook nog wat omhoor drijft. De ontwikkelkosten voor een multitouch-systeem (wat Meizu mist) kost ook weer wat extra's.

Ik ben er ook zeker van dat Apple wat meer vraagt vanwege het wannahave-gehalte, maar de kwaliteit/software/ontwikkelkosten betaal je ook wat voor natuurlijk ;)
Apple is kwa kwaliteit niks anders dan Sony of HP..
Daarom zijn de Laptops van PC fabrikanten over het algemeen een stuk lomper! Vergis je niet door te denken dat Apple een standaard Intel plankje in de MacBooks en iMacs propt.

Dell, HP, etc moeten voornamelijk concurreren op prijs in de consumenten markt. Apple heeft zich altijd in het hogere segment geplaatst, waar de marges groter zijn. Waarom kan Apple dit doen? Omdat ze het onderscheidende vermogen het OS hebben.

Kijk naar de MacBook Air. Geen enkele andere hardware leverancier kan dit op dit moment... Simpele reden Microsoft Windows. Apple brengt direct een update uit waardoor je de Air kan installeren van een netwerk gedeelde optical drive.
Ach kom op alsof zij de eersten zijn met dat concept.

Mijn vader heeft een Fujitsu laptop van een paar jaar terug, (intel centrino, was toen net uit), zonder dvd drive, woog rond de kilo, 12" scherm ofzo. Doet het overigens nog prima. Usb -> ide convertor, laptop dvd drive, behuizing, en je hebt een slimline externe dvdspeler speciaal voor je flinterdunne laptop.

En punt 2: Alsof mensen hem via het netwerk gaan installeren? Natuurlijk kopen ze de $400 drive bij die Apple "speciaal" heeft ontworpen voor dat apparaat.
Welke 400 dollar drive?
Dat ding kost 99 dollar ;)
Maar wel anders dan Meizu.
En Apple laptops zijn in sommige gevallen zelfs goedkoper dan die van Sony of HP ;)
Daarnaast gebruikt Apple hoogwaardigere hardware (helderheid scherm, beter merk antenne e.d. bijvoorbeeld)Daarnaast gebruikt Apple hoogwaardigere hardware (helderheid scherm, beter merk antenne e.d. bijvoorbeeld)[/qoute]

daaaar zou ik toch niet te zeker van zijn ;)
hetzelfde wordt altijd beweerd van mac's in het algemeen...
terwijl Macbook (pro's) en iMacs hadden/hebben allemaal wel recent te kampen gehad met klachten over het scherm.

En van die "hoogwaardige hardware in een mac"-citaten draait mijn maag vaak. Als je kijkt wat er in zit is het niet meer dan ook een Nvidia of ATI kaart, goed ram, een intel processor, een bepaald merk HD, ... niks speciaals dat je met zelfbouw ook niet kan bereiken. Alleen die kasten en de manier waarop alles netjes past is erg knap gedaan... maar bij "knap" en mooi houdt het op voor mij.

@ multimedia
Laptops stuk per stuk goedkoper? Vergelijk de macbook pro maar eens met een hp van EXACT hetzelfde kaliber.
de gewone macbooks-kaliber laptops zijn bij acer/fujitsu/medion en vaak zelfs dell en HP voor 7 a 800 euro te krijgen. alleen zijn ze ietsje groter, maar dan wel vaak met hogere resolutie en betere videokaartjes

[Reactie gewijzigd door 108886 op 6 maart 2008 14:47]

ontwikkelingskosten? ik vraag het me af, hoeveel nieuwe technologie zit er in? touchscreens bestonden toch al lang? het is allemaal wel leuk in gebruikersgemak en het zit er ok uit (hoewel, apple is totaal niet mijn smaak), maar volgens mij betaal je voornamelijk voor het merk, net als de Ipod die 2x zo duur is als vergelijkbare mp3 spelers van een ander merk.
http://www.wired.com/gadg.../magazine/16-02/ff_iphone is wel een leuk verhaal om te lezen... Het zal hier en daar wat aangedikt zijn, maar ik denk dat je apple wel wat onderschat. Veel van wat tegenwoordig normaal is in PC's was jaren en jaren eerder al door apple als eerste gedaan. Neem wat zij de 'magsafe connector' noemen. Dat gaat natuurlijk op een zeker moment gekopieerd worden. Net als (multi)touchscreen phones etc.
Touchscreen wel, maar geen multitouch, magsafe, oledscherm, 1.8" HD's in een laptop, speciale versie van Mac OSX, remote-Drive (om via wifi/ethernet je systeem te installeren), en zo nog wel een legio aan dingen.

Ik denk inderdaad dat je Apple een beetje onderschat. Ze doen dingen die inderdaad heel "normaal" zijn, maar dan nét even anders, waarmee ze een hele nieuwe trend zetten.
Apple staat er toch om bekend erg duur te zijn met hun dingen.
Dit valt best mee de laatste tijd. Het winst/omzet percentage van apple is niet meer dan bij andere bedrijven. Waar blijft dit geld?
- Nieuwe ontwikkelingen
- Stevige en stabiele hardware(bijv scherm is bijna niet te verkrassen, ik weet zeker dat dat bij de meizu neit het geval is).
- Stabiele, goed afgestelde software(windows OS crasht nogal vaak op mobiele platformen)
etc. etc.
Maar het is niet zo dat je alleen voor het merk betaald. Een apple computer is ook niet meer veel duurder dan als je het zelf samenstelt. (hou ook rekening met de grootte, bijv. mac mini is alles heel veel verkleind wat dus ook nog extra kost)
Apple gaat gewoon voor kwaliteit i.p.v. kwantiteit.
(Mogelijk een realiteit die fan boys niet willen inzien)
Dit vind ik wel een beetje ongeargumenteerd. Waardoor wordt de iphone zo gehyped? Omdat het een slecht product is?
Zoals ik hierboven al uit heb gelegd betaal je hier gewoon voor kwaliteit. Ik heb zelf ook een iphone, en voel me niet echt bedrogen o.i.d. Sterker nog: iemand die niks van de iphone wist had zijn waarde op 1000+¤ geschat. Dan valt $399 nog wel mee :-)

@jdm8
http://www.iphoneclub.nl/...m-1900-uur-de-iphone-sdk/
Hou het nieuws een beetje bij, en zorg er vooral niet voor dat je iets zegt dat binnen nu en 3 uur alweer verandert is =]
"e betalad in elk geval niet voor het materiaal, want anders zou de M8, waar meer in zit ook veel duurder zijn"
Meizu neemt gewoon goedkopere hardware. Deze is dan iets slechtere kwaliteit, en daar houdt apple niet van. Meizu is opzich geen slecht merk voor zijn prijzen maar het is niet goed te vergelijken omdat meizu meer een koopjesjager is en apple een kwaliteitsbedrijf.
"Net zoals met gewone Ipods"
Waarom is de ipod zo populair dan? De ipod was ten 1e de eerste degelijke mp3 speler, en ten 2e is het helemaal niet duur hoor. Ipod shuffle: 50¤, en dan heb je een super klein mp3 spelertje met toch 1000 nummers. Laat me de concurrentie eens zien dan, met de formaten erbij(als je een clicker meetelt)

[Reactie gewijzigd door Denni op 6 maart 2008 15:29]

nieuwe ontwikelingen? zoals? Apple pakt meestal bestaande ontwerpen en verbeterd die. Er waren er al smartphones voor de iphone, er waren al flash/Hdd MPS spelers voor de ipod,...

Scherm is niet te krassen, body daarentegen ... En bij een gewone pda heb je daar screen protectors voor, kost je enkele euro's.

Stevig en stabiele hardware, windows mobie 5 crashte amper, 6 nog maar 1 keer de laatste 3 maand dat ik het gebruikte.
En je vergelijkt hier appelen en peren: PDA instaleer/verwijder je alles wat je wil en constant, iphone doe je dit niet.
WM6 is heel stabiel en je kan er alles op instaleren wat je wil, veel functioneler dus dan de iphone waar je nu heel beperkt bent. Zelfs met de SDK zal je tov WM beperkt zijn.
Als je wil kan je je PDA zo maken dat hij er net zoals de iphone uitziet en reageert, je kan alle kanten uit.

APple gaat idd voor kwaliteit maar daarboven betaal je wel degelijk voor de naam hoor. EN zolang de klanten dat pikken zal apple dat blijven doen, niks mis mee.

EN iphone word wel degelijk overhyped hoor, ken jij 1 andere smartphone die zo uitgebreid op het nieuws kwam? Nee hoor je zou haast denken dat het de eerste smartphone was. Net hetzelfde met de macbook air, hij is dun: so what?Moet dat daarvoor in het nieuws komen? Apple is heel goed in PR, altijd al geweest.

[Reactie gewijzigd door k995 op 6 maart 2008 15:54]

nieuwe ontwikelingen? zoals? Apple pakt meestal bestaande ontwerpen en verbeterd die. Er waren er al smartphones voor de iphone, er waren al flash/Hdd MPS spelers voor de ipod,...
Oh? Het ontwerp van de iPod bestond al langer? En van de iPhone ook? En de interface van OS X (op iPhone en iPod touch)? Het feit dat er bedrijven als meizu zijn die een 1:1 kopie proberen te maken van de iPhone, bewijst volgens mij wel dat Apple wel degelijk zeer innovatief bezig is. Ik heb nog geen Creative-kloon of Archos-kloon gezien namelijk.
APple gaat idd voor kwaliteit maar daarboven betaal je wel degelijk voor de naam hoor. EN zolang de klanten dat pikken zal apple dat blijven doen, niks mis mee.
"Pikken"? Je doet alsof Apple zijn klanten een streek levert met het verkopen van zijn producten. Nou, laat ik je eens wat vertellen: de elektronica waar ik het meest tevreden over ben, zijn mijn MacBook en m'n iPod. En ik ben niet de enige.
EN iphone word wel degelijk overhyped hoor, ken jij 1 andere smartphone die zo uitgebreid op het nieuws kwam? Nee hoor je zou haast denken dat het de eerste smartphone was. Net hetzelfde met de macbook air, hij is dun: so what?Moet dat daarvoor in het nieuws komen? Apple is heel goed in PR, altijd al geweest.
Public relations.. heeft niks te maken met verkoop of marketing. En hoevaak zie jij een reclame op tv, een advertentie in de krant of reclame op straat van Apple zélf? En denk jij dat Apple die nieuwsberichten zelf creërt? Dat zijn toch echt de media die dat doen. Maar ja, het zal wel weer aan de eeuwig durende "hype" liggen. |:(
Ja hoor smartphone dateerd van 92, touch screen en alles, os is gebaseerd op OSX, en iconen is niet echt een nieuwe uitvinding he?

Voor ppc had je bijvoorbeeld rltoday gratis, of spb pocket plus die dateren van begin 2005 en waar je evenveel mee kan. Ja de icoontjes bewegen niet zo mooi, maar zoals ik al zei daar is apple goed in, verbeteren van concepten. En een copy betekend dat het succesvol is, inovatie heeft daar niks mee te maken (guchi tassen, rolex horloges, allemaal veek kopies, inovatief??)

En "pikken" als in "zoalng de klanten aanvaarde" zoals ik al zei: niks mis mee elke bedrijf probeert zoveel mogelijk winst te maken.

Advertenties: hoeft iet, iphone en airbook zijn al volop in het nieuws geweest, gratis dan nog. Ik heb eigenlijk nog amper reclame gezien voor een smartphone .

En ja hoor, jij mag zo naief zijn dat apple niks doet om die hype en aandacht te creeren, maar waarom zouden ze niet? ze zouden wel gek zijn.

Waarom wil je dat apple beter is als de rest? Is een bedrijf zoals de andere hoor niks speciaals.Snap ik nooit dat mensen verkocht kunnen geraken aan een merk.
"En hoevaak zie jij een reclame op tv, een advertentie in de krant of reclame op straat van Apple zélf?"

in Belgie minder, maar in NY is het frequenter te zien dan de M van McDonald's. Ook op TV.
Hier waait het over. Bij elke actie is het "win een iPod" bij de chips, bij elk waspoeder, elke website die klanten probeert te lokken...

De reden waarom het weldegelijk een overhyped product is, is dat iedereen die nazi-achtige speeches van Steve Jobs klakkeloos aanneemt zonder ook maar 1 ding in twijfel te trekken.

Boom, wow, amazing, awesome, cool, fantastic, brilliant. Dat zijn woorden die een puber gebruikt, en geen 40+er die een productje voorstelt.

Geen wonder dan ook dat er vaak zo kinderachtig over gediscussieerd wordt.
Klopt al lang niet meer, je loopt al een hele tijd achter.

Hun laptops bvb zijn stuk per stuk goedkoper vergeleken met een Dell, Sony, HP...
Waarom staat multimediacar op geel, en DeFeCt op rood? hij maakt een erg goed punt imo! Zelf heb ik dat onderzoek ook eens gedaan en de MBP vergeleken met een Zepto.

ik kwam op een 1000¤ goedkopere laptop uit met 4gb ram ipv 2 en een hogere schermresolutie. Alleen de batterij was wat minder.
de Pro lijn is imho inderdaad vrij duur. De normale lijn valt wel mee, al wisselt het nogal - net na een grote upgrade is apple echt niet duur, maar de prijs veranderd dan heel lang niet dus ze worden in verhouding steeds duurder.

Vaak heeft een mac ook nog dingetjes, extratjes die geen enkele andere laptop heeft (de coole, handige afstandsbediening, Mac OS X natuurlijk, magsafe) en die zijn moeilijk in geld te vatten.

Kijk hoeveel idioten de zwarte macbook kopen - je betaalt 200 euro meer voor een paar gig grotere schijf en zwarte lak...
De reden is dat een kloon nooit daadwerkelijk biedt wat het origineel biedt. het lijkt er zeer sterk op dat deze telefoon er qua uiterlijk hetzelfde uitziet, en de software met dezelfde kleuren, icoontjes en thema lijkt ook hetzelfde.

Helaas kom je als je het apparaat aanschaft erachter dat het lang niet de features zal bieden, de interface gebruiksvriendelijkheid zal bieden en de naadloze samenwerking met de computer zoals de iPhone met iTunes dat biedt. Laat staan, misschien wel voorop, het multi-touch idee, wat je op CeBIT waarschijnlijk niet mag/kan uitproberen omdat het ding in een vitrine ligt. Alle zaken die de iPhone uniek maken zijn immers natuurlijk wel met patenten vastgelegd.

@Blokker: de naam op zich is onzin. Natuurlijk is een deel van het bedrag wat je aan Apple betaald pure winst. Net als dat de Chinezen op hun kloon ook winst maken. De naam iPhone betekent het kwaliteitsverschil. En de kosten voor R&D en marketing. Maar voorop staat kwaliteit, dat weet je zelf ook wel :)

[Reactie gewijzigd door t-h op 6 maart 2008 15:11]

apple pushed 20% marge voor retailers als minimum op AL hun producten

de kosten voor apple liggen nog eens een pak lager
Ik meen mij te herinneren dat de netto winst op de Iphone 250 dollar is.
ik denk dat je de bruto winst bedoelt.. aangezien netto winst erg lastig uit te rekenen is wanneer je geen volledige inzicht hebt in de cijfers van Apple..
Voor het logotje? Net als waarom je zo veel meer betaald voor nike's in vergelijking met scapino schoenen (extreme vergelijking maar toch)
Toen de iPhone op de markt kwam (en de prijs nog op $600 stond) werd berekend dat de kostprijs voor het toestel zelf slechts een $200 was. Net zoals MS met Windows pakken zij op de iPhone dus een mega winst. Zeker als je nog eens bedenkt dat men van de providers ook nog eens een redelijk som per iPhone ontvangt.

Waar betaal je voor? Voor de naam.
Wat dan wel jammer is dat dit soort berekeningen alleen voor de Apple spullen in het nieuws komen.
Denk je dat Nokia of HTC niet zo'n zelfde verschil tussen kosten en adviesprijs hebben?
Ik weet van iemand die bij Ericsson werkte, dat toen de kostprijs voor hun telefoons tussen de $10 en $50 lag.
Vergeet niet dat er ook nog R&D, support, marketing en winst voor de winkel in de prijs moet.
Naast de dingen die al genoemd zijn betaal ik bij Apple ook voor degelijkheid. Het spul is beter afgewerkt dan doorsnee consumentenelectronica, en het gaat langer mee. Het zit ook steviger in elkaar naar mijn mening. Ik heb heel wat gadgets en computers gehad in mijn leven, maar mijn Apple spul draait allemaal nog en dat kan ik van het merendeel van mijn Canon/HP/Sony/Pioneer etc. spul niet zeggen.

Als ik de MP3 afdeling van de MM bezoek, dan hebben 9 van de 10 spelertjes daar wel gietrandjes in het plastic, naden die niet flush liggen, bedieningsonderdelen waar speling zit (of erger, de behuizing vertoont speling) en slechte, ruw afgewerkte materialen. Dit kwam en kom ik bij Apple nooit tegen. Vanaf mijn Mac Plus uit 1985 t/m de iMac die ik voor mijn vader kocht, het ziet er goed uit, voelt degelijk aan, en het werkt, werkt, werkt. Die Plus van 23 jaar oud gebruik ik nog steeds af en toe, zonder enig probleem.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 6 maart 2008 14:12]

Ik heb heel wat gadgets en computers gehad in mijn leven, maar mijn Apple spul draait allemaal nog en dat kan ik van het merendeel van mijn Canon/HP/Sony/Pioneer etc. spul niet zeggen.
Zegt meer over jou dan Canon/HP/Sony/Pioneer.

Zo krijg ik bijvoorbeeld meer MacBooks terug dan Sony's

Niet dat Apple slecht is, maar het is zeker niet beter dan elk ander merk. Hoogstens "gelijk aan"

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op 6 maart 2008 14:29]

Zelfs ik werk hier nog steeds op mijn iBook van 5 jaar oud ondertussen. Alle andere computers thuis, werkend onder het OS van Microsoft, zijn allemaal al eens binnengebracht, bij de persoon waar we het kochten.
En zo ken ik nog meer mensen die hun Macbook, iBook, iMac ed meer nog niet hebben binnen moeten brengen.
Ook hoor ik de laatste tijd toch wel vaker en vaker dat het stillaan bewezen wordt dat het materiaal van apple langer meegaat dan alle andere materialen.
Ok nu ja mijn iPod had het begeven na 4 jaar. Alle hardware was nog tip top in orde, enkel de HD was eigenlijk kapot. Had ik wat minder staan zwieren met de iPod, dan was die heus nog in leven.
Nu loop ik met de iPod Touch rond en hoop daar toch ook een lange poos mee door te kunnen gaan.
Het anwoord is: een grote door hype gecreerde vraag. En ze kunnen vragen wat ze willen zolang de idioot het ervoor blijft geven.

(Mogelijk een realiteit die fan boys niet willen inzien)
Volgens mij geldt dit voor elk product zo.

En volgens de verkopen van de iPhone is het duidelijk dat niet enkel fanboys die kopen.
Maar hebben ze nu wel of geen mp3 codec-licentie? Omdat ze nu ineens wel weer aanwezig zijn.
Zover ik weet hebben ze niet betaald om MP3 op Cebit te mogen demonstreren, dit heeft er volgens mij weinig mee te maken of ze een licentie hebben om MP3 op hun spelers te mogen gebruiken.
Denk het niet want de MP3-speler van ze ligt er niet tussen...
Wat denk je dat zo'n Ipod-cloon dan afspeelt?

Waarom kan ik Meizu-apparatuur gewoon in Nederland kopen als ze zo slecht met de codec-licenties omgaan? Ik heb de M6 gekocht in R'dam bij een legaal verkooppunt.
(Ben trouwens een tevreden klant van Meizu)

[Reactie gewijzigd door Tukk op 6 maart 2008 13:48]

Volgens de Meizu dame van de Cebit omdat de importeur die mp3 licentie kosten betaald heeft...
Hopelijk brengen ze hem een beetje snel uit. Ik wacht er al tijden op :( Voor de mensen die denken "het is een chinees bedrijfje dat blokkerkwaliteit maakt". Meizu is een super groot merk in China en de kwaliteit is zeer goed (misschien wel beter als die van oa. apple.) Ik heb nu de Meizu M6, super dingetje, veel accesoires, "open" en nog goedkoop ook. :) Ik snap alleen niet waarom ze het design niet een beetje veranderen? Of twee versies uitbrengen. eentje die een kloon is en eentje met alleen een andere body, dan is iedereen tevreden. Maar je kunt hem nu natuurlijk ook (goedkoop) importeren. Alleen even zoeken welke ebay handelaren te vertrouwen zijn tzt.

Voor de mensen die niet geloven dat Meizu zo goed is: pricewatch: Meizu M6 MiniPlayer 4GB

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 6 maart 2008 13:46]

Gloeiende, ding komt pas in September uit...in China :(

Ik volg de M8-verhalen al een hele tijd en ging er vanuit dat het ding toch zeker in de zomer op de (Europese) markt zou verschijnen. Mooi niet dus. Ik hoop maar dat 'ie sowieso ooit te koop is in NL...
Yup, en ik dacht dat er 3G was belooft? Hij heeft nu edge.
Grappig dat verschillende mensen de iPhone afkraken omdat deze geen 3G heeft,
dan zeggen dat ze daarom een Meizu gaan kopen en die heeft het dan ook niet :)
Dat is dus het nadeel van dit soort producten, je loopt altijd achter de feiten aan.. :)

Heb jij straks je nieuwe Meizu, heeft de rest de nieuwe iPhone ;)
Een zooi foto's gemaakt op CeBIT van de Mini One M8 vs. iPhone hier.
ontwikkelkosten moeten ook betaald worden. En als je een product dusdanig in de markt zet dat je daarmee een unicum presenteert, dan kun je ook hogere prijzen vragen.

Overigens ben ik van mening dat apple altijd belachelijk hoge prijzen vraagt...
Toch is apple in sommige zaken goedkoper, zoals bijvoorbeeld de kleine (12" laptops), hiermee zaten ze altijd ruim onder de concurrentie kwa prijs, en iedereen schijnt de restwaarde te vergeten wanneer je gaat upgraden (die is aanzienlijk hoger bij een mac bijvoorbeeld, wat de totale afschrijving vaak lager maakt dan voor een vergelijkebare "pc")
Prijzen zijn niet echt het issue met apple (iig niet voor hun hardware). het is de drang om zaken te berperken en ze zo verder uit te melken, al maakt de consument het ze wel makkelijk (microsoft naait iedereen omdat er op hun markt weinig keuze is, apple "naait" op basis van een hype, al is het wel eerlijk om te zeggen dat de consument daar in dat geval wel zelf voor kiest)
Waarom met zo'n enorme printplaat?
Ja, vroeg ik me ook al af.
Zo mini is die Mini One dus ook weer niet. :P
ik heb tovh liever een iphone, zo'n printplaat past niet echt :+
we hebben denk ik allemaal wel het succes van de apple ipod namaak dingetjes gezien, het succes van apple was het design, er zijn veel betere MP3 spelers op de markt met meer geheugen en meer functies alleen die hebben niet het design wat apple wel heeft, sommige fabrikanten waren zo slim om die dingen zowat te klonen, maar voor veel goedkoper, waardoor het leek dat je een ipod nano om je nek had terwijl dat het gewoon een cheap knock off was, maar het verkocht ondertussen wel als een beest ;)

hier is dat ook geprobeert, maar niet helemaal vlekkenloos iig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True