Amerikaanse belastingvrijstelling van internettoegang ter discussie

In de Amerikaanse Senaat is momenteel een debat aan de gang over belastingheffing op internettoegang. Momenteel is dit wettelijk verboden, maar dit verbod loopt op 1 november van dit jaar af.

In 1998 werd een wet aangenomen die het tijdelijk verbood om belasting te heffen op internettoegang of diensten die via internet werden aangeboden. De bedoeling hiervan was de verspreiding van internet in de Verenigde Staten te bevorderen. De wet werd in 2004 verlengd tot 1 november van dit jaar, waarbij belasting op voip-diensten wel werd toegestaan.

Net als in 2004 verschillen ook nu de meningen weer over verlenging van de wet. Veel Republikeinen willen het belastingverbod permanent maken; de meeste Democraten vinden dat te ver gaan en zien liever een verlenging van een paar jaar. De vereniging van gouverneurs van staten is het hiermee eens, terwijl de internetproviders juist graag een permanente vrijstelling willen.

Telefoonrekeningen in de VS bestaan doorgaans voor zo'n 20 procent uit belasting; de providers waarschuwen al dat internetaansluitingen waarschijnlijk ook zo'n percentage duurder zullen worden als er belasting op mag worden geheven. Als er geen overeenstemming wordt bereikt mag er na 1 november gewoon belasting op internettoegang komen. Omdat er maar weinig senatoren zijn die dat willen lijkt een tijdelijke verlenging de meest waarschijnlijke uitkomst.

Reacties (37)

[Kalief]

Internettoegang is niet alleen een abonnement, maar ook modem, dataverkeer etc. Als alleen dat eerste belastingvrij is betalen ze nog steeds voor al die andere noodzakelijke dingen die er bij komen. Het is dus i.m.o. een beetje symboolpolitiek.

En de kans is groot dat als abonnementen duurder worden die andere zaken iets goedkoper worden, want een klant heeft niet opeens meer geld te besteden.

[Verwijderd]

Is dat nu een belasting die bovenop de BTW komt of is dit een met BTW vergelijkbare belasting? In dat laatste geval was het niet heffen van belasting dus een lastenverlichting die opgeheven wordt. (En dus niet echt een hot-item)

[mstam]

Nee en nee.
Dit is de BTW. De regel hier is dat je alleen BTW betaalt over bestellingen via het internet uit dezelfde staat waar je woonachig bent. Ik ben woonachtig in Miami en heb bijvoorbeeld gister voor $1300 aan speakers besteld uit een andere staat en dus 6% BTW oftewel $78 uitgespaard. Naar mijn mening dus wel een hot item want je kunt hier dus net zo goed een auto via internet bestellen.

Aangezien Nederland feitelijk één staat is, zou het redelijker zijn om de BTW over internetbestellingen te verlagen. 20% BTW is belachelijk.

[Verwijderd]

Waarom moeten aankopen via Internet perse onder een lager BTW percentage vallen dan als ik iets in de winkel om de hoek koop?

[MissingDog]

Omdat het gaat om de Belasting over Toegevoegde Waarde....je kan geen toegevoegde waarde belasten als deze in het buitenland toegevoegd wordt als je 't mij vraagt. Hooguit dat je de transportkosten binnen NL kunt belasten, maar verder wordt er niks toegevoegd door nederlandse ondernemers, dus hoeven deze imho ook geen BTW af te dragen en wij dus niet te betalen.

BTW staat voor Belasting over Toegevoegde Waarde ofwel omzetbelasting. Dat wat u toevoegt aan een product of dienst, is dus belast. Het systeem is erop gericht dat alleen uiteindelijke gebruiker van een product of dienst BTW betaalt.

bron

[Cyberdeck]

Lekker makkelijk om het zo uit te leggen. Die BTW wordt per stap in de supply keten toegevoegd en is dus niet louter is van de laatste stap (de winkelier). Op die plek is het wel gecumuleerd tot het daadwerkelijke bedrag. Dat iets uit het buitenland komt is voor de normale retailers zonder internetshop hetzelfde als wanneer je via internet verkoopt. Vanuit die optiek slaat je opmerking nergens op.

In sommige landen is het weglaten van de BTW voor internetaankopen puur als middel gebruikt om dit medium en de transacties via dit medium te bevorderen. Zolang er over goederen BTW gevraagd wordt weet je ook zeker dat de goederen via internet ook met btw belast zullen worden.

Je kan je wel afvragen en discussieren in hoeverre BTW nog van deze tijd is. Maar dat kan je je ook afvragen over allerlei andere regelgeving en belastingen.

[mstam]

Om aankopen via internet te bevorderen? Dat is precies waar het artikel over gaat.

Voordelen zijn bijvoorbeeld een lagere belasting op het milieu, ruimere keuze en producten kunnen tegen een lagere prijs aangeboden worden omdat de overhead lager is. Allemaal gunstig voor de koper (en in het nadeel van het kabinet, dus daarom betaalt NL binnenkort braaf 20%).

Speakers online: $1300
In winkel: $2000 met BTW en advies dat ik niet nodig heb en veel minder keuze.

[Verwijderd]

Het nadeel is echter weer dat een gewone winkel veel persoonlijker is.

Helaas is het zo dat de gemiddelde BCC, Mediamarkt & Dixons 0,0% technische kennis in huis heeft.

Vroeger was het zod at als je naar een vakwinkel ging dat je daar goed advies kon krijgen over de producten die je wilde kopen.

Tegenwoordig is niets minder waar helaas.

_{Pas geleden heb ik de pc van de buurman onder handen genomen en zijn Celeron 1000 vervangen door een Tualatin PIII 1000MHz. Vervolgens knalt zijn pc 1 x uit en gaat hij bij de BCC langs. Verteld de verkoper hem daar dat de processor uit de pc halen heel gevaarlijk is voor de pc en ronduit schadelijk. En dus nooit kan. En vooral niet meerdere keren. En dus dat hij maar snel een nieuwe moet kopen.}

[.oisyn]

Misschien begrijp ik het niet of hebben jij en ik niet hetzelfde artikel gelezen, maar wat heeft Nederland hiermee te maken, en wat hebben internetaankopen hiermee te maken . Het gaat (volgens dit artikel) om de belasting van toegang tot het internet. Oftewel, BTW die over je abonnement bij je provider wordt gerekend. Dat jij vervolgens diezelfde internetverbinding gebruikt om aankopen te doen uit een andere staat is in feite totaal niet relevant. En ook gaan wij Nederlanders binnenkort niet ineens 20% extra betalen, want het gaat om de VS, niet om Nederland (volgens mij dragen wij Nederlanders allang BTW af aan onze internetproviders).

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 29 juli 2024 10:15]

[yvesg]

Eigenlijk is die belastingsvrijstelling zo gek nog niet.
Vind dat ze hier in B & NL dat ook wel mogen invoeren.

Het internet is het medium bij uitstek om je mening te uiten over bepaalde dingen.
(Terzijde: dit wordt ook wel misbruikt uiteraard, maar waar wordt er de dag van vandaag niet van geprofiteerd)

Ik vind dat in een democratie, de mogelijkheid tot meningsuiting zo goed mogelijk moet gepromoot worden, en dus al geen taksen of belasting / toeslag gaan heffen op media die dat toelaten.

[Verwijderd]

Dus dan moet men ook geen taxen heffen op telefonie, papier, televisies, videospelers, ... Geen belasting betalen is natuurlijk fijn, maar men kan geen land leiden zonder geld.

[Verwijderd]

Uiteraard is belasting een noodzakelijk 'kwaad'. Maar dit komt neer op belasting heffen op zaken die mensen onmogelijk kunnen laten (alles draait tegenwoordig op internet).

Het eigenaardige is dat als de regering iedereen een brief zou sturen en daarin zou eisen dat ze 30 dollar moeten betalen, iedereen schande zou spreken en op zijn achterste benen zou staan. Maar als je iets belast wat iedereen vaak doet, mag het ineens wel omdat het dan 'legaal' is.

[BrokenTable]

Er zit ook belasting op eten en drinken. Als je echt over iets hebt wat mensen onmogelijk kunnen missen in hun leven is dat het wel.

[Verwijderd]

Daar zit je fout mee, basis voorzienining (water, brood, vlees, groente, etc) van voedsel zijn 0% BTW in Amerika.

Luxe artikelen in de supermarkt, zoals een krat bier zit dan wel BTW op.

BTW in Amerika heet 'Sales Tax', en bestaat uit meerdere gedeeltes.

• Federal Tax - De belasting die naar de overkoepelende overheid gaat
• State Tax - De belasting die naar de regionale overheid gaat (zeg maar provincie)
• County Tax - De belasting die de gemeente heft
• City Tax - De belasting die de stad heft
• Andere belastingen die ze toevoegen

Er zijn ook nog eens verschillende belastingen per doelgroep: winkels, restaurants, hotels en vervoer hebben alle vier een aparte belasting opzet.

Alle onderdelen zijn in weze optioneel en daarom heb je zo ontzettend veel verschillende belastingen in Amerika. Ik betaal hier 8,8% in de winkel maar 2 kilometer verder is het 8,6%.

Het is echter al een lange tijd (ver voor het internet) zo, dat als jij op vakantie gaat in een andere staat, dat je dan geen belasting hoeft te betalen. Je moet dan identificatie papieren laten zien (rijbewijs ofzo) en dan krijg je "tax excemption". Via het internet is het natuurlijk veel gemakkelijker om dat te controleren, dus zolang het bedrijf waar je de spullen koopt niet gevestigd is in jouw staat (en je dus een reden hebt waarom je het niet in je eigen staat koopt), dan hoef je dus via internet ook geen belasting te betalen.

Voor mijn staat (Washington state, aan de west-kust, dus niet Washington D.C. stad aan de oost-kust) kan je het allemaal opzoeken via internet:

http://gis.dor.wa.gov/con...etaxrates/lookupataxrate/

Adres: Microsoft Way , Redmond, 98052 bijvoorbeeld heeft de volgende belastingen:

Winkels = 8,9%
Restaurants = 9,4%
Auto verkoop/lease = 9,2%
Auto verhuur = 18,6%
Hotel = 9,9%
Hotel (met meer dan 60 kamers) = 12,4%

[Drazor]

inderdaad, dan kun je beter internet ook in het 6% tarief zetten.

[ewt]

@ FreeDisk.nl
Ooit een blauwe brief ontvangen? De laatste voor mij eiste dat ik 400 € moest betalen.
Persoonlijk vindt ik dat er VEEL ergere belastingen zijn dan btw, bijvoorbeeld belastingen op je spaargeld of erfenis (kortom belastingen over welvaart waarover in het verleden ook al (loons)belasting betaald is).

[Reactie gewijzigd door ewt op 29 juli 2024 10:15]

[SirBlade]

Het leid tot een overheid zonder geld, maar meer geld bij burgers en bedrijven. Private partijen zullen dan de taken van de overheid overnemen als daar een behoefte aan is en aangezien de overheid bijna altijd gruwelijk inefficient is zal dat een enorme verbetering zijn voor bijna iedereen.

[R-J_W]

Dat kan op sommige gebieden inderdaad een voordeel zijn.
Maar dit kun je niet als algemene stelling aannemen, de VS heeft een systeem waarin bijna alles privaat geregeld wordt, in NL hebben we veel overheids organisatie.
Beide hebben hun voordelen, zo werken bedrijven vaak efficienter, maar die gaan voor de winst, veel dingen worden door de overheid beter geregeld, doordat die niet alleen door de winst gedreven worden. De overheid KAN ook inefficiente dingen doen die toch belangrijk zijn.
Denk aan wegenonderhoud, onze zeedijken en een niet te vergeten belangrijke zaak onze ziekenverzorging. Je zult wel een idee hebben hoe die in de VS uitgeoefend wordt. Zo wil jij het hier echt niet hebben.
(tenzij je erg rijk bent en niets om de normale mens geeft)

[Verwijderd]

Niet een belastingsvrijstelling, maar zoals op basis producten / diensten een belastingsheffing van 6% ipv 21% (voor België)

Eigenlijk is dat nog niet zo gek, op kranten & tijdschriften is in België ook maar 6% BTW tarief ...

[BrokenTable]

In Nederland zit op boeken, kranten en tijdschriften ook het lage BTW tatief van 6%

[Olaf van der Spek]

In dat laatste geval was het niet heffen van belasting dus een lastenverlichting

Je kunt moeilijk spreken van een lastenverlichting als er nog nooit belasting op werd geheven.

[f.manders]

voor 1998 werdt er wel belasting op geheven, dus sinds 1998 is het een lastenverlichting.

[burne]

Voor 1998 werd er wel belasting geheven, dus is er sprake van 9 jaar lastenverlichting.

[bangkirai]

Nou, dat zullen sony en blizzard, ccp en andere mmo bedrijven niet leuk gaan vinden.

Moeten de amerikaanse klanten ook ineens belasting betalen over hun maandelijkse kosten, zoals de europeanen al langer moeten.

[Pietervs]

Nou, als ik het zo lees gaat dat de eerst komende jaren in ieder geval niet gebeuren: Veel Republikeinen willen het belastingverbod permanent maken; de meeste Democraten vinden dat te ver gaan en zien liever een verlenging van een paar jaar.

[Noel]

In Irak een paar ziljoen dollar gaan uitgeven en dan de surfende Amerikaan gaan belasten. Raar land daar.

[dj.verhulst]

ik vind dat internet deel uitmaakt van de moderne nuts voorzieningen.
natuurlijk is water/licht/gas belangrijker maar toch........

wat betalen we in nl ??? ook lagere btw ?? nee we betalen milieu heffingen extra erover heen

[ewt]

Ik denk dat Nederland VEEL grotere problemen kent dan een lager btw voor internet.
We betalen minimaal 50% van ons inkomen aan belastingen alsof het een getekende cheque zonder bedrag is. En als het zo uitkomt verhogen ze het zonder dat wij er ook maar iets over te zeggen hebben, ergens heeft het wel wat weg van de horigen uit de middeleeuwen.

[Belboer]

Elke vier jaar kan je er iets over zeggen. En de afgelopen keer heeft de meerderheid gezegd dat er voor van alles meer geld moet komen. Dat komt uiteraard uit belastingen want een regering verdient zelf niets. Dus heeft de meerderheid van de Nederlanders gestemd voor een belastingverhoging. Volgende keer toch maar anders stemmen, of als je op een partij hebt gestemd die niet in het kabinet zit: pech gehad, de meerderheid wil iets anders.

[ewt]

Alleen jammer dat er gewoonweg geen partij is die de overheid meer als 5 % wilt verkleinen. En inderdaad de meerderheid van Nederland, Europa en de wereld vindt dat welvaart herverdeeld moet worden. Helaas hebben de zwakkere mensen, waarvoor het zogenaamd allemaal gedaan wordt, er heel vaak geen of onredelijk weinig profijt van.

[Reactie gewijzigd door ewt op 29 juli 2024 10:15]

[Verwijderd]

In Nederland betalen we 19% over internet want het staat te boek als een dienst. Wat het feitelijk ook is. Ik weet niet waar je die milieuheffing vandaan haalt.

[Verwijderd]

Heb er mijn laatste AT&T telefoon-rekening even bijgepakt:
Monthly service: $10.58.
Mandated fees & taxes: $10.35.
Totaal: $20.93.

Fees zijn bijvoorbeeld de Federal Subscriber Line Charge van $6, dus ook gewoon belasting.

Dat lijkt mij toch geen 20% aan belastingen, eerder zo'n 50%.

[Kalief]

Maar dan is die belasting er toch al, waar gaat dan hun wetsvoorstel over

[vdongie]

Heb er mijn laatste AT&T telefoon-rekening even bijgepakt:
Monthly service: $10.58.
Mandated fees & taxes: $10.35.
Totaal: $20.93.

Fees zijn bijvoorbeeld de Federal Subscriber Line Charge van $6, dus ook gewoon belasting.

Dat lijkt mij toch geen 20% aan belastingen, eerder zo'n 50%.

Dat is eerder zo'n 99% belasting, het is 50% van het eindbedrag.