Webwinkel klaagt New York aan wegens e-commercewet

De Amerikaanse internetwinkel Overstock heeft besloten om de staat New York aan te klagen vanwege een wet die webwinkels verplicht om btw af te dragen over goederen die naar New York worden verstuurd.

De Amerikaanse grondwet verbiedt het de staten om op eigen houtje beperkingen op te leggen aan de onderlinge handel; alleen het Congres heeft deze bevoegdheid. Op grond hiervan heeft het Hooggerechtshof het staten dan ook in 1992 verboden om btw te heffen op goederen van winkels die geen vestigingen in de betreffende staat hebben. Teneinde deze beperking te omzeilen werd onlangs in New York een wet van kracht die het bedrijven verplicht om btw af te dragen als ze in de staat New York gevestigde personen of bedrijven betalen om klanten naar hun detailhandel te verwijzen.

Grote internetwinkels plaatsen vaak advertenties op honderdduizenden websites over de hele wereld; doorgaans dus ook in New York. Met de nieuwe wet, die per 1 juni van kracht wordt, wil de staat het adverteren op websites aanmerken als voldoende aanwezigheid om btw-plichtig te zijn. Overstock is het hier niet mee eens en heeft aangekondigd de wet voor de rechter te zullen gaan aanvechten. In afwachting hiervan heeft het bedrijf de overeenkomsten met alle 3400 reclamemakers in de staat opgezegd. Waarschijnlijk zal de zaak uiteindelijk bij het Hooggerechtshof belanden, dat dan opnieuw zal moeten beslissen in hoeverre internethandel vatbaar is voor belasting.

Reacties (36)

[pietje63]

Dit artikel/commentaar wordt wel heer erg simpel gebracht..

New York kent geen BTW
Om het eerste misverstand maar meteen uit de wereld te helpen: New York kent geen BTW, maar een zogenaamde Sales Tax. In tegenstelling tot BTW, waarbij ondernemers de BTW over de inkopen kunnen aftrekken, kan dit bij een sales tax niet. Daardoor is dit ook nadelig indien er aan ondernemingen wordt geleverd.

Hoe dit in de EU gaat
Ook in de EU is de een lastig punt. Hier zijn de zogenaamde bepalingen betreffende afstandsverkopen van toepassing. In principe zijn de goederen met BTW belast in het land van waar de goederen naar toe worden gestuurd. Dit houdt in dat een Duitse ondernemer die aan een Nederlandse particulier levert zich ook hier moet registreren voor de BTW, allemaal erg omslachtig.
Indien de (Duitse) ondernemer echter slechts voor een beperk bedrag (€100.000) aan Nederland levert, dan is de levering belast in Duitsland.

BTW op advertentiediensten
Wat er, als ik het goed begrijp, dus eigenlijk gebeurt is dat de advertentiediensten met sales-tax belast worden om op die manier alsnog inkomsten te krijgen.

In de EU is de plaats van dienst daar waar de afnemer gevestigd is (dus indien t.net reclame maakt voor de Duitse ondernemer, dan is dit belast met Duitse BTW). Ik wil hier mee aanduiden dat ook in de EU hiervoor uitzonderingen zijn.

Het idee van dit soort bepalingen is dat indien hier geen sales tax gerekend kan worden dergelijke post-order bedrijven een groot (belasting)voordeel hebben ten opzichte van in NY gevestigde bedrijven en natuurlijk wil NY de in haar staat gevestigde ondernemingen beschermen.

[denbuzze]

Ik heb net een artikel gelezen in Fortune (volume 157/nummer 11 - p 27).
Hierin stond dat amazon.com van plan was om een rechtszaak te beginnen in het opperste gerechtshof van New York.
Na wat research vond ik het volgende artikel op de nytimes website terug.

Wat ik dus mis in dit artikel is een vermelding dat amazon reeds op 2 mei een rechtszaak is begonnen.
Ook moet Amazon naast New York nog in 4 andere steden tax betalen: Washington (waar het hoofdkwartier zich bevindt), Noth Dakota, Kentucky en Kansas.
Vanaf vandaag (1 juni) laat amazon.com zijn klanten de tax betalen.
De reden dat New York de tax heeft ingevoerd is om een gat in de begroting te vullen.

[flippy]

hadden ze niet beter gewoon een kwartje op de brandstofprijs kunnen gooien? dat werkt volgens mij sneller dan zo'n krom belastingstelsel en je ziet een stuk sneller de vruchten van je naaierij werk.

en natuurlijk kunnen ze nadat ze het gat in de begroting hebben gedicht gewoon weer het kwartje weer terug geven...

[silencedkill]

mss een domme opmerking, maar waarom doen we dit niet in BE/NL ook mbt BTW ? Ik zie eerlijk gezegd limburg nog een dergelijk iets invoeren maar dan op provincie niveau. Koop je producten in limburg als je in limburg woont en betaal slechts 6% BTW ipv 21%. Denk dat dit wel een mooi economie voordeel zou opleveren, en overschot om degelijkere producten te kopen.

om maar even een voorbeeld te geven : ik kocht een viertal maand geleden een LCD TV omdat mijn andere TV het na 11 jaar heeft opgegeven. ik betaalde een kleine 820 euro (kleine 33000 BEF) waarvan er er zo'n 172 euro (kleine 7000BEF) naar BTW ging. en dat is enkel voor wat ik direct in de winkel kocht. tel daar eens de BTW van de kleinhandel, groothandel, tussenpersonen, invoersrechten, etc... bij mee ?

Als we concurrerend willen blijven in europa lijkt mij dit een heel goede oplossing om bedrijven aan te trekken

[Verwijderd]

Je hoeft btw maar 1 maal te betalen.
Als je het product verder wilt verhandelen mag je de btw aftrekken/terugvragen.
Je mag dan de nettoprijs verhogen en de btw die dan daar opnieuw uikomt is dan jouw toegevoegde waarde.

[mashell]

Als we concurrerend willen blijven in europa lijkt mij dit een heel goede oplossing om bedrijven aan te trekken

Maar als we onze welzijnsstaten in Europa willen handhaven dan zal er geld naar de overheid moeten blijven vloeien. Hoe naar en oneerlijk de BTW (de belasting op alles) ook is, het geld moet op de 1 of andere manier toch bij overheid komen. Belastingharmonisatie zoals 1 BTW tarief in de hele EU lijkt me wel weer een goed idee om de interne concurentie eerlijk te houden.

[mjtdevries]

het geld moet op de 1 of andere manier toch bij overheid komen

Daar hebben we ook al de "belasting" voor.

Maar 75% belasting klinkt zo negatief, dus splitst de overheid het in belasting, accijns, btw, etc etc etc...

[Verwijderd]

hmm.. hier krijgt NY waarschijnlijk toch wel wat gezeur mee

[sekeroglan]

Grote internetwinkels plaatsen vaak advertenties op honderdduizenden websites over de hele wereld; doorgaans dus ook in New York. Met de nieuwe wet, die per 1 juni van kracht wordt, wil de staat het adverteren op websites aanmerken als voldoende aanwezigheid om btw-plichtig te zijn.

Dit snap ik niet.

Word er hiermee bedoeld op website's die gehost worden vanuit New York? Of gaat het hierom winkels die een vestiging hebben in New York en een advertentie plaatsen op andere site's?

[burgt]

Het gaat over bijv. een winkel gevestigd in San Francisco die adverteerd op een website in NY. Hierdoor moet het bedrijf in San Francisco BTW afdragen aan NY.

[Moe_Szyslak]

Ik denk dat het gaat om websites die in NY worden gehost. Als het wat anders is dan is het wel heel erg krom. Maar aangezien een staat dit niet zomaar zelf kan doen geef ik Overstock nog wel een vrij grote kans om te winnen.

[Arthas]

Overstock.com heeft hun adverteerders (3400 in totaal) in New York aangegeven, dat zij niet meer gebruik maken van de aangeboden diensten. Dit om te voorkomen dat Overstock.com de opgelegde belasting, over goederen die via de post geleverd worden, moet innen en betalen.
De adverteerders kunnen dus websites zijn, die gehost worden vanuit NY. Maar ook adverteerders die folders drukken, billboards maken etc.

[SuperDre]

Hmmm.. Dus volgens de definitie van NY zou dat ook betekenen dat wanneer jij een advertentie zet in een magazine die in NY gedrukt/verspreid wordt ook hieronder valt..

[iceheart]

jemig, ik heb veel links gemiep langs horen komen maar dit slaat alles. dit is in een STAAT afgekondigd, deze hele wet is op federaal niveau nooit de revue gepasseerd...

zeker ook Bush' schuld als je ergens halverwege idaho een in jouw ogen te dikke verkeersboete krijgt? makkelijk he, meegakken met de rest van de gansjes

[justice strike]

hoezo is het altijd dat kritiek op Bush nou links gemiep is. Volgens mij komt er ook behoorlijk wat kritiek vanuit de Amerikaanse bevolking zelf, en vergeleken met Nederland is die bevolking zo rechts als de pest

[Verwijderd]

Bush staat hier helemaal los van, aangezien "De Amerikaanse grondwet verbiedt het de staten om op eigen houtje beperkingen op te leggen"
en dat suggereert IMO dat jij dus politiek gezien links georiënteerd bent.

Streven naar meer macht voor de economisch 'zwakken in de samenleving'
Wantrouwen ten aanzien van de vrije marktwerking en van het bedrijfsleven.
Het toepassen van overheidsingrijpen om tot een verdeling van welvaart te komen.

ik zeg niet dat rechtse politiek allemaal goed is, maar daarmee sta je wel steviger in je schoenen zeker omdat opkomende grootmachten zoals India, China, Japan wel rechts georiënteerd zijn en nationalistische.

dus geef mij maar Bush dan dat we straks door de Chinezen worden uitgezogen, als je kijkt hoe die met mensen omgaan dan is Bush nog het liefste kindje van de klas.

[Verwijderd]

Tegen belastingen zijn (zeker op staats niveau) is juist iets typisch rechts... Bush roept al sinds jaar en dag om belastingverlagingen.
(en ik snap ook niet waarom Bush hier de schuld van krijgt, maar links en rechts heeft er ook geen zak mee te maken)

[humbug]

dus geef mij maar Bush dan dat we straks door de Chinezen worden uitgezogen, als je kijkt hoe die met mensen omgaan dan is Bush nog het liefste kindje van de klas.

Beetje sneu natuurlijk gegeven dat de Chinezen op dit moment juist allerlei complimenten krijgen over hoe ze met de aardbevingslachtoffers om gaan. Kunnen veel landen een voorbeeld aan nemen. Inclusief de VS en Nederland.

[a fly]

Volgens mij is er in nederland nooit een aarbeving geweest waar doden of veel gewonden bij zijn gevallen. Nederland heeft dus nooit de eigen bevolking op grote schaal hoeven helpen na een aardbeveing.
bron1 bron2 bron3

[justice strike]

en volgens mij is ramphulp in Nederland best goed geregeld. Kijk maar naar de vuurwerk ramp. Heeft wel een tijdje in de kranten gestaan, maar dat was snel opgelost als je het vergelijkt met New Orleans of de Tsunami ramp.

[Ronald]

Een wijkje plat in een gemiddelde nederlandse stad van 100K ofzo vergelijken met een miljoenenstad die in zijn geheel aan flarden wordt getrokken, of en gebied ter grootte van meer dan heel Nederland in geval van die tsunami..

Ik wil Nederland nog wel zien als het echt mis gaat....

[Pietervs]

Ik wil Nederland nog wel zien als het echt mis gaat....
1953 al vergeten? Tja, het is dan ook voor jouw tijd (en de mijne).

Maar Nederland is best aardig voorbereid op rampen hoor. Kijk maar hoe we de afgelopen anderhalf jaar met de regering om hebben kunnen gaan

[Verwijderd]

ik wil dat niet zien want er blijft niks meer over van Nederland als we hier het epicentrum hebben van een aarbeving van 7 op de schaal van richter.
het zou de complete infrastructuur ontregelen, en door alle regels omtrent veiligheid, gezondheid en milieu, zullen veel bedrijven niet meer kunnen functioneren.

het is ook niet voor niks dat wij hier zo welvarend zijn aangezien hier nooit natuurrampen plaats vinden op die grote schaal.

overigens is het veel makelijker om hier redding operatie uit te voeren.
vlak terrein, welvarende landen om ons heen die ons kunnen helpen.
stevige woningen met degelijke funderingen, meeste mensen zijn over verzekerd.

denk dat wij er hier beter voor staan.

[Verwijderd]

Ik heb die verhalen ook altijd gehoord... Dus ik vond het wel erg raar dat ik op mijn werk (Universiteit/Max Planck Instituut) Chinezen tegen kwam die gewoon een broer of zus hadden.

Hen dus maar eens gevraagd hoe dat zat. Ze zaten me met stomme verbazing aan te kijken. Volgens hen zijn er weliswaar veel (terechte) maatregelen voor beperking van het aantal kinderen, maar is het totale flauwekul dat er onder dwang abortus zou worden uitgevoerd... En is het (hoewel moeilijk) wel degelijk gewoon mogelijk om meerdere kinderen te hebben.

Na dat onafhankelijk van elkaar, dat van een handvol Chineze collega's gehoord te hebben, denk ik dat die documentaires de zaken toch wel een beetje verdraaien...

[Jarrean]

Dit is nogal offtopic..

OT:

Niet meer dan logisch dat NY wordt aangeklaagd, vind het onzin dat bedrijven verplicht zijn btw te betalen vanwege bijvoorbeeld een advertentie op een website.

[Compu-nerd]

<off topic> Nou, China blijft net als andere communistische landen wel ERG lang hangen in de fase van 'de dictatuur van het proletariaat'. Zo heeft Marx het echt niet bedoeld Eigelijk zijn ze gewoon nationalistisch, dictatoriaal, met een klein beetje kapitalisme waar het ze goed uitkomt. <off topic>

[Verwijderd]

Vanouds wordt het begrip links geassocieerd met socialisme, communisme en anarchisme. Van recentere datum is de associatie met de sociaaldemocratie en de verzorgingsstaat.

dus China is sociaal democratie en een verzorgingstaat?
nee dus, het heeft een communisme inslag maar ze zijn heel erg nationalistisch.

"Links = Verzet tegen racistische en xenofobe denkbeelden en tegen etnocentrisch nationalisme"

China discrimineert minderheden en mensen die niet van zuiver Chinees bloed zijn bijvoorbeeld mensen uit Taiwan, Tibet, Mongolie.
en zijn ze heel erg nationalistisch op het gebied van economie en politiek.

[Verwijderd]

Je begint met een doorzichtig stroman argument, links wordt geassocieerd met
mate van collectivisme en progressiviteit en niet slechts met enkele positieve uitingsvormen van een gematigd links. In het extreme geval van staatsgecontroleerde collectivisme zoals in China spreek je van uiterst links met een conservatieve inslag.

Nationalisme zoals dat van China is niet gebonden aan politieke signatuur, een liberaal en een communist kunnen beiden nationalistisch zijn. Het verschil is dat ze hun natie op een andere manier ontwikkeld willen zien worden. Links is niet gelijk aan globalisme, een nationalistisch economisch beleid zal eerder typerend aangezien het ondersteunt zal worden door protectionistische maatregelen.

Misschien voedt de sterke afzondering van dit linkse China wel een extreem nationalisme, een soort reflectief nationalisme als antwoord op de inmenging van westerse krachten die de linkse identiteit aantasten. Het lijkt me hoe dan ook tamelijk ondoordacht om China niet te willen associeren met nationalisme. Ik vermoed dat je zelf niet met nationalisme geassocieerd wil worden.

Alsof corruptie en discriminatie zijn gebonden aan een politieke kleur, laat dat los aub.

Bovendien komt
Vanouds wordt het begrip links geassocieerd met socialisme, communisme en anarchisme. Van recentere datum is de associatie met de sociaaldemocratie en de verzorgingsstaat. rechtstreeks uit wikipedia net als "Links = Verzet tegen racistische en xenofobe denkbeelden en tegen etnocentrisch nationalisme", wat als 1 van de associaties geldt. Waarschijnlijk een associatie die vooral door linkse mensen zelf wordt gebezigd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:31]