Amerikaans Huis stemt tegen belasting op internet

Bij Reuters is een artikel verschenen waaruit blijkt dat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden gestemd heeft tegen belasting op internet. In 1998 was een soortgelijke wet al doorgevoerd, maar een negental staten vroeg toen al belasting voor de toegang tot internet en mocht deze daarom blijven heffen. De Senaat wil ook een dergelijke wet doorvoeren en deze zal enigszins afwijken van het door het Huis van Afgevaardigden doorgevoerde besluit. De ontwerper van het gisteren aangenomen wetsvoorstel, de republikeinse Christopher Cox, denkt dat er tussen de twee partijen weinig overleg nodig zal zijn om tot een sluitende wetgeving te komen. Volgens voorstanders van de wet brengen de nieuwe afspraken duidelijkheid en enige zekerheid over de toekomst van internet:

"Although this bill will necessarily result in the loss or potential loss of revenue to some states, it will promote the continued development, emergence and widespread access to the Internet. And it will do so in a fair and technologically neutral manner," said Rep. Melvin Watt, a Democrat from North Carolina.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Zou wat zijn zeg, belasting op internet, hoeveel zou dat dan moeten zijn? Als ze dan is iets deden aan die popups, spam en reclame dan kon ik het nog wel begrijpen om daar een kleine vergoeding voor te vragen. Ik denk dat het ook wel oneerlijk zou zijn voor mensen die bijna nooit op internet zitten, deze moeten dan net zo veel betalen als mensen die 24/7 online zijn. Als ze nou 'n kleine vergoeding vroegen en dan probeerde het internet te verbeteren dmv het verbieden van spam, popups en andere reclame dan zou ik daar wel 'n klein bedrag voor willen betalen.

[Tuxie]

LEZEN!!!!

Het gaat niet om online verkopen:

However, the ban would not apply to online sales taxes, which are already prohibited under a Supreme Court decision unless the retailer has a substantial in-state presence.

Het gaat om zogeheten "access fees", d.w.z. een extra heffing betalen om op internet te komen. Belachelijk hier, maar vergeet niet dat amerikanen niets betalen voor lokaal telefoonverkeer

Het valt me mee dat de Republikeinen tegen hebben gestemd, was misschien weer wel iets geweest voor ons Harry Potter kabinet

[maartena]

Belachelijk hier? Kijk jij je KPN rekening maar eens na, en kijk je ADSL rekening maar eens na. In Nederland betaal je al gewoon belasting over je telefoonrekening en/of Internetaansluiting. Ik betaal hier dus GEEN belasting over.

En over de "Sales Tax", als ik naar de winkel ga betaal ik deze natuurlijk. Ook als ik online koop in California betaal ik die. Koop ik echter in een ANDERE staat online (dus een online winkel die niet gevestigd is in California) dan betaal ik mooi GEEN sales tax. Scheelt toch alweer gauw 8.75% in mijn geval. Niet zo gek dus dat online kopen zo populair is, er is altijd wel een goede winkel te vinden in de andere 49 staten

Sommige staten hebben afspraken met elkaar waardoor er toch sales tax wordt gerekend, maar dat kun je meestal op de site terugvinden.

[scsirob]

Jij betaalt toch ook BTW op je inbel, ADSL of kabel abonnement? Dus in principe is toegang hier al belast.

[Verwijderd]

Het gaat in dit geval denk ik vooral om de fysieke infra structuur. Die moet ookonderhouden worden en ik denk dat die inmiddels van dusdanig belang is, dat het niet erg is als de overheid zich daarmee bemoeid.

En een deel van je belastingcenten gaat ook naar wegen, ook als je nooit buiten komt..

[plexon]

Wegen worden aangelegd en onderhouden door overheidsinstanties die daarvoor belasting heffen . Internet is volgens mij heel anders gefinancierd.

[Verwijderd]

Bah regeringen verzinnen tegenwoordig van alles op belasting over te betalen. Internet word dan wel nog steeds beschouwd als een luxe, zo luxe is internet tegenwoordig niet meer. Ik kan niet meer zonder en is dus een levensbehoefte En als ik het me goed heb herinnert is dat 5% belasting... ok kan ik mee leven.

[NEn]

T gaat hier juist om het _afschaffen_ van belastingen, kan me nu niet echt voorstellen wat daar zo " :r" aan is.... daarnaast is het lage btw-tarief in nederland al sinds jaar en dag 6%..

[ekx]

stel je voor....!

internet is en blijft toch hoofdzakelijk de bron voor kennis?

als ze kennis dan gaan belasten... dan stimuleren ze de mensen die kennis willen vergaren... dat leidt naar een dommer volk,...; is mijn mening ...

[Iblies]

Er is inderdaad heel wat kennis te vinden op het internet, maar ik denk niet dat internet hoodzakelijk daar voor wordt gebruikt.
Ik meen me te herinneren dat q0rn internet groot heeft gemaakt, en dat het nog steeds een groot deel voor haar rekening neemt wat betref internetverkeer.
Daarnaast hebben we nog warez en de laatste jaren ook nog xvid(vroeger divx). Ik denk dat het maar voor minder dan de kwart voor kennisdoeleinden wordt gebruikt.

[MikkieMaus]

Ekx, I rest my case...

[Verwijderd]

// en da's maar goed ook !

Dat er geen belasting wordt geheven op internet toegang. Dat er VAT geheven wordt op een telefoonlijn.. ok.. maar imho klinkt 'belasting op internet' als een soort toegangskaartje of lidmaatschap (kijk en luistergeld ).. en daz geen goed idee !

[vanderaalst]

En de BTW dan die in je abonementsprijs zit, is dat niet voldoende.

Het moet echt niet gekker worden.

[maartena]

In de Verenigde Staten betaal je geen BTW op de toegang. Er werdt dus over gestemd om dit in te voeren (of in ieder geval een soort van belasting).

In Nederland betaal je allang belasting over Internet toegang. Je dacht toch niet dat wij kaaskoppen daar niet meteen al belasting over hefden? Alle diensten worden in Nederland belast, en in de VS is dat vaak niet zo, of zeer minimaal belast.

Ik betaal dus 0,0% belasting voor mijn Internet en Kabeltelevisieaansluiting. Alleen een heel kleine bijdrage aan de staatskas voor de apparatuur huur van 1,5% ofzoiets dergelijks..... JIJ betaald mooi 19%

[honey]

Het internet was toch van de amerikaanse defensie, of vergis ik me nu?

[maartena]

Het internet is geen eigendom van het Amerikaanse defensie. Het idee van Internet is gevormd tijdens de koude oorlog. Men wilde zichzelf ervan verzekeren dat belangrijke kennis en onderzoek die opgeslagen lagen bij de diverse universiteiten niet verloren zouden gaan in het geval van een atoomoorlog. De eerste "open" internetverbindingen lagen tussen Universiteiten.

Naast dit netwerk heeft Defensie gewoon een eigen, compleet afgeschermd netwerk gebouwd. Waar Internet niet aan vast geknoopt zit. Natuurlijk heeft het Pentagon ook een hele dikke internet aansluiting (ook zij hadden last van de blaster worm) maar de verbindingen naar centrale lokaties die belangrijk zijn voor de verdediging van een land (zoals in San Diego, NORDAD, Norfolk, etc.... )liggen echt op een netwerk dat totaal ongevoelig is voor Internet "rommel".

Het zou toch niet echt handig zijn als een "Launch Sequence Confirmed" code in ene keer van een of andere hacker bij een Launch Control Unit terecht zou komen

[NEn]

MENSEN, LEZEN! het gaat om de belasting op de toegang (dus gewoon, de "btw" op je internet abonnement) Goede zaak overigens dat deze er nu niet meer is, want dit verlaagt de drempel voor minder draagkrachtigen om OOK gebruik te kunnen gaan maken van het Inet..

Edit: Tuxie was me voor....

[-=bas=-]

Ja ja, het is hier enkel wachten tot Balkie deze melk- ontdekt.

[NEn]

nou, ik weet niet via wie jullie aansluiting hebben op het inet, maar ikb etaal gewoon 19% belasting over mijn adsl aansluiting hoor

[RePlayer]

Ik vind het wel een goed idee om belasting op internet te vragen, dat geld zouden ze dan weer moeten gebruiken voor het landelijk beschikbaar maken van breedbandverbindingen!

[buttkiss]

Amerikanen zijn soms een beetje vreemd