Maatregel VS leidt tot 'breedbandbelasting'

De Amerikaanse senator Gordon Smith heeft een wetsontwerp gepresenteerd dat de toegankelijkheid van breedbandig internet moet verbeteren. Met de zogeheten 'Broadband for America Act' wordt 500 miljoen dollar uitgetrokken om breedbandverbindingen aan te leggen in gebieden waar commerciële exploitatie uitblijft, bijvoorbeeld omdat de netwerkaanleg te kostbaar is. Verder moet de wet het mogelijk maken dat regionale overheden zelf breedbandnetwerken gaan exploiteren, wat momenteel in diverse staten nog verboden is. Ook bestaande breedbandaanbieders als AT&T en Verizon spinnen garen bij de nieuwe wetgeving: deze bedrijven kunnen, als de wet wordt aangenomen, voortaan landelijke online-televisiediensten uitrollen zonder voor elke regio apart contracten te moeten uitonderhandelen.

Het is vooral de half miljard dollar die heel wat wenkbrauwen doet fronsen. Terwijl de Europese Unie onlangs nog besloot dat breedbandig internet geen burgerrecht is, zou het voorstel van de republikeinse senator haaks staan op de Amerikaanse afkeer van overheidsingrijpen. Om een en ander te financieren, heeft Smith bedacht dat het zogenaamde 'Universal Service Fund' gebruikt kan worden. Dit fonds, dat indertijd werd opgericht om telefonie voor elke Amerikaan bereikbaar te maken, zou ook de aanleg van breedbandinternet moeten garanderen. Het USF wordt gespekt door de providers, die dus de benodigde miljoenen op tafel moeten leggen als de wet erdoor komt. Die providers zullen de rekening op hun beurt zonder enige twijfel bij de klanten neerleggen, die naar schatting een paar dollar per maand extra zullen moeten betalen. Of de 'verkapte belastingverhoging', zoals critici het voorstel betitelen, in deze tijd van enorme begrotingstekorten op veel steun zal kunnen rekenen, valt nog te bezien. Opmerkelijk genoeg is het heffen van een internetbelasting in Amerika verboden, wat volgens president Bush juist bedoeld is om te zorgen dat iedere Amerikaan breedbandinternet kan krijgen.

Uitgestrekt en ontoegankelijk Amerikaans landschap met extra complicatie

Reacties (27)

tja blijkbaar duurt het daar nog even eer er verkiezingen er zijn.........

Nee hoor dit jaar vinden in de VS nog zogenaamde Midterm verkiezingen plaats. Hier worden dan alle 435 leden van het "lager huis" gekozen en 33 senator plaatsen.

Er is dus een wet die verbied belasting te heffen op breedband internet zodat iedereen breedband kan krijgen. Maar nu maken ze een wet die er voor zorgt dat dat komt, en dan moet iedereen meer gaan betalen. Alleen de mensen betalen aan de provider en de provider betaald aan de staat. Dus de mensen betalen geen directe belasting (maar wel indirect)

Typische amerika

In tegenstelling tot Nederland zijn toegevoegde belastingen niet onzichtbaar in de prijs opgenomen. Zo kost mijn telefoonlijn $12 per maand, maar staan er daarnaast op de rekening nog een slordige $10 aan belastingen, waarvan zo'n $6 voor dat USF. Men blijft zich dus altijd bewust van het belastingniveau.

Sayant detail is overigens dat rurale telefoon-maatschappijtjes zoveel geld uit dat fonds krijgen dat de bewoners daar effectief vaak aan hun telefoonlijn verdienen in plaats van er voor te moeten betalen. Dit heeft dan weer alles te maken met de kromme verhoudingen binnen de senaat. Weinig verrassingwekkend dan ook dat deze senator uit Oregon komt die zo belastinggeld van dichtbevolkte staten voor zijn eigen staat wil aftroggelen.

Het aanbieden van TV via breedband komt er zowiezo wel. Zo heeft Texas recent de lokale franchise-agreements vervangen door een regeling die geldt voor de hele staat en andere staten zijn daar volop mee bezig. Voor AT&T en Verizon valt er dus weinig nieuws te halen, terwijl de publieke netwerken wel een bedreiging voor hen zouden vormen.

Nou zo typisch is het niet imho. Mensen die de aanleg van breedband internet kunnen betalen (al is het maar doordat ze met velen zijn) gaan betalen voor mensen die dat niet kunnen (of niet willen).

Ik zou zeggen de amerikanen beginnen het te leren. Rechtstreeks afgekeken van hoe de EU zulke dingen aanpakt (vanuit de beginselen evenredigheid, gelijkheid, subsidiariteit en gemeenschapstrouw).

Ik vind dit soort belastingen iets te ver gaan. Imho slaat het nergens op dat iedereen een beetje extra moet betalen omdat mensen zo graag in onbereikbare plekken willen wonen.

Op zo'n plek wonen heeft z'n voor- en nadelen en het is natuurlijk onzin om de complete bevolking die nadelen te laten dragen...

Ik betwijfel dat het deze senator in dank afgenomen zal worden...

@Ortep,
Nederland is een klein beetje kleiner dan de States en er zijn niet echt plekken in Nederland die niet bereikbaar zijn zoals bijvoorbeeld Alaska in de States.

Dat doen we in Nederland ook hoor. Telefoon kost overal even veel. Ook het aansluiten heeft een vaste prijs voor iedereen. Zit de aansluiting al in je huis, dan betaal je te veel. Maar ligt de kabel er nog niet en moeten ze de halve straat opengraven, dan kost dat niets meer.

En het bezorgen van een brief kost ook evenveel voor iedereen. Ongeacht de afstand of de plaats waar hij heen moet

Volgens mij is dat in Nederland echt niet zo. Als mijn ouders een kabelaansluiting willen kan dat best, alleen kost dat dan wel een paar duizend euro. Dit omdat ze net buiten het dorp wonen.

Hetzelfde met de elektriciteitsaansluiting, dat kostte toen het huis gebouwd werd ook een paar duizend euro. De kabel die er lag kon niet meer gebruikers aan, dus moest er een nieuwe kabel van het transformatorhuisje getrokken worden. En nee, hoewel het kabelverdeelstation daar ook zit kon dat niet in een keer aangesloten worden....

Kabel gaat niet op. Er is (zover ik weet) geen verplichte aansluiting op kabel in Nederland. Telefonie in Nederland is een burgerrecht (dus kost zoals Ortep als schreef) niets extra, al woon je ergens waar 20km kabel getrokken moet worden. Internet is hier geen burgerrecht, en ze zijn dus niet verplicht overal aansluitingen te realiseren. In Amerika doen ze het zelfde met internet als wij in Nederland met de telefonie. Goeie zaak dus

Volgens mij wordt er in Nederland onderscheidt gemaakt tussen de bebouwde kom en buitengebieden. Woon je buiten de bebouwde kom ben je het haasje.

dacht je dat. Graven/lassen kost 245 pleuro

Klopt...dat moesten ze bij mij ook doen. Maar ze hadden pech, de hele kabel in de straat was vol. Ze konden dus bijna 0.5 km straat opengraven en een nieuwe kabel trekken. Ik wil niet eens weten wat dat gekost heeft. Maar ik merkte daar persoonlijk niets van.

En het bezorgen van een brief kost ook evenveel voor iedereen. Ongeacht de afstand of de plaats waar hij heen moet

Maar schijn bedriegt hier: ik moet tegenwoordig twee maal zover lopen om een brief in de brievenbus te krijgen, en als het aan het betreffende bedrijf had gelegen, had ik gewoon nog vier kilometer door moeten lopen. 80% van mijn kerstkaarten kan ik binnen die afstand beter zelf bezorgen en dat doe ik dus ook. Die buiten loopafstand zijn voor "Tante Pos", maar die gaan eerst naar een "distributiecentrum", ergens far away en komen daarna weer gezellig met Pieter Post (in zijn rode wagen) terug de stad in.
Natuurlijk wordt dat straks duurder, dus wen er maar vast aan, ik stuur uitsluitend digitale kerstverwensingen in 2010

Complimenten voor de foto en het bijschrift

De mensen die de film "National Treasure" zullen de beeltenis ook wel kennen.

(offtopic)

Die andere foto, van het bankbiljet, ook prachtig Als je een beetje into de complot theorieën bent, dan weet je wat er staat onder die pyramide Novus ordo seclorum: New secular order (grof vertaald: nieuwe orde zonder religie).

Heeft een beetje met globalisatie te maken. Google maar 's

Edit: en die oog boven de pyramide, dat is 'the all seeing eye', oftewel het symbool van de Illuminati.

ook het bernini mysterie gelezen?

Grappig.

Zeker als je weet dat men orgineel de internet ISP's enorme kortingen gekregen hebben, omdat ze beloofde tegen nu overal 100Mbits of zoiets te hebben voor alle gezinnen. Kleine leugen. Maar de korting moeten ze wel niet terugbetalen ondanks dat ze het totaal niet waarmaakte.

Het willen aanleggen van breedband voor moeilijk bereikbare gebieden mag dan wel een leuk ideaal zijn, maar wie gaat de boel straks onderhouden? Als er ergens een storing of kabelbreuk intreedt wil ik wel eens weten wie er dan op uit gestuurd wordt met een survivalkit naar, bijvoorbeeld, The Everglades of the Mississippi Bayou.

breedband? all die baggere adsl lijntjes daar kun je dat niet eens noemen...

de ene helft mensen zitten nog op 1mbit adsl en betallen daar meer voor dan wij voor een 10mbit lijntje neer tellen en de andere helft heeft wel internet maar geen pc en denken dat AOL een soort van belasting is...

only in the US of A

Naar mate de ontwikkelingen vorderen wordt het toch steeds makkelijker ook breedband in onherbergzame gebieden te realizeren. Met Wimax bijvoorbeeld...

Krijg ik dan eindelijk toegang tot breedband? Ik zit hier in een min of meer landelijk gebied en het duurt nog 2 jaar voordat er enige commerciele exploitatie komt van enige breedband. Er is momenteel zelfs nog geen kabeltv te verkrijgen laat staan kabelinternet. 56k voor 8 computers is ook niet supersnel

Er komen steeds meer van die projectjes. Woonwijken als geheel op breedband en dunbevolkte gebieden op gezamelijke schotelverbindingen etc.

Bij mij thuis hebben ze een heel stadsdeel van eindhoven opgegraven om er glasvezel in te pleuren. 10mbit down EN up. Kosten waren in het eerste jaar gratis en daarna in combinatie met telefonie en digitale televisie 52 euries. En je raad het al... Gesubsidieerd door de regering
CQ.

Belasting etc klinkt me wel logisch in de oren.