Amerikaanse senaat vernieuwt verbod op internetbelasting

De Amerikaanse senaat heeft het verbod op internetbelasting met nog eens vier jaar verlengd, zo meldt News.com. In 1998 kwam internetbelasting voor het eerst ter sprake en werd het meteen voor vier jaar verboden. Deze periode liep vorig jaar af en dus moest er een nieuw besluit genomen worden. Afgelopen september besloot het Huis van Afgevaardigden met een ruime meerderheid dat er een permanent verbod op deze belasting moest komen. In de senaat werd dit besluit iets genuanceerd tot een compromis tussen de mensen die de belasting compleet wilden verbieden, de mensen die hem het liefst gisteren nog hadden willen invoeren en iedereen die tussen deze twee groepen inzat. Het vierjarige verbod kreeg 93 stemmen voor en slechts drie tegen. Afgelopen maandag mengde ook president Bush zich in de discussie. Tijdens zijn speech in Minneapolis, waarin hij verklaarde dat aan het einde van 2007 iedere uithoek van de Verenigde Staten moest beschikken over een snelle internetverbinding, zei hij het volgende:

Broadband technology must be affordable. In order to make sure it gets spread to all corners of the country, it must be affordable. We must not tax broadband access. If you want broadband access throughout the society, Congress must ban taxes on access.

Reacties (16)

[FendtVario]

Op internet zit toch zeker al belasting? Tenminste, ik ga er van uit dat ik hier gewoon 19% BTW betaal op mijn abo. Wat willen ze dan met bereiken met belasting op breedband aansluitingen?

[Verwijderd]

Het gaat ook over amerika.

Gaat niet over Nederland / subsidiesocialisme

[twiFight]

Sterker nog de BTW staat gewoon netjes aangegeven op mijn telecom rekening.

[airliner]

beetje offtopic, maar doet onze overheid ook nog wat met dat belastingsgeld van ons internetters voor ons internetters, of alleen 'subsidie' geven aan de minder bedeelden in amsterdam

[Database freak]

In de VS zit er ook geen btw op alles wat je online (in een andere staat) koopt. Zo stimuleert men enorm het internet. Iets dat Nederlandse politici nog steeds niet begrijpen. Je kan zeggen wat je wilt van Bush zeker wat dit betreft is hij een stuk bij de tijdser dan de Nederlandse politici.

[Verwijderd]

Wat is dat nu voor een onzin? Natuurlijk wordt er omzetbelasting geheven over hetgeen je koopt via internet. De verkoper zal immers over elk product dat hij verkoopt btw moeten betalen (VAT in het engels) wil hij door hem betaalde BTW kunnen aftrekken. En trouwens, waarom moet de verkoop van producten via het internet gestimuleerd worden? Ik zie het maatschappelijke belang -voor een overheid- daarvan niet zo in.

[Cyberdeck]

dat is geen omzetbelasting, maar btw is belasting toegevoegde waarde en die wordt door de eindgebruiker betaald. Dat heeft inderdaad helemaal niets met Internet te maken, maar met producten en diensten. Ik weet het niet zeker, maar het geen btw betalen op spullen uit een andere staat is vergelijkbaar hier in europa als je iets koopt uit een ander land, dat kan ook zonder btw, maar je bent dan wel btw plichtig in je eigen land. (dat mensen dat niet opgeven en niet betalen is een ander punt)

[Acheron]

Klopt als een bus, ik denk dat dit te maken heeft met de extra belastingverlagingen die gepland zijn door president Bush om z'n imago wat op te vijzelen

[dasiro]

Het vierjarige verbod kreeg 93 stemmen voor en slechts drie tegen

lijkt me niet dat er zoveel republikeinen in de senaat zitten hoor

[Willson]

Bij ons in nederland is het stimuleren van internet gebruik helemaal niet nodig, 9 op de 10 mensen doet regelmatig/vaak. Dit zal in Amerika wel wat anders liggen.

[TheZoo]

We must not tax broadband access. If you want broadband access throughout the society, Congress must ban taxes on access.

Je moet inderdaad niet de kip met de goude eieren slachten. Eerst nog even wachten tot er nog wat meer mensen breedband hebben, en dan pas belasting heffen

[Verwijderd]

In Amerika moet je, als je iets koopt, altijd nog de belasting betalen en die is dacht ik tussen de 6 en de 10%, afhankelijk van in welke staat dat je zit. Om maar eens naar Nederland te vertalen het is zoiets zijn als dat Drente z'n eigen belasting gaat heffen op alles wat er in Drente verkocht word.

In Amerika is het zo opgelost dat als je iets koopt via het internet dan hoef je die belasting niet te betalen, als 'stimulans' voor internet handel. Het nadeel is dan natuurlijk wel dat de belasting die je in de winkel betaald hoger is/word, afhankelijk van de verhouding (omzet winkel/omzet internet), want je denkt toch niet dat de staat zit te wachten op minder inkomsten?

aan hdullink:
Dat zou ook kunnen, maar het Europees parlement mag geen beslissingen nemen over de belastingen binnen Europa, het Nederlands parlement mag wel beslissingen nemen over de belastingen binnen Nederland en in dit geval ging het om een beslissing van het Amerikaanse parlement (senaat&huis van afgevaardigden)

[hdullink]

Om maar eens naar Nederland te vertalen het is zoiets zijn als dat Drente z'n eigen belasting gaat heffen op alles wat er in Drente verkocht word.

Je kunt het beter vertalen naar de EU, waarbij elk land z'n eigen belasting heft.

aan flyer_29:
dat komt omdat er (nog) geen europeese belasting zijn. Naast de federale belastingen moeten de inwoners van de VS ook staatsbelastingen betalen. Over deze staatsbelastingen heeft senaat&huis ook niets te zeggen.

[Verwijderd]

tsja internet belastingvrij, het is toch niet een eerste levens behoefte ofzo.
ik bedoel dit betekent dat je meer belasting voor je eten betaald dan voor je internetaansluiting.

tenzij je eten via het internet besteld

[Verwijderd]

Das dan het eerste goede wat Bush in een lange tijd doet...

[still_the_same]

Het gaat hier volgens mij om een soort BTW op een internet account. Zou hier ook niet misstaan...