Amerikaanse senaat verbant internetbelastingen

De Amerikaanse senaat wil met een nieuw wetsvoorstel drie soorten belastingen op internetdiensten afschaffen, zo meldt BBC News. Zo hoeft er volgens het voorstel geen belasting meer betaald te worden over internettoegang en worden aankopen via internet niet meer extra belast. Als derde wordt het staten verboden producten te belasten waarvoor in een andere staat al heffingen zijn betaald. Sinds 1998 bestaat er al een tijdelijke ban op sommige internetbelastingen. Deze loopt echter in november van dit jaar af.

Door de nieuwe regels moet er een betere basis ontstaan voor innovaties op het gebied van elektronische handel. Bovendien zou internettoegang er goedkoper door worden, waardoor het internet toegankelijker wordt voor mensen met een laag inkomen. Alle manieren van internettoegang, zowel via bedrading als door de lucht, vallen onder de vrijstelling van belastingen. Een commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft inmiddels een soortgelijk wetsvoorstel goedgekeurd. Alleen het Congres en de president moeten de wetgeving nog ondersteunen.

Reacties (16)

[Dreams]

Als ze nu ook eens Internetbelasting minder zouden maken dan gewone belasting (in de winkel), dan zouden we misschien met z'n allen op de goede weg zijn. Dat werkt volgens mij drempelverlangend voor kleinere bedrijven die hun catalogus nog steeds niet on-line willen zetten. Bovendien zou het een stimulans kunnen zijn voor de noodlijdende Internet Service Providers, web designers, hosting providers, etc.

[Verwijderd]

Dus jij zou het acceptabel vinden wanneer jij als ondernemer bijvoorbeeld 20% van je omzet moet afdragen aan de overheid, terwijl jouw concurrent maar 10% hoeft te betalen, enkel en alleen omdat hij dezelfde producten via internet verkoopt?

En hoe zou jij reageren als je merkt dat hij (vanwege dit belastingvoordeel) lagere prijzen hanteert, met als gevolg dat jouw klanten voortaan bij hem de inkopen doen?

Geen domme gedachte, maar onuitvoerbaar wil je als overheid niet discrimineren. Eerder een schoolvoorbeeld van het creeren van oneerlijke concurrentie.

[ThaDaNo]

Dat wel, maar wat let jou om jouw producten ook op het internet aan te bieden...

juist, niemand

[iKiddo]

Het hele idee van Dreams was juist dat "jij als ondernemer" juist online verkopen stimuleert.

[HellPunk]

En wat als je als ondernemer een goedlopende zaak heb en helemaal niet het risico wilt nemen om een Internetboetiek op te starten? Het zou gewoon oneerlijke concurrentie betekenen, gesponsord door de staat...

[Verwijderd]

En nu hopen dat de EU ook dit soort wetten in gaat voeren, alhoewel dat me de huidige financiele status waarschijnlijk niet zal gaan gebeuren.

Ik vind dit verder een goede zaak, niet alleen als particulier maar ook voor de economie. Mensen zullen sneller accepteren en overstappen op electronische aankopen...

Het internet is hoe dan ook de toekomst, en electronische betalingen zal een groot onderdeel worden in de toekomst. Hoe veiliger, makkelijker en voordeliger dit dan is hoe sneller de grenzen bij de partciulieren zal wegvallen

[Verwijderd]

Mooi, helaas dat de EU alles wil belasten.

[Beaves]

Ja, dat is toch logisch, dat doet de VS ook, het enige wat ze nu willen gaan doen is de extra belasting van het online aankopen weghalen. en worden aankopen via internet niet meer extra belast.

Het zou een rare zaak gaan worden als online bestellingen helemaal niet meer belast zouden worden (bijvoorbeeld geen BTW meer), iedereen zou dan lekker op internet alles gaan kopen waardoor de "echte" winkels niets meer zouden verkopen. Niet een wensbare situatie lijkt me.

Wat de VS verder nog wil gaan afschaffen is: Als derde wordt het staten verboden producten te belasten waarvoor in een andere staat al heffingen zijn betaald.. Lijkt me een logsche zaak, want anders zou men twee keer belasting moeten betalen.

Dat hoeven wij ook niet, als wij in de EU (bijvoorbeeld Duitsland) een CPU kopen betaal je ook alleen in het land zelf BTW etc. Niet nog een keer in Nederland. Of ik moet me heel erg vergissen.

De EU is dus nog zo slecht nog niet

[35MHz OC]

Tja, kan de EU proberen, maar dat zou wel tegen de Wereld Handelsverdragen in gaan. The U.S. of A. vind dat meestral niet zo leuk en gaat dan druk uitoefenen om toch haar "zin" te krijgen...

[napel25]

Hopelijk leest Zalm geen Tweakers...het zou hem op ideeen kunnen brengen met alle bezuinigingen...

[Verwijderd]

Zalm heeft in deze niets te zeggen. De lidstaten van de EU zullen niet zoveel hieromtrent aan de nationale wetgever overlaten, das te democratisch. Dit zijn items die in achterkamer minister overleg worden besloten en op EU schaal ingevoerd worden.

[iKiddo]

Gepost door DenDave vrijdag 1 augustus 2003 - 17:05:
Zalm heeft in deze niets te zeggen. De lidstaten van de EU zullen niet zoveel hieromtrent aan de nationale wetgever overlaten, das te democratisch.Dit zijn items die in achterkamer minister overleg worden besloten en op EU schaal ingevoerd worden.

Er is geen andere manier om wetten (zoals over de belasting van bepaalde goederen en diensten) te maken en van kracht te laten zijn dan dit "aan de nationale wetgever over [te] laten".
De EU kan alleen richtlijnen opstellen.

[s463042]

Die laatste paragraaf is ongetwijfeld waar, maar of de economie er beter van wordt als iedereen electronisch gaat inkopen?

Misschien jouw economie , maar niet die van de meeste op deze aardkloot.

[Verwijderd]

Sedert wanneer denkt de rest van die aardkloot aan jou?
Helaas is de toestand op internationaal niveau een van anrchie en wet van de jungle. Daar kan je niets aan doen behalve het voor jezelf zo goed mogelijk stellen. Wellicht met grenzen en beperkingen maar toch keep an eye out for nunmber one.

[ijdod]

Grappig, hoe de vork exact in de steel zit weet ik niet, maar ik ken al zeker 2 sites die claimen, ivm Amerikaanse wetgeving voor EU ingezetenen BTW in rekening te moeten brengen...

[maartena]

Als consument in Amerika heb ik hier maar 1 ding op te zeggen:

MOOOOOOOOOOOOI!!!!!