Dvd-branders lopen goed in eerste helft 2003

Bij WebWereld lezen we over een door de NPD Group gepresenteerd rapport over dvd-branders. In de eerste helft van dit jaar werden er 209.959 interne branders verkocht. In vergelijking met de 32.297 dvd-branders die vorig jaar in dezelfde periode werden verkocht is dit een stijging van 550 procent. Niet alleen de branders doen het goed. De verkoop van dvd-recorders is ook flink gestegen met een groei van 316 procent. De belangrijkste reden voor de hoge verkoopcijfers is de steeds lager wordende prijs. Moest een dvd-recorder twee jaar geleden nog 2.300 dollar opbrengen, nu kost een dergelijk apparaat gemiddeld 568 dollar. Volgens de onderzoekers is een dvd-recorder een interessantere aankoop dan een dvd-brander, omdat op dit apparaat ook tv-programma's opgenomen kunnen worden.

Reacties (30)

[The Dolf]

De verkoop van de recorders is 3x groter geworden. Maar de winst is dus erg verminderd. Is dit dan goed nieuws?

[witchdoc]

Tuurlijk.. aangezien de omzet ruim 5 keer groter is geworden terwijl de prijs slechts 4 keer lager is geworden.
Met de schaalvergroting zitten er vast nog een boel voordelen aan voor de fabrikanten dus dit lijkt me best wel een win-win situatie voor fabrikant en consument.

[RealCato]

inderdaad, het is nu zaak voor producenten om marktaandeel te winnen. Straks stabiliseert de markt zich en bij lage marges moet je een zo groot mogelijke afzetmarkt hebben om de concurrentie te kunnen verdrukken. Als de concurrentie eenmaal (nagenoeg) verdwenen is kunnen de prijzen weer omhoog...

[SchizoDuckie]

Nope, dit is een logisch gevolg van vraag en aanbod

Vroegâh kostte een dvd brander bijv. 1000 pleuro, nu zijn ze betaalbaar. Minder winst maar meer afzet

Basic economy

[Olaf van der Spek]

Winst? Ik zie geen winst-vermelding.

[MrRobot]

Volgens de onderzoekers is een DVD-recorder een interessantere aankoop dan een DVD-brander, omdat op dit apparaat ook tv-programma's opgenomen kunnen worden.

En dat is bij een computerbrander natuurlijk absoluut niet mogelijk...........
Wellicht op een iets omslachtigere manier, maar wel een stuk goedkoper en veelzijdiger (kan buiten tv programma's ook nog data DVD, PS2, etc branden.

[Zarc.oh]

Dit moedigt de verkoop van recorders aan, zodat het op de lange termijn meer verkocht gaan worden, want lang niet iedereen wil voor $2300 een vervangende video recorder hebben. De prijs van $568 ligt een beetje in de buurt van een dure videorecorder. Ik heb voor m'n Philips VR 333 nog 999 gulden betaald zo'n 10 jaar terug

[Plekuz]

Deze stijging is niet zo heel vreemd gezien het feit dat de DVD brander nog in de kinderschoenen staat, maar het omarmd worden door het grote publiek is wel stukken sneller gegaan dan bij de CD destijds. Ook weer niet vreemd omdat de DVD zo ontzettend op de CD lijkt.

Wat niet klopt aan het stukje is dat de DVD recorder interessanter is omdat je daarmee TV programma's kunt opnemen. Dat lukt immers ook prima als je een goede TV kaart in je systeem hebt zitten.

[Verwijderd]

maar het omarmd worden door het grote publiek is wel stukken sneller gegaan dan bij de CD destijds. Ook weer niet vreemd omdat de DVD zo ontzettend op de CD lijkt.

Idd, een DVD-brander is dan ook volledig backwards compatible met cd-rom, zowel qua lezen als schrijven. Maakt de stap om een DVD-writer te kopen direct veel kleiner.

Ik ben eens benieuwd wanneer de verkoop van DVD-writers die van CD-writers gaat overstijgen. Zal geen jaar meer duren waarschijnlijk?
Nu al is een DVD-writer standaard in high-end laptops en merkpc's.

[Verwijderd]

Daarom hoor je van de SA (SuperAudio) CD ook niets meer; die veel hogere geluidskwaliteit is ook via een DVD te krijgen.

[TerraGuy]

Bedoelen ze met DVD-recorders alleen de recorders of ook de rewriters? Want dat is natuurlijk de echte vervanger van de (S)VHS-recorders.

Ik vraag me trouwens af hoeveel mensen er eerst een dvd-speler hebben gekocht en nu of binnenkort een dvd-recorder gaan kopen; dat is toch een klein beetje weggegooid geld.
Is het niet voor henzelf danwel voor de media-industrie (als je van tevoren even hebt bekeken of hij ook geschikt is om signaal naar een recorder te sturen).

[Olaf van der Spek]

Met branders bedoelen ze PC hardware en met recorders bedoelen ze standalone hardware.

[Verwijderd]

Volgens de onderzoekers is de DVD-recorder interessanter
jammer dat je er geen DVD mee kan authoren of editen en dat TV signalen een niet al te hoge kwalitiet hebben

Het is naar mijn mening de grootste BS dat Digitenne of Canal Digitaal DVD kwalitiet levert, er worden vele kanalen op 1 oud analoog kanaal geperst door multiplexing en zware compressie
en dus is TV opnemen op DVD leuk, mischien net zo makkelijk als VHS en het neems wat minder ruimte in maar vwb de qualiteit grote onzin

[Sinned123]

heb je weleens hdtv gezien??
in theorie heeft dat een hogere kwaliteit dan dvd.
ik geloof dat ze in japan al redelijk ver gevorderd zijn, hier nog niet helaas. al had gigabyte??? wel een presentatie hier op campzone erover.
maar als er meer dvd recorders komen zal de behoefte naar hdtv ook wel steigen.

[brandon]

Heer Boussch, de reden dat de opnames van tv niet van dvdkwaliteit is komt omdat het tvsignaal nog analoog is.
De kwaliteit van de Nederlandse kabel is goed, maar de beeldkwaliteit is verre van dvd.
Via de satelliet zal je veel betere resultaten treffen.
Ook voor dvdrecorders geldt dat de bron ook van dvd kwaliteit moet ziijn om goede resultatie te bereiken

[Boushh]

Ik ben het met je eens dat het gemiddelde TV signaal in Nederland (via de CAI) nu niet bepaald van een hoogstaand nivo is.

Echter, het eind resultaat zat vol met compressie fouten rondom bewegend objecten. Als je met zo'n DVD-recoder iets opneemt dan ga ik er van uit dat wat je uiteindelijk opneemt gelijk (zo niet heel dicht bij) is aan het orgineel.

Aan de andere kant bedenk ik mij net dat als je al niet een bepaald goed beeld hebt, en je gaat dat dan ook nog eens comprimeren, dat de kans groot is dat je met een slecht beeld blijft zitten.

Maar we moeten niet vergeten dat DVD-recoders straks de VHS moeten gaan vervangen. En als ik hetzelfde beeld met een VHS had opgenomen dan was de eigenlijk slechte kwaliteit van het signaal niet zo duidelijk zichtbaar geweest (buiten het feit dat een VHS geen digitale compresie toe past natuurlijk )

[SpaceAce]

Denk ook wanneer de definitieve standaard bekend wordt de stijging royaal door zal blijven gaan.

1. Mensen die twijfelen kopen er nu wel een
2. En de mensen die een DVD Brander hebben met de "verkeerde" standaard zullen ook over moeten stappen op een gegeven moment.

Hoe zit het daar trouwens mee? Lijkt nu toch de DVD+RW te gaan winnen? Of gaan we nog 2 jaar door met de + en -?

[dadj]

vooralsnog doen DVD-R schijven het vaker in stand alone players, lees oude modellen, dan +R.

[Verwijderd]

Het maakt ook niet uit of het signaal analoog is, het gaat erom dat je dus digitaal opneemt en dat is en blijft gewoon stukken beter als met een tape. We kennen toch nog wel hi8, digitaal op een analoge bron, lijkt me minder. Maar goed, de foto camera's met een 8cm schijfje als opslag is er ook al. Iig gaat de memory stick er denk ik wel snel uit. Ook Sony komt met zijn nieuwe handheld gameconsole op kleine schijfjes op de markt. DVD-ROM heeft de strijd al verloren. Mensen willen kunnen uitwisselen, en dan blijft de DVD brander bij uitstek de juiste keus

[Verwijderd]

... de foto camera's met een 8cm schijfje als opslag is er ook al

En ook een digitale videocamera met DVD opslag is er al (ik geloof Panasonic).

[TechSmurf]

Volgens de onderzoekers is een DVD-recorder een interessantere aankoop dan een DVD-brander, omdat op dit apparaat ook tv-programma's opgenomen kunnen worden.

Hihihi ... Dankzij het TV-kaartje in mijn PC kan ik dat ook heel goed. En ook mijn complete CD-verzameling op een DVD'tje (nou vooruit, twee) proppen, en mijn DivX'en, en ...