Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Chip Online, submitter: Longbeard

Chip Online meldt dat een aantal producenten de introductie van 8x dvd-recordables heeft aangekondigd op de IFA in Berlijn. Onder andere Verbatim zal dit jaar nog dvd-media op de markt brengen die geschikt zijn voor 8x-branders van de formaten DVD-R en DVD+R. Voor de oppervlakte van de schijfjes wordt een speciale verfstof gebruikt, met de naam Advanced AZO, die gevoelig genoeg is voor stabiele schrijfprocessen op 4x en 8x. Vanaf eind oktober zullen ze in de winkel liggen.

dvdNaast Verbatim komt in ieder geval Ricoh dit jaar met 8x dvd-media en TDK volgend jaar. De schijfjes van Ricoh komen in november of december op de markt, voor die van TDK moet tot februari 2004 gewacht worden. De fabrikanten hebben bij de ontwikkeling van de media samengewerkt met producenten van DVD-branders als Philips en Plextor. Dit om ervoor te zorgen dat de dvd's compatible zijn met de apparaten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Als ik nu het verschil zie tussen de prijs van 4x media en 2.4x, dan voorzie ik de prijs van 4x media zakken met de introductie van deze 8x schijfjes.

Dat is dus goed nieuws voor de mensen die nog een 'gewone' 4x DVD brander hebben. :)
Plus hopelijk een betere beschikbaarheid van 4x en hoger schijfjes. Ik kom in ieder geval nog nauwelijks tot geen 4x schijfjes tegen. Misschien kijk ik op de verkeerde plaats. Maar toch erg jammer om nog meerendeels op 2.4 te fikken terwijl mijn brandertje 4x aan kan.
Geen 4x media? Ehhh kijk hier eens.. keus genoeg..
wat mij opvalt is dat 4x dvd media voor dvd-R zat aanwezig is, maar 4x media voor dvd+R nauwelijks, enkel bij groothandels zoals dvdrshop.nl, de prijs per 100 is dan voor een enkel dvd 1,75 E, toch wel te doen lijkt me
AppleStore Ze kosten wel 23.80 euro voor 5 stuks voor de 4speed versie.
Dus voor het eerst zijn dvd burners sneller dan cd burners qua kb/s :D
Het kan me echt geen f**k schelen of fabrikanten snellere DVD's gaan maken. Ik ben me echt kapot geschrokken van de tegenvallende houdbaarheid van CDR-R's en DVD-R's. Ik hoop dat bedrijven daarom hieraan meer aandacht gaan besteden dan steeds maar met snellere media te komen.
1 test door 1 blad is niet echt wetenschappelijk te noemen.

weet jij wat de omgeving was tijdens de test?

er staat alleen dat het stapeltje CD-s in een donkere kamer was opgeslagen.

Wat gebeurt er als je een sticker op de cd's aanbrengt? eerst schoonmaken met wasbenzine dan sticker erop... Ik denk dat het dan wel rueze meevalt met de houdbaarheid.
Ten eerste: de opslag gebeurde in een archiefkast, in een droog kantoor. Met vrijwel constante temperatuur. Wat ik echter veel belangrijker vindt is dat 8x dvd branden overeenkomt met 72x cdrom branden. En ik weet dat niet al mijn apparatuur blij raakt van op 52x gebrande cdr's (dvd spelers) laat staan op (72x ter vergelijking) geschreven dvd's!
Nee ik houd het voorlopig op 2-4x
Er waren 3 merken van de 30 met grote problemen: Mmore, Kruidvat en Platinum. Ik denk dat het verder wel mee zal vallen mits je natuurlijk je schijfjes goed opbergt, en niet in een vochtige omgeving of fel zonlicht.

* 786562 DeadMetal
Helemaal mee eens, de data die je er opzet moet ook nog voor zeker 50 jaar er op blijven. Maarja, dat is dus NIET het geval. Stel je voor dat al je oude foto's van je famillie opeens blanco waren.

Kortom voor het backuppen van belangerijke-data zijn cd's en DVD's eigenlijk niet geschikt.
Tsja, maar wat dan? Magnetische opslag (tapes/diskettes) gaat nog minder lang mee, en andere oplossingen zijn te duur voor consumententoepassingen.

Maar dat hele houdbaarheidstest verhaal bevestigt eigenlijk wat al jaren op CDR forums wordt aangeraden door ervaren gebruikers en mensen uit de CDR industrie: verwacht van goedkope CDR's (van B-merken als MMore etc net zomin als van die verdacht goedkope "uitval" batches van goede fabrikanten die je zo nu en dan ziet) geen lange houdbaarheid of leesbaarheid. Wil je echt lange houdbaarheid, koop dan schijfjes die specifiek voor archiefdoeleinden ontwikkeld zijn (de Mitsui Gold serie bv). Maar ja, dan betaal je 2 euro per CDR...
Nou dat van die houdbaarheid valt wel mee. Ik heb CD's gebakken in 1998 op een brakke HP 4020 op (toen erg dure) media van Philips, en die zijn nog prima leesbaar. Als je el-cheapo media gebruikt kun niet echt verwachten dat die ook 50 jaar meegaan lijkt me. Noujah ik heb die CD nog maar iets van 5 jaar, als ik em over 45 jaar nog heb kijk ik wel ff oftie het nog doet ;)
Zo'n 20 minuten wachten op een gebrand DVD-tje vind ik nog altijd overkomelijk. Dat die tijd nog eens gehalveerd kan worden binnenkort is wel allemaal leuk en aardig, maar wordt/is het nu niet eens tijd dat er DVD-branders ontworpen gaan worden die dual layer (double sided) kunnen branden? Nu zit je altijd nog met die 4,7 GB beperking (wat feitelijk maar 4,3 GB is). Er zijn wel allang (gewone) DVD's waar zo'n 8 GB op staat.
* Niet helemaal on-topic overigens omdat dit natuurlijk over de apparaten zelf gaat en niet over de media ervoor. *
Vraag me af of de RIAA en dergelijke partijen hier vrolijk van worden hoor :) :+

Want als je dual layer kan fikken wordt het weer een stuk makkelijker om een film te kopiëren dmv. DVDR en wordt kwaliteit van de kopie ook weer beter natuurlijk (kun je betere bitrate en/of meer passes) maar gaat natuurlijk niet alleen om de muziek/film wereld voor backups is het ook handig :)
Dual Layer dvd's worden geperst , branden is onmogelijk , je kan nooit de 2e laag branden zonder de eerste te beschadigen .
Als men er altijd zo over denkt, dan had men ook nooit het wiel uitgevonden.

Er zal best een techniek komen dat ook dual layer voor thuis gebruikt goed betaalbaar wordt.
Naar mijn weten worden nierstenen niet met laser vergruist maar met geluidsgolven. Soort sonic boom effect. Dat zou ook de blauwe plek verklaren die ik na die ingreep had.
Precies!
En natuurlijk is het technisch mogelijk. Kijk maar naar ziekenhuizen, hoe ze nierstenen met laserstralen vergruizen, zonder je huid te beschadigen! :)
De truc is meerdere stralen die op bepaald punt bij elkaar komen en zodoende een bepaalde sterkte verkrijgen.
Dual Layer "branden" kan gewoon NIET Voor grotere optische opslag moet je toch echt bij blue-ray zijn, en voordat dat echt goed beschikbaar is zijn we ook al wel een paar jaar verder.
Ik zou niet te snel zeggen dat het niet kan hoor. Ik kan me best voorstellen dat er twee verschillende reflecterende materialen zijn waardoor het toch mogelijk wordt de twee lagen apart te branden.
Ja maar dan moet je toch een andere brander kopen. Want al zou het gaan de huidige branders kunnen het niet.
Maar dat zal ik ook moeten als ik 8x wil gaan branden...
Dual Layer zie ik er ook nog zo snel niet van komen, maar dan is er altijd nog de optie voor Double Sided ...
De vraag is alleen hoe het met de betrouwbaarheid gesteld zal zijn van de 8x media wanneer ze ook daadwerkelijk op 8 speed beschreven worden. En dan met name de afspeelbaarheid op standalone DVD-spelers. Die zijn soms best wel kritisch. Het is een beetje het zelfde verhaal als een paar jaar geleden met high-speed gebrande CD-recordables en de wat oudere CD-spelers. Maar dat de geschiedenis zich nu met DVD herhaalt is zeker. Dit bericht is hier het bewijs van!
We'll see.. :)
eerlijk gezegd twijfel ik ook aan de betrouwbaarheid..
als ik het goed begrijp word de data dus in een VERFSTOF gezet! :?
De data wordt inderdaad in een "verfstof" gezet. Photoresist heet dat spul. Verfstof is een ietwat ongelukkige woord-keuze. Het is een lak die gevoelig is voor laserlicht met een bepaalde golflengte. Waar de laser de photoresist belicht, ontstaan onoplosbare plekjes (afhankelijk van het type: positief of negatief). De niet-belichte plekjes lossen tijdens het ontwikkelen op en de belichte plekjes vormen zo de data. [zoals ik het hierboven beschrijf is het een negative image photo resist :)]
ik denk niet dat fabrikanten het in hen hoofd halen om produkten op de markt te zetten welke niet deugen. een naam zijn ze sneller kwijt dan dat ze die gemaakt hebben...
Dat moet je toch al te hard zeggen. Mijn dvdspeler slipt en skipt aardig op allerlei merken. D'r zijn er maar een paar die ik ook echt betrouwbaar op 2x kan branden wil ie alles goed afspelen...zelfs dan zit er nog wel eens een tussen die niet helemaal lekker loopt.
Dan heb ik het natuurlijk wel over media a 2 euro p/s, die van onder de euro was natuurlijk wel te voorspellen (op dit moment). Maar die Verbatim 4x kosten nu zo'n 3,5 euro p/s, dan zullen die 8x helemaal pepertje duur zijn...
In het originele bericht van Chip Online spreekt men alleen over 8x +R media. Geen 8x -R media. Hiervoor zijn ook nog niet eens branders aangekondigt en de vraag is maar of die er uberhaubt komen aangezien -R veel slechter schaalbaar is op hogere snelheden.
Op CD-freaks.com (http://www.cdfreaks.com/news/7833) valt te lezen dat NEC op de IFA de nieuwe dvd-drive, ND-2300A, heeft aangekondigd en dat deze zowel +R als -R op 8x ! (overigens komen de credits van het nieuws op cd-freaks.com weer op conto van cdrlabs.com)...

Ook de 8x -R branders zijn dus blijkbaar reeds in aantocht...
Ik denk dat je echter beter een een 8x brander kan kopen met 8x media en dan gaan branden op de halve snelheid (de helft van het maximum van de langzaamste factor, in dit geval zijn de factoren dus gelijk).

Was ook een conclusie die redelijk collectief werd getrokken in de discussie omtrent het snel onleesbaar worden van CD-R's.
Zoals ik al eens eerder gemeld heb:

de Plextor 708 brandt 2,4x schijfjes op 4x , en 4x schijfjes op 8x.
De nu goedkope Arita 2,4x DVD+R's zijn bijvoorbeeld 2,4-4x Ricoh's en kunnen dus beschreven worden op 8x.
Het zijn dezelfde schijfjes als de Memorex 4x.
De meeste andere DVD+R's (Platinum, Datawrite,FujiFilm, Nashua...) zijn ook van Ricoh Japan, maar dit zijn de 2,4x versies en dus te beschrijven met 4x in de Plextor 708
Ik krijg hier wel hetzelfde gevoel bij als destijds met het overburnen van CD's. Het zal vaak wel goed gaan om de DVD schijfjes op een hogere snelheid te fikken, maar de schijfjes zijn er initieel niet voor bedoelt, dus sta niet raar te kijken als ie ineens niet meer leesbaar is vanwege een slechte inbranding.
sneller branden en overburnen is toch heel wat anders
bij overburnen brand je gewoon iets verder naar buiten toe, dit kwan over t algemeen geen kwaad, het ergste dat kan gebeuren is dat de data aan de buitenkant slecht is

als je sneller brand wordt de hele cd/dvd beïnvloed aangezien de laser minder lang op de zelfde plek blijft en dus minder lang de kans heeft zn kuiltje te fikken
bij dvd's mogen ze nog wel even doorborduren. Bij gewone cd's zit je tegenwoordig nog langer te wachten op het finalizen dan op het branden van de data.

Dit zal denk ik bij dvd's nog een hele tijd duren :o
En nu maar hopen dat die snelle media een tijdje houdbaar zijn en niet na twee jaar unreadable zijn geworden..
Ik heb geen goede ervaring met Verbatim, maar wel met Platinum en Fujifilm. Iemand een andere mening?
Ik heb ook zeer slechte ervaring met Verbatim. Ik ben echter zeer content van Sentinel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True