LiteOn LDW-401S DVD+RW-brander review

De heren van CDRLabs hebben de LiteOn LDW-401S DVD+RW-brander aan een nader onderzoek onderworpen. LiteOn is een bedrijf dat vooral bekend staat om zijn goede, relatief goedkope optische opslagapparatuur. Deze brander brandt zowel DVD+R- als DVD+RW-schijfjes op 4 speed, gewone CD-R-schijfjes worden op een snelheid van 40 speed volgeschreven en CD-RW-schijfjes worden met een maximale snelheid van 24 speed gevuld. Uit de verschillende tests die zijn uitgevoerd, blijkt dat dit niet alleen een erg goede brander is, maar ook een erg goede lezer. Nu zal het grootste deel van de mensen daar geen boodschap aan hebben, het zegt echter wel iets over degelijkheid van het apparaat.

Het beschrijven van een DVD+R-schijfje ging net iets langzamer dan bij twee van de drie eerder geteste branders. Het beschrijven van een DVD+RW-schijfje ging daarentegen juist weer net iets sneller. De goede resultaten worden onder meer behaald door technieken als Smart-X en Smart-Burn. Deze onderdelen zorgen er voor dat de lees- of schrijfsnelheid wordt aangepast aan de kwaliteit van het gebruikte opslagmedium. Eén van de grootste voordelen van deze brander is de prijs: op dit moment staat hij voor 118 euro in de Pricewatch. De bijgesloten software is niet van Ahead, maar wordt geleverd door Sonic en CyberLink.

While Lite-On took a little longer than many expected to ship their first DVD+R/RW drive, it was definitely worth the wait. The LDW-401S is one of the best DVD writers we've tested. For the price, it's hard to beat the performance and features Lite-On's new drive offers.

With drives offering 8x writing speeds starting to hit store shelves, the LDW-401S isn't the fastest DVD writer around. However, its 4x DVD+R and DVD+RW writing speeds should more than satisfy the needs of most. As it is, the drive performed very well in our tests, turning out some of the fastest DVD+RW writing times we've seen.

Reacties (41)

[Postman]

Dit is dus die brander die je kunt omflashen naar de +/-RW versie toch? Of blijkt dit nu toch niet te werken?
http://www.tweakers.net/nieuws/28732/?highlight=lite-on

Zeker een goede brander en niet duur. Als ik het geld had zou ik hem zeker kopen, ook al kan hij (voorlopig) alleen +RW aan.

[Ruuddie]

Even lezen he, daar staat CD-R en CD-RW, en dus niet DVD-R en DVD-RW

[lievn]

Ik heb de indruk dat de twee standaarden naast elkaar zullen blijven bestaan.
En op zich is dat niet zo erg, want de dual DVD-/+RW schrijvers zijn niet duurder om te produceren.

Dus kun je beter als producent zeker zijn dat je product ook in de toekomst nog interessant is voor de consument.
En dat is de reden waarom Pioneer overstapt naar een dual writer.

[fallusballus]

Niet duurder om te produceren, zou feitelijk wel duurder moeten zijn omdat je dan twee licenties moet hebben. "Zou moeten zijn" blijkt niet altijd te stroken met de praktijk, zoals in de pricewatch te zien is (vergelijk b.v. NEC1100 (+) en NEC1300 (+/-), vrijwel gelijk in prijs) blijkt.

[MrLee]

Nette drive hoor, gebruik hem zelf nu een aantal weken. Tot nu toe kan hij branden op verschillende merken media en is hij lekker stil. Helaas is de bijgeleverde software (Sonic) wat beknopt, maar met Nero en Alcohol120% (Bijvoorbeeld) gaat hij als een zonnetje. En er staat inderdaad een thread op GoT betreffende de +/- FW. We zullen zien. Tot nu toe een toppie 4x drive!

[fstieger99]

Komt vooral door de snelheid waarmee de evoluties plaatsvinden, fabrikanten hebben vaak geen tijd meer om hun product duurzaam te maken, de grans is verlegd van duurzame producten, naar producten die snel evolueren, maar relatief slechter van kwaliteit zijn.
Jammer vind ik dat, als ze 1 of 2 maanden meer zouden doorontwikkelen dan zou zon speler al veel duurzamer zijn.
Jammergenoeg concureren die bedrijven elkaar zo dat dit soort strategie nodig is om te overleven.

[Leutje]

Ik heb hem ook sinds kort en voornamelijk omdat ik wou backuppen op een rw
Dat werd bij aankoop dus een dvd+rw
En ik heb er geen moment spijt van
Daarbij is hij erg stil

Overigens.. waarom flashen naar een dvdplusmin? ik kan in dit gat waar ik woon geen dvd- r(w) vinden

[Anoniem: 35425]

<quote>Gepost door Roeland Stoter dinsdag 23 september 2003 - 10:07 Score: 1
Niet elke lezer ondersteund de +R/+RW standaard. Zeker als je een Playstation2/XBOX hebt, dan is het fijn om te weten dat je ook -R/-RW kunt branden, ze ondersteunen de +versie niet.</quote>

Ik weet niet waar je de wijsheid vandaan haalt dat PS2 geen DVD+R ondersteunt. Ik heb hier een PS2 staan en daar kan ik zonder problemen DVD+R op afspelen zonder enige problemen.

Maar dual lay is idd wel makkelijker omdat de - techniek beter was voor back-up. Correct me if i'm wrong.

[Anoniem: 83699]

Ik weet niet waar je de wijsheid vandaan haalt dat PS2 geen DVD+R ondersteunt. Ik heb hier een PS2 staan en daar kan ik zonder problemen DVD+R op afspelen zonder enige problemen.

Het ligt er aan welke drive je in je console hebt. Ik heb in mijn Xbox bijv. een Samsung drive. Deze heeft als voordeel dattie niet alleen CD-RW maar ook CD-R kan lezen, maar als nadeel dattie geen DVD+R(W) kan lezen. Ik neem aan dat voor de PS2 ook zoiets zal gelden.

[Devil N]

Dat hangt af van de revisie PS2 die je hebt. Oudere versies (V3 enzo) ondersteunen +R niet, alleen -R, terwijl de nieuwere revisies (V7 en hoger) ook +R ondersteunen vanwege een verbeterde DVD speler.

[tweakerbee]

Volgens mij was +R(W) robuuster en daardoor geschikter voor backups. De foutcorrectie is handiger, en je hoeft je sessie niet elke keer te sluiten, dus gaan incremental backups een stuk makkelijker.

[PCSoldaat]

Wat zeurt iedereen toch over die -R en -RW. Wie gebruikt dit nou? Zelfs Pioneer ziet af van only-R en -RW. Als iedereen nou gewoon de '+' koopt hebben we gelijk een probleem in de markt opgelost!

[Anoniem: 9764]

Niet elke lezer ondersteund de +R/+RW standaard. Zeker als je een Playstation2/XBOX hebt, dan is het fijn om te weten dat je ook -R/-RW kunt branden, ze ondersteunen de +versie niet.

[joco]

De Playstation en XBox die ik heb getest werken perfect.. Beide spelen de video dvd's die ik maak perfect af.

[Anoniem: 36396]

Kunnen we hiervan ook nog een 8 speed versie verwachten in de NABIJE toekomst denken jullie?

4x lijkt me nog iets te traag en ik ben gewoon vanzin 1 drive te kopen zoals bij mij cd-rw die 12x heb ik nu nog en dat is voor mij snel genoeg hoor

[Kheldar]

Jah, rond oktober/november zal ook LiteOn een 8x brander op de markt brengen (als alles goed gaat uiteraard): http://www.cdfreaks.com/news/7503

[joco]

hmmm
12 x CDRW vind je snel genoeg maar 4x DVD R(W) vind je te traag?

Zou toch maar eens gaan rekenen in Megabytes/s als ik jouw was.

[Anoniem: 68300]

CD: 12*150kb/sec = 1800Kb/sec
DVD: 4*1300kb/sec = 5200Kb/sec

Maar op een dvd schijfje kan toch al snel 6x zoveel op als een op een cd. Dus om een volledig dvd-schijfje even snel vol te schrijven als hij nu zijn cd vol schrijft moet je komen op 1800*6=10.800Kb/sec. Dus meer dan 2x 5200Kb/sec...dus 8x DVD schrijven.

Kevin AMD heeft dus wel degelijk gelijk als ie wil wachten op een 8x writer.

[Anoniem: 92320]

Eindelijke een mooi prijsje voor een DVD-writer. Meer hiervan.

IK ben zelf ook op zoek naar een DVD-brander voor het maken van back-up's.
Nu vraag ik mij nog steeds af: Welk type brander + of - is nu het meest geschikt voor data en welke voor films/ muziek. Graag uw reactie en bvd

[Synthiman]

Hier een artikel met behoorlijke technische achtergrond:

Article Why DVD+R(W) is superior to DVD-R(W)
Date June 2003
Author Michael Spath

http://www.cdfreaks.com/article/113/

Ikzelf zou voor de + gaan, zowel voor data backup als voor movies. De meeste moderne DVD spelers kunnen het + formaat aan, bovendien is een nieuwe DVD speler tegenwoordig vrij goedkoop, in het geval dat je een speler mocht hebben die toch problemen met afspelen mocht hebben.

Deze link is ook zeer informatief:

http://www.dvdrhelp.com/

[Anoniem: 48338]

Ik heb het artikeltje eens gelezen, maar d'r staat helemaal niets in over wat er nou echt beter is. Het is ook hier weer gebaseerd op feiten op papier. Conclusie is wel, betere ECC en Power Calibration (waarvan niemand met een -RW brander kan zeggen dat hun drive slecht is) en kleinere gaps bij multiple burns....dat klopt. Maar da's dan ook het enige voordeel....packet writing.
Dat ze aanhalen dat +RW beter te beschermen valt is onzin. Vandaag de dag is deze verschrikkelijk eenvoudig te omzeilen. De enige bescherming die je jezelf moet geven is een encryptie met wachtwoord. Verder is beveiliging voor 99% vande bezoekers hier niet van belang.

Daarnaast kun je je beter richten op onafhankelijke testers. Laatst heeft (volgens mij de Consumentbond) een test gedaan met allerlei dvdr's die ze op nieuwe stand-alone dvd-spelers probeerden af te spelen......en helaas kwamen zij tot de conclusie dat een -R sneller geaccepteerd werd dan de +R.
Maar laten we nou eerlijk zijn...hoeveel hier gebruiken er nou echt dvdtjes voor data backup. Hartstikke leuk hoor, 4489MB per schijfie, maar heb je nou echt zoveel gedownload dat het op dvd moet? Voor de meeste gaat het eigenlijk alleen maar om films. En ondanks het resultaat van alle tests in de wereld, kun je beter eerst even in de handleiding van je eigen speler kijken wat ie aankan. En je brander op baseren.
En anders koop je toch een multi-brander....

[RobT]

1 woord: mount rainier.
(of welk filesystem dan ook)

Lees dit eens, vooral het laatste stukje:
http://fy.chalmers.se/~appro/linux/DVD+RW/

[audiojunk]

Ik heb hem nu 3 dagen en ben er zeer tevreden over,toppertje