TDK introduceert Indi DVD 840G dual-format DVD-recorder

CDRInfo bericht dat TDK een nieuwe multi-format dvd-brander heeft geïntroduceerd. De Indi DVD 840G ondersteunt zowel DVD+R(W) als DVD-R(W), op verschillende snelheden. Zo kan op achtvoudige snelheid DVD+R gebrand worden, hetgeen betekent dat een dvd in slechts acht minuten volledig beschreven kan worden. Herschrijfbare +RW-schijfjes kunnen gebrand worden op viervoudige snelheid. Het schrijven van -R(W)-discs duurt twee keer zo lang, daar het branden van DVD-R op viervoudige en van -RW op tweevoudige snelheid geschiedt. CD-R en CD-RW-schijfjes, tenslotte, worden op 40x respectievelijk 24x gebrand. TDK claimt bovendien dat het relatief lage geluidsniveau van de 840G (minder dan 45dB) betekent dat het apparaat in zeer diverse omgevingen kan worden ingezet. Het apparaat heeft een adviesprijs van $280 en wordt geleverd met diverse software, waaronder het pakket Roxio Easy CD&DVD Creator 6, PhotoSuite Lite en DVDMax:

The 8x Multiformat Indi DVD burner delivers unmatched flexibility and performance. [...] Burn a full DVD+R in only 8 minutes, and record a complete CD-R in 3 minutes. Superior quietness (<45 dB acoustic noise) makes Indi DVD ideal for project environments, while automatic speed selection ensures perfect recordings. Records DVD+R/+RW, DVD-R/-RW and CD-R/RW media.

Reacties (39)

[ahb]

Ze mogen wat mij betreft wat aan de houdbaarheid van die schijfjes doen i.p.v. te stunten met de brandsnelheid. Ik brand liever een schijfje in een uur die 10 jaar meegaat dan een schijfje in 10 minuten dat maar 2 jaar blijft leven...

[Mizitras]

Goed behandelen kan je schijf zijn levensduur aanzienlijk verlengen.
Koele ruimte in een donker doosje, droge ruimte.

Men behandelt die media véél te brutaal.

Vroeger pakte toch ook niemand met zijn 'vettige vingers' midden op een vynilplaat. Met een cd'tje haat ik ook terug te krijgen met vettige vingers erop of krasjes die ervoor er niet opstonden.

[whiteguy]

1X DVD = 1350 kB/s
8*1350 = 10800
Data Buffer: 2 MB

Die data buffer heb je dus in 0.2 seconden leeg.

Bovendien moet je hardeschijf niet te veel tijd kwijt zijn aan multitasken. bijna 11 mb/s, ik vraag me af of dat wel lekker werkt.

[Anoniem: 84469]

Het is geen enkel probleem dat de databuffer snel leeg is. Het DVD+R(W) systeem in ontwikkeld met dat in het achterhoofd, en kan gewoon doorschrijven waar hij opgehouden is. Bufferunderruns zijn daardoor irrelevant voor dat medium. (Woziezo heeft iedere brander tegenwoordig een bufferunderrun protectie.)

Verder is 2MB bij 10MB/s niet zo heel anders dan de 8MB bij 80MB/s die je bij harde schijven aantreft.

Het wordt inderdaad wel een interessante vraag of je harde schijf dat trekt. 11MB/s is sequentieel niet zo'n probleem, maar wanneer de files kleiner worden, of gefragmenteerd zijn dan dondert de effectieve transferrate keihard naar beneden.

[NielZ]

En tóch heb ik hier al een onderzetter van 4.7GB liggen...

Ik ben het met de verschillende mensen eens dat deze ontwikkeling ook zijn nadelen heeft. Nu zitten we op 8x met 10MB/s, over een paar maandjes kun je een 16x krijgen met 20MB/s. Ik ben heel benieuwd naar die resultaten...

[Anoniem: 91739]

En mijn standalone vind 4x gebrande DVD-R's niet leuk dus die moet ik op 2x branden, ik denk dat meer standalones hier last van hebben.

Voor data is het uiteraard wel leuk.

[m_w_mol]

Het wordt inderdaad wel een interessante vraag of je harde schijf dat trekt. 11MB/s is sequentieel niet zo'n probleem, maar wanneer de files kleiner worden, of gefragmenteerd zijn dan dondert de effectieve transferrate keihard naar beneden.

Eehh ... eerst een CD-/DVD-image maken??

[Anoniem: 91739]

Dan kan je net zo goed meteen op 4x gaan fikken want anders ben je te lang en omslachtig bezig.
Zolang je geen gekke dingen doet met je pc moet dit gewoon goed gaan.

[DaOverclocker]

En dan dus nog niet eens gesproken over mutitasking!
Als je een potje gaat UTK3-en, vergeet dan die 11 mb/sec voor je dvd-tje maar.
Tenzij je natuurlijk meer dan 1 hd hebt.

[ILUsion]

8x !!
enige probleem: geen media @ 8x
(prijs mag er ook wel zijn, maar of dit in Europa ook € 280 zal zijn is de vraag)

[RefleCs]

Media zat!! De media die nu in de winkel ligt is GETEST op 4x dat wil niet zeggen dat de media niet op 8x berekend is.

Ze testen de media om op de verpakking te mogen zetten dat ze gegarandeerd ....x aan kunnen.

[Tomatoman]

De media die nu in de winkel ligt is GETEST op 4x dat wil niet zeggen dat de media niet op 8x berekend is.

Het vervelende is dat dat nou juist wél het geval is. Zoals uit allerlei tests blijkt, kun je niet zomaar een willekeurig 4x medium op 8x branden. Plextor geeft maar een paar 4x media aan waarmee goede resultaten behaald worden en dat lijstje kun je beter niet in de wind slaan. Als je dat wel doet, heb je een goede kans op enorm hoge foutpercentages, leesproblemen en dataverlies.

[Anoniem: 6882]

precies, met cd-r ook, ben de laaatste tijd 24x aan het branden op 16x cdtjes die ik nog had liggen, bleek prima te werken. zelfde zal met dvd zijn

[Anoniem: 60864]

Tja, die Plextor kan 4x media op 8x branden, misschien deze ook?

[sgrinovero]

<45dB acoustic noise? Dat num ik niet "superior quitness", dat is erg veel lawaai.

[0rbit]

Voor een op volledige snelheid draaiende DVD is dit niet veel volgens mij...

[Anoniem: 2900]

45 dB valt reuze mee er van uitgaande dat een normaal gesprek makkelijk 60 dB is en dat de schaal van deze eenheid logaritmisch is.

[Tomatoman]

Dat is appels met peren vergelijken. Als je naast een centrifugerende wasmachine gaat staan, kun je nog gemakkelijk een gesprek met iemand voeren (want een centrifugerende wasmachine haalt geen 60 dB geluidsdruk). Dit wil echter absoluut niet zeggen dat de centrifugerende wasmachine stil is. Stel je voor dat je de hele dag die herrie van onder je bureau zou horen, dan werd je toch horendol?

Een constant geluidsniveau van 45 dB op de achtergrond is gewoon erg hindelijk, zelfs al haalt een normaal gesprek 60 dB.

[Anoniem: 67950]

Wel een beetje misleidende naam... 840G..

[Termi]

Vrij duidelijk
Speed DVD fikken, Speed cd fikken + letter

[Mizitras]

??? Wat dacht je dan, BH-maten ???

[BruT@LysT]

Nou ik d8 met m'n stonede hoofd dat dat ding 840Gig op een DVD schijfje kon zetten

Dus ik kan er wel inkomen dat het wat misleidend is, maar eigenlijk is dat et helemaal niet

[Mizitras]

Je zou inderdaad beter die 'kruidenthee' laten

[Anoniem: 95902]

Leuke brander, maar ik hou het toch liever op mijn Multi DVD brander van LG
die ook nog eens DVD-RAM kan schrijven

[sjun]

Die LG doet het vast ook goed onder Linux

[Mizitras]

@Windowslover (of ook Linuxgebruiker? Excuses dan)
Natuurlijk doe die het goed

Mandrake alleen had hier een probleem mee, en dat is nu opgelost.

[Tomatoman]

Vertel eens wat het voordeel is dat je ook DVD-RAM kan branden. No offence, maar ik zie echt niet in wat je daaraan hebt.

[Tundreq]

Ik vind hem wel wat aan de prijzige kant als ik naar de gelijkwaardige plextor variant kijk.

[Anoniem: 33968]

Nu nog de reviewtjes. Plextor PX-708A vs. TDK 840G

[Anoniem: 78646]

Hmm misschien een beetje jammer en hadden ze hun tijd beter in echte dual layer of blue ray kunnen steken,
ik w8 iig nog even tot de bijna 9Gig in de winkel ligt of blue ray

[Database freak]

Inderdaad prijzig 2* sneller dan de NEC 1300 maar meer dan 2* zo duur! Ik hou het op de 1300 met zo'n tarief