Zes DVD-branders getest door THG

Tom's Hardware heeft een review online geplaatst waar een zestal DVD-branders worden getest. In deze roundup figureren branders van Philips, Teac, Sony (2x) Pioneer en Ricoh. Na een uitleg over de verschillende formaten waarmee je als aspirant-koper te maken krijgt, worden de verschillende drives getest op het lezen en schrijven van zowel CD's als DVD's. De verschillen bij de leestijden van de media lijken niet veel uiteen te lopen. Verschil zit er natuurlijk wel tussen het branden van een DVD-R en een DVD+R (4x tegenover 2,4x). Er wordt aan het eind van de roundup gewaarschuwd voor DVD-media uit Azië van slechte kwaliteit. Bij DVD is die kwaliteit veel belangrijker dan bij CD-R, aldus de reviewer.

De conclusie valt uiteen in twee delen. Volgens Tom's Hardware kun je voor archivering betere een DVD-R-brander nemen en voor het gebruik van DVD-video beter een DVD+R- brander. De combo-brander van Sony is volgens de reviewer een ideale combinatie, waardoor je niet na hoeft te denken over compatibiliteit:

Archiving
If your main goal is to archive data, the DVD-R format (Pioneer DVR-A05 or TEAC DV-W50E) is the best choice. 4x burn speed gives you your result in 15 minutes. The time saved compared to DVD+R at 2.4x (over 24 minutes) is not to be sneezed at.

Video
However, if you are more interested in video, the DVD+RW format is still the best solution. It is much more flexible to use and, what's more, it is compatible with Philips home players.

Reacties (50)

[Arnold]

ik heb die sony, en moet zeggen dat ik me echt afvraag waarom je een andere brander zou kopen.
Je hebt geen compatibiliteits problemen meer.
mocht het ineens van -R naar +R overgaan qua standaard dan kan die brander het gewoon branden.

[bobsnl]

ik heb die sony, en moet zeggen dat ik me echt afvraag waarom je een andere brander zou kopen.

Allereerst omdat die Sony DVD-branders in Europa heel slecht (bijna niet) te krijgen zijn. Rond de HCC waren er zo in heel de Benelux maar 50 van. Bovendien lees je toch heel veel verhalen, ook in balden en op websites, dat er nog wel wat problemen zijn met de brander. Met name wordt gesproken van een hoog uitvals percentage. Dat laatste werd ook al gezegd door een grote fabrikant uit het zuiden van het land (maar ja, da's ook de een grote concurrent natuurlijk).

[Gman]

Diezelfde grote concurrent uit het zuiden maakt de lens voor Sony, ze zitten met ondercapaciteit en daar komt de komende maanden nog geen verandering in, dus voorlopig blijft deze brander zeer slecht leverbaar

Gek genoeg is de Externe versie wel redelijk verkrijgbaar

[bolleh]

daar is natuurlijk ook veel minder vraag naar, consumenten hebben het niet zo op externe kastjes en weet ik wat nog meer

[Adm.Spock]

HP verkoopt ook die sony combi-branders!

Althans, het binnenwerk ervan

[RobT]

Het stukje over dvd+rw en -rw maakt ook goed duidelijk dat +rw met lossless linking de perfecte opvolger is van de floppy (laten we eerlijk zijn, de cd-rw heeft het gemist; mt rainier /easywrite is nog maar in weinig drives geheel volgens specificatie geimplementeerd), omdat je 32k datablokken gewoon kunt overschrijven zonder aangrenzende blokken te beschadigen.

Op een linux site kwam (chalmers) over dvd+/-rw kwam ik al de opmerking tegen dat een dvd+rw disc die in verschillende sessies geschreven is niet te onderscheiden is van een disc die DiscAtOnce geschreven is.

Verder heeft Philips eind vorig jaar al het mechanisme van een 8x drive laten zien (voor systeembouwers, hopelijk komen die binnenkort op de markt -april, mei oid); aangezien in de conclusie de 4x snelheid van de pioneer de doorslag geeft, is dvd+r zodra 4x (en 8x) drivers er zijn net zo goed aan te raden.
Hopelijk schrijven ze cd-r(w)s dan ook nog wat sneller.

Wat ik mis is de info over finishing, die zou bij dvd-rw veel hoger liggen; ook om de discs te formatteren moet men schijnbaar (www.dvdplusrw.org) langer wachten met dvd-rw.
Maar ja, aan de naam te zien is die site niet onafhankelijk..

* 786562 RobT
[edit] TD-er, je hebt gelijk dat je niet teveel moet wachten, maar ik zit nog steeds met mijn 1e cd-burner 12x.... en die dvd+rw zal ik ook wel meerdere jaren hebben, en dan maakt het nogal uit...
Verder moeten die kennissen van je maar met de tijd mee en een dvd-rom regelen
Daarnaast gebruik(te) ik vooral floppies om backups te maken, niet om uit te wisselen.

[TD-er]

De pioneer 105 hoeft ook niet meer de hele DVD-RW disc te formatteren, wat eerst wel het geval was.
Mijn ervaring is dat het branden op een niet-gewiste DVD-RW ongeveer 1 a 2 minuten langer duurt dan op een lege schijf. Een hele schijf bakken duurt ongeveer 30 mins (2-speed) dus een minuutje extra maakt dan niet veel meer uit.

Dat DVD+RW wel een goed alternatief is voor de floppy, ben ik wel met je eens. Nadeel is echter wel dat je iets op een removable disc zet om ergens anders af te spelen (of voor backup). Een hoop mensen die ik ken hebben echter geen DVD-rom drive dus die kunnen dat dan niet lezen, zit je dus nog steeds met CDr's te klooien. (floppy drive gebruik ik eigenlijk zelden tot nooit meer)

Ik zou nou niet direct gaan wachten op de 8-speed drives, want de 4-speed media is nu ook nog nauwlijks verkrijgbaar. De eerste tijd dat de 8-speeds op de markt zullen zijn, zal je dus toch op langzamere media zitten te branden.

[Verwijderd]

Dat heb ik nu eigenlijk nooit echt begrepen.

Welke kan ik nu een een simpele dvd-standalone player afspelen.
de +RW of de -RW ???

Momenteel vind ik de branders iedergeval nog te duur.

[bobsnl]

Dat wisselt per DVD-speler nog wel eens. De een pakt DVD-R(W) en de ander DVD+R(W) en sommige helemaal niets. Over het algemeen kan je zeggen dat DVD+R(W) met wat meer compatibiliteit heeft dan DVD-R(W)

[Gman]

Hoe zeker ben je van je zaak?

Voor zover ik weet lezen alle DVD spelers DVD-R omdat dat al heel lang op de markt is (zijn de film DVD's in de winkel ook niet gebaseerd op DVD-R ?)
DVD-RW is een ander verhaal.

Net zoiets als CD-R en CD-RW, CD-RW was in het begin ook nog lang niet overal bruikbaar.

[bobsnl]

Hoe zeker ben je van je zaak?

Behoorlijk zeker, maar let wel: dat geldt vooral voor de wat oudere modellen. Tegenwoordig ondersteunen de meeste beide formaten.

Voor zover ik weet lezen alle DVD spelers DVD-R omdat dat al heel lang op de markt is (zijn de film DVD's in de winkel ook niet gebaseerd op DVD-R ?)
DVD-RW is een ander verhaal.

Allemaal niet, maar wel veel. 85-90% van de DVD-spelers (standalone en DVD-ROM) ondersteunen DVD-R (Recordable).

[dadj]

nee nee, omgekeerd juist, de -R geven de minste problemen over het algemeen in stand alone decks

[Frits Flits]

Op http://www.vcdhelp.com heb je een lijstje met welke dvd-spelers dvd-r(w) en dvd+r(w) ondersteund.

[TD-er]

Wat ik in elk geval in de samenvatting een beetje mis (edit: heb het artikel helemaal gelezen en staat er ook niet in) is een stukje over de compatibiliteits problemen van sommige branders met bepaalde media.
Met name de Sony DRU500 is nogal vrij kritisch met de verschillende media.
Dat vind ik minstens zo belangrijk bij de aanschaf van een brander.

aanvulling:
Wat ik ook een beetje raar vind is de conclusie dat DVD+RW het beste is voor video, omdat Philips spelers het supporten.
In het begin van het artikel wordt aangegeven dat DVD+RW het beste (of als enige) goed om kan gaan met het in stukjes schrijven van de data. Oftewel als je een DVD-stand-alone-videorecorder hebt dan neem je het op op DVD+RW.
Op de computer zul je toch vrijwel altijd de video eerst voorbereiden en comprimeren, voordat je het brand op DVD+/- R(W).
Ook zijn de geteste exemplaren een beetje out-dated. De Pioneer 105 had nog firmware 0.5x terwijl de brander die ik op de HCC gekocht had al versie 1.00 had. Dat was zo'n 2 maand geleden.

Kortom ik had een wat meer in-depth artikel verwacht en vind dit een beetje tegenvallen.

[bobsnl]

Wat ik ook een beetje raar vind is de conclusie dat DVD+RW het beste is voor video, omdat Philips spelers het supporten.

Het grote voordeel bij DVD-video bij DVD+R(W) is dat de DVD meteen na het branden gelezen kan worden. DVD-R(W) dient nog eerst de worden afgesloten en dat kan soms wel even duren. Bovendien is, zoals eerder gezegd, +R(W) iets meer compatible.

[Verwijderd]

Ik gebruik de sony dru500A al geruime tijd. In het begin had ik wat problemen met de media. Na bios versie 1.0f geen problemen meer. Zowel met - als + media.

Ik denk dat het belangrijk is de bios versies optijd te updaten voor nieuwe media.

Hou deze link http://sony.storagesupport.com/dvdrw/dru500a.htm
dan ook in de gaten.

Ik ben nu ook zeer tevreden met deze multimedia drive en kan deze dan ook van harte aanbevelen.

[Verwijderd]

Versie 1.0G van de firmware is inmiddels gereleased, zie http://www.tweakers.net/meuktracker/3584 .

[Verwijderd]

Ik heb ook gehoord van verschillende distributeurs dat je de firmeware moet updaten om problemen te voorkomen.
Ik heb ze zelf diverse malen verkocht en er is bijna niet aan te komen, maar ik denk wel dat het op dit moment de beste keuze is.
Wat betreft de media ben ik altijd al voorstander geweest van geronomeerde merken. Ik brand al jaren op Sony CD-R's, CD-RW's en de laatste tijd op Nashua en dat gaat altijd perfect. Ik heb ook (goedkopere)media gebruikt, maar die leverde nog wel eens problemen op (en dan vooral lees problemen na enige tijd) bij DVD-Media ben ik met (merk)media nog nooit problemen tegen gekomen.

[freddievtb]

te duur? Mijn 1e cd-brander op 2-speed kostte 700 gulden, en dat was ook nog eens de goedkoopste op dat moment. Later kocht ik een 4 speed, 600 piek, normale prijs op dat moment. Mijn plextor 24-speed was 425 gulden, dat was dan een duurder model, maar redelijk normaal voor een net uitgebracht snel model.
300 tot 400 euro vind ik heel normaal hoor voor een nieuw CD/DVD systeem...
Die prijzen zullen vanzelf zakken, kwestie van marktwerking. Gewoon nog even geduld hebben :-)

[Verwijderd]

HOi, Ik heb nu een week of zes de sony dru500a en heb inmiddels meer dan twee honderd dvd gebakken, zowel geripte film/audio dvd als zelf gemaakte dvd van video materiaal. Mijn ervaringen zijn met de -r dat er redelijk uitval is en dat de -r niet op alle standalone spelers af te spelen is. Bij de +r heb ik nog geen enkele uitval gehad en ook nog geen klachten van mensen dat ze niet af te spelen waren. Ook zijn de +r media gelukkig tegen dezelfde prijs verkrijgbaar als de -r, je moet dan wel ff zoeken. Als je meer reakties wilt weten kijk dan op vcdhelp.com

[AxiMaxi]

Blank Disks
Never has the quality of blank disks been more important. No-name disks from Asia may cut prices, but above all, they cut quality. DVD recording absolutely must be done on good quality disks, and this means branded ones. Our partner Imation has a full range of top-quality blank disks. DVD-Rs and DVD+Rs cost around $15 for a pack of five; rewritable DVDs cost approximately $20 for a pack of five.

Ik heb laatst een spindletje CD-R van Imation bij de vullis kunnen kieperen omdat de één na de ander een brandfout gaf
Zullen de DVD's beter zijn?

[Verwijderd]

Ik heb een Sony DRX500UL en heb nu twee keer een pak met daarin 5 stuks DVD+R en 1 stuk DVD+RW van Imation gekocht (a 19.99 Euro) en ze branden perfekt. Geen enkele coaster bij de +R's en de +RW's heb ik nu al enkele tientallen keren herbeschreven (backups van HD): geen probleem. Dik tevreden!

[Verwijderd]

In principe kan met de Sony DRU500 ook +R/+RW op 4x speed geschreven worden zodra daarvoor de juiste schrijfjes verkrijgbaar zijn, dus de hogere max. snelheid van -R/-RW is slechts tijdelijk.

Daarnaast mis ik een toch wel ZEER belangrijk aspect, namelijk de prijs van de lege schijfjes.
Alleen daarom al is het erg verstandig een dual-brander te kopen, de -R schijfjes zijn namelijk veel goedkoper dan de +R, terwijl +RW schijven juist weer veel goedkoper zijn dan -RW.
Verder zijn 4x-media echt belachelijk duur dus op 4x branden doe ik echt niet.

Tom's conclusie dat -R/-RW beter zou zijn voor data en +RW voor video deel ik niet: multi-sessie is erg handig voor data-branden en daar is +R/+RW nu juist beter mee, terwijl ik voor de vele video's juist de goedkopere -R gebruik.

[HaZee]

De prijs van de schijfjes is niet echt meer verschillend: check your local stores (en dan niet de megapool en dat soort winkels en bijv. opus.nl

[Verwijderd]

In principe kan met de Sony DRU500 ook +R/+RW op 4x speed geschreven worden zodra daarvoor de juiste schrijfjes verkrijgbaar zijn, dus de hogere max. snelheid van -R/-RW is slechts tijdelijk.

Helemaal mee eens. Vanaf firmware 1.0F ondersteunt de Sony 4x schrijven op DVD+R. Helaas zijn de schijfjes nog zeer moeilijk verkrijgbaar.

Ik moet trouwens nog zien dat daar snel verandering in komt, want ook 12x CD-RW schijfjes zijn nergens te krijgen . En ik heb al 2,5 jaar een brander die die schijven aan kan in huis

[lairnoc]

Ik heb toevallig net vandaag mijn Sony DRX-500UL binnen gekregen en ben nu zelfs mijn 1e DVD aan het branden. en ik kan niet anders zeggen dan dat het een perfect apparaat is. En inderdaad dat -r +r verhaal is bij deze DVD-Brander niet eens van toepassing hij kan het allebei. Geen problemen ofdat er wel of geen -r schijfjes zijn. Gewoon een goede zet geweest van Sony. en wat die leveringsproblemen betreft ja gewoon verkeerd beoordeeld door Sony. Maar ok ik snap het wel niet iedereen koopt even een dvd brander. maar dat het zo'n populair apparaat zou worden hadden ze niet durven dromen, Blijkbaar heeft het de koopdrempel zodanig verlaagd en dan is het kwalitatief ook nog eens goed. Tsja dan kan het niet anders dan een succes worden lijkt mij!!

offtopic:
Hij is nu bestanden aan verifieren en daarna klaar joepie

[Verwijderd]

Eerste DVD'tje aan het branden en nou al concluderen dat het apparaat perfect is

[lairnoc]

jah enthousiast he over zo'n goed prodruct heb er al 3 gebrand nu. en ben geen problemen tegen hgekomen een -r een +r en een rw gedaan. en alledrie ok 1e en 2e met originele software en laatste met nero.. ronduit geweldig..