Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: TrustedReviews

Bij TrustedReviews is een review verschenen van vijf dvd-branders. De BenQ DW400A, de Gigabyte GO-W0404A, de Iomega Dual DVD, de MSI DR4-A en de NEC ND-1300A nemen het tegen elkaar op. De BenQ brandt DVD+RW, de andere zijn in staat zowel de plus als de min-variant van de dvd te beschrijven. De apparaten hebben allemaal een aantal verschillende testen doorlopen, zoals het branden van grote, kleine en MP3-files en het wissen van herschrijfbare media. Dit alles werd gedaan op TDK-schijfjes en slechts de tijd werd bijgehouden. De resultaten lagen over het algemeen niet ver uit elkaar, maar de BenQ was duidelijk sneller op zijn terrein en de Gigabyte was ruim sneller in het branden van conventionele cd's. Aangezien de specificaties en extra's van de verschillende drives niet veel verschillen, was de reviewer niet in staat een duidelijk oordeel te vellen:

NEC ND-1300A It's pretty hard to come to any sort of conclusion from this roundup, since no one drive really stood out from the others.

The four-speed DVD+RW performance of the BenQ is commendable, but unfortunately it only writes to +RW media making it less versatile than the other drives. [...]
The Gigabyte isn't the fastest DVD writer we've ever seen, but it is very fast at CD writing which will appeal to anyone who doesn't want two drives in their PC. [...]
The Iomega is quite simply too expensive to consider. [...]
If you're just looking for a cheap basic drive the NEC has got a lot going for it. The performance is reasonable and the price is very low. [...]
So that leaves us with the MSI DR4-A. Well, it's a decent enough bundle and a reasonable DVD writer, but there's nothing to make it rise about the competition.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Magere review:
- Er is maar met een merk medium getest
- Testen zijn tamelijk onzinnig: korte of lange bestanden maakt bij branden niets uit omdat het toch allemaal uit een image komt (al dan niet OnTheFly aangemaakt). Hoogstens de sofware het de PC wardware kunnen hier verschil in snelheid uitmaken.
- Er zijn geen errordetectie/correctie testen

Kortom, je hebt er weinig aan! En welke sneller is... boeie, als de brandkwaliteit maar goed is. Daar hebben ze helemaal niet naar gekeken.
toch grappig dat deze 2 zinnen over het zelfde artikel gaan:
* Vijf dvd-branders het vuur aan de schenen gelegd
* Dit alles werd gedaan op TDK-schijfjes en slechts de tijd werd bijgehouden.

kan mij eerlijkgezegt weinig boeien of ik nou een minuut meer of minder zit te wachten op een dvd
quote sjun

''Ik begrijp niet waarom een DVD 4x brandertest als nieuws word gebracht terwijl er al DVD 8x branders als de PX 708A van Plextor in de handel zijn?''

Waarxhijnlijk omdat nu de 4x branders betaalbaarder zijn voor mensen met een krappere budget, niet iedereen verdient 5000 euro per maand
:Y) om maar een bedrag te noemen.
Plextor heeft wel gewoon een super-imago in burner land en zou dan ook moeten worden meegenomen.

Na mijn slechte ervaringen met liteon en hp ooit een plextor gekocht en nooit problemen gehad op CDR gebied. Dat geeft je toch bepaalde verwachtingen. :9

Daarnaast werd de plextor PX-708A goed getest op cdfreaks.com: http://www.cdfreaks.com/article/121/7.
(staat ook een artikel over Dual Layer DVD: http://www.cdfreaks.com/article/129 en over nieuwe brander van BenQ: http://www.cdfreaks.com/news/8651 die dit gaat ondersteunen)

Daarnaast las ik dat een bestaande BenQ burner ook al DVD Dual Layer kan branden met nieuwe firmware: http://www.cdfreaks.com/news/8616

Nou ja, ik hoop dat we binnenkort eens een wat vollediger test zien!
:Y)
Jammer dat ALWEER de PX708A niet getest is.... ja ja! Dat gaat lekker op deze manier....

Maar tweakers weten wel beter, Plextor is en blijft het neusje van de zalm!
Als dat ding het dubbele kost van (pak um beet) een NEC ND1300A (die al vele DVDtjes probleemloos beschreven heeft) wil ik van jou weten waarom dat ding dan zo goed is.

Voor zover ik kan zien is de Plextor het vele extra geld niet waard.
De Plextor kost 2 keer zoveel omdat het ook 2 keer zo snel brandt. Op 8x ipv alle andere die op 4x branden. Daarom is het duurder :)
Ok, maar waar vind je dan 8 speed dvd-R-utjes??
liteon kan ook 8x en kost iets van 140 euro itt 250 van de plextor

plextor is slecht bezig naar mijn idee
nergens, al zijn er veel wel op die speed te fikken, dus ;)
Plextor kost maar 217 euro :Y)
je kan dvd's die 4x speed aan kunnen op 8x speed branden (bij plextor 708a ik heb er een namelijk)
maar tweakers besteden liever hun geld aan andere zaken als een brander die 2x zo duur is als de rest
geef mij maar een lite-on 811 ipv een plextor.
Niet alleen dat ... ook de Lite-On is ALWEER niet ge-reviewed :Z
Vergeet Memorex niet, die hebben pas echt het neusje van de zalm. Zie http://www.memorex.com/products/product_display.php?cid=161&pid=684&oi d=793 en ook niet duur!
@yelong

Als we dan toch de taalpurist gaan uithangen.... Een fout kan je maken, of begaan, maar niet doen. Dus het doen van de d en/of t fout kan niet (8>

On topic
Dit is inderdaad een nutteloos onderzoek en het wordt tijd dat er wat meer aandacht wordt besteed aan de nieuwe ontwikkelingen op dvd-brand-land zoals de veel genoemde (en mijn nieuwste aanwinst) plextor px-708 en dan lijkt het mij fijn als er eens wordt gekeken wat de invloed is van de fik snelheid op de kwaliteit van het gefikte dvdtje.
Lees eens de review in de nederlandse C'T van december zou ik zeggen. En huiver.
Ze hebben alle gebrande cd's professioneel op allerlei zaken laten testen.

Het is duidelijk te zien dat de + techniek veel minder fouten geeft dan de - techniek.

Het is duidelijk dat de 708 op 4x speed op + media fantastische resultaten geeft.

De resultaten van de 708 op 8x speed (op 4x media, bij gebrek aan 8x media) zijn echter bedroefend. Ook faalde de PowerRec functie jammerlijk bij 1 van de 2 geteste merken.

Verder bleek dat de 708 op 8-speed het eerste stuk op 6-speed brand, omdat de schijfjes niet meer dan 10.000 toeren kunnen maken. En de brand-kwaliteit op dat stuk was gewoon slecht.

Conclusie: het is een fantastische brander (alleen wat luidruchtig), maar op 8-speed levert het dvd's waarbij het aantal fouten boven de marge uit komt.
Wellicht ga ik toch voor de Nec-1300 (getest als Mitsumi in die review).
Mag ik vragen wat er nou boeiend is aan die plexstor zie het verschil echt niet , tja alleen de prijs
En de 2 jaar garantie :), is geen ander merk brander die dat niet garandeerd. En natuurlijk de betrouwbaarheid.
Op alle produkten verkocht binnen de EU heb je 2 jaar garantie, dat staat in de wet bepaald.
Dat denkt iedereen altijd, maar dat is niet helemaal waar:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/799967
2 jaar on-site garantie
En als er een defect is wordt die gelijk, normaal binnen 4 dagen door een koerier omgeruild.

als je dat ding echt nodig hebt kan alleen dat het extra geld al waard zijn.

bij andere merken , ook bekende als Philips en tdk kan de rma procedure een drama zijn.
philips staat bekend om zijn goede service, gaat er een philips product stuk (gebeurt zelden) dan krijg je vrijwel direct een nieuwe, geen gezeur met repareren of zoiets, gewoon direct omruilen.
maar welke kunnen nou dual-layer, geen een nog toch? of die Iomega wel?
Klopt, nog even wachten. BenQ schijnt te werken aan een dual layer exemplaar met een brandsnelheid van 8x. Q2 2004 beschikbaar.

Maar dit kan je hier allemaal nalezen (thread eerder vandaag):

http://www.tweakers.net/nieuws/30041
De prijzen van die lege dual-schijfjes zullen denk ik ruim twee keer zo duur zijn, zodat dual layer het komende jaar mijns inziens nog niet aantrekkelijk zal zijn (plus tel daarbij op de veel hogere prijs voor de brander).
Ik begrijp niet waarom een DVD 4x brandertest als nieuws word gebracht terwijl er al DVD 8x branders als de PX 708A van Plextor in de handel zijn?
En waarom (weer) geen Philips brander? Veel van deze merken gebruiken Philips onderdelen in de branders (zowel DVD als CD). Dus het lijkt mij wel interessant of Philips wel kan omgaan met hun eigen IC's

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True