LG kondigt 4x DVD-brander aan voor alle formaten

LG heeft in een persbericht twee nieuwe branders

Reacties (51)

[Verwijderd]

DVD+RW is gewoonweg makelijker leesbaar in stand alone players. Dat op zich vind ik reden genoeg ...

[Domino]

Vindt je? Volgens mij zit er niet zo'n groot verschil in compabiliteit tussen DVD-R en DVD+R op stand alone DVD spelers.

Pikant detail, mijn Phillips 957 leest dus geen DVD+R (kan ook aan de gebruikte media liggen), maar met allerlei merken DVD-R (van 1,- tot 5,- p/stuk) geen problemen.

[edit]
De compabiliteit van DVD-RW en/of DVD+R/W is minder interresant, 'backups' maak je om te houden. Niet om naderhand weer te wissen.

[Verwijderd]

Het wordt de DVD+R / RW variant.
Microsoft gaat namelijk deze variant ondersteunen en dan weet je het wel. Dit wordt de standaard.

check dit maar eens: http://www.tweakers.net/nieuws/25677

[Verwijderd]

Het wordt de DVD+R / RW variant.
Microsoft gaat namelijk deze variant ondersteunen en dan weet je het wel. Dit wordt de standaard.

Ik zou er niet zo zeker van zijn... de grote markt van dvd-r's ligt denk ik meer op het gebied van standalone dvd recorders, en niet op het gebied van computers. 4.7GB is gewoon te weinig, als we het vergelijken met de groote van HD's... vroeger, toen cd-r's op de markt kwamen, was de beschikbare ruimte van zo'n ding 4-5 maal zoveel als die van de gemiddelde HD. Tegenwoordig is de beschikbare ruimte op een dvd-r 1/10 van die van een gemiddelde HD... ik verwacht ook dat we voor computers binnen enige tijd een opslagmedium met een veelvoud aan capaciteit krijgen.

Ik denk dat het formaat dat met de meeste standalone dvd spelers compatibel zal zijn uiteindelijk de winnar zal zijn. Dvd recorders zullen binnen enkele jaren videorecorders volledig vervangen, en die markt is veel groter en belangrijker.

[wauwwie]

Grappig, dus jij stelt data op je pc gelijk aan video data? Of staan er alleen maar films op je hd...

De DVD brander voor je pc en de standalone zijn imho niet echt te vergelijken.Het zijn twee verschillende markten met andere behoeften. En ik verwacht zeker geen DVD brander die DVD-9 aan kan. Filmproducenten zullen dat met alle macht proberen tegen te houden.

Als je veel data wilt backuppen neem dan een Tape-streamer. Op de nieuwe DLT drives kan je makkelijk 110-220Gb kwijt.

[Verwijderd]

Ik geloof ook niet dat het alleen de filmproducenten zijn, maar ook de technische eigenschappen.
Een DVD-9 is nou eenmaal Dual-layer. En hoe wil je een tweede layer gaan fikken als je door de eerste heen moet die niet veranderen mag?
Daarom worden ze geperst. De enige oplossing die ooit kunnen zien is een uitvinding als die van Constellation 3D (www.c-3d.net), met hun multi layer gebaseerd op meerdere fluoriserende laagjes.

[Thorne]

Microsoft heeft het wel eens vaker mis gehad, ooit 'geloofden' ze ook ooit dat het Internet geen toekomst had.

[sirdupre]

je hebt wel gelijk, maar ik denk wel dat het de DVD+RW gaat worden. Philips heeft ookal een drastische prijsdaling aangekondigd en daar komt nog eens bij dat Microsoft nummer 9 is in een rij van grote bedrijven die gekozen hebben voor de DVD+RW standaard.

Die prijsdaling van wordt trouwens mede mogelijk gemaakt door het achterwege laten van een mulitformat optie... dus ik betwijfel of dit zo'n succesvolle brander gaat worden.

[mischajonker]

Mwah, ik denk dat ie wel succesvol wordt, je wilt niet weten hoe goed de Sony DRU500A loopt, die kan ook beide formaten aan. Er zijn alleen behoorlijk wat leveringsproblemen met deze Sony brander, dus als LG wel kan leveren zullen ze zeker een groot marktaandeel kunnen behalen.

[[X]Death996]

Dus omdat microsoft de +rw standaard gaat ondersteunen vallen merken als JVC ineens in het niets.
Ik geloof dat er toch heel wat mensen zijn met een jvc dvd speler.
Dus het blijft gewoon +rw EN -rw, het ligt er alleen net aan welke standaard voor "jou" de meest nuttige is.
Stel je eens voor dat jvc of een ander merk dat -rw gebruikt binnenkort met heel aantrekkelijke dvd spelers komt, dan kan microsoft hoog of laag springen maar dan zijn er toch heel veel mensen die zo'n ding zullen kopen, en die dus -RW nodig hebben.

Ik geef toe dat +RW de overhand zal gaan nemen met merken als sony, philips en M$, maar we hoeven -RW zeker niet af te schrijven.

[ImpaileR]

Nee. Multi betekent meerdere. Kan dus ook alleen DVD+RW en DVD-RW zijn. De GMA-4040B doet daar ook nog eens DVD-RAM bij.

[RetepV]

Whehehe, leuk, volgende maand komt er dus een Philips uit die hetzelfde kan.

Het is toch LGhilips tegenwoordig?

Lijkt er op dat Philips eindelijk probeert de chaos in de DVD spelers markt te sturen.

edit:

Jaaaaa, precies, momania! Dit is een vergelijkbare stap volgens mij. Ik heb het idee dat Philips merkte dat ze de markt te veel uit handen hadden gegeven en dat nu langzamerhand weer aan het terugpakken is. De cd-rom in al zijn varianten is niet meer weg te denken, dus loont het best de moeite om de hand er wat strakker op te houden.

[machiel]

LG en Philips werken alleen samen op monitorgebied. LG heeft al vaker aangegeven ook voor de DVD-R(W) standaard te kiezen ondanks de samenwerking met Philips.

[momania]

Dat deed Philips zowieso al door dwars te liggen met het uitgeven van regiogebonden DVD spelers.
Die van Philips zijn als het goed is allemaal regio vrij.

[Verwijderd]

Dus het klopt toch!!!! Mijn SA-763 slikt gewoon alle regio's zonder dat ik heb hoeven patchen. Philips, I you

[Bierkameel]

Het is mooi dat ie alles ondersteund maar het blijft jammer dat er gewoon niet 1 goede standaard is

edit:
Dit is trouwens ook de reden waarom ik nog geen DVD brander koop...

[Verwijderd]

en die reden is nu geen reden meer omdat je er alles mee kan fikken

[dr.lowtune]

Wat ik me dus afvraag he: waarom moet je dure licenties aanschaffen om DVD+rw/-rw/weet ik het te mogen ondersteunen?

Is het niet juist (voor de film industrie en de lieverdjes van de RIAA) interessant om die licenties goedkoop te houden, 1 standaard af te spreken? Zo komt DVD veel sneller op de markt omdat dvd dus goedkoper word en dus zeer goed kan concurreren met CD en VHS(beter beeld, past meer op een schijfje).

Hierdoor kunnen media bedrijven dus weer meer winst maken omdat er een grotere afzetmarkt is voor films/muziek. Bedrijven die supplies verzorgen verkopen dan ook meer. Elektronica fabrikanten kunnen meer spelertjes verkopen omdat er meer vraag zal zijn omdat de mensen dan niet meer die afwachtende houding hebben (wat ongeveer iedereen die ik ken in mijn omgeving heeft)

[bobsnl]

Wat ik me dus afvraag he: waarom moet je dure licenties aanschaffen om DVD+rw/-rw/weet ik het te mogen ondersteunen?

Tuurlijk moet een fabrikant licentiekosten betalen anders is er geen enkel bedrijf te vinden dat de research wil doen. Stel je voor: Philips en Sony ontwikkelen een techniek en de concurrent gaat het product fabriceren en verkopen zonder eeb cent te betalen.

Is het niet juist (voor de film industrie en de lieverdjes van de RIAA) interessant om die licenties goedkoop te houden, 1 standaard af te spreken? Zo komt DVD veel sneller op de markt omdat dvd dus goedkoper word en dus zeer goed kan concurreren met CD en VHS

De filmindustrie heeft helemaal geen profijt van de DVD-writer markt, eerder hinder door kopieen die worden gemaakt. Deze brengen geen recordable DVD's uit maar geperste DVD's.

[Wildfire]

Als Lite-On hetzelfde gaat flikken met hun DVD-writers als met hun CD-writers (namelijk toppie kwaliteit voor een prikkie), dan weet ik het in maart/april wel...

In ieder geval is het goed dat er langzamerhand concurrentie op gang begint te komen... alleen maar goed voor ons, de consument...

[Entity]

Topkwaliteit is Lite-on nou ook weer niet. Ik heb 2 Lite-on branders gehad (24x en 32x), zijn allebei kapot gegaan (binnen 1 jaar), ben weer lekker terug bij Plextor.

Als ik een DVD brander koop, zal dat waarschijnlijk ook weer een Plextor worden. Ze hebben nu een DVD+R(W) brander, wat waarschijnlijk de standaard gaat worden aangezien oa Dell, HP en Microsoft deze ondersteunen. Nu alleen nog even wachten tot de prijs daalt en dat is een sterk punt van Lite-on: zelf flink onder de prijs gaan zitten van concurrenten, waardoor die ook moeten zakken met de prijzen

[Arnold]

wat heeft lite-on hier mee te maken???

[Wildfire]

Bij een reactie ergens bij dit topic las ik dat in maart/april Lite-On ook met een dergelijke drive zou komen.

Verder heb ik het gewoon over de uiteindelijk op gang komende concurrentie op dit gebied.

[RMYuma]

Het is wel een triest verhaal. Eerst was er DVD-RAM, toen kwam DVD-R(W) en daarna het superieure DVD+R(W). Een groot deel van de fabrikanten schaart zich inmiddels achter DVD+R(W), maar de rest blijft bij DVD-R(W).

En nu komen ze ineens uit met Multiformat-branders! Tssss...

Kan men nu eindelijk eens ophouden met het verzinnen van meerdere standaarden en als concurrenten onder elkaar iets meer samen werken? Dat zou de consument wel ten goede komen, want dan vist die niet zo vaak achter het net, als een bepaalde standaard ineens van het toneel verdwijnt.

[off topic]
Mijn 200ste post!
[/off topic]

[nog meer off topic]
Leuk is dat om een "troll" te krijgen. Je mag dus niet meer je mening uiten? Ik heb verder niks tegen Philips/LG of welk bedrijf dan ook. Ik heb alleen een hekel aan diverse standaarden, want dat leidt alleen tot verwarring en teleurstellingen...
[/nog meer off topic]

[Verwijderd]

Kan men nu eindelijk eens ophouden met het verzinnen van meerdere standaarden en als concurrenten onder elkaar iets meer samen werken? Dat zou de consument wel ten goede komen, want dan vist die niet zo vaak achter het net, als een bepaalde standaard ineens van het toneel verdwijnt

Het is van concurenten de bedoeling dat zij beter worden als de rest, en dat iedereen hun product gaat kopen, zodat zij het meeste geld verdienen (het draaid dus allemaal om geld!!). Zonder concurentie kunnen ze zelf een prijs bedenken, en die moet dan maar betaald worden, anders heb je dat ding niet.

Voor de duidelijkheid zou er wel 1 standaard moeten komen ja, maar zo'n prijzenoorlog / concurentiestrijd is ook wel fijn hoor. Scheelt jou in je portemonee en je weet wel beter wat je koopt, omdat je eerst uit moet zoeken wat het beste bij jou past.

En als er een bepaalde standaard ineens van het toneel verdwijnt (CDi / DVD ram), tja, lullig voor jou, maar nog veel lulliger voor die fabrikant. Deze heeft namelijk miljoenen in de ontwikkeling gestoken, en krijgt er zo goed als niets voor terug!!!

* 786562 Hawks

[Verwijderd]

LG is NIET de eerste ter wereld met een multistandard DVD-writer. De sony DRU-500A kan namelijk ook alle standaarden aan en brand ook op 4x speed (DVD-R). Alleen jammer dat ie zo slecht leverbaar is, misschien brengt LG op dit punt verbetering.

[Verwijderd]

DRU500A is de eerste echte multi-format brander.
Ze moeten de nieuwe brander van LG ALL-format brander noemen.

Maar ja ik denk dat vele het met mij eens zijn dat de DVD-RAM ondersteuning ontzettende OVERKILL is en daar alleen maar extra kosten mee gemoeid zijn!

[Domino]

De Sony DRU500 kan geen DVD-RAM aan, wat deze LG dus wel moet gaan kunnen.

[Verwijderd]

De sony DRU-500A kan namelijk ook alle standaarden aan

Misschien zeg ik iets doms, maar volgens mij kan de DRU500A geen dvd-ram branden...

[edit:]
Oeps... net te laat...

[gumkop]

Leuk dat LG dat doet, maar als de kwaliteit even goed (ahum) is als hun budget merk 'Goldstar' dan bedenk ik me toch om een LG aan te schaffen.

[GBits]

LG staat voor Lucky Goldstar.......

[TD-er]

Dat lijkt me onlogisch.
De Sony is razend populair omdat 'ie beide standaarden ondersteund. De LG kan dus niet echt duurder worden dan de sony, anders kiest men wel de Sony.
LiteOn heeft voor maart/april een zelfde apparaat aangekondigd voor 200 - 250 euro. Ik denk dat de LG daar zo'n beetje tussen gaat zitten qua prijs, anders zal deze niet verkopen.

[d_marf]

idd ja, want die multiformaat branders geven toch best wat problemen...

ik gok op het + formaat
edit: was reactie op bierkameel, sorry

[Verwijderd]

Zal wel een pak geld kosten dan.

Ik meen te herinneren dat het al een aantal maanden geleden bekend was dat LG rond februari 2003 met een "all formats" dvd brander zou komen, en dat het juist de bedoeling was dat de prijs ervan een stuk lager dan die van de Sony DRU500A zou zijn...