Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: CD-R Info

De heren van CDR Info weten te melden dat de DVD-RAM-standaard stopt bij 4,7GB. Dit heeft Tony Jasionowski, directeur van de DVD-RAM Promotional group (RAMPRG), bekend gemaakt. Ondanks het feit dat volgens de RAMPRG DVD-RAM in Amerika en Japan het meest gebruikte herschrijfbare optische medium met een hoge datadichtheid is, heeft de groep toch besloten om geen eigen HD-formaat te ontwikkelen. Veel leden van de groep hebben zelf al bepaald welke bestaande HD-formaten zij gaan ondersteunen en dus is de RAMPRG hier niet meer nodig. De DVD-RAM-technologie is in theorie uit te breiden tot schijfjes met een opslagcapaciteit van 10GB per kant. Ook dit idee heeft de groep van tafel geveegd. HD-schijfjes hebben een minimum capaciteit van 25GB per kant en tegen de tijd dat de nieuwe DVD-RAM-techniek is uitontwikkeld is er waarschijnlijk geen vraag meer naar dit formaat, omdat de markt wordt voorzien van de veel grotere HD-media.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Ik vindt het toch jammer dat DVD-RAM op deze manier uit de schappen gehaald wordt. DVD-RAM was het enige herschrijfbare dvd'tje wat je vele 100.000'en keren kan leeghalen. Tevens zat er een handig beschermhoesje om heen die met hoesje en al de dvd-ram reader/writer in gaat. (zeg maar een hoesje dat ook om een diskette heen gaat). Ik vindt het zelf een heel mooi systeem i.i.g.
Dat er geen hoezen meer om zitten vind ik ook erg jammer. Bluray zou het in eerste instantie wel weer hebben, maar vanwege de kosten doen ze het toch maar.

Ik heb het er graag voor over.
Hoesje is allang weer verleden tijd. Dat was alleen in de begin tijd van DVD ram.
Je zal wel een caddy bedoelen met het "hoesje"
Er zou geen vraag meer naar zijn volgens het artikel maar die vraag kun je zelf maken denk ik, die 25Gb schijfies zullen echt geen §1,50 gaan kosten, als je inspeeld op de prijs moet daar echt wel markt voor zijn, dat het nu weg gaat vind ik persoonlijk niet erg, weer een standaard minder, dat er tegenwoordig allemaal verschillende zijn stoor ik me mateloos aan, waar zijn de dagen van de CD gebleven, wrom moeten ze allemaal hun eigen, voor de consument alleen maar onduidelijker en je stoot er klanten mee af die elke keer maar weer afwachten tot er duidelijkheid is.

Niet rouwig om zijn dat ze de stekker er uit trekken, de reden waarom vind ik niet echt een geweldige maar goed, ieder zijn excuus natuurlijk.
En bluray gaat het ook van hd winnen omdat het niet backwards compatible is, zodat de filmmaatschappijen het zullen ondersteunen.(kunnen ze dezelfde film nog een keer verkopen)
May 17, 2004 - Sony Develops Single Optical Head for Blu-ray Disc, DVD and CD

Sony has successfully developed a single three-wavelength optical head, capable of recording and playing next-generation Blu-ray Discs, as well as conventional DVDs and CDs without requiring an extra optical head for backwards compatibility. The technology requires less parts, is cheaper to produce and provides full backwards compatibility with current DVD/CD formats. Sony will target commercializing the newly developed optical head within 2 years, and will positively promote to further technology development. By doing so, in addition to further reducing the number of parts used for achieving smaller size of optical heads, enhancement of productivity and reliability will be achieved.
www.blu-ray.com - valt dus allemaal nog reuze mee...
BluRay zou eerst niet compatible zijn vanwege de cartridges en de laser. De cartridges waren nodig omdat de schrijfbare laag zich op de onderkant van de schijf bevinden, niet meer bovenop (cd) of tussenin (dvd). Dit probleem is opgelost met de komst van een nieuwe harde coating die nu gebruikt gaat worden. En de laser is ook al opgelost zoals je hierboven leest.
De eerste cdrom drives waren ook allemaal uitgerust met een caddy. Ik snap daarom niet goed wat je bedoeld met "niet backward compatible door het cartridgesysteem". Je neemt gewoon een caddy waarin je het dvd schijfje of cdrom schijfje kan leggen alvorens het geheel in de speler cq. recorder te proppen.

Persoonlijk vind ik het overigens nog steeds erg jammer dat ze bij Blu-ray van het caddy systeem zijn afgestapt. Nu de capaciteit van de dragers steeds groter wordt vindt ik dat mijn data best wat beter beschermd mag worden. (Dit was ook het originele idee achter de caddy's bij cdrom). Heb het al genoeg meegemaakt met die kleine van mijn zus over de vloer. "Woei! Glimmend rond ding... daar ga ik de stoeptegels eens mee schoonmaken... "...
Dat krassen is geen probleem, want TDK had een super harde coating gemaakt waardoor DVD's niet makkelijk zullen krassen.

Ik denk dat de fabrikanten beter eigenlijk een tijdje konden wachten en 8cm blu-ray of HD DVD's konden uitbrengen, dat lijkt me veel handiger.

De huidige DVD's lijkt mij een beetje log en zorgt ervoor dat apparatuur ook groter moet zijn.

Als je dat in PC's zou gebruiken kunnen ze waarschijnlijk de 5.25inch drive bay wegdoen en gebruik maken van de 3.5inch drive bay, stop je je DVD speler boven of onder je floppy drive en heb je ineens een dunne pc!
Another conspiracy theory... Zou wel eens goed kunnen kloppen.
Ik wist niet eens dat DVD-RAM sowieso nog gebruikt werd, laat staan dat het nog veel wordt gebruikt, al is het dan in Amerika en Japan :P.

Hier in Europa is het toch nooit echt van de grond gekomen? Toen ik me ongeveer een jaar geleden begon te verdiepen in dvd-writers kwam je de term nog wel eens tegen, maar ik heb er verder nooit meer wat gehoord..

Die HD-schijfjes klinken wel heel interessant trouwens met 25 GB capaciteit per kant. :9
Er staat ook niet dat het veel gebruikt wordt, alleen dat het het meest gebruikte herschrijfbare optische medium met een hoge datadichtheid is. Ongetwijfeld zullen in Amerika en Japan 'write once' media net als bij ons veel meer verkocht worden dan RW schijfjes.

Harde getallen zijn moeilijk te vinden in public domain sites, maar ik vond een ander recent artikel (oktober 2004) dat hier een duidelijk statement over heeft:
www.medialinenews.com/articles/publish/article_633.shtml
[...] all trend analysis data points to the DVD+R disc becoming the dominant format in 2005, gaining a substantially larger market share than DVD-R or any of the rewritable formats.

By the end of this year, all of the major DVD media producers in Taiwan will be producing mostly 16x DVD+R media, along with a growing quantity of DVD+R DL (double-layer) discs.
wie gebruikte het dan ook nog? de Min-standaard wordt al veel minder gebruikt, en de plus standaard is nu eerder regel dan uitzondering...
Het gaat hier niet over DVD-R, maar over DVD-RAM.

DVD-RAM is, naast DVD-R en DVD+R, een derde standaard.
Hoezo andere standaard dan ? Twas gewoon de eerste populaire vorm van herschrijfbare schijfjes in de tijd dat + nog niet zo populair was volgens mij, maar goed ik ken mij vergipsen natuurlijk.

--- edit ---
Laat maar zie het al. Heet dan DVD-RW natuurlijk, pff al die standaarden ook nergens voor nodig.
Heb je wel het artikel gelezen?
Ondanks het feit dat volgens de RAMPRG DVD-RAM in Amerika en Japan het meest gebruikte herschrijfbare optische medium met een hoge datadichtheid is...
Veel goedkope dvd-spelers kunnen geen +r afspelen, daarom blijf ik nog even bij de -r.
Wat kun je dan doen met dat dvd-ram? :P

Kun je dat als ram laten werken?

Zoja , dan vind ik dat een goedkope oplossing :P

4.7gb ram voor zo een lage prijs ...


Zo nee , waar dient het dan voor? O+
Kun je dat als ram laten werken?
Nee, eerder als een uit zijn krachten gegroeide floppy van 4.7GB. In tegenstelling tot bij een gewone DVD-RW die je alleen als geheel kunt wissen kun je bij DVD-RAM ook per bestand wissen/bewerken etc, net zoals bij een HD/floppy. Roxio heeft zoiets ook voor CD-RW's: DirectCD. Werkte bij mij altijd maar matig trouwens, veel crashes.
UDF, Unified Disk Format noemt zo'n bestandssysteem dan.
Ook DVD+ en DVD- RW laten dat toe, omdat het gewoon de schrijver/software is die voor jou de illusie creŽert van 'rechtstreeks' erop te werken, als een floppy. Terwijl die eigenlijk volop aan het schuiven is met data.
Dat crashen is toch ongeveer bij alle software van Roxio? Tenminste, echte slechte kiddy software (ik doel op Easy CD Crator & co).

Nou moet ik ook eerlijk zeggen dat InCD ook niet allemaal koek en ei is, maar goed, misschien omdat de software wat volwassener oogt dat ik het daarom wel mag...
Wat ik maar niet begrijp is dat de opvolgers van de DVD maar zo;n kleine factor groter zijn kwa opslagcapaciteit. Want hoe lang bestaat de DVD techniek nu al? Je zou verwachten dat er in die tijd toch echt een minimale vergroting van 10 x de datahoeveelheid op een enkel schijfje gerealiseerd moet zijn.
Ik weet niet wanneer de cd op de markt kwam, maar als je van een cd uitgaat van 700MB en een DVD van 4,7GB is het ongeveer een factor 6,4 groter.
De factor waarmee een enkelzijdige DVD naar een HD-schijfje wordt vergroot is ongeveer 5,3, dus maar een beetje minder ;)

@callofduty: het prijsverschil tussen dvd-r en dvd+r is vrijwel nihil, zelfs mťt de heffing erop ;)
de eerste CD-spelers kwamen in 1982 op de markt en de DVD is volgens mij ergens in 1994 een standaard geworden.

Dus over die factor 6.4 tussen CD en DVD is 12 jaar gedaan, 0.53 per jaar, en over die factor 5.3 tussen DVD en hd-DVD is 10 jaar gedaan, en dat is ook 0.53 per jaar.
Blu-ray is sowieso het antwoord voor veel ruimte niet. Volgensmij heeft Optware een andere medium bedacht waarmee je 300Gb op 1 schijfje kan zetten: Hologramschijven.
(nieuws: Optware toont brander voor 300GB-hologramschijven)

Ik snap dus ook niet waarom iedereen zo geilt op de Blu-Ray, want die hologramschijven komen in hun beginfase al in 2005 uit.
Sony heeft al een werkend prototype getoont voor een 200GB Blue-Ray oplossing.

Echter dit wordt gewoon nog niet op de markt gegooit, omdat ze eerst de investering terug willen van de bestaande ontwikkeling.

Bij grote bedrijven zoals Sony, IBM, Intel, etc. zijn meerdere teams bezig met ontwikkelingen. En het komt voor dat voordat TeamA klaar is met het commercieŽl maken van hun werk, dat TeamB al klaar is met hun prototype voor de volgende generatie.

Als bedrijf ben je dan echter stom bezig om niet eerst ProduktA op de markt te brengen om de ontwikkelingskosten van TeamA terug te verdienen en ProduktB gewoon effe in de ijskast te zetten (zoals nu).

Het is nu juist concurentie wat het voor ons als consument weer goedmaakt. Anders zou een bedrijf te lang kunnen wachten met het verkopen van ProduktA voordat ze produktB uit de ijskast halen. En zodra ze dat doen dalen de prijzen :+
even dit, de meeste dvd-speler en voornamelijk de goedkope merken kunnen beide standaarden afspelen.
dvd-r wordt in nederland steeds minder verkocht door de extra heffing die hierop zit (vraag me niet waarom dit alleen voor de -r schijven is)
vreemde regeling van de staat.
Die heffing op de DVD-r is 1 euro en op de DVD+r 50ct. (voor 4.7 GB, voor een duallayer disc is het dus het dubbele)
Maar goed de reden hiervoor is dat Philips in de standaard heeft opgenomen dat je op de thuis-recorders geen CSS-gecodeerde stream kunt zetten (kan op - schijfjes ook niet) en zo heeft Philips dus zitten lobbyen dat ze daardoor minder gebruikt zouden worden voor filmkopieen en dus minder heffing zouden moeten hebben.

Kortom typisch weer een lobby van een bedrijf en mensen die er over beslissen die er niets van snappen en de consument is weer de dupe.
Kortom typisch weer een lobby van een bedrijf en mensen die er over beslissen die er niets van snappen en de consument is weer de dupe.
Niet helemaal. Als dit niet gebeurd was hadden we nu waarschijnlijk ook 1,- toeslag op + gehad. Maar geen toeslag is natuurlijk nog beter.
Geen idee of dit zo is, maar als het zo is dan kan het zijn ter ondersteuning van Philips.
Die hebben de +standaard ontwikkeld.
Ik heb het ook van Philips.
Het is wel een half jaar geleden.
Daarom wist ik ook hoeveel het is.
Misschien ook wel door dat voor DVD+ § 0,50 en DVD- § 1,00 moeten betalen voor het produceren.
Vandaar dat DVD+ overal goedkoper is.
Nee het is precies anders om...
Ik gebruik al jaren DVD-RAM. Super compatible en te formateren. Werk op Appel en PC. Ideale manier om portable te zijn. 100.000 maal te gerbuiken. Zie de switch naar 9Gb als een goede toevoeging. Jammer dat dit wordt geblockt.Ik denk dat de Blu-Ray uitbreiding zeker een + had geweest voor dit medium maar helaas....
Wat is het nut van 100.000 maal hergebruik? Ik heb nog nooit een dvd+RW of dvd-RW gehad die versleten was door hergebruik. Boven de 1000 keer hergebruik maakt het allemaal weinig meer uit.
Niet als je hele schijven tegelijk fikt... Maar als je een packetwriter gebruikt (om je rw als trage harddisk te kunnen gebruiken), dan kan het oplopen.
DVD-RAM, DVD-R,DVD+R, BlueRay, HD-DVD... Ik volg het niet meer :r
dat geeft niet hoor, straks komt de mevrouw met het slabbetje en dan gaan we naar de bingo zaal ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True