Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Sylvius

The Inquirer bericht dat verschillende elektronica concerns en academici samen gaan werken aan het ontwikkelen van een optische schijf met een opslag capaciteit van maar liefst 1,5 Terabyte. Onder andere Matsushita, Ricoh, Pioneer, Mitsubishi en een drietal universiteiten zullen 25 miljoen investeren in het project dat in het voorjaar van 2003 zal starten. Waarschijnlijk zal een soort van 3D-techniek gebruikt worden om gegevens in meerdere lagen kwijt te kunnen op de schijf. Het zal echter nog wel even duren voordat we deze 1,5TB dvd's voor het eerst zullen zien: in het artikel wordt 2010 genoemd als datum:

JAPANESE WIRE the Nihon Keizai Shimbun reported that a coalition of academics and electronics combine are designing an optical disk that will eventually be able to store 1.5TB (terabytes) of data.

Although we're unlikely to see such devices until 2010, the consortium, which includes Matsushita, Ricoh, Pioneer, Mitsubishi, and three universities, is plunging $25 million into an R&D project which will start in Spring of 2003.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Het is wel positief te noemen dat onder andere Matsushita, Ricoh, Pioneer, Mitsubishi er mee bezig gaan. Mocht het dan zo zijn dat er een nieuwe techniek ontwikkeld wordt dan is er meteen een grote kans dat dit dan ook een standaard gaat worden. Wat alleen maar beter is voor de uiteindelijke gebruiker. Dit in tegenstelling tot het verhaal rond DVD's waarbij iedereen een eigen standaard ontwikkeld en nu een probleem onstaat voor de gebruiker.
Ja, wel een aardig rijtje, maar wie ontbreken er typisch? Juist ja, Philips en Sony. Need I say more?
't Is mij i.i.g. volstrekt onduidelijk wat je bedoelt, dus dat "need I say more" is niet helemaal op zijn plaats.
Dat zijn firmas die doorgaans erg goed zijn in hun zin doordrukken. :)
Als Philips in z'n eentje iets anders gaat ontwikkelen is de kans natuurlijk weer erg groot dat het niet de standaard gaat worden (zie verleden, met name geweldige marketing). En sony, wat zullen die op het gebied van data-opslag nog echt ontwikkelen? De CD'tjes van Sony zijn namelijk eigenlijk afkomstig van.....Mitsubishi! Met dit grote aantal producenten zou het toch echt wel de standaard kunnen worden.... als het ze lukt tenminste. (Maar daar heb ik zelf alle vertrouwen in)
Die need I say more wijst er dus op dat ten tijde van de ontwikkeling van de DVD standaard een gelijkaardig aantal fabrikanten aan één systeem werkte, nl DVD+RW en één fabrikant - Pioneer - aan een ander systeem, nl DVD-RW. Als niet alle fabrikanten aan hetzelfde touw trekken krijgt ge meer standaarden, dus als Philips en Sony niet tot de ontwikkelgroep behoren zullen we negen kansen van de tien over zoveel jaar met een situatie zitten die te vergelijken is met de huidige. (Waar ik trouwens niet zoveel op tegen heb, de workaround - writers die beide formaten aan kunnen - vind ik al werkbaar genoeg :) )
hmm, tuurlijk JVC had philips en sony toch ook niet nodig voor de VHS standaard. Wat heeft philips trouwens vandaag de dag nog voor inovatieve uitvindingen op computer gebied?
IMHO,
Hoezo een probleem voor de gebruiker, ik zie dat niet echt als een probleem met die DVD standaard, gewoon ergens voor kiezen.

Ben het wel met je eens dat het niet echt handig is van de fabrikanten en blijkbaar zijn er idd mensen die er nu dus voor terugschrikken, wat niet gunstig is voor de verkoop
Lijkt me niet dat dit tot 2010 zal gaan duren. Toen ik in 1997 mijn eerste 2,5 GB harddisk kocht, dacht ik ook: "Daar kan ik jaren mee vooruit, en voorlopig zal het nog wel even duren voordat er echt grote schijven komen (in termen van 100 GB)". Maar nu is het 6 jaar later, en vliegen de 120 GB-schijven en groter om je oren.
Ik denk dat we de komende 2 tot 3 jaar grotere opslagcapaciteiten komen, aangezien men steeds meer data wegschrijft.

Voor backup's zijn dit wel leuke media, aangezien ik graag mijn hele systeem (bijna 200 GB) op 1 schijfje gebackupped zie. :)
Niet helemaal waar. Waar je volgens mij geen rekening mee houdt is dat de huidige technologie op zijn einde loopt. Het ziet er namelijk naar uit dat over een niet al te lange tijd de maximale omvang per harddisk-platter bereikt zal worden. Daarna zal er een nieuwe technologie geintroduceerd moeten worden, wil de omvang nog verder willen toenemen.

Daar wordt nu danook al hard aan gewerkt, maar het zal nog wel eventjes duren voordat het daadwerkelijk bruikbaar en betaalbaar is ;(
http://www.tweakers.net/nieuws/20611/?highlight=opslag+technologie
Dat de technologie tegen limieten aanloopt werd ook al geroepen toen de 120 MB e.d. de top waren.
Als er geen nieuwe technologiën komen, kunnen ze imo nog heel lang doorontwikkelen op de conventionele technologie.

Volgens mij passen er bijvoorbeeld best héél véél platters in een HDD-case.
Dat jaagt de productie kosten wel op, maar als het niet anders kan zal dat inderdaad zijn waar het heengaat met de HDD industrie. Overigens is IBM vaak nog in het nieuws met leuke technieken om de dichtheid te vergroten, dus de komende paar jaar hoeven we ook niet bang te zijn.

Als tegen die tijd dan weer deze 1,5 TB schijven beschikbaar zijn kunnen we mooi doorstromen ;)
Het verschil tussen harddisks en CD/DVD is dat een harddisk fabrikant zich alleen maar hoeft te houden aan het IDE-protocol en verder kan doen en laten wat hij wil. Dat is voor (verwisselbare) optische discs niet zo. DAT is een groot verschil!
Zo snel gaat het nou ook weer niet maar over 7 jaar dan mogen scijfjes wel zo groot zijn lijkt me.

Maar wat is dit nou? Een harde schijf of een soort cd-rom.
Van wat ik weet is dat het beide kan zijn, zie het meer als een cdrom want het is een schijf die je kan beschrijven.
Je kan ze als beide gebruiken
Nee, het is een optische schijf... hij zal dus met een laser ed. gelezen worden... een harddisk werkt met magnetisme.
Het gegeven van een Harddisk is dat het een vaste oplossing is voor opslag; snel en groot. Dat dit op dit moment een magnetische oplossing is hoeft niet te betekenen dat dat over tien jaar nog steeds zo is. Misschien hebben we dan wel optische platters met laser leeskoppen.
ik hoopte dat we rond die tijd wel van bewegende onderdelen af zouden zijn...
Ik heb al een keer een CD gehad die 1,6EB (exabyte)was.


Maar ja dat krijg je ook als er een barst in zit. :+
backuppen doe je toch gewoon op floppy's tenminste de laatste keer dat ik een backup heb gemaakt was dat nog zo :+ :+
Da's nou de wet van Moore, ieder jaar een verdubbeling,
vandaag 120MB, volgend jaar 240 in 2005 al op 480 in 2006 op 960. Dus ik (of Moore) denk dat 2007 2Tera verkrijgbaar zal zijn. :9~ :9~
en was het zelfs niet zo dat de wet van Moore op Transistors is?

dus dan kan je stelling al helemaal niet op
MB :?

ik neem aan dat je daar GB bedoelt ;)
das knap, dus 960MB * 2 = 2.000.000MB :?

volgens mij ben jij toe aan een zakjappanertje ;)
1 audio cd van 80 minuten heeft een opslag kapaciteit van 700Mb
MP3Pro heeft een compressie verhouding van rond de 1:24 voor cd-kwaliteit,
Uitgerekend is dat 80*24 = 1920 minuten per 700Mb. (32 uur)
1.5 TeraByte = 1024*1.5= 1536 GigaByte, 1536*1024 = 1 572 864 MegaByte.
1572864/700= 2247 cd's van 700Mb op 1 super-dvd
2247*1920minuten= 4314141 Minuten muziek op 1 cd.....
Dat is 2996 ETMALEN aan muziek,

Dat is 8 jaar lang NON-STOP muziek op 1 dvd-tje, aan 1 stuk door !

Of gewoon 768 DVD films erop zetten van gemiddeld 2uur.
Dat is ruim 2 maanden lang NON-STOP dvd-film op 1 cd....

(Maar hopen dat zo'n cd-speler een pauzeknop heeft :-) )
de kwaliteit zal waarschijnlijk ook gigantisch stijgen, welke televisies gaan we niet hebben in 2010 met superresoluties ( maw MEGA grote video bestanden) en misschien 360° 3d geluid (360 kanalen 192khz en 128 bit !)...
de standaarden schuiven steeds op
Wat dacht je van 3D televisie!! Zal enorm veel opslagruimte gaan vragen. In 2010 is het er misschien al, want Philips is al bezig met de ontwikkeling ervan.
Wat dacht je van 3D televisie!! Zal enorm veel opslagruimte gaan vragen. In 2010 is het er misschien al, want Philips is al bezig met de ontwikkeling ervan
hologram tv noemen ze dat, het zal niet alleen opslag ruimte gaan vragen maar ook processorkracht.

Deze opslag grootte zal alleen maar voordelen hebben, tenzij de magnetische opslag weer een revolutie mee gaat maken.
De grootte kunnen we iig wel gebruiken, wat dacht je van informatie die opgeslagen moet worden en grotere programma's en meewr ruimte eisende besturingsystemen en ...,
En waar laat ik al die speakers :?
Voor alle mensen die afvragen "Hoe maakt je deze schijf vol?".

Ik droom van een volledig army-simulator-game. Dat een game, waarin de meeste gamegenres ingebouwd zijn. Er is een volledig realisme, dat is enkel mogelijk als alle gekende wetenschappen in dat game ingebouwd word. Alle gekende dingen en wapens moeten ook in dat game voorkomen. Men speelt gewoon op de grote map "wereldkaart", deze map wordt regelmatig bijgewerkt. Je kan in de game perfect in Antwerpen rondlopen en de rest van je clan zit ff in Spanje rond te hangen. Je moet ook je personage in elkaar steken. De lengte, gestalte, kleding,... spelen ook hun rol in de game. Een dikke brede persoon is veel kwestbaarder voor rondvliegende metalen dan een kleine dunne personage. Betere damage-realisme, als je hand geraakt wordt, dan is je in de game een hand kwijt, dus je kan bijna niet meer vechten. Dan moet je op je maten vertrouwen, na het gevecht kan je naar medics of ziekenhuizen vervoerd worden. Alleen de wapendatabase is minstens paar gieg's groot. Ook gevechten worden realitisch gesimuleerd, elke wapen en patroon is uniek, men simuleert vanaf de kruit die ontstoken wordt, de reactie en stijgende druk, de kogelpunt die vertrekt,... Dan wordt er nog rekening gehouden met het materiaal waar de kogelpunt doorvliegt, als die door pudding vliegt zal de kogelpunt rondtollen en doelloos rondvliegen,... Er zijn nog genoeg andere factoren om mee rekening te houden. Je kan ook met glas of strijkers naar mensen gooien,... Voor zo'n game zijn geen computers te snel en geen harde schijven te groot.
inderdaad, maar ik betwijfel of zo'n spel ooit betaalbaar zal zijn. enig idee hoeveel research er voor nodig is om elk gebouw te simuleren etc? Wat jij wilt is voorlopig onmogelijk. een wereldkaart zal altijd te grote zwarte gaten hebben, en denk eens aan de data-rate die nodig is om de beweging van elke aap, giraffe, pinguin etc te simuleren? dream on :z

Je kan ook gewoon aan "het leven" meedoen :P
Tja, misschien als over 10 jaar de quantumcomputer ontwikkeld is, is het ineens wel mogelijk. En dan begint het feest pas echt... :D
niet iederen heeft een leven :P

maarruh zon holodeck lijkt me wel koel :D
25 miljoen wat ?????????????????
Of Yen of Dollar. Ik denk dollar. Is meestal. :Y)
Allemaal wel goed enzo, maar ik wil snelheid.
Je ziet het nu met de dvd-branders, een dvd schrijven duurt veel te lang.

Lijkt me niet dat dit bedoeld is als harde schijf.
Toch hoop ik dat je zo'n schijfje niet in een keer moet vol zetten, maar rustig kunt bestanden wissen en overschrijven zoals op HD's.
Kijk eens naar DVD-RAM,
Is dan idd wel niet zo snel, maar je kunt em benaderen net als een hd, dus erop zetten, wissen.. enz. Ik heb zo het idee dat dit systeem wat dat betreft wel hetzelfde zal zijn
Een DVD schrijven duur helemaal niet lang. Dat is onzin! Je kunt nu al een DVD'tje in minder dan 20 minuten wegschrijven, dat was in het beginstadium van de CD-brander nog niet zo. Toen duurde het nog dik 30 minuten. Daarnaast zijn de 4X branders in aantocht, deze maken tijden van onder een kwartier mogelijk, dan wordt het toch echt vrij snel. Bruikbaar als harde schijf is het echter niet, maar dat komt voornamelijk door de acces time die veeeeel te hoog ligt.
Jullie vergeten Nintendo, die zal gebruik gaan maken van de 1.5 TB disc in hun volgende console. Zie als gamedeveloper maar een disc van 1.5TB vol te krijgen... :+

Bron: Gamer.nl
microsoft gaat de overbodige GB'tjes voor de Xbox volzetten met een nog grotere encryptiecode,
zodat niemand in het heelal genoeg tijd heeft om de code te kraken

http://www.tweakers.net/nieuws/24990/?highlight=xbox
2010: Da's helemaal niet zo moeilijk.
Alle voorwerpen in het 3D spel worden volledig met polygonen gedefiniëerd: tot aan je afzonderlijke haren toe. (videokaarten zijn veel simpeler geworden: alles wordt realtime geraytraced)

Scenario:
Als je dan door die grot hebt gezwommen en je vergeet je haren uit te schudden, loopt er water in je ogen waardoor de optische eigenschappen daarvan veranderen, zie je minder en een metalen object doorboort met hoge snelheid je huid, ribben, longen, aorta en ruggegraat, dan pas hoor je de knal, o.a. je visuele en motorische hersencentra raken verstoord, je zakt in elkaar en je verliest het bewustzijn en sterft: Game Over.
Hardstikke leuk allemaal maare.... wat dachten jullie van de geweldige (NOT) hollands internet industrie.... leuk zo'n game (bijv.) demo van 84 gigabyte maar hoe gaan we dat downloaden in pakweg 30 minuten...
als je 100mbit+++ tegen die tijd hebt, dan gaat dat wel hoor ;)
Met mijn huidige internetverbinding duurt dat dus een kleine 2 uur }>. Geen probleem dus ;).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True