Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: T.T.

CD / Audio CD / CD-Rom / DVD IllustratieVolgens DigiTimes worden er op dit moment nog steeds meer Japanse DVD-recorders dan Taiwanese verkocht, maar daar moet binnenkort verandering in komen als het aan LiteOn IT, BenQ en Quanta Storage ligt. Op dit moment zijn deze namelijk druk bezig met het ontwikkelen van DVD-branders die op twaalfvoudige en zestienvoudige snelheid zullen werken. Hierdoor zouden ze de slag om de snelheid kunnen winnen van onder andere Nec, Philips en Sanyo en daarmee herhalen wat ze ook in de CD-brander-wereld hebben klaargespeeld: De slag om de snelheid en daarmee de consument winnen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Mischien ook wel leuk om te lezen...
aan de ene kant zijn ze bezig om sneller DVDs te branden..
Aan de andere kant, meer opslag op een DVD (bijna 2x zoveel) 8.5GB


Expect double-layer, almost double-capacity DVD+R drives and media to hit the stores next April, members of the DVD+RW alliance say.

The technology, co-developed by drive maker Philips, and media specialists Verbatim and Mitsubishi Kagaku, adds a second recording layer to a standard-thickness DVD+R disc, taking the medium's capacity from 4.7GB to 8.5GB.

That's enough for four hours of DVD-quality material, 16 hours of VHS-quality content or two hours' archive footage. The discs are playback-compatible with existing DVD players and DVD-ROM drives.

Initial products will offer a write speed of 2.4x.

DVD+R DL, as the technology is known, was demo'd last month in Japan and shown to the press in London last week. Alliance members said the next step is to publish the format's specifications, a process which should be complete this year.

Officially, the Alliance says DVD+R DL hardware and media will ship during "the course of 2004", but privately a number of member companies said they are "hoping" for an April 2004 introduction.

That should provide a further boost for the DVD+R/+RW format, which is increasingly seen as the successor to the older DVD-R/-RW spec., thanks to its full multi-session compatibility with both DVD-ROM and consumer DVD systems. Essentially, DVD+RW discs can be re-edited even when the session has been closed - of 'finalised' - to ensure compatibility with DVD video playback. That said, there have been some claims about the level of DVD+R/+RW compatibility with consumer DVD players; the consensus appears to be that DVD-R/-RW discs, suitably finalised, are more likely to work with any DVD player than is a DVD+R/+RW.

Fortunately, the question of which format to go for is becoming made less relevant thanks to the growing number of DVD burners that support both media formats. The DVD+RW Alliance claims that next year pure-play DVD+R/+RW drives will outsell DVD-R/-RW units four to one. Also, dual-mode drives will also outsell single-format drives. ®

(gehaald van theregister.co.uk)
Ja, slag op snelheid. De vraag is alleen wat dit doet voor de kwaliteit van de apparatuur. Vergeet niet dat 8x dvd al bijna 11mB/s is bij het schrijven op maximale snelheid. Dus 16x is dan 22mB/s. Dan ben ik benieuwd of hier dan ook zo snel het dvd'tje gaat draaien en dan krijg je van die branders waar de boel kapot gaat.

En dit is niet het enige, als je dus op 16x zit dan heb je al kans dat oudere harddisken de boel niet meer gaan bijhouden waardoor je er alsnog niks aan heb.
Nee, doe mij maar gewoon 8x dan duurt een dvd'tje tussen de 7 en 11 minuten en dit is meer dan genoeg zoals ook bij cd 8x was.
Sommige harde schijven kan je in z'n geheel op een DVDtje branden en over 10 jaar kan je de hele DVD voorraad van je platenboer in een optisch blokje proppen. Dat is gewoon de vooruitgang. Er komen heus wel schijven die dat makkelijk bij kunnen benen. :z
En er zal heus wel iets van Burnproof bij zulke branders gebruikt worden waardoor je met mindere hardware ook uitstekend kunt branden.
Natuurlijk is die techniek er, dat is het probleem niet. Maar dan heb je alsnog het probleem dat die buffer om de zoveel tijd helemaal leeg is en dan uiteindelijk duurt die dvd er langer over om te branden.
Dat probleem heb ik ook nog met CD's meegemaakt, op 2x wel te verstaan. En toen was er nog geen buffer-underrun protection dus was je schijfje van destijds f25,- waardeloos. Probleem lag in de thermische recallibratie die de schijven van toen af en toe deden. Voor CD recorders had je toen een speciale AV HD nodig die dit op een manier deed dat de applicatie het niet merkte.

De geschiedenis herhaalt zich dus gewoon een beetje, alleen de details verschillen iets.
SCSI werkte ook goed
ide ging idd niet ....
Ik had toen de tijd alles scsi met Linux 0.99.12 oid
werkte als een trein :)
Brander HP 4020I
De maximum snelheid ligt op 16x door de rotatie snelheid, die ligt op 16x op dezelfde snelheid als bij een 52x CD-RW drive, en dat is gewoon de max (ik dacht 10.000 RPM), 1x op DVD schrijft meer Mbs dan 1x CD.
een CD kan als het goed is een rotatiesnelheid van 23000 rpm aan, dat zou dus 100x speed zijn in CD-ROM termen alwaar ze altijd de maximum snelheid aan de buitenring meten, waar de CD normaal de laagste omtreksnelheid heeft (ligt tussen 539 rpm in de binnenring en 210 rpm in de buitenring). Die 23000 is de maximale rotatiesnelheid die mogelijk zou zijn, maar de ervaring in sommige CD-ROM spelers leert dat dat niet het geval is :)
DVD's zouden door hun sterkere constructie (gelaagd) 32000 rpm moeten kunnen hebben.
Een DVD heeft bij 1x speed een rotatiesnelheid tussen de 570 rpm en 1600 rpm. Bij 16 speed zou dit tussen 9200rpm - 25600 liggen.

edit:
foutje gecorrigeerd
Het zal mij benieuwen of de huidige pc's die hoge snelheden wel trekken. Immers een Plextor px788A op 8 speed brandend heeft al een processor verbruik van ca. 90 - 100%. Dat betekent dat je de pc bijna niet meer kunt gebruiken als je aan het branden bent.

Bij nog hogere snelheden, zul je waarschijnlijk helemaal van je pc af moeten blijven, daar je anders waarschijnlijk mislukte dvd-tjes krijgt, of iig schrijffouten.

Wat is dan het voordeel van zo'n snelle brander, mijn NEC 1300A op 4 speed heeft ca. 20 á 30 % processor gebruik en zodoende kan ik er lekker naast blijven werken. Dit is denk ik alleen goed nieuws voor snelheids freaks en DVD - kopieerfabriekjes, no flame intended :)
Ik zelf heb de NEC 1100 en was eigenlijk benieuwd naar het CPU gebruik bij mij. Ik ben wel geinteresseerd in wat voor CPU u heeft, omdat dat uiteraard in verband staat met uw gevonden waarden.

Ik ben nu een dvd+rw aan het branden en het CPU gebruik fluctueert tussen 3 en 7%. Deze RW wordt op 2.4x gebrand.

Nu mag ik denk ik aannemen dat het CPU gebruik op 16x branden ruwweg 8 maal hoger is (heel ruw want 8 x 2,4 = 19,2x). Dan moet het in theorie fluctueren tussen 24 en 56% CPU). Daarbij valt makkelijk te werken, surfen etc. Ik heb trouwens een AMD 2600+ @ 2.2 GHz.

Ter informatie:
2.4x = 3.312 kb/s
16x = 22.080 kb/s
Op dit moment zijn de patenten en productie van essentiele onderdelen voor DVD recorders vooral in handen van Philips en een aantal Japanse bedrijven, alleen is denk ik algemeen wel bekend dat produkten die in Europa en Japan worden gemaakt nog altijd een stukje duurder zijn dan produkten die in Taiwan/China worden gemaakt.

Tot nu toe heeft MediaTek, een belangrijke speler in de chipmarkt voor optische drives, maar een beperkte rol gespeeld in de markt. B.v NEC, Sanyo, Philips en Pioneer verzorgen nu vooral de chips en b.v Sony de PUHs. Verwacht word dat als 12x en 16x chips op de markt komen dat MediaTek een grote rol gaat spelen, en dat net zoals bij de CD-RW drives de prijs van de produktie verder omlaag zal gaan. Bij CD-RW drives (het begon voornamelijk met Lite-On) zijn de prijzen toen ook ontiegelijk gedaald.

Ik denk niet dat ze de slag om de snelheid halen, de specificaties en patenten zijn in handen van anderen, maar ze kunnen wel zorgen door nu hun chips eerder klaar te hebben (nu kwamen ze soms pas een paar maanden later uit dan de Japanners) en dat daardoor meer fabrikanten voor MediaTek chipsets gaan kiezen. En dus worden de drives waarschijnlijk goedkoper.
Leuk hoor, maar hebben ze daar ook media voor dan :?
Ach, toen de eerste 24 & 32 speed CD-fikkers uit kwamen, was er ook nog geen gekwalificeerde media voor.

Reken maar, dat als die 12 & 16 speed DVD-fikkers er zijn, dat geschike media echt niet lang op zich laat wachten. En momenteel krijgt Plextor het ook al voor elkaar om toch 8 speed op 4 speeds media te fikken. Als de Taiwanese fabrikanten een vergelijkbare techniek gaan gebruiken, is er helemaal geen probleem lijkt me
Zouden de andere fabrikanten ook niet met hogere snelheden bezig zijn :)

En die zijn al verder aangezien ze nu al snellere branders hebben. Die hebben straks meer kapitaal te besteden voor research naar betere snelheden/technieken.
DVD-R(W) specificaties worden vastgesteld door Pioneer/DVD Forum, DVD+RW specificaties door Philips/DVD+RW alliance. Fabrikanten hebben er weinig over te zeggen en kunnen alleen maar proberen om zo gauw als de specs er zijn hun drives klaar te hebben.

En die drives hebben chipsets nodig en de verwachting is dat MediaTek (Taiwanese chipmaker) die nu net zo snel kan hebben als de Japanners, alleen aan een veel lagere prijs.
klinkt wel leuk, in 4 minuten een DVDtje branden.
Ik heb nu een LG multibrander (4x)en die doet er 20 minuten over.

Wel jammer dat snelheden nu zo snel omhoog gaan, maar ok, het is wel een goede ontwikkeling.

Veel concurrentie = lagere prijzen = snellere branders :)
Veel concurrentie = lagere prijzen = minder goede kwaliteit?

Ik vind het wel erg dat van je sommige producten tegenwoordig geen kwalitatief goed exemplaar meer kunt kopen, zelfs als je er veel geld voor over hebt.

Neem nou videorecorders... allemaal plastic rommel, warrige menu's en korte levensduur. Duurder modellen hebben meer features, maar zijn niet/nauwelijks degelijker. Gelukkig maakt Plextor nog branders, anders zou het bij die dingen volgens mij net zo gaan...
Veel concurrentie = lagere prijzen = snellere branders
Ik denk dat dat de belangrijkste conclusie is die hieruitgetrokken kan worden.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar welke standaard er straks wordt uitgeweken door de Taiwanezen, of dat de "dual"(±RW) writers op zich al de nieuwe "norm" zullen worden.
ja dat klopt + en - doen het ieder geval al een stuk beter dan DVDRAM daarvan hoor je bijna niks meer,
ik heb wel een DVDRAM disk, maar die was meegeleverd bij me brander, maar voor de rest hoor je er helemaal niks van, alleen een voordeel van DVDRAM is dat er disks zijn van 9gb :)
ipv 4,7gb
Hoe zit het met het lawaai van die branders ? :o
Ze zijn op het moment bezig met ontwikkelen, dus echte resultaten op dit gebied zullen er nog niet zijn. Maar net zoals ik gewend ben van mijn 16x dvdrom speler, mag je verwachten dat de 16x dvd writer ook stil is.

hier kun je trouwens wat informatie vinden over de roadmap van Samsung.

Als reactie op weefselkweekje:
Ik vind niet dat je dat zomaar mag zeggen. Lite-On valt ook onder de budget modellen op het gebied van branders (dvd & cd), maar deze maken producten die naar mijn mening nauwelijks onder doen voor Plextor

edit:
Reactie op weefselkweekje
Hmm ik meen dat die LiteOn 411 ofzo met +/-RW en DVDRAM toch maar matig werkt op het moment. Ik meen dat bij + alles goed ging, en bij - is hij zeer gevoelig voor het medium.

Wie weet w8en op een firmware, en anders is
dit toch niet de LitOn to have. Al ben ik dik tevree met de CD-recorders van ze.

Sorry had het verkeerde type gegeven (4040B ipv 411)
Meer DVD recorders = meer concurrentie, dus gaan de prijzen als het goed is ook omlaag. Misschiend dat ze zo voor de gemiddelde consument ook snel betaalbaar worden.
snel betaalbaar wordt? zag al een philips 4x voor ¤139,00
wat wil je? met airmiles voor niks?
Ik denk dat ik maar een ultra scsi 320 setup moet aanschaffen om het tempo van een 16X dvd fikker bij the houden }>
Gaat een dvd lezer van 16x dan ook zo vrezelijk snel dat je systeem het niet meer kan bij benen?
Gaat een dvd lezer van 16x dan ook ............
Ehhh, ik ga er even vanuit dat je het toch over een brander hebt, en niet over een lezer ( DVD-ROM ) :?

Welnee, als je naast het branden van een DVD op 16 speed geen gekke dingen doet, moet het wel prima gaan. Draai je met een RAID-set, dan is het zowiso al geen punt meer. Ondanks de burnproof technieken wil je toch een leeg buffer voorkomen, coasters zijn hoorbaar en zichtbaar als je het gebruikt op audio of video vast te leggen.

Je bussnelheid ( tegenwoordig allemaal ATA133 of SATA150 ) is zowiso hoog genoeg. En de schijven halen in de regel ook minimaal 30-40 MB/s gemiddeld. Draai je in RAID dan worden deze waardes al bijna verdubbeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True