Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: News.com, submitter: T.T.

News.com bericht dat een nieuw programma voor het kopiŽren van dvd's ook in de Verenigde Staten gedistribueerd zal worden. Het in Engeland ontwikkelde DVD Copyware lijkt sterk op het controversiŽle DVD X Copy van 321 Studios en stelt gebruikers in staat om op eenvoudige wijze een kopie te maken van dvd-films. Net als de grote concurrent zegt de ontwikkelaar dat het programma alleen bedoeld is voor het maken van backups en niet voor illegale doeleinden. De vraag is echter of deze verdediging stand zal houden; in de VS loopt immers al enige tijd een door de Motion Pictures Association of America aangespannen proces tegen 321 Studios. De op korte termijn verwachte uitslag van dat proces zal waarschijnlijk bepalend zijn voor de toekomst van DVD Copyware in de VS. Het feit dat de software in Engeland ontwikkeld is, zal in ieder geval geen stand houden als verdediging. In de VS is namelijk het distribueren van elke software die inbreuk pleegt op het auteursrecht, al een illegale handeling:

DVD CopywareMuch depends on the judge's ruling in the 321 Studios case, however. That software company argues that its DVD backup software is protected by consumer fair use rights, while the MPAA says it violates copyright law. The judge in that case, who is expected to rule soon, said she was "substantially persuaded" by past rulings in copyright holders' favor.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

In de VS is namelijk het distribueren van elke software die inbreuk pleegt op het auteursrecht, al een illegale handeling:
Dan zorg de USA er maar voor dat het programma niet te downloaden is voor mensen die in het land wonen. Je kan niet verwachten dat iedereen rekening houd met elk land. Als iets verboden is in dat land dient dat land er zelf voor te zorgen dat het niet ingevoerd kan worden.
Deze software pleegt geen inbreuk op het auteursrecht, het is mogelijk.

Met een baksteen kan je ook illegale dingen doen.
...en met die baksteen kun je ook je eigen ruiten ingooien ...

Afgezien van feit dat dit bericht over Amerika gaat wordt een beetje off-topic misschien. Maar deze software wordt alleen voor het maken van de thuiskopie gebruikt. Als je dit in huis hebt maak je natuurlijk ook een buurmankopie en een vriendenkopie en zij vice versa voor jou (misschien wel met een kopie van jouw kopieersoftware :)).

M.a.w. laten we elkaar niet voor de gek houden, deze software wordt door 99,9% van de gebruikers gebruikt voor het goedkoop verkrijgen van DVD's. Dat is het probleem van de muziek en filmmaatschappijen.
het overgrote gedeeelte van de automobilisten rijdt ook te hard. Meteen de auto afschaffen?

Of ehm, een zeer groot gedeeltje van het internet gebruik is p2p voor illegale kopien. Internet afschaffen?

Get a life. Je gaat pas iets verbieden als het onomstotelijk vaststaat dat iets *alleen* maar voor illegale activiteiten wordt geproduceert en ontworpen.
De amerikaanse wetgeving is zo hypocriet als het maar kan. Het ligt maar net aan welke industrie het beste lobby-en kan (lees: het meeste aan steekpenningen schuift)..

Voorbeeld: In Amerika mag iedereen een vuurwapen aanschaffen. Het enige doel van een vuurwapen is doden/verwonden van anderen. Moord is er echter wel strafbaar. Een vuurwapen heeft dat ook geen enkele legaal doel (sportwapens daargelaten).

Waarom is een stuk software waar *mogelijk* iets illegaals mee gedaan kan worden dan strafbaar??
Aan scsirob & boner

Jullie opmerkingen kloppen wel, en ben ik het als gebruiker ook mee eens natuurlijk. Ik probeerde enkel een punt uit te leggen.

Te hard rijden op een weg is strafbaar en daar wordt tegen opgetreden, dus wegen (lees software) kunnen gewoon blijven liggen terwijl de hardrijders (lees mensen die illegale kopieen maken) worden aangepakt.

Zelfde geldt voor vuurwapen, verdedigen mag, omaatje overvallen niet.
Helemaal mee eens, alleen leg dat de MPAA maar uit. Ons hoef je niet te overtuigen.
Zo werkt dat dus (helaas) niet. Zie bijvoorbeeld de buitenlande online Casino's die door Holland Casino's voor de rechter gesleept zijn en die nu moeten zorgen dat bezoekers uit Nederland niet in die online casino's kunnen gokken...
Maar hoe wel men dan een online casino uit taiwan aanpakken? Een dagvaarding sturen naar taiwan?

Ik denk dat het moeilijk wordt om buitenlandse en niet europese landen aan te pakken. Singapore kan anders ook alle sex-sites aanpakken omdat het daar niet is toegestaan. Singapore heeft nu eigen filters die ervoor zorgt dat dit soort sites niet of in ieder geval moeilijk te benaderen zijn.

Het is dus makkelijker gezegt dan gedaan.
Zo werkt dat dus (helaas) niet. Zie bijvoorbeeld de buitenlande online Casino's die door Holland Casino's voor de rechter gesleept zijn en die nu moeten zorgen dat bezoekers uit Nederland niet in die online casino's kunnen gokken...
Klopt, maar ik blijf het toch raar vinden dat een Nederlands bedrijf kan eisen dat een buitenlands bedrijf hun activiteiten buitensluit voor Nederlanders, alleen maar omdat zij het alleenrecht hebben gekregen om casino's aan te bieden in Nederland :? De website staat toch op een server buiten Nederland? Ik vind dat net zo raar dat de rechters in de VS iemand buiten de VS kunnen veroordelen op grond van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA). dat komt ongeveer op hetzelfde neer.
alleen maar omdat zij het alleenrecht hebben gekregen om casino's aan te bieden in Nederland
Hoe kan je dan hommerson casino's in bijvoorbeeld scheveningen/den haag verklaren :? :?
Illegalen "invoeren" in de UK mag ook niet, en die sturen ze dan terug + boete.

Dus de usa zou kunnen een manier zoeken om het downloaden van dat prog te stoppen, maar dan is er nog het 'boete' gedeelte =(
Ik begrijp werkelijk waar de hele discussie niet.
De industrie vecht een verloren strijd. Als ze werkelijk iets tegen piraterij willen doen zullen ze mijns inziens een ander pad moeten bewandelen. Denk aan vastgestelde lage prijzen (boeken) Nooit zal het mogelijk zijn om software als deze te verbannen. Er zwerven inmiddels tientallen decrypters en decoders rond om backups te maken en een beetje bijdehand "bakkertje"weet die ook wel te vinden.

Nee het is duidelijk dat als je films voor 7 tot 10 euro in de schappen zet het weinig nut heeft voor de massa om hier een kopietje van te draaien. Ik ben het zolangzamerhand goed zat met dit kat en muis spel. Laat ze die tonnen proceskosten maar eens voor de consument gebruiken.
Euhh, boeken hebben vastgestelde _hoge_ prijzen, zodat de AH de vakboekhandel niet wegconcurreert met de bestsellers en je nergens meer minder verkopende boeken kan kopen / bestellen.

Daarbij, tot nu toe heeft de RIAA enzo best succes. Als je leest dat het downloaden van mp3's met 23% is afgenomen, dan werkt het toch?

En ja, dat nerds dvd's kopiŽren, dat weten ze ook wel. Maar er zijn nog steeds een heleboel mensen (zeg even : normale mensen, met meestal ook een wat groter budget dan de gemiddelde (jonge) tweaker, dus betere potentiŽle klanten), die alleen een DVD kopiŽren als dat gemakkelijk gaat, met een all-in pakket, dvd erin, lege erin, copy, ff wachten, klaar.
Nee het is duidelijk dat als je films voor 7 tot 10 euro in de schappen zet het weinig nut heeft voor de massa om hier een kopietje van te draaien. Ik ben het zolangzamerhand goed zat met dit kat en muis spel. Laat ze die tonnen proceskosten maar eens voor de consument gebruiken.

[beetje offtopic]
In beide kampen(voor en tegen kopieeren) worden vaak onzinnige argumenten gebruikt.
Zo is het onzin om de gemiste inkomsten te schatten met prijs*aantal kopieen, omdat veel DVD's/CD's anders niet zouden worden gekocht.

Aan de andere kant zijn prijzen van 7 euro gewoon niet realistisch. Stel dat de kostprijs 5 euro is, dan neemt de winst met een factor 7,5 af (t.o.v. 20 euro). Mensen gaan niet opeens >7.5x zoveel CD's/DVD's kopen. Bovendien liggen er best wel heel veel verschillende CD's in winkels, zo'n voorraad kost ook wel wat.
[/offtopic]

Denk dat het verhogen van de moeilijkheidsdrempel om DVD's te kopieeren ervoor zal zorgen dat de digibeten het niet kunnen en dat dat wel degelijk uitmaakt.
Ja ach..
als je eenmaal recht hebt op 1 kopie als back up dan denk ik niet dat de mpaa veel kans heeft om te winnen...
en dat sommige gebruikers het kopietje via internet zullen verspreiden/verkopen/aan vrienden oid geven is dat niet de schuld van de makers om de dvd mee te kopieeren.

Als ze willen dat men stopt met zulke programma's moeten ze zelf maar iets uitbrengen waardoor je 1 kopietje kunt maken.
al is dat om heel veel technische redenen nogal onmogelijk.
je hebt recht op een backup voor eigen gebruik ja, tenzij er een beveiliging op de CD/DVD zit want beveiligingen mogen niet omzeild worden volgens de DMCA wet. Dus kopietje maken zelfs als backup voor eigen gebruik = illegaal!
In amerika mocht je vroeger een backup-kopie maken, maar dat mag niet meer. Ik neem aan dat jij uitgaat van amerika en met "je" een willekeurige amerikaan bedoeld. DMCA en RIAA heb ik als europeaan helemaal geen boodschap aan.
In europa mag je nog steeds gewoon kopieen voor jezelf maken zonder dat je daarvoor een origineel hoeft te bezitten.
Dat dacht ik ook. Maar waarom is Clone CD dan sinds kort illegaal in Europa? Omdat we in Europa wetten hebben overgenomen van "the land of the free" (USA) waar de grote mega-bedrijven met hun machtige lobby-groepen de baas zijn en de gewone burger niets te vertellen heeft.
Het is werkelijk diep triest, maar een backup voor jezelf mag dus hier niet meer, zodra er een beveiliging op zit. Des te onbegrijpelijker is het dat CD's en DVD's fysiek onbeschermd zijn. Waarom niet gewoon zoals bij floppy en minidisc een afscherming erom? Ik heb kleine kinderen en een muziek of game-CD gaat gemiddeld 6 weken mee en dan is hij onherstelbaar beschadigd!
Heb je dan geen recht op een vervanging van de producent? Wanneer ik geen backup kan maken, moet het toch vervangen worden wanneer het beschadigd is?
Tuurlijk heb jij recht op vervanging, mits het maar aantoobaar de fout van de producent is en niet door schadelijk gebruik (ik heb maar 2 keer van de 10 claims voor vervanging meegemaakt dat ik zonder gezeur een vervangende cd kreeg).
En daarbij moet je ook geduld hebben tijdens je aanvraag en zijn de verzendkosten voor jouw rekening.

/off-topic
Als dit allemaal zo doorzet, stap ik wel over op een ander hobby. Tuinieren ofzo, dan mag ik tenmiste wel de planten in mijn eigen tuin vermeerderen zonder gezeik. Tenzij de intratuin hier ook een kopieer verbod op wil gaan uitvoeren...
Reactie op mister8

Dan zou ik maar snel beginnen met planten aanschaffen hoor :)

Er bestaan alweer een tijdje zaden waar wel een plant uit groeit, maar die zelf geen vruchtbare zaden meer voorbrengt.

Ook in sommige dierenwinkels verkopen ze onvruchtbare vissen, zodat je steeds nieuwe moet halen...
Bij "gen mais" is het zo dat er wel zaden van kunnen komen maar die mag je niet gebruiken

Dit is de reden waarom een aantal organisaties tegen patenten op dit soort spul is en als het dan al moet, meer gespecificeerd zou moeten zijn ipv bv langer houdbaar, waarmee elke langrhoudbare mais van de markt wordt geweerd al ligt er mischien een heel ander princiepe aan ten grondslag
het importeren van vreemde fauna en flora is in bepaalde landen ook verboden hoor, en zeker het vermeerderen ervan }:O

vb. In oostenrijk ben je strafbaar als je een afgebroken edelweiss opraapt, want dit is een beschermde plantensoort. niet helemaal hetzelfde, maar wel een voorbeeld van hoe erg je toch moet opletten met tuinieren }>

beter voorbeeld: ga jij in je voortuin maar eens rustig 200m≤ hennep aanplanten
@ Rauf:
als je eenmaal recht hebt op 1 kopie als back up dan denk ik niet dat de mpaa veel kans heeft om te winnen...
Ook in deze rechtzaak draaid het wederom om de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) wetgeving.

Aangezien DVD's zijn beschermt tegen kopieren, mag men geen software ontwikkelen, distributeren of verkopen die deze beveiliging omzeilen.

In Amerika heb je weliswaar het recht om voor je privť gebruik een kopie te maken, enkel dit weegt in de Verenigde Staten niet op tegen het recht van de Hollywood en de muziekindustrie, om haar copyrighted films en muziek te beschermen dmv de DMCA wetgeving.
Sec. 1201. Circumvention of copyright protection systems

`(a) VIOLATIONS REGARDING CIRCUMVENTION OF TECHNOLOGICAL MEASURES- (1)(A) No person shall circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title. The prohibition contained in the preceding sentence shall take effect at the end of the 2-year period beginning on the date of the enactment of this chapter.
(bron: DMCA: Chapter 12--Copyright Protection and Management Systems)

Voor deze rechtzaken werd, in 2002, door DigitalConsumer.org al gewaarschuwd. Zij achten de kans groot dat de film- en muziekindustrie, de huidige wetgeving, zou misbruiken om de persoonlijke vrijheden van de consumenten af te nemen. Waaronder het, ook in Amerika, bestaande recht op een persoonlijke kopie.
"Under the guise of preventing illegal copying, I believe Hollywood is using the legislative process to create new lines of business at a consumer's expense," Kraus said in his testimony. "Their goal is to create a legal system that denies consumers their personal-use rights and then charge those consumers additional fees to recoup them."
bron: PCWorld: Battle Intensifies Over Right to Copy

<edit>
@ Dan The Banjoman :
ook al mag je de beveiliging niet omzeilen, dat wil niet meteen zeggen dat je de software niet mag verkopen er worden zo veel spullen verkocht die je niet mag gebruiken
Ook is de verkoop en ontwikkellen van dergelijke software in de Verenigde Staten verboden volgens de DMCA. :(
``(2) No person shall manufacture, import, offer to the public, provide, or otherwise traffic in any technology, product, service, device, component, or part thereof, that--
(A) is primarily designed or produced for the purpose of circumventing a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title;
(B) has only limited commercially significant purpose or use other than to circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title; or
(C) is marketed by that person or another acting in concert with that person with that person's knowledge for use in circumventing a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title.
ook al mag je de beveiliging niet omzeilen, dat wil niet meteen zeggen dat je de software niet mag verkopen
er worden zo veel spullen verkocht die je niet mag gebruiken
Ik vind ook het standpunt fout dat het strax verboden wordt om CD's/DVD's die daadwerkelijk gekocht zijn niet gekopierd mogen wordn ivm houdbaarheid enz CD's die je voor 40euro koopt gaat soms sneller kapot als een CD-R van 60 euro cent
Als je CD/DVD het vroegtijdig begeeft, dan klaag je de producent/uitgever toch gewoon aan... Dat schijnt dan ook meteen licht op de rechten die je eigenlijk koopt... Mijn vraag is hierbij, koop je de rechten voor een mensenleven (jouw leven, of dat van de muzikant), of voor een veel kortere periode, of wellicht voor een veel langere periode (bv. generaties).
Ik denk dat je de rechten oneindig lang koopt. Als je een CD van iemand overkoopt, dan krijg je de rechten erbij, zelfde als wanneer je ze erft.

Als de maker 70 jaar dood is, dan verloopt het auteursrecht toch, dus dan maakt het niet meer uit :)

Dus zeg even, een gemiddelde musicus is 25, hij gaat op z'n 80ste dood, dan nog 70 jaar wachten...

CD's van ongeveer 125 jaar oud mag je kopiŽren :)
De rechten van een CD ligt niet bij de muzikant maar bij de platenmaatschappij.
CD's worden gemarketeerd als onverslijtbare schijfjes, zodat mensen geen LP's kopen en CD's beginnen te kopen. En als je CD's kapot gaan door andere redenen dan krassen en uitwendige beschadigingen, dan moeten ze een nieuwe geven als ze de kapotte afgeeft, want ze beloven dat je CD's voor eeuwig en altijd meegaat. Economisch is niks eeuwig en altijd, misschien gebruik binnen 10 jaar niemand CD's meer, dan gaat niemand garantie claimen.

In praktijk bestaat dat alleen voor software/game-cd's, dan moet je de kapotte schijf opsturen en wat betalen voor een nieuwe schijf. (Als mijn Half-Life-CD kapot (zelf krassen maken,...) gaat, dan kan ik een nieuwe krijgen door de oude schijf + £6 op te sturen)
Platenmaatschappijen zeggen gewoon dat je een nieuwe moet kopen.
die irritante lui ook altijd, als ik nu m'n eigen DVD's maak (ik maak zo nu en dan filmpjes en zo), wordt ik geblokkeerd om het te kopieeren terwijl ik ook al eens een heffing betaal per drager...
Beveilig jij je eigen DVD's dan tegen kopiŽren? Da's ook vreemd.
Zo nee, dan kan en mag je ze dus gewoon kopiŽren
Ja, alleen mag er geen software voor verkocht worden...
Jawel hoor, ik denk niet dat er enig maatschappij problemen heeft tegen software waarmee je niet-beveiligde DVD's kan kopiŽren.
Ja, maar hoe zal hij dat nog kunnen, als alle kopieersoftware illegaal wordt?
Ze zijn nog nooit met cijfers, indicaties, over de brug gekomen waaruit blijkt wat het aantal daadwerkelijke illegale aantal gekopieerde cd's/dvd.s zijn. Het enige wat ze maar schreeuwen is dat ze minder omzet hebben. Daarin hoor je ze er nooit over dat artiesten, filmsterren en overige personeelskosten in de industrie explosief zijn gerezen, net zoals met 10 jaar geleden als voorbeeld over de inkomsten van voetballers, die zijn ook torenhoog gerezen, buiten de inflatie, economische recessie etc.

Een goede rechter zou aan de industrie vragen, waar ze hun cijfers op baseren en zal dan ook om bewijzen moeten vragen. Die hebben ze eenvoudig niet dus is het voor de industrie een verloren zaak. We kunnen allemaal wel wat blaten, maar voor een rechter zul je echt met bewijzen moeten komen, zo niet, dan verlies je op voorhand al een rechtszaak, mits de rechter het een en ander beloofd word, kort gezegd, corrupt is ;)

Ik blijf er bij, prijzen moeten omlaag van de geluidsdragers, simpel. Als bestaande artiesten astronomische bedragen willen hebben om 1 album uit te brengen dan moeten ze maar eens naar nieuw talent op zoek gaan, minder daarvoor geven waardoor de konsumentenprijs ook omlaag kan. Prince, M.J. Whitney Houston etc etc krijgen zonder blikken of blozen gewoon gemiddeld tussen de 20 en 100 miljoen voor een album, terwijl er zoveel talent is. Take it or leave it, simpel. M. Jackson is 1 miljard euro waard, voor een paar albums en wat tournee's die hij gedaan/gemaakt heeft. Hun leven als god, wij betalen gemiddeld 23 euro per cd om het salaris van die gasten op te brengen ?

Word wakker industrie, steek de hand eerst eens in eigen boezem !!!! :(
ik ben het volledig eens met je, de prijzen moeten gewoon echt omlaag. De marges die erop zitten zijn echt aso.

Maar koppel de omzet maar even los van de kosten. De kosten hebben dus geen invloed op je omzet, alleen op je winst. :)
bij een grotere omzet worden je kosten ook minder waardoor je nettowinst weer kan stijgen. 10 cd's drukken kost per cd veel meer als 10 miljoen cd's drukken. bij 10 miljard worden de kosten weer lager, zeker de vaste afschrijfkosten enz enz enz. alleen de variabele kosten stijgen mee, maar de vaste kosten zoals kosten van het gebouw, enz worden per cd steeds minder, conclusie: of je de omzet los zet of koppelt aan de kosten, je moet een perfecte balans vinden waarin je meer produceert en minder kost zodat je nettowinst inflatiegewijs stijgt
Dit soort rechtszaken komen iedere keer weer terug als er een nieuwe manier is om iets te kopiŽren. Jaren geleden is Sony aangeklaagd vanwege de Betamax recorder en zo komt iedereen aan de beurt. Gezien het feit dat dit al eerder vertoond is en de rechter ze steeds in het ongelijk heeft gesteld, zal dit niet anders gaan. Hoewel de rechter daar natuurlijk geen rekening mee houdt, is de geest al uit de fles. Het programma is al in omloop en er zijn meer programma's die hetzelfde doen. Vechten tegen de bierkaai dus... Maar ja, in het kader van iedereen maar flink schrik aanjagen is het wel een aardige set.
Om maar is duidelijk te maken hoe absurd de huidige prijzen zijn, een klein voorbeeldje: ik wil alle stargate episodes downloaden. Kost me ongeveer aan internet 435 euro. Het branden kost me 35 euro aan cd's. reken even de tijd er bij en je komt op ongeveer 500 euro minimaal. Hier staat tegen over dat een gemiddelde dvd van stargate met 5 afleveringen in Nederland 27 euro kost dus zou me dat voor de serie minimaal 712 euro kostten. Echter moet ik dan stad en land af gaan zoeken naar alle schijfjes. een boxed versie die ik graag wil hebben ben ik hier nog niet tegen gekomen. In Engeland betaal ik echter 270 pond voor de gehele serie. Dat is omgerekend 384 euro voor 6 boxsets. Het hele spelletje van die maatschappijen bestaat dus uit het beschermen van hun dubieuze marges. De mensen die het nu van internet halen weten over het algemeen dat ze te veel betalen. en dat we dat doen blijkt wel uit bovenstaand rekenvoorbeeld. waarom niet dezelfde prijzen als in andere landen. Het zou toch een prachtige reclame zijn: nu goedkoper dan "gratis" downloaden!!
HUH hoe tel jij de internet kosten per telefoontik of zo.
De kosten voor internet kabel hier die tel ik niet eens die heb ik toch al dus kom ik uit op de kosten van de cd's een heeeel stuk goedkoper dus
Je gaat naar een LAN-party: 20 Euro
Je koopt 6 lege DVD-R's: 18 Euro

Dat is wat ik betaalt heb voor 6 seizoenen stargate. En met het verschil koop je een DVD-brander!
En dit is nog maar het begin.

Je wist het toch bij het invoeren van de DMCA dat dit het gevolg zou zijn? De industrieen die hard voor deze wet 'gelobbyed' hebben willen hier nu ook beroep op doen.

En volgens mij als je die beveiliging niet mag omzeilen zul je altijd nog wel de mogelijkheid moeten hebben om met aankoopbewijs en kapotte orgineel bij de winkel een nieuwe te krijgen mocht er onverhoopt iets mis mee gegaan zijn.

En je kunt er vanuit gaan dat al dit soort programma's aangepakt gaan worden en zo proberen ze het illegaal kopieeren op z'n minst moeilijker te maken. Maar iedereen die er moeite voor wil doen red zich wel. Alleen het gros braverikken die netjes doet wat uncle sam zegt.
En als de prijs van aziatische kopieen dan omhoog gaat krijgt de onderwereld nog meer interesse in het distribueren van die goederen en zo komt het steeds meer in de illegale sfeer terrecht.
Oke mensen, de DMCA wetten zwaar en vergeet er niet voor te vechten dat de EU deze wetten niet invoert net als het SOFTWARE PATENT waarover volgende maand gestemd word! Voor meer info en als je een petitie wilt aantekenen : http://petition.eurolinux.org/signatures.html?LANG=en

Maar waar ik me vooral zorgen over maak, is de onderliggende gedachte. De moderne democratie is ontworpen om ELKE burger ……N vrij stemrecht te geven. Hier voor (19e eeuw) hadden alleen de adel stemrecht en we zijn allemaal zo trots op "de vrij westers wereld". Maar dat is het toch helemaal niet meer zo als zoveel mensen tegen die verdomde wetten zijn? Eigenlijk hebben alleen de grote bazen van bv de muziek industrie de macht, wie zegt dat als je in de VS stemd dat daar eigenlijk wel naar die stem gekeken word? De verkiezingen zijn allang bepaald en er word een spannend lul verhaal omheen gehangen van net 0,1% verschil bla bla en daarna kunnen de wetten ingesteld worden...
Wetten zijn er om de burgers van de staat te beschermen, de vraag is echter of deze wetten de burgers nog wel beschermen? Klemmen deze wetten de burgers eigenlijk niet in?
Helemaal mee eens.
De staat is er ten dienste van de burger.
Zo zou het in ieder geval moeten zijn.
Maar het gaat in deze wereld niet om het besturen maar om macht. Als een mens van binnen onzeker is wil hij macht kunnen uitoefenen op zijn omgeving, ter compensatie. Dat is er in het klein en in het groot. (USofA is een heel duidelijk voorbeeld)
Dan krijg je dit soort toestanden, en uitdrukkingen als "stemvee" etc.
Gelukkig zit echte vrijheid ook van binnen en dat kan je je alleen maar af laten nemen.

(typo's)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True