321 Studios ziet zich gedwongen om deuren te sluiten

Nadat we in een update hadden vernomen dat 321 Studios mogelijk de handdoek in de ring zou gooien, is dat nu de waarheid geworden. De maker van dvd-kopieerprogramma's heeft de deuren moeten sluiten, nadat de rechter keer op keer had besloten dat het populairste softwareprogramma van het bedrijf niet verspreid mocht worden. Dit zorgde ervoor dat 321 Studios het erg moeilijk kreeg om het hoofd boven water te houden. Uiteindelijk zijn de verliezen te groot geworden om nog operationeel te blijven.

DVD X Copy doos 321 Studios begon eind 2002 met de verkoop van DVD X Copy, waarmee zonder enig probleem een kopie van een beveiligde dvd gemaakt kon worden. Om toch mee te denken met de copyrighthouders en te zorgen dat gekopieerde dvd's niet eindeloos als master disc kunnen worden gebruikt, werd er een watermerk op de kopie meegebrand. Hierdoor was het niet meer mogelijk om een digitale kopie te maken van de gekopieerde dvd en kon verder ook worden achterhaald van wie de software was die de kopie heeft gemaakt. Als extraatje werd er ook een disclaimer getoond wanneer de gekopieerde dvd wordt afgespeeld. Deze melding gaf aan dat de kopie alleen voor persoonlijk gebruik legaal kon worden gehanteerd.

Verder begon het bedrijf een actie waarmee piraterij met behulp van DVD X Copy ontmoedigd moest worden. Door een beloning van tienduizend dollar uit te loven voor de tip die leidt tot veroordeling van een dvdpiraat, probeerde 321 Studios aan te tonen dat het tegen piraterij is. Ook begon de softwaremaker met een rechtszaak tegen de omstreden DMCA-wetgeving. Het bedrijf probeerde hiermee door de rechter vast te laten stellen dat het maken van een back-up legaal is, ook al moet er daarvoor bepaalde beveiligingen worden omzeild.

Deze verdediging heeft helaas niet mogen baten en op een gegeven moment werd het bedrijf van alle kanten aangevallen. Zo begon in eerste instantie Macrovision een rechtszaak tegen 321 Studios, waarna iets later de DVD Copy Control Association volgde. Uiteindelijk vonden ook de grote gamedistributeurs zich aangevallen door het bedrijf, omdat de softwaremaker Games X Copy op de markt had gebracht. Dit programmaatje zorgde voor vlekkeloze kopieën van originele gameschijfjes en daarnaast leek het bedrijf geen weerstand meer te kunnen bieden door alle andere rechtszaken. De distributeurs hebben een vooruitziende blik gehad.

IT-banen

Reacties (34)

Verwijderd 5 augustus 2004 09:32

Ronduit belachelijk.
Waarom worden wapenfabrikanten niet aangeklaagd? Zij maken ook hulpmiddelen voor illegale activiteiten.
Daarnaast is het in de VS (en in Nederland ook) toegestaan om een kopie voor eigen gebruik te maken. Dus je zou dit programma ook voor legale activiteiten kunnen gebruiken. Hier komt echter de DMCA om de hoek kijken: een slimme truc van de platenmaatschappijen om kopieren voor eigen gebruik te verbieden, zonder dat ze de daadwerkelijke regel daarvoor hoefden te laten schrappen; wat natuurlijk op veel weerstand had gestuit.
In plaats van de regel over het kopieren voor eigen gebruik te schrappen, werd in de DMCA opgenomen dat het kraken van beveiligingen strafbaar is. In eerste instantie klinkt dat als een hele redelijke regeling. Maar als je er goed over nadenkt is het eigenlijk belachelijk: als jij het slot van je eigen voordeur forceert (bijvoorbeeld omdat je de sleutel kwijt bent) ben je ook niet strafbaar. Volgens de DMCA ben je echter wel strafbaar als je de beveiliging van je eigen DVD'tje kraakt! Zelfs als dat is om een - legale - kopie voor eigen gebruik te maken, of zelfs om hem af te kunnen spelen onder bijvoorbeeld Linux!

Terugkomend op de wapens: programma's om een DVD te kopieren zijn illegaal, wapens niet. Mag ik daaruit de conclusie trekken dat in de VS een DVD'tje kopieren erger is dan iemand te vermoorden? Of zou het toch gewoon zijn dat in de VS degene met het meeste geld (de wapenfabrikanten en de platenmaatschappijen) gewoon gelijk heeft?

Erycius @Verwijderd • 5 augustus 2004 09:45

Mag ik daaruit de conclusie trekken dat in de VS een DVD'tje kopieren erger is dan iemand te vermoorden?

Eigenlijk wel. Net zoals een blote tepel op TV (zelfs in het pre-Janet-op-superbowl-tijdperk) veel erger is dan het doodschieten van een baby in een film.

Ach... dan ben je toch gelukkig dat je niet in dat apeland woont?

Standeman @Verwijderd • 5 augustus 2004 09:51

In Amerika hebben ze het (nogal rare) idee dat vuurwapens er zijn om jezelf te verdedigen. Dat betekend dat ze dus niet per definitie voor illegale doeleinden gebruikt worden. (Jezelf verdedigen tegen buitensporig geweld is nu eenmaal legaal). Wel jammer dat de enige toepassing van een vuurwapen het verwonden van een leven is, anders zou je namelijk hetzelfde kunnen zeggen over messen, hamers, stokken, etc, etc.

Het rechtssysteem zit in amerika nog wel zo in elkaar dat je een (redelijk) zwaardere straf krijg als je iemand vermoord dan wanneer je de beveiliging van een DVD kraakt.

Verwijderd @Standeman • 5 augustus 2004 09:55

Het rechtssysteem zit in amerika nog wel zo in elkaar dat je een (redelijk) zwaardere straf krijg als je iemand vermoord dan wanneer je de beveiliging van een DVD kraakt

Maar zijn er in Apenland ook zoveel partijen die zoveel geld gebruiken om bezit, verhandeling en productie van (vuur)wapens tegen te gaan als het illegaal kopieren van een CD of DVD?

Maar goed, naast X-Copy hebben we nog altijd de mogelijkheid om (gratis) DVD-shrink te gebruiken.
via: www.dvdr-digest.com overigens kun je dan ook een DVD naar 4.7GB re-compressen zodat je niet over 2 DVD's hoeft te spannen als je geen DL-brander hebt

Verwijderd @Standeman • 5 augustus 2004 10:33

Tsja, en ik wil me met een backup beschermen tegen dataverlies....

Verwijderd 5 augustus 2004 09:10

Het recht van de rijkste.

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2004 10:53

maar natuurlijk, de arme software kopieerder die onder het motto "kopiëren moet mogen" promotie maakt voor een stuk software wat je in staat stelt alle kopier beveiligingen te omzeilen wordt gegrepen door de bedrijven die hun duizenden personeelsleden elke maand weer betalen met het geld wat ze verdienen aan de verkoop van software.

Dat het jammer is dat dvdXcopy van de markt gaat, sure. maar denk je niet dat je een béétje aan het trollen bent met zo'n opmerking? de meeste mensen die hun geld in de ICT verdienen met programmeren van voor de verkoop bedoelde software zitten nog altijd bang voor hun baan te zijn. Wat denk je dat die hiervan vinden? ik denk dat die blij zijn dat ze thuis niet aan hun vrouw uit hoeven te leggen dat ze voortaan permanent bezoek heeft wegens werkeloosheid.

2 kanten van de medaille, en jij noemt er maar één en dan nog zo provocerend mogelijk. er zijn landen waar mensen onder het motto wij zijn arm treinen en bussen opblazen. die vergoeilijken dat ook met opmerkingen van een paar woordjes.

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2004 12:31

RTFA!!!! Waar zeg ik dat kopiëren moet mogen??? Als jij mij dergelijke woorden in de mond denkt te mogen schuiven ben JIJ de troll hier.

Ik ben zelf werkzaam als programmeur en piraterij houdt ook geld uit mijn portemonaie weg, geloof me als ik zeg dat ik er écht niet blij mee ben; het had een fulltime baan kunnen zijn, momenteel is het slechts een bijverdienste.

Waar ik op doel is dat de reden waarom het bedrijf de strijd op heeft gegeven puur is omdat het de kosten van de rechtzaken niet meer aankon.

Begrijp je wel dat als het bedrijf volledig 100% zonder twijfel legaal bezig was het nog stééds failliet zijn zou gegaan als een paar grote bedrijven dat zouden willen?

Ik maak zelf als hobby kleinschalige programma's die ik verkoop (dekt nog niet eens de onkosten), hoewel ik alle code zelf gemaakt heb zou ik in een rechtzaak verliezen als een bedrijf mij voor copyright zou aanklagen, puur omdat ik gewoon niet het geld heb zo'n strijd aan te gaan?

Floor @Verwijderd • 5 augustus 2004 12:20

er zijn landen waar mensen onder het motto wij zijn arm treinen en bussen opblazen. die vergoeilijken dat ook met opmerkingen van een paar woordjes

Ik heb zo'n vermoeden op welk land je doelt maar één tip: verdiep je eerst even in de politiek en het verleden voordat je zulke uitspraken doet want om eerlijk te zeggen heb je de klok horen luiden maar...

Iblies @Verwijderd • 5 augustus 2004 13:42

tijd voor wat ontspanningmuziek

" Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world
Money, money, money
Always sunny
In the rich man's world
Aha-ahaaa
All the things I could do
If I had a little money
It's a rich man's world "

* 786562 Iblies

dmantione 5 augustus 2004 09:12

Een keer raden, het produkt vertrekt naar het buitenland? In navolging van Kazaa en CloneCD. Nettoresultaat?

maxxware @dmantione • 5 augustus 2004 09:14

Of nog mooier: product wordt open-source...

Verwijderd @maxxware • 5 augustus 2004 09:41

Ja dat zou zeker lachen zijn, maar ik weet zeker dat ze dat niet doen want dan komt er iets naar buiten wat ze liever niet willen dat de rest van de wereld ook te weten komt.

Hun compressie techniek is niet helemaal van hunzelf namelijk

zordaz @Verwijderd • 5 augustus 2004 10:17

Dan maakje dat deel toch niet open source? Kortom: maak alleen de delen open, waar geen juridisch gedonder over kan ontstaan. Op basis daarvan zal er ongetwijfeld wel weer een look-a-like ontwikkeld worden.

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2004 11:37

dat betekend dus dat ze het hart van het programma, de compressie engine, niet opensource gaan maken.
Spannend hou je nog een opensource gui project over. Erg nuttig want daar zijn er nog geen van idd

Want juist die compressie engine klopt niet, daarvan hebben ze liever niet dat mensen weten waar die vandaan komt namelijk. (kan ik uit zeer betrouwbare bron melden, die ik liever niet bekend maak ivm getekende NDA's enzo)

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2004 13:34

Is toch vrij simpel maak het programma opensource behalve de compressie engine, met als excuus dat daar licentiegelden over betaald moeten worden en lever er een bestaande open source compressie engine bij.

Maar goed, de kans is groot dat ze dan alsnog worden aangevallen dus ik weet niet of dat zo'n slim plan is.

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2004 13:42

ja maar wat hou je dan nog over? CSS? dat is al te vinden?, de gui? die is ook te vinden.

De ifo parser maakt voor een groot deel uit van de compressie engine. en als ze die niet opensourcen heb je toch een weinig spannend open source project.

Ik snap best dat het hip en trendy is om open source te roepen, maar niet alles heeft veel nut ook als het open source.

Opensource is geen hippe zaak, het is een ontwikkelmethode die enkel kan slagen als er een goed management boven zit om er voor te zorgen dat de source en het doel goed bewaakt wordt.

JSK 5 augustus 2004 09:11

Dit was wel te verwachten ja. Maar het is niet zo (beetje open deur), dat mensen nu geen dvd's meer zouden kunnen kopieren, er zijn zat shareware/freeware programma's die precies hetzelfde doen als dvdXcopy. Dus de film/game industry heeft nog een lange weg te gaan.

SkyStreaker @JSK • 5 augustus 2004 11:49

Je pakt de populairste in de hoop een voorbeeld te stellen. Dat is het gewoon, de gevestigde orde weet dat het nog een lange weg heeft te gaan...

Verwijderd @SkyStreaker • 5 augustus 2004 22:13

Niet de populairste, degene die er geld aan verdient.

Tuxie 5 augustus 2004 09:13

Ze zouden het pakket nu gewoon moeten open-sourcen. Duizenden ontwikkelaars die hieraan mee gaan werken en rarara wie is nu verantwoordelijk hiervoor?

Dat zal die rijke stinkerds leren!!

Anthonie Smit 5 augustus 2004 09:27

Toch wel lullig, ze deden niks illegaals.

Verwijderd @Anthonie Smit • 5 augustus 2004 09:41

CSS breken is altijd nog steeds illegaal hoor, en aangezien ze dat wel deden

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2004 09:49

CSS breken is altijd nog steeds illegaal hoor

Oei, dan gooi ik meteen mijn DVD-speler maar in de vuilnisbak. Steeds als ik een DVD huur dan breekt mijn speler die code om hem weer te kunnen geven

. Het is niet zozeer het breken van de CSS code maar vooral het waardoor en waarvoor want je DVD-speler moet wel een ontheffing hebben anders ben je, bij het afspelen van een legale DVD, al strafbaar als je hem in je speler legt.

Tja die DMCA is gewoon een dubbelzinnig iets en kan alleen weer door die stomme amerikanen bedacht worden. Amerika, het land van de onbegrensde stommiteiten

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2004 11:49

Je hebt er duidelijk verstand van dat hoor ik al weer, het zou idd beter zijn je dvd speler weg te gooien en over te stappen op betamax voor je, daar zit ook geen macrovision op en doe je helemaal niets meer fout

Maar een fabrikant van DVD spelers betaald licentiekosten en wat nog al niet meer, om de CSS (en ook DTS en AC3) te mogen gebruiken, dat is immers deel van het DVD principe.

Groot verschil is dat je DVD speler hem niet permanent verwijdert met het doel een kopie te maken en dat er dus over je DVD speler al decryptie rechten zijn betaald.

Echter programma's die de CSS verbreken met het doel er backups van te maken hebben geen rechten betaald voor het decryptie stuk en hebben het ook niet officieel ingekocht en gelicenseerd gebruikt dus in principe is het diefstal. Dat is wat ver gezocht, dat klopt maar het is het wel.

Overigens zijn het niet enkel de Amerikanen hoor, hier in Europa is het net zo illegaal. Het recht op thuiskopie heb je idd maar om die te maken mag je geen beveiliging doorbreken wat het hele recht beetje onzinnig maakt in de digitale tijdperk.

Het zou zoveel makkelijker zijn als ze je gewoon het recht gaven je eigen spullen te mogen backup'en voor eigen gebruik en daarbij ook het recht gaven om voor dat doel de encryptie te verbreken. Echter de grote vraag blijft natuurlijk hoe bewijs je dat het kopietje voor jezelf is, en niet voor je buurman? Want verspreiding van (c) materiaal is ook weer diefstal,zelfs al geef je het weg. Om over op grote of kleine schaal gekopieerde DVD's verkopen maar te zwijgen.
En kom nu niet aan met het verhaal dat ze ze maar goedkoper moeten maken, want als ik bij de eplaza dvd's van paar maanden terug voor 7,50 kan kopen vraag ik me af hoeveel goedkoper het nog moet worden

(overigens geen butt-titels, maar gewoon dingen als minority report enzo)

Wat was het vroeger toch lekker ongecompliceerd makkelijk he, je had een LP en die kon je ongelimiteerd op een cassette bandje zetten voor wie je maar wilde zolang je het maar niet commercieel deed (verkopen dus)

n4m3l355 @Verwijderd • 5 augustus 2004 12:32

Jon Johansen is zowel in noorwegen als californie vrij gesproken van enige blaam voor zijn tooltje waarmee alles begonnen is eigenlijk
zie
http://www.tweakers.net/nieuws/19063/?highlight=noor
dus ik denk niet dat dit de reden is waarom dvdcopy 321 illegaal geworden is.
ik hoop dat ze in de EU toch 1 universele wet erdoor krijgen om eens wat duidelijkheid te krijgen over het copieren van cd's/dvd's wat al dan niet toegestaan is aangezien dit toch wel gigantisch veel onduidelijkheid opleverd

Microkid Frontpage Admin 5 augustus 2004 09:51

Erg jammer. Niet zo zeer vanwege DVDxCopy, maar vanwege DVDxMaker, waarmee je mooi DVD's kan maken. Dit programma heette vroeger Dazzle DVD Complete en is vorig jaar verkocht aan 321 Studio's. Aangezien ik het veel gebruik ben ik benieuwd wat hier nu mee gaat gebeuren.