Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: USA Today, submitter: Longbeard

Over een week zal ook in Texas een ant-spamwet van kracht zijn. De wet is bedoeld om de spam te reguleren en verminderen, zo meldt USA Today. Op ťťn september zal de wet in werking treden. Hiermee voegt Texas zich bij drieŽndertig andere Amerikaanse staten die al eerder een anti-spamwet toevoegden aan hun wetgeving. De nieuwe wet eist onder andere dat bij ongewenste reclame het woord "ADV:" in de titel van de mail wordt gezet. Seksueel getinte advertenties zullen de ontvanger moeten waarschuwen met "ADV: Adult Advertisement".

Met behulp van deze waarschuwingen zouden spamfilters beter hun werk moeten kunnen doen. De spammers krijgen volgens de nieuwe wet drie dagen de tijd om mensen van hun lijsten te verwijderen, als deze ontvangers daarom vragen. Mocht de spammer de wet overtreden, dan kan hij of zij een boete van tien dollar per bericht tegemoet zien. Dit kan oplopen tot maximaal vijfentwintigduizend dollar per dag. De ontvangers kunnen online aangifte doen van overtredingen.

Chip Rosenthall, directeur van EFF-Austin, zegt de wet te zwak te vinden. Hij haalt een voorbeeld aan van spamfaxers, die vijfhonderd dollar boete per bericht konden krijgen. In vergelijking met deze boete is de tien dollar per spammail een peulenschil. Verder zei hij dat de wet niets deed aan de hoeveelheid spam. Mensen willen niet dat hun spam aangeduid wordt, men wil dat de spam stopt:

spam Rosenthal pointed out that senders of junk faxes can be fined up to $500 per fax in small claims court - 50 times the penalty for a spam violation. He also said the law doesn't prohibit spam.

"I don't think people want their spam nicely labeled. I think they want it to stop," he said.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Zie ik het nou verkeerd, maar je huurt bijv in het oostblok 10mb webspace met php ondersteuning en mysql.

Je zet je hele mooie spam-systeem daar neer en huppa, spammen wat je wilt!

Want Oostblok != Texas wet?
Ik denk nou niet dat deze wet echt veel effect gaat hebben, er zou echt een internationaal instituut voor moeten komen, of zelfs beter, een regel dat je hier tegen moet optreden wil je bij de EU kunnen :)

Ik heb ook gehoord dat je nooit op Unsubscribe moet klikken, ze weten dan dat je mail adres echt is en je wordt gelijk op 10 andere lijsten aangemeld, gaat nog lekker zo :/

Vrij spel voor spammers :(
Ik heb ook gehoord dat je nooit op Unsubscribe moet klikken

Dat klopt. Er zijn ook genoeg spamproggies die controleren of ze een 'undeliverable' krijgen. Zodra ze die na 1 dag niet hebben ontvangen, kom je ook op een aantal nieuwe spamlijsten. And so on, and so on......

Beste is dus een spamfilter gebruiken dat een 'undeliverable' faked. Binnen ons bedrijf wordt dit ook gebruikt, het blijkt redelijk effectief. Je wordt namelijk bij 'undeliverable' van de spamlijstjes afgehaald! :-)
Waarmee je spammers die een fake afzenderadres gebruiken niet treft, maar degene wiens adres ze hebben gebruikt des te harder! Bovendien veroorzaak je nog veel meer verkeer, en dat was nu juist een van de grote problemen van spam! Gewoon naar /dev/null sturen is een betere oplossing.
Precies..

In een pas geleden geplaatste nieuwssubmit over Mailwasher en bouncen had ik ook wat redenen ingeklopt (en geplakt) waarom je het beter niet kan doen dus dat doe ik hier even niet opnieuw. ;)

Samengevat: ook al is de kans klein dat een spammer de bounces krijgt en nauwkeurig gaat bekijken, het lijkt me niet verstandig om (oude) mailadressen (van vorige isp's) te bouncen als je nu een fixed ip en domeinnaam hebt. Wat voor programma je er ook voor gebruikt: de mail header toont het eigen ip, waarmee een fake bounce te herkennen is, en daardoor ook een eventueel voor de spammer onbekend domein bekend wordt wat dus ůůk te spammen is. Ben je mooi het bokkie.. }:O |:(
dat lijkt mij inderdaad de best oplossing zeg. kan ik ergens wat meer informatie hierover vinden? ik zou dat graag zelfs met Outlook Express willen doen ;-)
Mooie acties vind ik dit. Best dat je eens wat reclame krijgt toegezonden, maar hou het dan binnen de perken en geef in ieder geval een manier om te kunnen uitschrijven zodat je die mailtjes niet meer krijgt. Wat nu dus ook gebeurt.

Het labellen van de spam geeft natuurlijk niet helemaal het gewenste resultaat, maar kan er wel voor zorgen, want zoals er in het verhaaltje staat: je kan een spamfilter zo veel makkelijker z'n werk laten doen.

Ik ben erg blij dat de laatste tijd er meer aan spambestrijding wordt gedaan. Niet alleen bij providers, maar zelfs bij Amerikaanse staten :)
Petje af alvast voor de moeite.
De man in het artikel zegt dit 'zwak' te vinden maar ik denk dat het verplicht plaatsen van de letters 'ADV:' in het subject super effectief is.

Ik bedoel, hoeveel serieuze mail krijg jij die begint met 'ADV:' ?

Die : zorgt wel voor uitsluiten van risico's.
Nu nog ff de bedrijven aanpakken die niet aan deze verplichte 'ADV:' meewerken.

Prima actie imho.
Dit vind ik een goeie zaak en waarschijnlijk zal dit in Nederland ook op niet al te lange termijn gebeuren. Het moet natuurlijk niet ten koste gaan van reclame want prijs die men moet betalen voor het gebruik van internet word mede bepaald door adverteerders net zoals je ook ziet met tijdschriften en kranten.
Het is een goed begin, maar dit geldt alleen voor Texas, waar blijft Nederland met hun wet???

Tijd voor verandering!
Krijg jij veel spam uit Nederland dan?. De meeste zooi komt uit bizarre plaatsen zoals een aanbieding voor een nieuwe fiets uit Pakistan of Herbal Viagra uit de Maagden Eilanden
jahaaa

viagra uit de maagden eilanden
De nieuwe wet eist onder andere dat bij ongewenste reclame het woord "ADV:" in de titel van de mail wordt gezet
Wie bepaalt wat ongewenst is?? De spammende bedrijven zullen niet vinden dat zij ongewenst sturen. En daarbij, wie controleert en handhaaft?

Maar goed, er word gelukkig meer en meer naar het fenomeen spam gekeken. Hopelijk komt er tzt iets uit dat het spammen zeer sterm zal terug dringen.
zolang ik nog geen viagra nodig heb, en er niet om vraag om mij informatie hierover toe te sturen, is elk mailtje dat mij goedkope viagra aanbied ongewenst.

m.a.w, pas als ik er zelf om vraag (bijvoorbeeld door me aan te melden op een site, of een emailadres achter te laten), is het niet ongewenst. verder zijn alle mailtjes die reclame maken dus ongewenst
Volgens mij doet Nederland mee met de Europese Anti spam wet.
Ik weet alleen niet meer wanneer die in zou gaan, ik dacht in september. Of zit ik er nu naast?
"En daarbij, wie controleert en handhaaft?"

Texas voegt zich bij 33 andere staten. Het is een officiŽle wet en het lijkt mij wel duidelijk wie dan de handhaver is. De ontvanger meldt, en een een of andere overheidsdienst zal de spammer wel opsporen neem ik aan. In de staten die deze wet al hebben aangenomen zal er inmiddels wel ervaring zijn. Internetpolitie is ook een woord dat even opkomt bij mij.
dis beter ook al kunnen ze er meschien weinig tegen doen , het laat wel zien dat mensen nu echt iets tegen spam willen doen als nou ieder land zulke wetten aannam ...
Ik denk dat we elke wet moeten toe juichen.

Het word ze hoelanger hoe moeilijker gemaakt.

En inderdaad je moet NOOIT op unsubscribe klikken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True