Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: BBC News, submitter: Longbeard

Bij de BBC is een artikel verschenen waar in te lezen valt dat AustraliŽ en het Verenigd Koninkrijk spammen strafbaar hebben gemaakt. In Engeland wil men op deze manier het aantal ongewenste mailtjes, de helft van het totale aantal verstuurde berichten, terugdringen. De door Stephen Timms, minister van communicatie, ingestelde maatregelen zou een spammer 5000 pond kunnen kosten of een onbepaald bedrag door een jury. Het is echter niet mogelijk om een gevangenisstraf te krijgen voor het rondsturen van ongewenste e-mail. De nieuwe wet maakt het voor bedrijven verboden om ongevraagd elektronische post naar een particulier adres te sturen. Spamhaus, een groepering die vecht tegen spam, heeft veel kritiek op deze regel en zou liever zien dat alle ongevraagde e-mail verboden werd:

Spam"Britain has disappointed the internet community by actually legalizing the spamming of British businesses," said a Spamhaus statement. From 11 December it will be legal to send spam to the millions of hapless employees of British businesses. "Britain's firms will continue to suffer the onslaught of ever more spam, now from spammers claiming legality," it said.

De Britse maatregelen zijn minder drastisch dan die van de Italianen. Eerder deze maand werd het in ItaliŽ mogelijk om als spammer drie jaar de gevangenis in te gaan, en een boete te moeten betalen van een slordige 90.000 euro. Hoe de Europese Unie ook vecht tegen spam, men verwacht dat het weinig effect heeft. Een groot deel van de ongewenste berichten komt uit andere werelddelen, waardoor de wetten van de EU niet van kracht zijn. Toch is er nog hoop op een grote vermindering van spam via het woord van de wet.

Ook in AustraliŽ heeft men kortgeleden nieuwe maatregelen getroffen tegen spammers. Deze kunnen een boete tegemoetzien van om en nabij de 733.000 Amerikaanse dollars voor het zenden van ongewenste e-mail, per dag. Volgens Peter Coroneos, directeur van de Australische Internet Industry Associationchief, was AustraliŽ hiermee een van de eerste landen waar een dergelijke wet van kracht was. Niet alleen spam op zich is volgens Coroneos slecht, maar het feit dat deze virussen kunnen bevatten maakt de ongewenste post een kwalijke zaak. AustraliŽ heeft Amerika opgeroepen om zich ook te buigen over spam en het strafbaar te stellen.

Europese vlagIn Nederland wil men zo snel mogelijk iets veranderen aan de huidige wetgeving omtrent het fenomeen spam. In oktober 2002 besloot de Europese Unie dat spam verboden was en dat dit strafbaar moest worden. De lidstaten waren daarom verplicht om deze richtlijn te volgen en de regelgeving rondom spam door te voeren in de eigen wetboeken. De Partij van de Arbeid wil dat spam strafbaar wordt in plaats van slechts verboden. Het probleem bij het laatste is dat het moeilijk is om een boete of straf op te leggen, terwijl een strafbaar feit over het algemeen een vaste strafmaat kan bezitten. De PvdA ziet graag dat een spammer een boeten van 4500 euro per overtreding moet betalen. Het tweede punt dat de arbeiderspartij graag terugziet in een aangepaste wet is dat een verzender van reclame moet kunnen aantonen dat deze aangevraagd is door de ontvanger.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Op zich prettig dat er nu wat aan gedaan wordt, maar ik zie gewoon niet in hoe ze in Engeland een Zuidamerikaanse spammer die rotzooi verstuurt via een open relay in Azie aan kunnen pakken.
Volgens mij gaan dit soort wetten pas echt effect hebben als ALLE landen dit soort regels invoeren. Ik denk echter dat de zich ontwikkelende mogendheden zich eerst gaan concentreren op het aanzwengelen van de (IT) economie, pas later gaan ze zich bekommeren om spam (en milieu beleid etc)
Bedrijven die uit Azie of Zuid-Amerika spammen krijgen soms opdracht van bedrijven uit VK / Australie . Het zou interessant zijn om te weten of deze wet die bedrijven aanpakt die opdracht geven tot spam.

Het probleem van spam blijft natuurlijk altijd de mensen die er daadwerkelijk op reageren. Als op een mailing naar 1 miljoen adressen een half promille iets koopt, is dat toch 500 klanten. Aangezien spammen vrij goedkoop kan (hoe duur is een CD met 10 miljoen adressen tegenwoordig ?), is het een lucratieve manier van zakendoen.
Dit is in iedergeval een begin, als men nu spammen in Azie ook strafbaar maakt komen we al een heeeeel eind.
Azie is niet alles, landen die ontstaan uit oorlogen en dergelijke zullen uiteindelijk weer zorgen voor nieuwe groepen spammers. Lekker onstabiel, geen leiding en dus geen regels. Laat staan regels over dit soort 'bijzaken'. (Ligt er maar net aan of je tweaker bent of niet.)
Dat is geen probleem. Je kan niet alle domeinen en alle landen blokken. Mara zodat de spam nog maar uit laten we zeggen 20 landen komt, sluit je die gewoon af.
Klopt, maar in de landen die uit oorlogen ontstaan zullen niet gelijk veel mensen een computer hebben (laat staan internet).
Vandaag is het weer raak bij mij - ik checkte net m'n mailbox - 218 stuks mail! Alles gedelete en nou, 10 minuten later, staan er alweer 9 te wachten. De meeste van die zogenaamde MS security patches. *zucht*

btw - in de nieuwe C't stond een leuke ingezonden brief mbt SPAM. De schrijver had wel een goed idee - een bepaald IP range reserveren voor websites die SPAM versturen.

Lekker makkelijk te filteren.

En als websites SPAM versturen met mail die niet van zo'n IP af komt krijgen ze een boete.
Ik weet niet wat voor e-mail adres je gebruikt en/of hoe lang dat al bestaat maar dat zijn wel absurte hoeveelheden. Wat voor filters/RBL en andere anti-spam en anti-virus tools maakt je provider gebruik van om je mailbox preventief leeg te houden?
Dezelfde e-mail adres heb ik sinds ik bij @home zit (1999 of zo?).

@home heeft sinds kort inderdaad een virus scanner draaien op hun mail-server. In de mailtjes staat ook een melding van de scanner dat er een virus in zat maar verwijderd is.

Maar de mailtjes, zonder virus dus, krijg ik nog wel binnen.

Mischien dat een (of meerdere) van mijn kennissen (die mijn e-mail adres dus hebben) zijn geinfecteerd met dat Swen virus.
zelfs al hierdoor de kleinere spammers al weg zijn en enkel de grote de middelen hebben om dit te doen, lijkt me dit al een positief initiatief. Maar eens op europees niveau en amerikaans niveau denk ik dat we al een heel eind van de moeilijke weg afgelegd hebben. Duimpje op!
de grotere firmaas zijn verantwoordelijk voor 90% van alle spam.
het vervelende aan spam is dat sommige spam gewoon nutteloos is
-er staat geen link/email/telefoon/... in
-als er al een link staat, werkt ze niet
-het bericht is onleesbaar (andere taal, ...)

dan maken ze toch helemaal GEEN winst
Ja maar het blijft wel rot omdat het je mailbox verziekt...
Als je elke dag 50 meeltjes krijgt van 3 kb is dat 150 kb, wat al telt op hotmail!

EDIT: stomme typo, mailboX
. Niet alleen spam op zich is volgens Coroneos slecht, maar het feit dat deze virussen kunnen bevatten maakt de ongewenste post een kwalijke zaak.
Eh, die man pakt er dus gelijk mensen bij die zonder dat ze het weten geinfecteerd zijn met worm-virussen die als een gek mail zitten te sturen.

Hmm, interesting. 7 ton betalen voor een worm, DAT zal mensen toch wel eens een virusscanner doen installeren. :)
En als je die wel hebt, kan je gelijk de boete doorsturen naar de av schrijver voor het te laat uitbrengen van een update. Even vooropgesteld dat je eerst je virusscanner update en daarna pas je mail ophaalt. :Z
Laatst, vier uur na gebruik van een email alias op een message board, een al redelijk vol lopende mail box met money transfer scam spam. Voor de rest op z'n hoogst slechts 1 spam mail per week.
Het ligt er dus wel degelijk aan hoe je met je email adres om springt en je (e-mail) provider.
Ik zie in bovenstaande reacties toch een algemene redeneer fout.

Het gaat er niet om wat er nu wel en niet mogelijk is, of er gebruik wordt gemaakt van bepaalde ip ranges of mail relays. dat boeit niet.

De kern van de zaak is dat het versturen, moedwillig, van spam strafbaar wordt.
Als dat eenmaal zo is, dan wordt direct het omzeilen van traceer methodes (dus door mail relais te gebruiken bijvoorbeeld) ook strafbaar.
Er zal vanzelf een (recherche) team gevormd worden dat spammers opspoort en in de bak gooit.
En als die spammer in taiwan woont, tja dan nog heeft die persoon een strafbaar feit gepleegd in europa of australie of waar het dan ook over gaat, dus kan er druk uitgeoefend worden op die landen om ze aan te pakken.

Ik vind het een geweldige stap voorwaarts, en hoop van harte dat alle landen van europa zo snel mogelijk wetten aannemen naar het model wat de pvda heeft voorgesteld.
Hoelang duurt het nog voordat je schadevergoeding kan eisen voor spam?
Hoe je met je e-mail adres om springt...

Als je een HTML pagina hebt en je zet je mail adres erop voor reaktie ben je al de klos. Genoeg van die filter bots die hem vinden en dan misbruiken :(
yeeepie deze engelse tweaker is z'n nachtmeries kwijt.

Is het nog mogelijk om gespamd te worden als een NL'er een UK email adress registreert
ja, dat is het.

de wet geld alleen als spammer en slachtoffer zich in engeland (of australie) bevinden.

spam uit korea kan een engelse rechter weinig aan doen. Maar spam vanuit de UK naar bijvoorbeeld een nederlands email adres is in principe wel aan te pakken als de nederlander een aanklacht registreerd bij een engels gerechtshof. (in hoeverre dit mogelijk is moet ik even midden laten)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True