Bij InternetNews wordt melding gemaakt van een nieuwe anti-spamwet, die in Californië wordt ingevoerd. Er bestond enige strijd tussen twee wetsvoorstellen die door twee verschillende senatoren (Bowen en Murray) ingezonden waren. Bij Bowen's voorstel, dat afgekeurd is, zou er sprake zijn van een opt-in-situatie. Dat zou inhouden dat niemand ongevraagd e-mails mag versturen, een regeling die iets te streng bevonden werd. Murray's wetgeving daarentegen is minder streng, en werd ook ondersteund door grote bedrijven zoals Microsoft, AOL en de American Electronics Association. Volgens de nieuwe regelgeving zullen spamontvangers moeten bewijzen dat ze werkelijk schade hebben ondervonden aan de e-mails:
And while Murray's bill is supported by the likes of Yahoo!, Microsoft, AOL and the American Electronics Association, he refutes claims that he was influenced by industry interests. "This is a bill I introduced without any conversations with any of them and in the course of pursuing the bill we took some amendments that made them not oppose the bill," Murray told the Associated Press. "All these accusations are just sour grapes."
The final version of Murray's bill lets consumers, Internet service providers or the state Attorney General to take action to recover actual damages. The original Murray bill allowed for actual and "liquidated" damages, or non-monetary value losses. Murray said the Assembly committee that passed Murray's bill said would only take one provision but not both. Many similar amendments were taken in the Bowen bill as well.