Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Yahoo, submitter: Longbeard

De Information Technology Association of America (ITAA), de belangengroep van de Amerikaanse IT-sector, is niet te spreken over de BTW-maatregelen van Europa, zo meldt Yahoo. Vanaf volgende week zullen alle digitale diensten die van buiten de EU via internet aangeboden worden in EU-lidstaten, worden belast met het nationale BTW-tarief. Dit houdt in dat Amerikaanse bedrijven over hun Europese digitale afzet belasting moeten betalen. De ITAA vindt de maatregel oneerlijk en bestempelt het als protectionisme. De inning en terugbetaling van de belasting zou tot hoge kosten leiden, temeer omdat het voor vijftien landen apart gedaan moet worden.

Eurocommissaris Frits Bolkestein kwam juist met het plan, omdat volgens hem de bestaande situatie oneerlijk was. Amerikaanse bedrijven konden internetdiensten zonder BTW goedkoper aanbieden. De ITAA zal zijn klachten neerleggen bij de Amerikaanse senaat en mogelijk komt het onderwerp ter sprake bij een topontmoeting tussen de EU en de VS. Op 1 juli gaat de maatregel in. Overigens wordt er over goederen die online gekocht worden door Europese consumenten al BTW betaald. Voorzitter Miller van de ITAA ziet de Europese maatregelen als onderdeel van een trend:

BelastingMiller said the move to tax electronic services was among a trend in the EU that placed more barriers to trade and electronic commerce.

"In too many Internet policy areas, Europe is galloping backwards toward the 19th Century while the US creates an environment for the 21st," Miller said.

"On privacy, consumer protection, data retention and levies on IT hardware, the EU has adopted or is adopting policies that erode the hallmarks of free and open trade between the EU, the US and other global players."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

"De inning en terugbetaling van de belasting zou tot hoge kosten leiden, temeer omdat het voor vijftien landen apart gedaan moet worden."

Dan moeten ze voor heel europa dezelfde belasting heffen, hiermee wordt dit argument al opgelost.
De verdeling moeten ze dan maar binnenskamers oplossen(in europa).
Bovendien, waarom zou een Amerikaanse organisatie (de ITAA) zich druk maken om de hoge kosten van de inning in Europa? Als dat geen drogreden is, ben ik Mickey Mouse.
In too many Internet policy areas, Europe is galloping backwards toward the 19th Century while the US creates an environment for the 21st," Miller said....

Waar slaat dat nou op??? :r :r :r
Soms wordt je echt niet goed van... dat ze niet meer verder kijken dan hun neus lang is...

Amerikanen doen al jaren aan protectionisme...
voorbeelden genoeg:
http://users.pandora.be/ncd/amerikaansunilateralisme.html ... zelfs tegenover ontwikelingslanden... |:( |:( |:(

...Een eerste keer omdat hij niet kan concurreren met zijn Amerikaanse collega, die per dag méér subsidies krijgt dan hij zelf per dag verdient. En een tweede keer omdat de landbouwsubsidies onvermijdelijk zullen leiden tot overproduktie, wat de landbouwprijzen verder zal doen dalen. Kortom: de Afrikaanse boer blijft niet alleen verstoken van de lucratieve Amerikaanse markt, hij dreigt bovendien zijn eigen markt te verliezen door Amerikaanse overschotten die er zullen worden gedumpt.....
Weet je wat zo grappig is? Dit is geen beslissing van de belangenorganisatie. Net zoals het bedrijfsleven hier deze maatregel niet heeft ingesteld. Dus je kan wel klagen dat de Amerikanen dit al jaren doen, maar daar heeft het bedrijfsleven geen invloed op gehad, tenminste.. ze hebben de beslissing niet gemaakt.
Kennelijk heeft het bedrijfsleven in Nederland al die jaren die druk niet uitgeoefend op onze overheid en is er dus nooit een gelijke maatregel getroffen.

Maar dat de belangenorganisatie ontevreden is, tja... hun probleem zou ik zeggen. Maar ga niet de overheid bashen daarom...
Miller heeft het over E-Commerce....

Niet over landbouw...
Amerika heeft er steeds meer een handje van richting Europa te wijzen.
Eerst moeten we van Bush onze regels op landbouwproducten maar opheffen omdat afrikaanse boeren geen gebruik maken van bio-engineering omdat ze bang zijn het niet aan Europa te kunnen verkopen. Dat Amerika zelf nogal wat producten niet aan Europa kwijt kunnen vanwege diezelfde regel verzwijgt de US maar even voor het gemak.
Als vervolgens de EU haar regels aanscherpt om hun eigen productie en afzet een beetje te beschermen, zoals Amerika al jaren doet middels oneerlijke subsidies en wazige belastingvoordelen, staan ze weer op hun achterste pootjes.
Als Europeanen zaken willen doen in Europa moeten ze belasting betalen, in de USA zelfs nog meer. Laat dat dan ook voor Amerika gelden...
En terecht zoals Bolkestein al aangeeft: 'de bestaande situatie oneerlijk was. Amerikaanse bedrijven konden internetdiensten zonder BTW goedkoper aanbieden'.

Er is niks mis met het beschermen van de Europese markt. Amerika doet immers precies hetzelfde voor zichzelf.
Afschermen van de markt is één, maar door dit afschermen (want 'zij' doen het ook) kun je dus gemakkelijk een economische oorlog krijgen, en zo twee markten volledig van elkaar afschermen.
De markt wordt niet afgeschermd, de markt is gelijkgetrokken. Tot voor kort konden bedrijven uit de VS online producten verkopen aan EU-burgers zonder dat daar BTW over werd geheven, dat terwijl soortgelijke bedrijven uit de EU wel BTW dienden te heffen over hun producten/diensten.
<off-topic>
Ja en?
Als de VS heel fanatiek hun staalsector beschermt door import heffingen op te leggen in plaats van gericht investeren en moderniseren, dan hoeven wij niet perse werkeloos toe te kijken.
Een argument als 'zij doen het, dus ik doe het ook' is natuurlijk geen argument, maar het geeft wel aan dat Europa op economisch vlak zich wat onafhankelijker van de VS opsteld.
</off-topic>

Daarnaast moeten ze in de VS niet te veel zeiken, want tussen de verschillende staten is er ook al een verschil in Sales Tax voor internet bedrijven. Europa trekt dat nu gewoon een niveautje hoger.
Ben het er ook volledig mee eens.
We kunnen ons geld allemala wel in amerika pompen maar daar worden we (EU) niet beter van.
Nee, en aangezien de dollar toch al goedkoper was, is het wel nodig ook! En Amerika maar zeuren! :o
Quote's uit: Testimony of ITAA before Senate Foreign Relations Committee
In a matter of days, non-EU based companies who have no physical presence in the EU will be compelled to implement complex and often ambiguous EU VAT rules as a part of their billing systems, [..]
Of dat dan oneerlijke concurrentie is! De europese bedrijven doen dit al, en dragen daarvan al de kosten die de BTW-heffing met zich mee brengt. Tevens moeten de europese bedrijven in de amerikaanse staten waar VAT (BTW) wordt geint ook al de VAT afdragen en dus aan de administratieve regels van die staat voldoen. Zoals Bolkestein al zegt, hebben de amerikanen tot nu toe een oneerlijke concurrentiepositie gehad.
[..], as well as having to collect and remit the VAT to the proper EU tax authorities and to become subject to potentially onerous tax audits by EU tax administrators.
Aha, dat is dus de reden. De mogelijkheid dat europa de boekhouding van Amerikaanse bedrijven gaat controleren. (Er is al een paar jaar een internationale discussie over administratieve regels die internationaal zouden moeten gaan gelden. De europese regels zijn volgens de amerikanen te strak.)
[..] Furthermore, the EU VAT rule may be copied in other parts of the world where VAT systems are prevalent.
En dan het grote gevaar, de rest van de wereld gaat het waarschijnlijk ook invoeren.
Waardoor:
This will increase the costs for US information technology companies, narrow profit margins, soak up dollars that might otherwise be reinvested in research, new product development, or productivity enhancement.
Waaronder de "lage" winstpercentages van een Operating System producent.
...as well as having to collect and remit the VAT to the proper EU tax authorities and to become subject to potentially onerous tax audits by EU tax administrators.
Aha, dat is dus de reden. De mogelijkheid dat europa de boekhouding van Amerikaanse bedrijven gaat controleren. (Er is al een paar jaar een internationale discussie over administratieve regels die internationaal zouden moeten gaan gelden. De europese regels zijn volgens de amerikanen te strak.)
[..] Furthermore, the EU VAT rule may be copied in other parts of the world where VAT systems are prevalent.


Waar denk je de afgelopen tijd al die boekhoud schandalen vandaan komen, Amerika... Dat hun boekhouding niet klopt, is triest, maar om dat te goed te praten door minder regels, dan ben je echt zielig.
Zoals bv. extra belasting heffen op staal wat uit europa komt om hun eigen bedrijven te helpen. Nu mag het ook eens omgekeerd !

EDIT: Moest dus reply zijn op RobzQ
Klopt, waarom moet in Europa belasting betalen voor diensten die in de VS gebruik, draaiend op servers op US grondgebied?

De oplossing is niet net zoals Europese bedrijven belasting te laten heffen, de oplossing is om de Europese belasting/btw op internet business geheel af te schaffen, dat zal pas kracht geven aan Europese internet bedrijven. Dit wordt bedoeld met achteruit gang, ipv zelf ook de btw af te schaffen zodat deze vorm van zaken doen verstevigd wordt, wordt er op (buitenlandse) concurrenten ook belasting geheven.
Normaal gesproken lees ik hier op Tweakers.net hele andere reacties als de vrijheid van de consument op het internet gevaar loopt.

Zijn wij computer/internetliefhebbers niet heel erg blij met het feit dat door het Internet de grenzen er niet veel meer toe doen? Dat we een produkt waar dan ook kunnen kopen? Gewoon kijken welke leverancier het beste product levert? Of welke het goedkoopst is? Power to the people werd er vaak geroepen.

En nu tijdens de anti-amerika stemming in Nederland is het opeens een goede zaak dat wij consumenten op internet minder vrijheid krijgen en meer geld moeten betalen?

Raar volkje die Tweakers...

Deze maatregel gaat volledig tegen het vrijheid principe van het Internet in!
Vrijheid?

Je kan altijd spullen uit amerika kopen, ook staat er belasting op... Belasting of niet, er zal niks aan je vrijheid veranderen.

Anti-amerika-denken is DOOR usa ONTSTAAN. usa buit landen uit, verdedigt alleen zijn eigen economie (veel meer belasting op Japanse auto's dan op amerikaanse, staal...), maakt oorlog met iedereen, arrogantie,... Veel te veel om op te noemen, om gegrond en goed geargumenteerd amerika te kunnen haten kan je een dik boek schrijven.
Wat kan het mij schelen wat Amerika verder doet... Het gaat mij namelijk helemaal niet om Amerika. Het gaat mij om het principe dat het Internet er voor kan zorgen dat je aankopen in het buitenland kunt doen volgens de regels van dat land. Of met andere woorden, gebruik maken van een dienst in het buitenland zonder dat je eigen land daar invloed op heeft. Je houdt je aan de wetten van het land waar je de dienst afneemt... Even heel erg zwart denken: de Nederlandse (of Europese) wet kan je beperkingen opleggen bij je gebruik van het internet.

Stel dat de Nederlandse staat er voor zorgt dat toegang tot open souce communitie websites wordt verboden of hier een toeslag op komt omdat dit niet eerlijk is voor de cloused source bedrijven in Europa?

Ik weet dat dit heel zwart denken is en misschien wel helemaal niet realistisch maar het is wel iets om in je achterhoofd te houden: de mogelijkheid om zonder je lokale regels aankopen te doen of diensten te gebruiken via het internet is toch 1 van de mooie dingen van het internet?

En het gejuich wat ik hier lees gaat (helaas) meer over Amerika dan over de regel zelf. Dat is wat ik bedoel..
Wat kan het mij schelen wat Amerika verder doet... Het gaat mij namelijk helemaal niet om Amerika. Het gaat mij om het principe dat het Internet er voor kan zorgen dat je aankopen in het buitenland kunt doen volgens de regels van dat land. Of met andere woorden, gebruik maken van een dienst in het buitenland zonder dat je eigen land daar invloed op heeft. Je houdt je aan de wetten van het land waar je de dienst afneemt... Even heel erg zwart denken: de Nederlandse (of Europese) wet kan je beperkingen opleggen bij je gebruik van het internet.
Dat is bijna onmogelijk, er zijn producten die in EU verboden zijn terwijl ze in usa gewoon in de winkels liggen. Dus je moet altijd rekening houden met de wetgeving van het land waar de goederen/diensten afgeleverd word. Alleen als het volgens de wetgevingen van de beide landen legaal is, dan mag het doorgaan.

vb
ff naar cs-guns.eBay.com gaan, buy 3 awm's, 2 coltjes, 3deagles, 8 usp's,... En dat wapenwinkel legaal kunnen kopen en naar EU krijgen? De terrors zouden dat graag hebben.
Ik vraag me af hoever dit gaat.

Ik speel een MMORPG en betaal daar maandelijks een geldbedrag voor met een creditcard.

Moet het bedrijf zelf die BTW afdragen (waardoor dus voor alleen Europeanen de prijs wordt verhoogt). Of gebeurd dit bij het creditcard bedrijf?

Aan de ene kant wordt de Europese markt beschermd. Aan de andere kant moet ik gewoon meer betalen. Leuk protectionisme...
Protectie voor de bedrijven in de EU, niet voor jou.
Vind jij het niet logisch dan? Je pompt geld gewoon klakkeloos over naar het buitenland, terwijl jij waarschijnlijk ook zeurt dat wij een slechte economie hebben.

Mes snijdt aan twee kanten mensen.

Kun je wel gaan inkopen doen vanuit Amerika, maar dan moet je niet gaan zeiken dat je ziekenfonds omhoog gaat (om maar als voorbeeld te nemen).

Grijze import moet ook niet mogelijk zijn. Valt nooit tegen te concurreren. Kom je als eerlijk bedrijfje met digitale camera's van Canon Nederland aanzetten, nee is te duur want een concurrent levert ze goedkoper (maar die doet aan grijze import). Ook oneerlijke concurrentie.

Import moet alleen mogelijk zijn voor distri's.
Wat een onzin over 'grijze import'...
Het limiteren van importrechten voor 'officiele' distributeurs zorgt alleen maar voor het in stand houden van een pseudo-monopoliepositie (zie CD's in dit land).

Waarom zou een 'grijze importeur' altijd zoveel goedkoper zijn dan een 'officiele'? De producten/diensten worden toch door hetzelfde bedrijf gemaakt, en kosten dus af 'fabriek' hetzelfde!
In jouw geval betekent dat dat ik dus geen canon digitale camera's mag importeren omdat ik geen officieel importeur ben. Als ik vervolgens goedkoper kan leveren dan de 'officiele' importeur betekent dat gewoon dat mijn organisatie efficienter is! Dat heet nou concurrentie.

Overigens is het hele voorbeeld niet relevant, omdat het hier gaat om gemiste belastingopbrengsten (ook grijze importeurs betalen gewoon belasting hoor!) voor de landen in de EU. Dat heeft ook nog eens concurrentievervalsing tot gevolg.

Groot gelijk dus om deze oneerlijke situatie de wereld uit te helpen (al betekent dat wel dat wij iets meer gaan betalen).
Ah, eindelijk. Het wordt een keer tijd dat Amerika strakker aangehaald wordt (al is het dan op kleine puntjes) Amerika hanteert zelf regels die de binnenlandse economie voortrekken boven import. Natuurlijk is het goed - ook voor de europese economie - dat bedrijven uit Amerika welke producten in de EU aanbieden, hiervoor belasting aan de EU moeten betalen. Goed zo EU! haal het geld maar uit het buitenland daar profiteren wij weer van! Vooral Amerika pakken!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True