Amerikaanse e-tailers moeten EU-belasting gaan heffen

Als het aan de Europese Unie ligt moeten de Amerikaanse e-tailers binnenkort belasting gaan heffen op de producten die ze verkopen aan inwoners van de EU. Dit heeft Frits Bolkenstein verklaard tegenover Bloomberg. De regel zou binnen enkele maanden al gerealiseerd worden, maar het zal waarschijnlijk eerst nog onderwerp zijn van verhitte discussies tussen de EU en de US. Nu moeten de leden van de EU zelf zorgdragen voor het innen van de belasting op de on-line aankopen, wat overigens nog wel eens mis gaat: Volgens het artikel zijn vooral de verschillende BTW tarieven een obstakel:

The European Union is close to agreeing upon a tax on digital sales made over the Internet outside the EC to EU citizens, according to commissioner Frits Bolkestein.

In other words, e-tailers in the US will have to charge and collect VAT on music and software downloads purchased by EU citizens on behalf of the European Union. This will bring them into line with their European counterparts.

[..] The problem, so far as we are concerned, is not the principle of paying tax, as such, but rather the level at which such a tax is set. VAT, or value-added tax, is set at relatively high rates in Europe - in the UK, it's 17.5 per cent, for example. This is much higher than sales tax in US states (sometimes zero, often six per cent or so).

Met dank aan salpeter die ons hierover tipte.

Reacties (50)

[Verwijderd]

Mooi dat ze dit doen, die Amerikanen hebben laatst ook hun handelsblok weer verder uitgebreid (beslaat binnenkort heel Amerika) dus tijd voor wat tegengewicht

Voor de individuele consument lijkt dit misschien ongunstig, maar dit is hard nodig om de overdreven voordelige positie van Amerika hier wat te remmen.

[Verwijderd]

De EU zou ook een voorbeeld kunnen nemen aan Amerika. Het lukt hun toch ook met een stuk lagere belastingspercentage. Ze moeten maar eens met geld weten om te gaan. Des te meer geld er is, des te minder secuur springen ze er mee om.

Ik hoop dat 't niet lukt..............

[blouweKip]

De verenigde staten heeft dan ook geen goede gezondheidszorg/onderwijs/sociale voorzieningen/oudedagsvoorzieningen, het hoogste aantal gevangen, gebrekkig functionerende rechtstaat, enome mileuproblemen (5% vd inw en 25% vh globale energieverbruik)

De amerikanen moeten een groot deel van hun inkomen aan risico afdekking (oudedag/verzekeringen) besteden, misschien nog wel meer dan er hier aan premies en belasting wordt betaald per persoon...bovendien zijn het vooral de lagere inkomens en de middenklasse die daarvoor opdraaien....

leuk land...

[looskuh]

Bollie, als je je nou eens verdiept in waar je je mening over geeft.
De Verenigde Staten is een shithole dat op instorten staat. Dat is na 4 maanden mijn conclusie.

[Verwijderd]

Jij mag denken dat ik mij er niet in hebt verdiept, maar als jij er maar 4 maanden over doet om zo'n kortzichtige conclusie te trekken, vraag ik mij af of jij je er wel in verdiept hebt.

Kijk, in elk land is er wel wat. Maar ik denk dat er gewoon in Nederland veel geld verspild wordt omdat er nou eenmaal veel van is in Nederland. Kijk maar naar al die ministers in Den Haag, moeten die in een mega grote auto rijden om hun taak naar behoeven te volbrengen?? Zo zijn er veel voorbeelden te noemen.

Ik denk dat het belastingstelsel in Amerika beter is dan in Nederland.

[blouweKip]

Zoals ik al zei: onderwijs en medische zorg zijn in de VS een flink stuk slechter...behalve als je flink veel geld hebt: dan kun je alle zorg kopen die je nodig hebt.

En ja, een land waarin bush (die man heeft duidelijk te weinig goed onderijs genoten) presidentskandidaat kan worden heeft duidelijk een gebrek aan mensen met een normaal opleidings niveau...

[Verwijderd]

het onderwijs en de medische zorg beter dan hier ? punt 1 kan jij niet echt van die 'fabuleuze' medische zorg genieten als je niet eerst je creditcard trekt (ik vraag het me af of de medische zorg daar beter is).

en het onderwijs ? highschool kan je gelijk trekken met de mavo, universiteit afgezien van wat uitzonderingen (yale, mit, blahh); ik bedoel, je beurs verdienen door goed te kunnen sporten (alsof er een link tussen IQ en sport ligt) om nog maar niet te spreken over het schoolgeld als je naar een uni gaat zonder beurs (rond de 30.000$ voor _1_ jaar)

[looskuh]

OVer het algemeen heb je gelijk. Maar die 30.000 is voor out-state (helaas ) Als je in je eigen staat naar school gaat kost het je niet zo belachelijk veel.

Ze houden hier veel meer geld over, en dat stoppen ze vooral in Defensie en zeer veel algemene posten. Hoe KOMT el frikandel erbij dat de gezondheidszorg en onderwijs hier beter zijn?!?! Man, 't is hier zo belabberd dat je d'r gewoon stil van wordt.
Tenzij, TENZIJ je natuurlijk $$ hebt, want daar gaat het hier om.

[zomertje]

Als je daar op straat ligt dood te gaan laten ze je gewoon liggen als je niet verzekerd bent of geen geld hebt ........

[Cergorach]

Ach dit is niet zo vreselijk ingrijpend, als je dingen bestelde uit amerika betaalde je toch altijd al belasting aan de grens, nu doe je dat direct bij je aankoop.

Electronic downloads kan je nog steeds belastingvrij kopen, je vult gewoon een amerikaans adres in, werkt heel goed ;-)

Voor de mensen die maar lopen te jammeren dat de EU teveel belasting heft, denk nog eens na! Sociale zekerheden in de US zijn nou niet zo vreselijk goed (understatement), criminaliteit is in de US veel hoger, er is in de US een veel groter verschil tussen arm en rijk, etc.

[dextertje]

Electronic downloads kan je nog steeds belastingvrij kopen, je vult gewoon een amerikaans adres in, werkt heel goed ;-)

Hoe moet je die betalen dan? Met creditcard, toch? En die staat normaal gesproken op een Nederlands adres...
En veel bedrijven accepteren (bij de eerste bestelling) als adres meestal alleen het adres dat bij de creditcard hoort. Anders zou het wel heel erg simpel zijn om even een ander creditcardnummer op te geven..

Maar je hebt inderdaad gelijk dat je nu ook al belasting moet betalen, aan de grens. Ik hoop wel dat je dan geen invoerrechten meer hoeft te betalen omdat het pakketje dan niet meer per se langs de douane hoeft (-> pakketjes van geregistreerde bedrijven). :-)

[dnf]

[naieve mode] Ik dacht, het WTO (ex-GATT) indachtig dat invoerrechten niet meer mochten. [/naieve mode]

Of geldt dat alleen voor goedkopere import?

Wake up people: het is een machtsspelletje waar elkeen zoveel mogelijk probeert aan zijn kant te krijgen - en in dit geval aan idiote politieke marketing te doen. De EU heeft geen jurisdictie over de bedrijven buiten haar rechtsgebied, dus kan ze die bedrijven niks opleggen. Het enige wat ze kunnen is de import radicaal blokkeren (elk pakje controleren is onbegonnen werk) en dan hebben we weer een handelsoorlog (kunnen we weer met spaghetti gaan gooien)

[Bokkie]

ik bestel al heel lang bij amazon en yesasia
bij yesasia heb ik nog nooit belasting hoeven te betalen

bij amazon komen veel van de DVD's die ik bestel uit duitsland, tenzij ze ze daar niet op voorraad hebben. dus dat is ook weer een voordeel

alleen als je zo'n supersnel service neemt loop je het risico dat het in nederland binnenkomt, FedEx heeft geen NL binnenkomst punt, maar wel in parijs, dus als het via parijs binnenkomt ontloop je meestal de invoerrechten. dat is ook de enige keer dat ik invoer belasting heb moeten betalen.

hetzelfde als dat je met het vliegtuig reist, bijv als je rechtstreeks naar de VS reist wordt als het ware helemaal binnenstebuiten gekeerd op Schiphol, ga je echter via Heathrow, dan stap je hier op een shuttelvlucht, en stap je daar over zonder veel problemen.

[Spice]

Hier zit Bolkenstein natuurlijk mee, er zijn allerlei foefjes (zie ook andere replies) om de btw te ontlopen. Wanneer je bij de bron heft, haal je 'lekken' die er nu in zitten uit. Bovendien wordt er een hoop werk dat nu de douane moet uitvoeren dan overbodig (tsing!)

[red bull]

Ik snap alleen deze hele beslissing niet. Juis nu het niet zo goed m eer gaat met de Amerikaanse economie gaan ze een belangrijke (iig beursgenoteerde) tak, de e-tailers aanpakken. Dit terwijl de AEX nog zo heftig reageert op de Dow-Jones. Ik denk dat dit economisch niet zo'n goede beslissing is omdat dit al afschrikt bij de aankoop. Als je spullen uit Amerika besteld kun je het het beste als kadootje laten inpakken, dan staat er nl. geen value op de buitenkant en dan ontspring je meestal de dans.

[NINjak]

kado's en giften zijn vrij van belastingen en daarom lijkt het net of die juist "de dans" ontspringen. Alleen als je een kado naar jezelf stuurd wordt deze weleens onderschept (hebben ze het zeker bij de douane niet zo druk) maar omdat er dan geen rekening bij zit (want het is tenslote een kado) willen ze wel weten hoeveel het gekost heeft en het enige wat je heb is een email met de bedrage dus..... knip/plak..... plak/knip..... het werkt bijna altijd, zeker als je niet overdrijft

[Wacky]

De EU heeft natuurlijk door dat er steeds meer besteld wordt in Amerika en zonder belasting te betalen Europa binnenkomt. En tsja, als ik door het invoeren van een regeltje bakken geld binnen kan krijgen ben je wel dom als je daar nee tegen zegt.

Dit neemt natuurlijk niet weg dat het niet leuk is voor ons ...

[Verwijderd]

Je moet nu ook belasting betalen, en wel evenveel, dan moet je echter eerst een stapeltje papieren invullen, minder werk voor ons dus...

Ok, het maakt belasting ontduiken wel makkelijk.

[Verwijderd]

Wat echt Werkt (ik spreek uit ervaring) is als je gewoon met koeieletters op de verpakking laat zetten "kado" o.i.d.

[looskuh]

Wat een boel nutteloze posts hier zeg, hopelijk is deze nuttiger.

Alhoewel het de flexibiliteit van de markt aan zou kunnen tasten, is het misschien niet eens zo'n slechte ontwikkeling. Voordeel is namelijk dat we binnen het euro-gebied blijven als we zouden beslissen iets van onze buren te bestellen. Wat weer gunstig is voor onze eigen economie, en ons ook nog eens die dure dollar bespaart.
Nadeel is dat er in de VS vaker nieuwere dingen te koop zijn, en als je die dus wilt moet je flink betalen.

[Verwijderd]

Nadeel is dat er in de VS vaker nieuwere dingen te koop zijn, en als je die dus wilt moet je flink betalen.

Zie je dat als nadeel ? Het kan juist een stimulans zijn om die ingedutte IT-industrie in de EU eens wakker te schudden. 't Is te zot voor worden dat als er iemand op Wallstreet een scheet laat, dat de AEX hier keldert.

Nee, dit kan de EU-industrie eens dwingen zelf innovatief te worden, ipv slaafs met z'n allen de ontwikkelingen in de US te blijven volgen. Dat is zeker nu heel belangrijk, omdat er aan de overkant nu een aarts-conservatief aan het bewind is die vierkant het sch**t heeft aan wat er in de rest van de wereld gebeurt.

[Verwijderd]

Hmmm een tijdje geleden heb ik een jas besteld bij een amerikaanse kledingzaak. Samen met 2 T-shirts kwam het orderbedrag op ongeveer 600 piek uit. Nadat bij de douane mijn pakket met invoerrechten gezegend werd, mocht ik toch mooi dik 900,- betalen. Meer dan 50% erbovenop!! Voor KLEDING!! Waar bij mijn weten nog steeds maar 6% BTW over wordt geheven, maar bij de invoerrechten betaal je wel de volle bak. Ronduit belachelijk; ik ben van mening dat je als consument zou moeten kunnen bestellen wat en waar je wilt, zonder dat de overheid zich er weer 'es mee bemoeit.

[Verwijderd]

iemand schreef:
De EU heeft natuurlijk door dat er steeds meer besteld wordt in Amerika en zonder
belasting te betalen Europa binnenkomt.

Maar dat is helemaal niet waar.
Als JIJ in USA wat koopt betaal je echt wel zeker weten
Amerikaanse btw!
Of hebben ze het ooit zichtbaar er vanaf gehaald.
DVDs die jij besteld moet jij net als die amerikaan btw over betalen.

En dan NOG eens invoerrechten. Oftewel je betaalt dan 2x btw!!

Alleen in Australie leveren ze DVDs zonder de GST (=btw).

regards
Merijn