Florida wil belasting gaan heffen op netwerkverbindingen

In Tallahassee is men bezig met het ontwerpen van een wetswijziging die zou kunnen leiden tot een belastingheffing op computernetwerken op de werkplek, zo schrijft het Orlando Business Journal. Het voorstel om netwerken te belasten komt voort uit een hervorming van de communicatiebelasting van de staat Florida, die twee jaar geleden plaatsvond. Tijdens die hervorming bleef de eventuele belastingheffing over nieuwe communicatiemethoden, zoals de netwerken, onduidelijk. De nieuwe regel zou LAN's en WAN's opnemen als communicatiesystemen. Deze zouden nu belast kunnen worden met een staatsbelasting van negen procent. In sommige staten kan de 'schade' zelfs oplopen tot vijftien procent belasting:

The proposed rule pushes the definition of communications systems to include local area networks, or LANs, as well as wide area networks, or WANs, which connect computers across distances. Practically any office with two computers will have a local area network.

[...]In Orange County, the local tax typically runs between 5.5 percent and 6.5 percent. That would bring the total tax to between 14-15 percent.

Reacties (55)

[Longbeard]

Verleden maand heeft het Amerikaanse Congress, de uit 1998 stammende wet, op het verbod van heffen van belasting op internet, voor de tweede keer verlengt. Met de bedoeling dit keer het verbod permanent te maken.

"The Internet is an innovative force that opens vast potential economic and social benefits of e-commence and enables such applications as distance learning, telemedicine, e-business, e-government and precision farming," the two said in a joint statement. "Government must not slow the rollout of Internet services by creating administrative barriers or imposing new access taxes. Nor should government stifle e-commerce through multiple or discriminatory taxes."

(bron: Internet Tax Ban Hits Congressional Fast Track)

Nu probeert de Staat Florida, via een omweg, opnieuw belasting te heffen, op het gebruik van internet. Waarschijnlijk, zal ze hier weer een korte tijd van kunnen genieten, voordat het Congress, hier wederom opnieuw een stokje voor steekt.
<edit: typo's>

[LiMy]

vreemd, je betaald toch al redelijk wat belasting op de aangeschafte producten....

[The Jester]

In de kunst haar onderdanen geld uit de zak te kloppen, kent de fiscale geest geen grenzen.

[twooggy]

Voor je auto betaal je ook elk jaar weer, en bij de aanschaf al twee of drie keer, net of je een diesel of een benzine uitvoering hebt.
Ff optellen:
Bij de koop :kale aanschaf + 1x 19% BTW + 1x ca. 40% BMP + (1x € 2000,-- dieselheffing).
Als eigendom : auto van de zaak : Zaak betaald wegenbelasting + rijder betaald bijtelling (25% op inkomen).
Verder hebben alle voertuigen peut nodig, de %% weet ik niet uit mijn hoofd maar het kan voor benzine goed 300% op de kale prijs zijn.

Hoe bedoel je dubbel belasting betalen

[procede]

Ja, maar met dat geld wordt tenminste (in principe) het wegennet gebouwd en onderhouden. Daar zie je dus wat voor terug.

[DannyXP1600]

juist, ik denk namelijk niet dat ze van het geld dat je betaalt het bedrijfsnetwerk komen onderhouden. Als dat wel zo is en alles regelmatig zonder verdere extra kosten geupgrade wordt dan is het misschien zo gek nog niet! Je hoeft helemaal niks te doen en opeens komt er iemand aan de deur om even alle 10/100 mbit zooi te vervangen voor gigabit lan. Inc alle routers en switches. Hoeveel switches heeft u nu in gebruik? 40 maar? Dan laad ik even mijn busje uit en sluit alles aan. Nee kost niks, wordt van de belasting centen betaald!
Maar dat zal niet zo zijn...

[Verwijderd]

OFFTOPIC: als ze in nederland het belasting geld (van o.a. brandstofaccijnzen en wegenbelasting) daadwerkelijk aan wegen zouden besteden hadden we allemaal 4-baans wegen met een massief gouden vluchtstrook... Dus of je er nou zoveel van terugziet... Maar zoals gezegd: OFFTOPIC

[Verwijderd]

Logisch...(niet)

Belasting heffen kun je in principe overal op...

Van mijn part gaan ze belasting heffen op het laten van winden.
.

[sweetdude]

Dat was toch al in Nieuw Zeeland op de schapen die produceerden te veel schadelijke gassen. en met het ozongat aldaar hebben ze de schapen belast omdat ze teveel winden lieten.

Gelukkig is dat hier niet op de

[AzertyNL]

Het grappige aan dit voorstel is dat niemand kan vertellen waarover dat percentage zou moeten gelden. 9% (of 15%) waarvan? van de aanschafprijs van de netwerk apparatuur en kabels, van de ISP kosten???
Of zou je gewoon 9-15% van alle verstuurde/ontvangen bitjes aan de belastingontvanger moeten geven. (mutt [e-mail] </dev/zero)

[Krankenstein]

Gewoon 9% of 15% van wat je aan je ISP betaalt aan abbo, aansluiting en extra's. Tenminste dat neem ik aan.

[rinkel]

Dan ga je er vanuit dat die PC's aan het internet hangen, ik lees dat er al belasting betaald moet worden als er 2 pc aan elkaar geknoopt worden..
Ik zie dus nog steeds niet over welk bedrag deze 9% gaat

[Verwijderd]

I suggest een telling van het aantal switch en hub poorten en draadloze netwerkkaarten.

Vind het echt kolder

[stunn0r]

Of zou je gewoon 9-15% van alle verstuurde/ontvangen bitjes aan de belastingontvanger moeten geven.

is dat dan niet een soort ddos?

[Verwijderd]

Zou het dan gaan om belasting op een netwerk aansluiting, of om de hoeveelheid gegevensverkeer?
En dan... ff doordenken. Als je dan thuis zo'n intercom bij je deurbel hebt moet je daar dus ook een periodiek bedrag voor gaan betalen. En hoe zit het met je videorecorder, die je via de afstandsbediening instelt?

[paranormaalmodus]

Ik zie minister Zalm dit lezen met een symbool van een verlicht, gloeiend lampenbolletje boven zijn hoofd.

[/paranormaalmodus]

[Opa]

Ik zit er net aan te denken.

[paranoïde modus]
Telecommunicatie is verre verbinding.
Denk aan een belasting op:

Walktie talkies
Schreeuwen
De claxon van je auto gebruiken (dure grap voor het politieapparaat) >

[Vorlon]

Hoe willen ze dat doen dan? Per aansluiting een bedrag of per verstuurde/ontvangen mb oid?

Volgens mij is zoiets nooit te controleren.

[LordLynx]

Goh, schokkend, in nederland betalen we gewoon 19% op alles wat met computers te maken heeft, en nu willen ze in florida 9% heffen en staan alle mensen helemaal met open mond te kijken. Probleem is dat al die pestbelastingen in nederland zo ingeburgerd zijn dat niemand er meer over nadenkt, als je je bijvoorbeeld bedenkt dat een prijs van een nieuwe auto voor 40% uit belastingen bestaat.......

[Verwijderd]

Denk dat jouw reactie weinig "inzichtvol" verdiend.
Betalen wij hier belasting op LOKAAL netwerkverkeer (LAN) of netwerkverkeer op afstand (WAN -zelfde bedrijf met bijv. 2 vestigingen).
Met een WAN betalen ze al de provider en indirect dus ook de staat. LAN belasten vind ik gewoon te belachelijk voor woorden.

voor de goede orde; in NL betalen we 0,0% belasting voor het dataverkeer BINNEN een bedrijf. Zou ook geen goede reden kunnen bedenken waarom dat wel zou moeten

[jvo]

Uh, maar wel 19% op de aanschaf van hardware en software en op kosten voor ISP's. Ik neem aan dat ze in Florida geen belasting gaan heffen op de verzonden data.

[Sibbe]

Eigenlijk niet zo uitzonderlijk. Ik weet niet hoe het in NL zit, maar in BE is er alleszins belasting op machine's. Algemeen op automatische systemen, robots, dingen waarmee personeel uitgespaard wordt. Personeel kost geld voor een bedrijf en brengt op voor de staat. Dit verlies van die inkomsten moet gecompenseerd worden, belasting op wat het personeel overbodig maakte dus. Voor de bedrijven weinig problemen, het is zo nog altijd goedkoper dan voor de automatisering.

Netwerken doen de productie verhogen en/of er is minder personeel nodig omdat alles sneller gaat. Zie hier de belasting om dit te compenseren.

[Ingmar]

Netwerken doen de productie verhogen en/of er is minder personeel nodig omdat alles sneller gaat. Zie hier de belasting om dit te compenseren.

Dat is op zich wel zo, maar hoe wil je de "meerwaarde" van dat netwerk dan wegen? Een robot die een bepaalde handeling verricht die eerder door een mens werd verricht, tja dat is makkelijk turven. Met de installatie een compleet bedrijfsnetwerk kun je onmogelijk direct zeggen hoeveel belasting het de staat gaat kosten vanwege het schrappen van "overbodige" arbeidsplaatsen door de toegevoegde waarde van je nieuwe netwerk.

Meestal vallen die klappen namelijk pas bij een reorganisatie, en dan is er niemand die het "overbodig" worden van een x aantal mensen toe zal schrijven aan de installatie van het netwerk een jaar of 2 eerder.

Dat ze "open" verbindingen (min of meer publiek bezit net als het wegennet) als het internet willen belasten, daar kan ik me dan nog iets bij voorstellen, maar persoonlijk vind ik het belachelijk dat een stuk prive-infrastructuur dat een kapitaal heeft gekost om aan te leggen daarna nog elke jaar belast zou moeten worden. Hooguit een belasting op de uplink naar internet (indien aanwezig) gebaseerd op datatraffic lijkt me in die zin nog redelijk.

En dan nog, ik kan me haast niet voorstellen dat een bedrijfsnetwerk zo ontieglijk veel arbeidsplaatsen kost, zeker als je de kosten (arbeidsplaatsen) voor goeie netwerkbeheerders daartegen afstreept.

edit:
lange zin ver-ABN't en tiepo's

[edit2]
En als netwerken productieverhogend zouden werken, mag je er normaal vanuit gaan dat dat terug te zien is in de resultaten van een bedrijf (in positieve zin), in dat geval zou de staat op die manier ook al voor een deel gecompenseerd worden qua belasting (en volgens mij levert winstbelasting per 100 euro bij bedrijven meer op dan loonbelasting van medewerkers per 100 euro loon, in de VS zekersteweten wel in ieder geval)
[/edit2]

[Skaah]

Gelukkig voor alle warez-schuivende FXP-ende scriptkiddies hoef je alleen maar op apparatuur te betalen en gelukkig niet per kilobyte...

[M.I.G.]

Beetje opmakende uit bovenstaande opmerkingen....hier in Nederland zijn ze net zo gek! Om een paar knaken te verdienen worden opeens radiofrequenties 'geveild'...vervolgens zijn toplocaties van benzinepompen ook niet meer veilig...net zoiets van ik heb huis gekocht/gehuurd, maar de staat mag zomaar even dat huis verkopen?!?

Het hele verhaal is gewoon nergens op gebaseerd. Puur om een paar knaken te verdienen. Ok, ik betaal wegenbelasting, dus zie dat terug in de infrastructuur...maar netwerk? waar moet ik dat terug zien? gouden kabeltjes?

[macnerd]

Nieuwe communicatiemethoden? Als ik me niet vergis is TCP/IP al ruim 25 jaar geleden uitgevonden. En daarvoor waren er andere protocollen...

Het slaat gewoon helemaal nergens op, nog even en ze heffen belasting op zonlicht . Laat de overheden eerst eens wat beter met het zuurverdiende geld van de burgers omgaan. Jaarlijks worden er gigantische bedragen over de balk gesmeten; laat eens wat goeie managers van het bedrijfsleven kijken hoe het efficienter kan.

Ook mooi trouwens, dankzij internet kan de overheid ook goedkoper diensten aanbieden. Daarvoor mag je nu meteen effe meer betalen... Daar snap ik dus helemaal niks van. Net zo weinig als van BTW op accijnzen: wat is nou de Toegevoegde Waarde van accijns ?